Poslední diskusní příspěvky

ale ta situace rozporu mezi názorem osobním a veřejným se začíná měnit, Čím dál tím více přírodovědců se nebojí říci svůj názor a díky panujícímu důrazu na funkčnost a užitnost je ochotno veřejně připustit účinost např. homeopatie, když farmacie nedokázala pomoci jejich malinkým dětem, zatímco homeopatie ano, dětem tak malým, že bylo zřejmé, že nemohlo jít o placebo efekt.

Jak už jsem napsal jinde, astrologii může pěstovat kdokoli, jakéhokoli světonázoru a proto může vedle sebe stát astrologie tzv. tradiční (i když já žádného tradičního astrologa neznám, jen astrology za tradiční se vydávající) nebo astrologie moderní a postmoderní, pokud se najde "klient" který ten který přístup vyžaduje.

Nakonec je třeba vyjít z toho, že astrolog interperuje obrazové schéma horoskopu, překládá znaky a symboly horoskop tvořící do jazyka, kterému on a jeho klient rozumí. Proto můj důraz na jazyk: astrologie se děje v jazyce, podobně jako světlo se rozzáří jen tehdy, postavíme-li mu do cesty překážku.

Zdravím ve virtuálním foru! :-)

Závidím Vám tu návštěvu Blaníku, osobně jsem tam nikdy nebyl a už dlouho se chystám, určitě si na výlet vezmu sebou nějaký zvoneček a budík. Na kolikátou však mám nařídít budík zatím nevím, snad na za 1 minutu dvanáct. Mimochodem nějaké rytíře, nebo náznaky po chrápání z útrob země jste nezaznamenal?!:)

Navštívil jsem už různých míst po vlasti spousty, ale sem se doslova těším.

Existuje nějaká astrologická korespondence Blaníku v literatuře?

Vím, že myslíš své odpovědi upřímně...:-)

Otázka původu života je téma , které nelze postihnout několika komentáři....fakt to neni účel proč o tom občas píšu.

Já nikoho neobviňuji, že je zamilovaný do učebních osnov minulého režimu, vše je každého věc, čemu věří.

Rozhodně mě nebaví a ani nechci s nikým debatovat o evolucijako dogmatu biochemie a vzniku živých oragnismů. Evoluce v přírodě existuje, existuje vývoj kosmu, vývoj generací a planet...ovšem teorie evoluční , o tom na foru nemá smysl moc věci řešit.

Nemá smysl ani řešit jaké jsou důsledky přijímání teorie samovzniku pro další vývoj života na zemi ...z toho je člověku prostě mdlo...

Osobně se pracovně denně setkávám s tolika přírodovědci a odborníky z různých oblastí, že přezíravost ani povýšenost u mě rozhodně není na pořadu dne..:-) S většinou se ovšem o astrologii nebavím. Není spíš příležitost.

Máme k sobě vzájemně velmi dobrý vztah a poznal jsem, že kdo je skutečným odborníkem, ať už je vinařem nebo nejznámějším pěstitelem mečíků, lililí, růží , botanik par excellence atd.je také velmi zvědavý, otevřený pro nové poznatky .

Pokud mluvím o přezíravosti, jde o dogma, které sami mnozí neuznávají.Srovnám-li to s církevními dogmaty a jednotlivími kněžími, osobnostmi církevního a náboženského života, je to to samé. Názory v soukromí na citlivé otázky jsou často odlišné od uznávaných osob od oficiálních učení a chápání.

Proč však dogmata přetrvávají i přes většinový nesouhlas odborníků je možná divné, ale civilizace je obecně na velmi nízké úrovni, v porovnání s civilizacemi minulými nebo jinými, mimo náš svět ...

Jak jsem psal o koni a brontosaurovi, nebylo to myšleno jako srovnání vědce s koněm, ale jako trocha humoru.

Pro Romana : Už jen nyní na doplnění. Vznikem života na zemi se zabývá hned několik dalších teorií - uvedu pár příkladů. Ovšem těch různých teorií a daleko více odborných teorií je spousty. Ale já nejsem odborník.

Pozn: Nejsem žádný odborník, toto jsou jen malé postřehy z mého poznávání.

Kreační teorie-je nejstarší teorií o vzniku života a zastávají ji většina náboženství.Tvrdí,že život vznikl nadpřirozenou silou(zásahem nadpřirozené bytosti).Zastánci:C.Linné,R.Hook,J.B.Lamarck

Teorie samosplození(naivní abiogeneze)-předpokládala vznik živého organismu přímo z neživé hmoty a okamžitě.Jednalo se především o živočichy,jejichž život byl většinou lidem skryt-nař.žáby,myši,...Lidé o nich nic nevěděli,tudíž ani o jejich rozmnožováni.Přiklady:žáby zvnikají z bahna,myši ze starých hadrů,..Ale samozřejmě se tyto teorie týkali i vyšších živočichů.Tato teorie "kvetla"obzvlášť ve starověku.L.Pasteur tuto teorii definitivně vyvrátil svými pokusy,když dokázal,že z neživé hmoty nezvniknou ani mikroby.

Eternismus-předpokládal,že život je věčný.Jeho odnoži je tzv.panspermická teorie,kterou vytvořil S.Arrhenius,který předpokládal,že vesmírem "putují"zárodky života(zv.kosmozoa).Dopadnou-li na nějakou planetu,kde jsou vhodné podmínky pro vznik a vývoj života,rozvíjí se zde do složitějších forem.

Teorie evoluční abiogeneze(též zv.Oparinova teorie,teorie autochtonní abiogeneze):předpokládá vznik života z neživé hmoty,ale postupným vývojem přímo na Zemi(autochtonně). Tato teorie se neprávem připisovala Darwinovi. A tato Oparinova teorie padla, s objevem DNA.

----

Krásně to vyjádřil pan Turnovský i Slávek, každý v jiném příspěvku - že současná věda i náboženství - ví kulové. Takže stále je tu teorie Stvoření a teorie Evoluce´(+její nové koncepce, mimo hlavní proud, které jsem uvedla v minulém příspěvku). Jen ta evoluce je jaksi přijatelnější, pochopitelnější pro lidi, díky té určité průkaznosti. A na druhou stranu, pokud smeteme ze stolu teorii evoluce - nikdy bychom tak úžasně nepoznávali přírodu a věci kolem nás.

-----

Ad vzdělávání dětí: Můj názor je, že základní a střední škola - nikdy nedá a ani není účelem dát člověku absolutní vzdělání. Naopak si myslím, že základní škola má dát pouze ty základy a střední škola jen jakýsi vyšší náhled, který je postavený na těch základech.

Úžasné je to v tom, že člověk, pokud má zájem dále poznávat - může sám objevovat a stavět na těch základech ze školy a právě může si sám určit co odloží, nebo co přijme za své - a tímto způsobem sám poznává a utváří si na svět a na život svůj vlastní světonázor. A v tom spočívá samotná krása objevování - učí se a poznává sám.

Ze svého pohledu - jsem Husákovo dítě a jsem ráda, že jsem v té době chodila do školy. myslím,že co se týče mých základních znalostí dodnes čerpám - a´t je to dějepis, ale také základy z medicíny na zdravce, kde nás učili přísně a nekompromisně lékaři. Ze základky to pro mě byl obrovský skok sice na střední školu, ale způsobem výuky na vysoké škole. Byla to dřina. A jak říkám, ty poznatky z medicíny - co jsme se učili tehdy, už dávno neplatí, ale ty základy zůstávají - mění se diagnostika, léčba.

Pan Turnovský: " Pokud sleduji současné rozpravy vědců (přírodovědců) zjišťuji, že oni jsou už někde úplně jinde, než si astrologové představujeme. Máme tendenci vymezovat se vůči skeptikům, obhájit strologii nějakými vědeckými metodami, které oni uznávají, ale ta "sisyfovština" je dnes okrajovou záležitostí, která nemá vážnost ani mezi přírodovědci. Pojetí pravdivosti je dnes ve vědě velmi diskutovaným tématem."

---

To je naprosto přesné. Konkrétně s těmi přírodovědci - dnes právě mimo hlavní proudy biologie existují "alternativní" koncepce, které např. doplńují evoluční teorii. Dalo by se o těchto koncepcích říci, že jsou už na hraně vědy a "pavědy".

Kdybych to měla vyjádřit obecněji - dnešní věda vykazuje jiné znaky, než věda v 60. letech a dál, kdy byla víc pozitivistická, tj. s důrazem na tvrdá data, statistiku, měřitelné a počitatelné, kvantifikovatelné věci s velkým počtem základních údajů.

Kdežto později, u nás od 90.let, je navíc další proud kvalitativní, ne tolik statistiky a velkých tvrdých dat, ale podrobnější detailní průzkumy, větší diferenciace přístupů, nápadů, ne tolik lpění na číslech a mašinách - ta jako základní info, dál už v tom post-moderním období je právě prostor pro přiznání neexistence objektivity, na subjektovotu, úhel pohledu. Je to takové víc lidské a individualistické - tedy více v menších zájmových skupinách apd.

---

Astrologie: Nejsem astrolog, ale problém v astrologii vidím ten - že je právě velmi univerzální svým jazykem (nyní ho pomalinku objevuji - hloubku, rozsah), kdy zasahuje prakticky do všech vědních oborů. Proto tu jsou také ty tendence toho soutěžení nebo poměřování s různými obory a tím nastává ten problém najít pro astrologii specifickou oblast, kde by byl naplno využit její potenciál a tím by se stala jedinečným uznávaným vědním ooborem a tím by také získala svoji identitu v 21. století.

A s tímto právě také souvisí vnitřní problém astrologů samých - a to je právě to samotné pojetí astrologie u samotných astrologů. Pojetí astrologie Vaše a např. pojetí astrologie pana Ponkráce - autora tohoto vebu. A oba máte ve svém pojetí pravdu - protože ad univerzálnost.

Omlouvám se za toto mé troufalé prohlášení, ale měla jsem potřebu toto říci. - bylo to myšleno z mé strany upřímně a opravdově, tak jak to vnímám osobně.

tady ale pane Romane nejde o nějakou povýšenost nebo přezíravost vůči přírodovědcům, ani o uzavírání se do slonoviné věže. Dopšlo mi to v diskusi nad Paulem Ricoeurem s kolegou a současně i přírodovědcem Tomášem Daňkem minulý víkend pod Blaníkem

Tak to je skvělá odpověď, velmi zkušená !

Astrolog, který podle mě pochopil o čem vše je, nebude soupeřit s vědeckými osobnostmi ani používat k obhajobě astrologie navyklé způsoby , metody obhajoby její podstaty. Je to to samé jako se bavit o voze a o koze.

Nebo s koněm o brontosaurovi.

Proč vznikly z paleontologického hlediska zkameněliny?

Odborně nemá smysl to rozebírat, ale víme jednoduše, že živé organismy přikryl písek a bahno na dně moří a jezer a obtiskly v něm svá pozoruhodná těla až do dnešných dní...To je samo o sobě jeden z divů přírody.

Možná také vznikají fosilní vrstvy v astrologickém myšlení...astropaleontologové budoucích časů to rozhodně nebudou mít lehké. S kladívkem to půjde snadněji rozlousknout...

doplnění/oprava

nesprávně formulované otázky, na něž jsou nesprávně formulované odpovědi (při čemž si uvědomuj, že neexistuje "blbá" otázka)

základní výzkum v astrologii je v dosavadní podobě diskutabilní. Pokud sleduji současné rozpravy vědců (přírodovědců) zjišťuji, že oni jsou už někde úplně jinde, než si astrologové představujeme. Máme tendenci vymezovat se vůči skeptikům, obhájit strologii nějakými vědeckými metodami, které oni uznávají, ale ta "sisyfovština" je dnes okrajovou záležitostí, která nemá vážnost ani mezi přírodovědci. Pojetí pravdivosti je dnes ve vědě velmi diskutovaným tématem.

Statistické studie. Fajn, ale co jsem se z nich dozvěděli o fungování astrologie? My jsme tu a/ ku pomoci živému člověku ne statistické jednotce b/ astrologie je neskonale starší než první pokusy o vědu v dnešním slova smyslu, čehož vyplývají rozmanité nesouměřitelnosti podtržené ještě nesprávným formulováním otázek na obou stranách dnes už stále imaginárnější barikády.

Astrologie by si měla vytvořit svůj nezávislý teoretický aparát a základní výzkum, podle mého názoru stavět na případových studiích, kasuistikách

Roman: "...seismická aktivita v litosféře je obvyklá věc , jako když organismus potřebuje vypustit trochu plynů při trávení. Zvláštní závěry..."

---

Našla jsem odkaz na grafiku, kde je pěkně vysvětlené jak zemětřesení vznikají. V té grafice je i ČR - mapka, kde se dají předpokládat slabá zemětřesení u nás. Přestože patříme mezi státy s nevýznamnou seizmologickou aktivitou, překvapilo mě, že i v Čechách a na Moravě jsou prováděna seizmologická měření - a to poměrně na dost místech.

http://rocenka2009.aktualne.centrum.cz/grafika/2009/12/01/jak-vznika-zemetreseni/

Roman: "Protože se na našich školách, vysokých i nižších stále vyučují bludné nauky o primitivních předcích člověka v dobách paleolitu,stejně jako mnoho dalších podivných teorií o člověku, jeho schopnostech i původu, vložil jsem osvětlujících několik vět, k úvaze tomu, kdo má mysl otevřenou pro nové poznatky."

"Nové poznatky úspěšně boří betonové plochy, posléze ještě vyasfaltované důmyslnými obhájci marx-leninských materialismů, vystavěných najatými strůjci ideologie bolševické propagandy ,v představách studentstva o historii lidstva."

---

Nedá mi to. Ráda bych se k tomuto vyjádřila.

Líbí se mi poznámka o otevřené mysli, pro nové poznatky.

---

Evoluční teorie zůstává prozatím platná již 150 let a zatím nikdo nepředložil žádný důkaz, který by ji kompletně vyvrátil. Naopak se objevují další nové zajímavé koncepce, které teorii evoluce doplńují a svým způsobem zpřesńují. Patří sem např.hermeneutická biologie, biologický strukturalismus, skupinové strategie, morfogenetická pole, nová eugenika či nový lamarkismus.

Jenže lidé často zaměňují princip fungování evoluce (přesně toto popisuje evoluční teorie) a malování evolučních stromů.

Ty samozřejmě ještě doznají změn, jak budou nacházeny nové zkameněliny či objevovány dříve netušené souvislosti (toto se děje i u evolučních stromů popisujících vývoj člověka), ale evoluční teorie trvá.

Mikroevoluce je dokázána přímo pozorováním, makroevoluce je dokázána jak ve fosilním záznamu, tak na molekulární úrovni.

Dále je potřeba si uvědomit, že rozsah toho co se učí na základních a středních školách - je zcela jiný, než na vysokých školách.

Jen vkládám odkaz, pokud by někoho zajímalo, že v srpnu proběhne v Praze první seminář Sergeje Lazareva.

http://www.diagnostika-karmy.cz/

" z pohledu současné etnologie, antropologie byl na zeměkouli pouze primitivní potomek opočlověkův, neznající nic než lov, spánek, soulož nebo páření vybojované s kyjem v ruce-jediný systém reprodukce pračlověků a opočlověků...též bez lásky a citu, na živošišné úrovni."

Mám ráda dějepis a historii dodnes, v 91.roce jsem z něj maturovala. Je to už dlouhá doba, ale pamatuji si, že v pravěku se právě utvářelo náboženství. V ten moment, kdy pračlověk začal pohřbívat své členy tlupy - to znamená, tady se rozvíjí úcta k zemřelému a člověka napadají otázky, co se děje s člověkem po smrti. Konají se pohřební rituály, dává se výbava zemřelému do hrobu. Byly objeveny hroby, kde lidé byli pohřbeni v emryonální poloze - tedy je tady zřemě víra v znovuzrození. Dále od pohřbívání a uctívání ducha zemřelých lidí, je jen kousek k uctívání kultu plodnosti, dále např. kult uctívání ducha zvířat, rozvíjí se kult ohně, uctívání slunce...rozvíjí se šamanismus, magie.

Dnešní společnost by potřebovala více "stavitelů katedrál". Katedrály se stavěly pro lidi, nesly v sobě duchovní poselství, vyšší ideál. A samotní stavitelé si byli vědomi toho, že se dostavěné katedrály nedožijí - a přesto navrhovali vše pečlivě tak, aby jejich dílo sloužilo a neslo poselství dalším generacím.

"Stavitelé katedrál" - myšleno obrazně. Ve všech možných lidských činnostech a oborech.

naposledy jsem byl ve škole v čercnu 1969, pokud nepočítám takové ty zvláštní školy jako jazykovku nebo Cambridge Religious Studies.

Padesátá léta, je vůbec téma na jiné povídání.Asi už je to dlouhu co jste chodil do školy:-)

" z pohledu současné etnologie, antropologie byl na zeměkouli pouze primitivní potomek opočlověkův, neznající nic než lov, spánek, soulož nebo páření vybojované s kyjem v ruce-jediný systém reprodukce pračlověků a opočlověků...též bez lásky a citu, na živošišné úrovni." Tak to snad mohli myslet jen někteří lektoři "společnosti s dlouhým jménem" asi tak v 50. letech

Přiznám se, že ze současných finančníků mi je sympatický Warren Buffet. Četla jsem o něm pár článků. Je jedním z nejbohatších mužů planety - a přesto vede"normální" život. Žije stále ve stejném domě, který si koupil v padesátých letech za 30 tisíc dolarů. Jeho osobní život je také zajímavý. Nepotrpí si na extra luxus, nebo móresy, jako mívají velmi bohatí lidé. Naopak velkou část svého majetku (80%) věnuje na charitativní účely.

Co se týče jeho práce, řadu firem postavil na nohy. Jedná na rovinu. Před investory nic netají, přesně řekne, co udělal, jak to udělal, kolik na tom vydělal a to vše prokládá suchým humorem a citacemi z Bible.

Možná by svět potřeboval více takových Warrenů Buffetů.....

P.S. Mimojiné jsem si vzpomněla na jeho úplně jednoduchou větu a radu: "Když se octneš v jámě, je nejdůležitější přestat kopat..." Ta věta se dá použít na cokoliv...

Ono se bude ve vyjádření oktávy planet jednat zřejmě o harmonii nebeských sfér, což bude kapánek jinačí melodie než jsme zvyklí slyšet....:-)

Kdo však jí slyšel - napsal podivohudné kompozice a díla. Popřít existenci harmonie nebeských sfér je stejné jako popřít růst rostlin v přírodě, harmonii v organickém růstu aj, a protože horní nebeská harmonie odráží se v dolním, planety s tónorodem musí mít nezbytně mnoho společného. Nejen tónově , ale ve stupnicích jsou určité analogie, dávno známé a pochopené, naposlouchané již v dávnověku, ale to vlastně z pohledu současné etnologie, antropologie byl na zeměkouli pouze primitivní potomek opočlověkův, neznající nic než lov, spánek, soulož nebo páření vybojované s kyjem v ruce-jediný systém reprodukce pračlověků a opočlověků...též bez lásky a citu, na živošišné úrovni. Takže jaká věda o oktávách před tisíci lety, když žili primitivové... ovšem v realitě vskutku primitivní jistě nebyli, když máme možnost artefakty posoudit z různé perspektivy,i té zvukomalebné.

výborně!

oktávy na klávesnici piána není těžké nalézt, jistě budou také nějaké fyzikální zákonitosti, o něž je toto kategorizování opřeno.

hledatoktávy mimo klávesnici, nebo huddbu je asi někdy těžké, jindy zbytečné, ještě jindy zavádějící.

Ale vpodstatě si rozumíme.

"Je oktáva přirozená? Oktáva je jistě lidský intelektuální vynález podobně jako temperované ladění, na které jsme si navykli tak, že cokoli před ním zní nám falešně a rozvrzaně."

Myslím, že Vám rozumím. Nejsem hudebník. Člověk skládá hudbu tak, aby se mu líbila a ladila. Hudbu tvoří noty.Nota je zápisem tónu. Tón je zvuk. Zvuk vzniká vibrací.

"Je oktáva přirozená?" Není. Je to posloupnost určitých tónů, které nám "ladí". A je určena především k skládání hudby. Když vyjdete ráno na ulici uslyšíte mnoho zvuků ´= mnoho tónů. Zpěv ptáků, vítr v korunách stromů, auta, lidi, Kdyby to někdo zapsal notovým zápisem - byla by to změť různých tónů. Těžko bychom v tom zápisu našli tónovou posloupnost.

A také jsou různé druhy hudby - jinak zní hudba evropská a jinak hudba východní. Obě hudby jsou složeny z jiných posloupností tónů.

---

Už nyní myslím chápu a rozumím Vám proč nesouhlasíte s vyššími oktávami u planet.

právě, donedávna se předpokládal dosah slunečního větru jen po Saturna, v současnosti je změřen až u Urana. Patří Uran do "oktávy" Je oktáva přirozená? Oktáva je jistě lidský intelektuální vynález podobně jako temperované ladění, na které jsme si navykli tak, že cokoli před ním zní nám falešně a rozvrzaně.

Máte pravdu, nevíme kolik nových planet ještě objevíme v naší Sluneční soustavě. Planety"dnešní" Sluneční soustavy jsem vnímala právě jako ten kruh též - tedy uzavřeně.

to je trochu nesouměřitelné

v kategorii planet neznáme konečný počet, objevují se postupně nová tělesa z neznámého počtu jde o proces zvnitřku ven

navíc nevíme, co tvoří primární "oktávu" jsou to planety od po Saturna, po Urana?

v případě domů máme celek, který zkoumáme opačným způsobem než planety, podobně u aspektů, kde máme na počátku celkovou představu kruhu

Ještě dám jen takový pocitový příklad: Když mi řeknete představte si sportovní auto.

První co mi v mysli naskočí - je červený spor´ták, nebo formule. Klíčová slova: červená, rychlost, akce, síla, dravost, agrese- vítězství ´= čistý princip Marsu.

Pane Turnovský, v podstatě v tom mém (subjektivním) pocitovém vnímání těch planet - osobně nevidím problém ty planety mixovat a zároveń umocńovat (těmi vyššími oktávy). Je to opravdu pocitové. A jindy je to přímočará, hrubá síla např. toho Marsu.

:-) Nechci Vás dráždit. Teď mě napadl Mars. Mars má něco z akčnosti Uranu, je tam malinko expanze z Jupitera, a strategičnost Merkura. - a v konkrétní situaci záleží co převažuje.

Ten popis Pluta - jako mix planet, jsem uvedla záměrně. Pro lepší vyjádření a porozumění mého pocitu. Za každým tím názvem planety - Saturn, Luna, Mars, Neptun - za každým z těchto názvů se skrývá velké množství významů, klíčových principů. V tom popisu pocitu Pluta jsem vyzdvihla jen některé z nich.

Pane Turnovský jsem úplný, úplný, úplný laik, jsem jen hloubavá :-)

"Proto také nesouhlasím s tvrzením, že "moderní" planety jsou vyššími oktávami planet starých. Nové planety přinášejí nové prvky, nové procesy, nové funkce"

S Vaším tvrzením úplně tak nesouhlasím. Proč? Pomalu objevuji domy - jak se vzájemně proplétají, doplńují, z jednoho domu se nese zkušenost do dalšího domu apd. Podobně je to s úhly planet - jak se překlápějí - kvadratura jde časem do opozice a z té opozice se opět časem překlopí do kvadratury - ale opět ten aspekt si táhne zkušenost .To znamená že kvadratura č.1 je to úplně jiný proces bez zkušenosti, než kvadratura č.2 která si nese zušenost z té opozice. A to podobné cítím z těch planet. Nové procesy, nové fc, ale prohloubená zkušenost - Neptun je prohloubená zkušenost Venuše.Prostě mám pocit, že to jakoby řetězení se - je všudypřítomno - v životě člověka, stejně jako v domech, aspektech.Ale to řetězení zároveń přináší jak píšete v úvodu zcela nové situace, procesy. Znovu opakuji jsem jen laik a hloubám, dumám, přemýšlím si. :-)

to je právě ro co by se nemělo: skládat význam nových prvků z významů prvků starých - pokud to ovšem nemyslíte jako metaforu. Proto také nesohlasím s tvrzením, že "moderní" planety jsou vyššími oktávami planet starých. Nové planety přinášejí nové prvky, nové procesy, nové funkce

Nemám osobně žádnou zkušenost s užíváním homeopatik. Ale myslím si, že homeopatika jsou výbornou volbou a alternativou např. pro těhotné a kojící ženy. V této době by prakticky ženy neměly užívat žádné léky (pokud se neléčí dlouhodobě s nějakou chorobou). Ale právě si myslím, že když těhotnou nebo kojící ženu trápí např. žaludeční obtíže, bolesti hlavy apd. - homeopatika jsou šetrnou a elegantní volbou. A také jsou doporučována.

Teď mi vlastně došlo, že to jde provést ještě jednoduššeji. Na Tvých stránkách je článek o Lilith. Tam jsem našla v efemiridách:23.06.1996 03:57 Lev 19.03.1997 03:48 Panna. ž jen tento samotný fakt, vypovídá o té interpretaci a klonování hodně.

"Veřejně to bylo oznámeno 23. února 1997, což lze symbolicky považovat za start genetického klonování větších zvířat. Zde bych hodně doporučil všimnout si pozice Lilith (Černé Luny) a přečíst si diskusní vlákno o Černé Luně tady na fóru."

Nemám momentálně k dispozici astrologický program. Takže střílím od oka - 23.2.1997 jsem vložila bez času a bez místa určení do výpočtu horoskopu on-line. Vyšla mi Lilith V 9. domě ve Lvu.

Povýšení, odmítání přírodních vyšších zákonů. Lev je symbolem pýchy, síly - zvířecí král. Snaha přechytračit a překnat matku přírodu. Zavést své zákony přírody vlastní.

Geneticky zmutovaná ovce Dolly, která je vlastně symbolickým startem skutečných klonů a geneticky modifikovaného inženýrství. A takovou realizací Frankesteina, i důsledky a škody budou.

Astrologicky jsou ovšem horoskopy nesmírně zajímavé a poučné.

Ovce Dolly se narodila 5. července 1996. Ovci naklonoval tým Iana Wilmuta (nar. 7. července 1944).

Veřejně to bylo oznámeno 23. února 1997, což lze symbolicky považovat za start genetického klonování větších zvířat. Zde bych hodně doporučil všimnout si pozice Lilith (Černé Luny) a přečíst si diskusní vlákno o Černé Luně tady na fóru.

Už několikrát jsem psal, že většínu elektrických vynálezů, které používáme jsou vynálezy Nicola Tesly. Thomas Edison nevynalezl nic.

Psal jsem o tom na stránkách horoskopu Nicola Tesly, stejně jako v Astrologickém zpravodaji.

Nedávno jsem našel komiks, kde kdosi sděluje totéž. Že skutečným machrem byl Nicola Tesla. Pokud umíte anglicky, je to velmi dokonalé:

Why Nicola Tesla was the greatest geek who ever lived? (Pro byl Nikola Tesla největší geek, který kdy žil?)

http://theoatmeal.com/comics/tesla

"Toto mě navedlo k zamyšlení jak vlastně pochopit, vnímat, zažít energii planet, tak aby člověk cítil, že to tak skutečně je, že je to opravdové, že se to v jeho životě děje a není to jen "papírové, teoretické" z knihy."

Upřesním. Nejde o to, že bych chtěla popírat astrologii. Naopak. Jako úplný začátečník bych chtěla najít právě způsob, jak si energii planet a působení v domech - více plněji uvědomovat, zažívat v běžném životě, tedy prakticky a v souvislostech.

"Jak je to s tím, že Pluto je sjednocení Venuše a Marse? Je to tak ve starých astrologických knihách. Ale i Pluto funguje ve dvou fázích (viz dříve popis jeho pohybu), kdy jednou se chová tak a podruhé opačně."

---

Princip a energii planet vyčteme z řecké mytologie, alchymie, starých astologických knih, astrologické odborné literatury.

Osobní zamyšlení:

Toto mě navedlo k zamyšlení jak vlastně pochopit, vnímat, zažít energii planet, tak aby člověk cítil, že to tak skutečně je, že je to opravdové, že se to v jeho životě děje a není to jen "papírové, teoretické" z knihy.

Např. Lunu můžeme pozorovat na obloze, při jednotlivých fázích Luny spolu s menstruačním cyklem lze na sobě odpozorovat její vlivy. Ženy, které neužívají hormonální antikoncepci jsou na její působení i vnímavější, citlivější.

Nejen na tomto vlákně jsme hovořili o Plutu. Je zajímavé, jak každý z nás energii Pluta vnímá jinak.

Kdybych měla popsat Pluto pocitově pro mě představuje takový mix několika planet.

V jeho energii cítím také Saturn - nelze před ním se skrýt, ani utéct, nelze se jeho působení vyhnout - vede nás určitým směrem. Dále v jeho působení cítím kousek z Luny - protože jednáme nevědomě, hloubkově, může tu být i kousek toho Marse, který mu dává tu razanci a pak je tady ten Neptun - který je vlastně určitým spouštěčem toho proč se tak děje a dává se Pluto do pohybu.

Podobně jako jsou dvě osy v Eysenckově schématu, tak dvě osy v horoskopu jsou 1-7.dům (já a společnost) a 4-10.dům (domov, společenské postavení kariéra) Vlastně si jen více uvědomuji větší hloubku a vzájemnou provázanost s domy a znameními. Každý dům má v podstatě víc vrstev (pater). Dříve jsem to vnímala více izolovaněji, jen těmi obecně popsanými významy. Je to podstatně hlubší, rozmanitější, udivuje mě to čím dál více, jak člověk do toho postupně proniká...

Před nějakým časem jsem si provedla na netu on-line osobnostní test MBTI. Překvapil mě svojí jednoduchostí otázek a také že byl krátký.

Pravdou je, že odpověď na některou z otázek, kde vybíráte vždy ze dvou odpovědí - jsem se občas pozastavila a popřemýšlela, protože někdy bych dala obě varianty najednou, protože někdy je to o konkrétní situaci a momentální náladě a rozpoložení. Ale ten test se mi celkově líbil a překvapil mě vyhodnocením. Podrobněji jsem se dívala na jeho princip, na kterém je založen.

Klíčovými body testu MBTI je extraverze, introverze, smysly, myšlení, usuzování, intuice, vnímání, cítění, dále temperament. Připomělo mi to svým náhledem Eysenckovo schéma a článek zde o čtyřech živlech.

V testu MBTI je 16 typů osobností. V zodiaku je 12 znamení. Na tomto testu a opět na Eysenckově schématu jsem si uvědomila určitou podobnost s horoskopem.

Osy na Eysenckově schématu vyjadřují extroverzi, introverzi. Podobná osa v horoskopu je ASc- Dsc. V horoskopu najdeme domy, které se týkají přímo každého jednotlivce, jeho soukromí a zároveń domy společenské.

V Eysenckově schématu mi chybí osa myšlení-cítění. V horoskopu nalezneme jednak domy, se smyslovým vnímáním, ale také tím cítěním a stejně tak jednotlivá znamení.

Shrnutí: Tímto chci jen říci, že test MBTI mi svým principem a klíčovými body připomíná určení osobnosti podle horoskopu. A z mého laického pohledu mi test MBTI přijde poměrně věrohodný.

"Dříve se považovala alchymie, astrologie a magie za trojici nejvyšších věd"

Oprávněně. Všechny tyto vědy popisují a snaží se zachytit podstatu vnějšího i vnitřního světa. Makrokosmu o mikrokosmu. Věci hmotné i nehmotné, duchovní.

Astrologie je svou podstatou mapou, plánem, technickým nákresem veškerých jevů ve světě. Poukazuje na nebeská znamení, aspekty. Snaží se o popis všech dějů ve světě. Alchymie se snaží vysvětlit všechny možné proměny a přeměny ve světě - vnitřní i vnější. Magie je přímou cestou za poznáním těch všech popsaných světů, jevů hmotných i nehmotných, které popisuje astrologie. Přímou cestou k prozkoumání proměn, kterou popisuje alchymie.