Názor kněze na rozmluvu Jana Kefera

Nedávno jsem dostal pochvalu za článek Jan Kefer – spisovatel rozmlouvá s čtenářem. Jedná se virtuální rozmluvu astrologa, hermetika a spisovatele Jana Kefera se čtenářem na téma proč funguje astrologie a odpovídá na mnoho otázek, které lidé běžně na téma astrologie kladou.

Nicméně zjistil jsem, že tento článek četl i katolický kněz a rozhodl se polemizovat s kýmsi o obsahu rozhovoru Jana Kefera. Přiznám se, že mě to potěšilo, přestože je jasné, že nemůže vyjít jiné, než zamítavé stanovisko. Zájem potěší a snaha diskutovat, přestože nemáme vždy stejné názory je znakem moudrých lidí.

Bohužel stanovisko kněze jsem slyšel jenom ústně a nepřímo. Bude tedy nikoli přímou řečí, ale v bodech. Zde je:

1. Papežové se zabývali astrologií v tom smyslu, že astrologie a astronomie nebyli oddělené.

2. Ostatní se pak zabývali astrologií tak, jako se lidé museli zabývat marxismem-leninismem.

3. Výpověď, že věřili astrologii je nulová.

Moje poznámky

Já sám osobně s výše uvedenými stanovisky nesouhlasím. Nicméně jsem si vědom, že nemám přesné stanovisko druhé strany.

Asi nejkřiklavější je bod 2. Těžko lze uvěřit, že papežové, kteří často měli v rukou tak obrovskou moc zároveň byli přinuceni násilím zabývat se astrologií. Někteří papežové proti astrologii docela tvrdě bojovali, což nejde příliš dohromady s argumentem nuceného a nedobrovolného zabývání se astrologií. Papež třesoucí se strachem a zabývající se nuceně astrologií stejně jako lidé za totality marxisticko-leninskými spisy – to je poněkud směšný argument. Pak jsou astrologové daleko mocnější, než papežové, pokud papež nuceně studuje astrologii.

Diskuse

O tomto tématu můžete diskutovat v diskusním fóru.