Nadace Člověk v tísni

Vkládám pro zajímavost, téma jsme probírali nedávno...

http://www.ceskapozice.cz/domov/pravo-bezpecnost/ruske-zpravodajske-sluzby-ceska-neziskovka-podezrela-z-napojeni-na-al-kajdu-j

Ono je to jinak v tarotu a jinak v numerologii. Tarotová 8 je pro mne síla, při správném zvládnutí nekonečná síla, ale také vášeň, pudy a také schopnost vše ovládat a prožít. Pokud vím tak v numerologii je to hojnost, moc a náš postoj k nim.

Tarotová 11 Spravedlnost je pro mne poselství co se děje, děje se správně, zaslouženě, jde o sklizeň našeho chování. V numerulogii je 1 kreatvita, sebedůvěra, Já. 11 by mohla být zdvojená síla předchozího, ale myslím, že jde o vyšší duchovní číslo.

[38]: Nechci se vykrucovat, jen jsou ještě jiné věci , co dnes nevidíme....důležitější a prvotnější nežs emůže zdát...:-) třeba ten vítr.

[37]: Romčo, napsala jsem to upřímně, jak to cítím, nevykroutíš se z toho :-) Tohle fórum je pro mě takové objevení, probuzení, uvědomnění si. Díky Vám oběma. Opravdu.

Člověk může mít v horoskopu nadání, talent výtvarný, hudební, jakýkoliv. Jenže ten talent samotný nestačí, musí se rozvíjet, aby se rozvíjel musí ten talent někdo v tom člověku objevit, nebo on sám. Ne vždy poznání a moudrost přichází s věkem. Někdy přichází jen ten věk sám.

Naopak spousta dětí je úžasně nadaných, malé baletky, děti z „Lidušky”. Ale pak je kolikrát život zavane úplně jinam a oni svůj talent promarní. Někdo se v dospělosti třeba ke svému „dětskému talentu” vrátí, ale spousta lidí už si na něj jen vzpomíná, nebo ani to ne. Protože v životě mají úplně jiné starosti, nebo nemají čas, nebo jim chybí odvaha to zkusit, mají obavu, že už to nezvládnou, tak jako kdysi, když byli dětmi.

Hledání pokladů, vidíš, další Tvoje krásná hluboká myšlenka..:-)

Poklady bývají zakopány hluboko v zemi, v temných sklepeních, nebo v nitru hory, v moři ve vracích potopených lodí. Poklady jsou skryté, vedou k nim legendy a báje, jako indicie a symboly, někdy k nim vedou tajemné šifrované mapy, ale skutečnou cestu, objeví většinou jen málokdo. :-)

Poklady jsou skryté, stejně jako naše nevědomí. Lidé možná mají indicie a mapu k svému pokladu, ale na tu skutečnou cestu se vydají jen někteří.

[36]: Mám takový názor , že nemůže v tobě podobné vlastnosti -jak píšeš- jako intuici a inteligenci někdo - přes forum probudit nebo nastavit jako relé...do výšek nebo hloubek. Díky za vyjádření ve smyslu přátelství, jsem potěšen...Máš skutečně v sobě velké talenty a dary, hluboký cit, empatii, smysl pro fér hru, pozorovací talent ,dobrou vyjadřovací schopnost...a dále, nechci odhalovat vše o tobě...:-)

Všechny Ty určité talenty a bohatství duše!(jedinečné a originální) jsou viditelné třeba v horoskopu....máš je dané, žádný vývoj, žádná evoluce, jsou hotové a dané! Stejně jako rodiče mají své předky a nikdy nelze jinak, bez plození, v naší viditelné materiální říši .( nechci teď řešit třeba šneka hermafrodita, což je jistě zajímavý a veledůležitý fenomén v oblasti plození aj..:-)

Ve starých příbězích a pohádkách se často mluví o nalezení pokladů v poli, na hradech a zvláštních místech- myslim ,že jsi zahlédla nebo našla jednu( i třeba víc) z mincí, které máš ukryté hluboko uvnitř sebe a jen o nich nevíš.:-) Hledej dál...je to vlastně práce na celý život. Teprve postupně se začne člověku zdát, že těch penízků je víc než myslel a nadejde čas, kdy se zeptá, kde se vzaly , nebo jen-kde se vzaly-tu se vzaly!?:-) Možná jen vítr je přivanul všechny z polí na jednu hromadu...

[35]: Slávku, já myslím, že ten Darwin počítal s tím, že některé živočišné druhy absolutně nepřežily – dinosauři. A je to tak jak píšeš, vyvinula se jinde jiná forma života z těch daných stávajících podmínek na zemi. Proto chybí ten spojovací článek. A také proto je Darwin pro spoustu lidí nepochopený, neuznávaný a tím pádem jeho teorie podle těchto lidí, kteří ho nepochopili – „nefunguje”. Jsou výzkumy o tom, že pravěkých lidí bylo současně více druhů, ne jen neandrtálců, ale lidí, kteří byli podobní těm našim. Rozhodně nebyl jeden lidský druh. Na jedné oblasti země byla doba ledová a tam žili ti opravdu mohutné poloopice, které časem vymřeli a na jiném místě v tropech žili jiní lidé. Zjednodušila jsem to.

Dnes máme také přece různé lidské rasy, lidé v Africe, lidé z Asie, Evropan a každý z nich má svoje určitá specifika. Tohle by zase prokázala antropologie, ale také medicína. Když pojedeš do Afriky a budeš tam žít do konce svého života nikdy z Tebe nebude pravý černoch.

Slovo entropie – slyším poprvé, vůbec nevím co to znamená, natož entropie jako určitá teorie, vůbec nemám ponětí..

––

Jsem ráda, že Vás s Romanem těší moje úvahy. Opravdu, mám radost, protože vím, že Vás to fórum pak baví, naplňuje a tím pádem to fórum rádi tvoříte :-) Je to vzájemné.

Mojí intuici, cítění a hloubku probudil Roman – právě svojí citlivostí a hloubkou svých komentářů. Moji inteligenci, logiku, pospojování, či naopak takovou analytičnost a uvědomnění si základního principu věcí jsi probudil Ty. Moje úvahy jsou tedy i Vaše dílo, používám Vaše nástroje :-)

––

Slávku, kdyby sis přečetl od začátku vlákno logiku čtyř živlů, tak právě tam jsem spoustu věcí pochopila, jak co funguje. To znamená jednota – jako celek, ale také jedinečnost jednotlivých částí, které tvoří ten celek, rovnováha a s ní související vzájemnost, polarita, z které mohou vzniknout extrémy → vše jako neustálá změna, přeměna, vývoj. To všechno jsou živly.

[34]: Barča: Chtěl jsem napsat, že souhlasím s Romanem ohledně Tvé mistrovské úvahy s živly. Kdybyses rozjela naplno, zatopila bys i leckterým znalcům.

Velmi rád si čtu některé úvahy, protože máš v sobě značnou intuici a inteligenci.

Nicméně pojmenování je jen lidský výmysl. U znamení prvotní byla souhvězdí, tedy odhady co jim připomíná za tvar obrazec hvězd. Teprve potom se tytéž názvy použily na astrologická znamení s jiným významem.

Stejně tak je škoda Darwina dávát do ostrého protikladu s náboženstvím a dělat z toho mač Darwin × Bůh. Tím se o tom nedá diskutovat.

Darwin trefil jistou zákonitost, a to snahu o zdokonalování se (evoluci), která je v protikladu se zákonem o růstu entropie. Souhlasím i s tím, že Darwin byl bystrý pozorovatel a ostatně o inteligenci jeho rodu svědčí i řada slavných potomků.

Darwinem se pak třeba zaštíťují rasisté, kteří chtějí vymýtit určité lidi jako nedokonalý vývojový stupeň.

Podle mého Darwin vypozoroval určitou zákonitost mezi druhy. Učinil – podle mě chybný předpoklad – že druhy a evoluce nutně probíhá pouze v čase a pouze přetvořením z existujících druhů. Ovšem nikdo nemůže tušit co je pravda, protože by na to bylo potřeba sledovat situaci milióny let.

Dám příklad. Kdysi jsem napsal program A. Po nějaké čase jsem ho zcela zahodil a napsal program B zcela od nuly, který dělal to samé jen mnohem dokonaleji. Darwin by řekl, že program B se geneticky přetvářením vyvinul z programu A tím, že se mu měnily části až z toho byl program B. To je ovšem blbost, program B vznikl od nuly a zcela jinak aniž by se použilo cokoli z programu A. Jediné co zde prošlo evolucí jsem byl já získáním zkušenosti jako tvůrce.

[33]: Slávek: „Je velká chyba si myslet, že když se něco stejně jmenuje, že to také bude mít stejné vlastnosti.” Ano, to je důležitá poznámka – souhlasím. Není ženská jako ženská :-) Ale zrovna tak se to dá dobře vyvrátit. Může mít kolo stejné vlastnosti jako trojúhelník třeba? To znamená, že by jedno kolo bylo kolem, které známe a druhé „kolo” by bylo trojúhelníkem, a mělo vlastnosti trojuhelníku podle Tvojí poznámky. Otázkou je, nakolik to „trojuhelníkové kolo” bude kolem nebo už trojuhelníkem.

Zřejmě ta poznámka byla určena mně, jako výtka v mých komentářích č.29, 31. Pokud se Ti něco na mých komentářích nezdá, snažila jsem se to popsat co nejupřímněji jak to chápu, jak tomu rozumím (ano, možná špatně), budu ráda, když poukážeš na to, kde jsem tu chybu udělala a proč. Díky.

Je velká chyba si myslet, že když se něco stejně jmenuje, že to také bude mít stejné vlastnosti.

[31]: Dík za vysvětlení, rozumim ...:-)

[30]: Romčo, začnu od lesa:-) Nemusím být astrolog, abych si dokázala věrohodně představit působení živlů. Nemusím být ani fyzik, abych si představila opět vzájemné působení živlů. Nemusím být ani antickým filosofem, abych dokázala popsat živly. Je to vše o tom pozorování a cítění a především o uvědomit si ten základní princip.

Moje první knížka, když jsem se naučila číst v první třídě se jmenovala „Rybaříci na modré zátoce”. Je to dětská knížka, kde je vykreslen příběh dvou ledňáčků (samičky a samečka) během jednoho roku v přírodě. Tu knížku napsal člověk, který ty ledňáčky a přírodu skutečně znal. Musel je pozorovat a tím se dozvěděl o přírodě a ptáčcích vše. A pak napsal poutavou knížku pro děti.

Nemusím být astrolog, abych si v hlavě srovnala archetypy jednotlivých znamení zvěrokruhu. Každý víme, jak vypadá rak, ryba, býk, lev, beran, štír a apd. Stačí si je jen v mysli představit a uvědomit si jak se tato zvířata a živočichové chovají v přírodě, v jakém prostředí se pohybují, co je pro ně typické apd. Nic složitého.

Psala jsem, že mám moc ráda přírodovědné filmy a dokumenty a tohle všechno je velmi podobná analogie, včetně živlů, jejich působení i pana Darwina. Teď vůbec nejde o stáří mamutích kostí, nebo o různé druhy člověka a jejich vývoj, který Tě nutili znát nazpaměť ve škole, ale jde o samotný princip.

Smaragdová deska, teorie živlů, zvěrokruh, vznik života na zemi, vznik vesmíru, fungování přírody, Darwin – to je podle mého názoru v tom základu stále to samé, nebo velmi podobné. Jen s jinými slovy.

Ano, s Darwina se časem stalo něco úplně jiného, ale původně ten pán byl především geniální pozorovatel. Čím se provinil? Popřel Boha, tedy jednu jedinou fungující teorii o vzniku světa. Řekl, že věci se zkrátka dějí a vyvíjejí tak nějak sami od sebe, z podstaty, není k nim potřeba Bůh. Den střídá noc a podobně. Buňky se množí, zdokonalují a opakují sami sebe apd. Z jednoduchých organismů vznikají složitější a podobně. A v podstatě nic není dokončené, protože se vše vyvíjí a neustále mění.

Evoluce znamená vývoj. Děti se narodí, pak z nich jsou dospělí a ke konci jsou z nich staří lidé. Vše se od počátku jejich narození změnilo. Tělo, buňky v těle, ale i jejich myšlení. Vývoj jako určitý cyklus.

Evoluce to je také o tom jak vzniklo uhlí..

Nedívám se na Darwinovu teorii evoluce jako na IDEOLOGII, ale pro mě osobně je to obrovské, jedinečné velké pozorování přírody a našeho světa.

Snad je to nyní s těmi živly a panem Darwinem pochopitelnější :-)

P.S. Píšeš: „Nemůže uprostřed rybníka hořet rybník 10 metrovým plamenem jen tak sán od sebe a náhodou, když by ho hned voda pozřela....viditelně tedy v rybníku nikdy oheň nevzplane, nebo snad ano?!:-)”

V rybníku ne. U oceánského dna tam mezi pevninskými deskami neustále vybuchují a protékájí proudy žhavé lávy. Ta láva stydne a také se z ní uvolňují plynné látky, které sytí tu mořskou vodu v které následně vznikají jednoduché živé organismy. Těmito malými formami života – planktonem se živí spousta mořských obyvatel. Kdyby ten plankton nebyl, ty živočichové by vyhynuli, ale zároveň by vyhynuli i jiní živočichové, protože by neměli svoji potravu – ta potrava jsou ti, kdo se živí tím planktonem. A protože se v dějinách Země událo spousta různých procesů, tak spousta živočichů se během spousty let muselo přizpůsobit.Takže se vylezlo z vody → tehdejší pozemský život se učil žít na souši a dál už to znáš ze školy...:-)

Ještě jedna analogie vody a ohně mě napadla: Lidské srdce, pumpa která pulsuje, při té pulsaci tam vzniká elektomagnetická aktivita. Jediný stah srdce je v podstatě takový zážeh. A srdce je naplněno permanentně krví.

[29]: B:Přeženu to :-), vysílače na kopcích jsou doménou vzdušného živlu, zprostředkovávají vzduchem – signálem komunikaci, informace. Továrny, domy, vše co vytvořili lidé, jsou doménou zemského živlu.Vodní živel je zastoupen v duchovních naukách, náboženství, také ho tvoří lidé. Války, konflikty jsou dílem ohnivého živlu, zajišťují přeměnu řádu, očistu, jen radikálnější cestou. Jde jen o ty správné poměry. Moc ohně, moc válek. Touha po majetku a statcích, podmanění si přírody....

---------

v tomto odstavci je velmi mnoho pozoruhodných nápadů a myšlenek -vůbec ne podle mě přehnané!

Pokud nebudeš proti, rád bych odstavec o živlech překopíroval k tématu živlů...myslim, že by to nemělo zapadnout. Je na tom viditelné jak hluboce přemýšlí š o dění kolem. Je to moc pravdivé a výstižné...astrologicky i vývojově, jen ten Darwin v podobě evoluční teorie -křemičitý slepenec dnešní i předchozí propagandy vzniku života a vývoje je o stodvacet devět (ba i víc) tříd horší :)než třeba tvoje nápady vzhledem k živlum. On sám D. netušil kam dojde pokus o vysvětlení přírodního dění, protože se vlastně skeptikové a odpůrci dogmatů a především odpůrci křesťanství ! chytli jeho teorie a udělali z toho paskvil. Důsledky všech polypů a pijavic přisátých na jeho teorii způsobily v lidském myšlení zhroucení a katastrofy v celém vědeckém světě, rozsáhlé vyplenění představ o skutečném životě, právě hodící se manipulátorům a vůdcům čehokoliv i ve smyslu politické revoluce v červených barvách, ať již to bylo ve francouzském prostředí nebo v bolševickém ruském prostředí, které položilo obrovitou monarchii téměř diluviálního charakteru na kolena a dobila ji jak mamuta v pasti...nemyslíš , že je právě nadmíru divné nebo podezřelé, když bolševici a všichni propagátoři materialismu a totalitních politických mocí vždy opěvovali a oslavovali evoluční D. teorii?

Jen jedna otázka Barčo závěrem: Jestliže pouhých pár řádků tak barevně a s nadšením popisuješ Darwina a jeho evoluční teorii o vývoji druhů, jak je čistě logicky možné, že v tom samotném odstavci o živlech popisuješ něco!, principy vývoje, které velmi elegantně a drsně šlapou Darwinově myšlení a vší té biologické nhodě chemické prapolévky po hlavě, a nechávají viditelné otisky na čele po hlubokém vzorku kanad..., minimálně!:-) Takže ten popis principu živlů(v astrologickém i neastrologickém smyslu )a Darwin? ...nejdou naprosto k sobě. Jak je možné prosim tě obojí takhle spojit v jednom komentáři??...:-) myslím to upřímně!Rád bych ten paradox obojího zdůraznil. Nemůže uprostřed rybníka hořet rybník 10 metrovým plamenem jen tak sán od sebe a náhodou, když by ho hned voda pozřela....viditelně tedy v rybníku nikdy oheň nevzplane, nebo snad ano?!:-)

--------------------------------

Vzhledem k revolučnímu tranzitu , který zmínil Slávek-Uran Ve Skopci, by bylo určitě vhodné založit samostatné téma....patří sem toho a bude jistě spousta. Budem s "tímto" žít všichni velmi dlouho..

Vzhledem k revoluci ve francii konec 18 století, a další tzv. revoluční hnutí v jiných zemích následně budou mít s Uranem velkou souvislost, o tom se v astrologické literatuře píše, i když ne nějak hloubkově! Každý pokročilý astrolog si to vše nechává zřejmě stále pro sebe, jako triumf a zadostiučinění svého životního veledíla, spolu s dalšími objevy v astrologii...

[28]: Slávku, já o Tvých astrologických předpovědích nepochybuji. Píšeš, že: „Uran přechází ze znamení Ryb do znamení Berana ” To je právě myslím krásně vidět na tom co se děje v arabských zemích, kde spousty a spousty let bylo vše tradiční, neměnné a najednou se zvedla ta obrovská vlna protestů, převratů, síly. Ano, působení Uranu je umocněno prudkostí, razancí a silou Berana. Jak dlouho potrvá takhle divoká konstelace, několik let? Japonců je mi líto, vloni měli rok akčního tygra a letos měli mít klidný rok zajíce.

Co se týče zemětřesení, tsunami, přírodních živlů a katastrof, nemyslím si, že by tohle všechno měli na starosti právě jen lidé. Ano, pokoušejí je. Ale myslím si, že zákonitosti přírody fungují, bez ohledu na lidi, podobně jako fungují principy v Tvojí technice. Mám moc ráda přírodopisné dokumenty a vůbec věci co se týče přírody.To je také důvod proč věřím v Darwinovu teorii evoluce, třebaže je nedokonalá svým spojovacím článkem a spousta lidí se ji vysmívá, nebo ji zatracuje. Ten pán byl geniální, přemýšlel o souvislostech a o podstatě věcí jak fungují. Díky přírodopisným dokumentům jsem pochopila jak vznikly pevninské desky, pohoří, golfský proud, zemětřesení, tsunami, zkrátka náš svět. Všechno je to myslím jeden velký neustálý koloběh, který nejsme schopni jako lidé vnímat.

––

Přeženu to :-), vysílače na kopcích jsou doménou vzdušného živlu, zprostředkovávají vzduchem – signálem komunikaci, informace. Továrny, domy, vše co vytvořili lidé, jsou doménou zemského živlu.Vodní živel je zastoupen v duchovních naukách, náboženství, také ho tvoří lidé. Války, konflikty jsou dílem ohnivého živlu, zajišťují přeměnu řádu, očistu, jen radikálnější cestou. Jde jen o ty správné poměry. Moc ohně, moc válek. Touha po majetku a statcích, podmanění si přírody,(dřív se vypalovalo ohněm, odsušovalo, nebo naopak budovaly se vodní díla) pěstování kvantitativně na úkor kvality, zastavění volné půdy domy - moc země, touha po ovládnutí zemi. Moc vody, představuje společensky fanatismus, utopii. Moc vzduchu, to je propaganda, politikaření v informacích, z nedorozumění vyplývají konflikty, pak nastupuje oheň a jsou války. Oheň je potřeba hasit vodou, vzniká nová utopie, po válkách se buduje, nastupuje pevný řád, ten nastoluje živel země. Ale země je pevná, nepovolí a tak je potřeba dělat cestičku v zemi, to umí voda, najde si cestu, stejně jako vzduch. A jede se nanovo. Vše se děje živlově :-) a někdy právě živelně. Soubojem živlů.

A to samé se děje v samotné přírodě.

[26]: Svět se mění. Uran přechází ze znamení Ryb do znamení Berana a tudíž musí nastat světové změny. Aby se naplnil vývojový cuklus Urana i dalších konstelací. Uran v konjunkci s Lilith v kvadratuře s Uzlem vstupující z Kozorha do Střelce – zarputilost a povstání zemí k velkým revolučním změnám v politice a situaci.

Uran vyvolává změny, revoluce a zemětřesení. Nejmě když probíhají takové aspekty. A také je povzbuzen, z ušlápnutého pasivního znamení Ryb přešel do dravého a akčního znamení Berana. Japonsko je země signovaná znamením Berana.

Libye, země signovaná znamením Vah. Stejně jako řada dalších zemí povzbuzená Uranem.

Stejně tak můžete vidět jak na české scéně dravci ve vládě už poměrně bezskrupulózně přitvrdili. A ničí stát i lidi reformami pro své zájmy a tunelování do vlastních kapes.

A to ještě není konec. Velkých přírodních katastrof či převratů ještě možná dosáhneme. Ale ze spousty zemí nemáme žádné zprávy. Taková jižní Amerika, Rusko, arabské státy a řada dalších zemí jsou oblasti, které nejsou předmětem českého zpravodajství. Španělštinu či arabštinu kdejaký zpravodajec neovládá, moderní je angličtina.

Ještě bych připoměl významná zatmění v minulém roce, kde jsem v předpovědích psal, že hlavní události v důsledcích a změny v uspořádání světa povedou mimo Evropu a USA. Tedy mimo západní civilizaci.

[23]: „Odkud tedy čerpáš informace?? Pokud to lze ventilovat.“

Tak jako každý člověk před příchodem masových médií. Dívám se kolem sebe a poslouchám svět kolem sebe.

Nemám žádné postranní informace. Nemám žádného informátora.

Pomáhá mi to, že jsem vyrostl v technickém světě. Brousil matematiku, fyziku, techniku. V technice je systém a nikdo se příliš nesnaží cílit mediální masovou kampaň cílenou třeba na atomy křemíku, nebo na vodní turbínu a změnění jejich názoru.

Dále životní zkušenosti. Jako každý člověk ve středním věku už si párkrát namlel a vyzkoušel i slepé cesty. Nemám žádnou imunitu, nejsem slavný člověk ani v čele či založení žádné organizace (ani astrologické), takže jsem ušetřen od pochlebování okolí, které by mě přesvědčovalo že mám pravdu i když jí nemám.

Dále jsem upřímně říkal své názory a nebál se konfrontace. Jasně jsem říkal proč si to myslím a jak jsem k tomu došel. Tím jsme mnohokrát narazil, mnohokrát byl kritizován, ale také jsem získal zpětnou vazbu a každý kdo o tom něco věděl mě opravil či doplnil.

A pak existují dvě otázky. „Qui bono – komu to slouží?“ a Ježíšovo „Po ovoci poznáte je“, které jsou obrovským pomocníkem pro odhalování skrytých skutečností.

Věřím, že svět má dokonalý řád vyššího druhu, než jsme schopni odhalit. Nic v něm není zbytečně, a vše má svůj účel – i když se nám to nemusí líbit. Řád, který ani lidé nemohou porušit kdyby sebevíce chtěli.

---

Rozumím Barče i tomu co chtěla říci. Navíc nestačí jen najít věci, je k tomu se potřeba také nějak postavit.

Cílem není primárně hledat pravdu, cílem je naplnit sama sebe a žít svůj jedinečný život.

Ach, jo. Mluvili jsme o humanitárních nadacích a dnes, když vidím ta videa z Japonska...

Děkuji Všem. Nyní jsem si pěkně početla já.:-)

Daniela: Ano, ve své úvaze jsem se zamýšlela nad tím, jak je všechno to společenské a politické dění kolem nás relativní. A je opravdu těžké se v tom zorientovat, právě díky souvislostem, které máme či nemáme k dispozici. Tady si člověk také uvědomí, jak je nelehké řemeslo soudnictví. Kdybychom soudili oko za oko, zub za zub, byli by za chvíli všichni lidé slepí. A na Jediného, je to myslím také trochu moc.

Slávek: Souhlasím s tím co píšeš, všude je plno zbytečných šumů, informací, všude se něco řeší, nebo na nás křičí reklamy. Lidé jsou přehlcení, otupělí, lidský mozek je unavený, zanešený všemi těmi podněty, které musí zpracovávat a které na něj útočí. Z ticha, klidu a uvolnění se pozvolna mraky v mysli rozestoupí a člověk najednou spatří na obzoru věž ze slonoviny – opravdovou podstatu věcí. Najednou je spousta věcí tak úžasně jasných a nekomplikovaných. Rozumím Ti.

Roman: Díky za pochopení a podporu. :-) Je to tak, občas tápu v tom celém společenském dění. Také znám jedno fórum, kde si člověk uvědomí, jak spousta věcí funguje. :-) Vlastně ono kolikrát stačí si jen uvědomit, to je ten koneček zamotaného klubíčka..

[20]: Já jsem si v tvém komentáři pěkně početl, protože je to vlastně v kostce moc zajímavý -upřímný pohled na situaci při orientaci v dění současnosti.Každý v zásadě hledá pravdu, mimo ty, kdo dávno svět odsoudili k zániku děsného konce a společnost je pro ně nepřítel.

Dovolil bych si k tomu jen poznamenat, že to co nazýváš hledání pravdy" nesouvisí naprosto s televizí ani mediálními kauzami ani s internetem, ani s tím, že by si prostě někdo řekl , tak a od teď budu hledat pravdu a třídit brak od super článků a webů, nebo super tv pořady a spol.

Všechny podstatné informace mám od kamarádů v mailech:-) nebo v diskusi na jednom fóru...:-)

Upozornění Pro -pozorovatele/ku zdejšího webu:

Fórum nebude rozhodně vznikající prapodivnou "sektou", jak by se náhodnému pozorovateli mohlo zdát a jak se pozorovatel snaží dokázat. Je to nakonec moderní, chtít vidět v něčem sektáře. Jde o dobrovolné diskuse a každý je z jiného koutu země neznáme se osobně, takže pokud by byl tento dojem a obava o osud někoho , je zbytečná....:)i jakékoli jiné podezření ...neboť nejsme nikde organizováni a jsme naprosto svobodní vzhledem k myšlenkám. Je to divné?....zkuste to pozvolna také....je to dobrá věc, vážně!

Někdo prostě jen nemůže unést tíhu myšlenky, že se lidé sejdou jen tak k diskusi a popovídání třeba déle než měsíc, aniž by chtěli na tom vydělat nebo druhé někam manipulovat....pozorovatel/ka je pak v podstatě otrokem své vlastní představy , nic víc. Nejde zde tedy o žádné manipulace, chce to jít venm za sluncem a myslet uplně na jiné věci než na blbosti, chce to klid, nebo se v diskusi zeptat...

Znám pár lidí, kteří to mají s TV podobně. Já ji nezavrhuji, kouknu se ráda na pěkný film, dokument a dokonce i na spotřební seriál.

Na druhou stranu mám teď před sebou 3 dny na samotě bez připojení, bez tel., celkem v odluce od běžného života a to mi baví čas od času zopakovat. Vnímám to jako nutnost.

Odkud tedy čerpáš informace?? Pokud to lze ventilovat.

Ono je to třeba říci takto. Z řady stran Vás zásobují zbytečnými (polopravdivými či lživými, ale klidně i pravdivými) proudy, přímo gejzíry informací jen proto, aby tím něčeho dosáhli.

Vláda i média neustále chrlí obrovské množství kauz vycucaných z prstu, nebo zveličených kauz.

Dalším proudem zbytečných informací jsou reklamní, marketinkové a jiné informace.

Bohatě stačí zmenšit tyhle informační emise a smog na nejmenší možnou míru, ideálně úplně eliminovat. Pak je člověk svěží, má k dispozici v zásad to co potřebuje. Dostanete najednou chuť se dozvídat nové věci, začne o věcech přemýšlet.

Většina dnešních lidí je ve fázi obrany proti baziliónu zbytečných informačních emisí. Jsou přetížení, ale je to informační smog, emise a jedy – nkoli informace.

Proto já už několik let nesleduji televizi, nečtu žádné noviny, neposlouchám rádio. Na schránce mám vylepenu cedulku, že si nepřeji reklamu, kterou podle zákona musí všichni respektovat. Taktéž nechodím do hospod, kde jim naplno řve rádio.

Naprosto rozumím, že pokud se dnešní člověk plně vystaví dnešnímu všudypřítomnému tlaku zbytečných slov. To je jako jíst denně 100 koláčů a těšit na 101. koláč doma. Ve skutenčosti o nic nepřijdete.

Když se aspoň části odprostíte, budete ve skutečnosti vědět více. Zvláštní, že teoreticky po několikaletém totálním odstřihnutí se od všech médií se už za mnou široké okolí chodí radit a pro informace. Teoreticky bych neměl být informaován, ale na mém příkladu dokazuji, že média ani „informace“, které obrovskými proudy tečou ve skutečně neinformují. Jen zatěžují a ohlupují.

Čest výjimkách a ty výjimky si najdete. Stačí bohatě na měsíc odjet na chatu, nebo někam, kde jste jen s přírodou. A po návratu sledovat televizní zprávy. Najednou pohcopíte o čem televize je. A tohle byl přesně okamžik, kdy jsem se rozhodl, že televizi ani média nepotřebuji k životu a bude bez nich lépe.

[20]: Musela jsem si to trošku srovnat, abych se v tom zorientovala :-).

1) Koho vyčerpává hledání pravdy? Ten koho to vyčerpává to nedělá, stačí mu oficiální informace, nebo žádné a je to také v pořádku.

Ti co hledají, to mají za smysluplnou práci a zajímá je to. Mají samozřejmě své rodiny, milují, plodí děti, mají přátele, záliby, práci. To se nijak nevylučuje. Žijí rádi, přijímají radosti a starosti v životě jako každý jiný.

2) Také už tu kdysi bylo řečeno a je v tom kus pravdy, že ženy to mají trošku lehčí. Snadno mohou svůj zájem a naplnění najít v rodině, v dětech, v pečování, v domácnosti. Je jim to z podstaty přirozené. Jsou jinak nastavené než muži a může to pro ně být dostatečně uspokojující.

Sama si dost dobře nedovedu představit smysluplnější poslání než předání života, ale nevnucuji takový pohled druhým a mám pochopení pokud jsou lidé, kteří svůj život naplní jinak.

Jenže mám za to (a ráda se nechám nějakým mužem poučit, pokud to tak není), že muži pouhé založení rodiny z principu nestačí. Jedou na jinou energii, chtějí v životě obstát včetně toho, že se o svoji rodinu dokáží postarat a to je nutí vyrazit víc než žena do světa a nakouknout mnohem více pod pokličku jak věci fungují, více se jich to týká. Takže pokud nejsou lhostejní, apatičtí atd. hledají, mají názor, řeší, jsou z podstaty akčnější.

3) Válečné konflikty v Africe, teroristické útoky a jiná zvěrstva s Pravdou úzce souvisí. Nevznikají náhodně, mají své souvislosti. Pokud se takové problémy řeší a mají se řešit smysluplně, je nutné jít k pravdě.

4) Nikdo tu nikdy nezmínil, že jsou lidé jen černí nebo bílí. I surový nacista, mohl být zároveň milujícím otcem a vzorným manželem. Znám ženu, která odložila své dítě a nakonec vychovala tři cizí. To že někdo může být gauner neznamená na druhou stranu, že by nemohl být skvělým operatérem.

Pročítám si tu zpětně komentáře a přivedlo mě to k osobnímu zamyšlení.

V dnešní době, tím, že je tolik dostupných informací je těžké se pro mě v tom všem orientovat. Neorientuji se proto, že nemám tolik času vyhledávat si „zaručené”zdroje, ani nevím, které to jsou.

Pro někoho to jsou Britské listy, pro jiného WikiLeaks, nebo americká zpravodajství jako CNN, BBC, pro jiného Al-Džazíra, pro dalšího to mohou být ČT24, Zvedavěc, Neviditelný pes, MF, vzpomněla jsem si na doby minulé a bájnou Svobodnou Evropu, nebo radio Luxemburg. Zkrátka každý sází na jiného koně.

Další věcí je to, že „hledání pravdy” vyčerpává, připravuje vás o čas a energii, kterou by jste mohli spíše věnovat něčemu relativně smysluplnějšímu, tedy něčemu co vás naplňuje – své rodině, partnerovi a lásce, svým zálibám, práci, vlastnímu přežití, čemukoli, kde vidíte nějaký smysl svého života, čemu ještě v dnešní době věříte. Myslím, že spousta lidí je právě „neznalých a nevědomých” z těchto důvodů.

Já obdivuji lidi, kteří se v dnešním zpravodajském, mediálním megahyper prostoru orientují. Obdivuji je v tom, že skutečně hledají „pravdu”. A, že při tom hledání pravdy, kdy museli projít špínou, kdy jejich duše zřejmě musela projít naprostým zoufalstvím, marností a skepsí tohoto světa, že snad tito lidé ještě něčemu ve svém životě věří a cítí.

Pro mě osobně je velmi těžké rozlišit tu mediální zpravodajskou „pravdu”. Víte i v tom největším gaunerovi se občas projeví lidská osobnost. A naopak i ten nejupřimnější člověk s nejvyššími lidskými ideály se ve své víře může projevit jako (nevědomý) tyran. Zrovna tak věřit všemu je stejná pošetilost, jako nevěřit vůbec ničemu. Říká se přece „na každém šprochu, pravdy trochu.”

Proto jsem také někde na diskusi psala, že některé vědecké projekty jsou natolik šílené až by mohly být pravdivé. A svůj pohled jsem vysvětlila. Bohužel ten příspěvek jsem nenašla, zřejmě na této diskusi už není.

V dnešní době vyplouvá napovrch spousta zastrčených fakt a svědectví z nedávné minulosti. Například výpovědi dnes již stařičkých kosmonautů, kteří byli na Měsíci. Proč dnes? Myslím hlavně, že je to proto, že jako zaměstnanci NASA a především jako vojáci byli vázáni služební mlčenlivostí.

V nedávné době vyšla kniha o farmakologickém průmyslu, jak to tam „chodí”. Napsal ji bývalý ředitel nadnárodní farmaceutické firmy. Napsal ji pro peníze, ne myslím kvůli pravdě. :-) Kniha je šokující a svým způsobem velmi exhibionistická. A tak bychom mohli pokračovat dále...

Z mého pohledu mě neubíjejí pravdivé lži. Spíše mi ubližují velká nelidská zla, z kterých vznikají velká lidská dobra – to jsou právě všechny možné extrémy do plusu i mínusu. Z toho mám přímo husí kůži a zavání to pokaždé určitým sektářstvím, fanatismem a ideologií. Co je malá humanitární pomoc v jedné vesnici v Africe, když celá Afrika je zbídačená neustálými válečnými konflikty? Co je skupinka bombových útočníků, věřících v Alláha, kteří jsou schopni vyhodit do povětří celé metro a zabijí spoustu lidí? Slýchávám doktoři jsou gauneři a vyděrači. Jeden z těch gaunerů mojí kamarádce úžasně vyoperoval její dceři nádor v hlavě. Věřím na zázraky – pro mě to jsou ta malá, střední zla a dobra.

Jak se orientujete v záplavě mediálních informací Vy? Sledujete vůbec mediální politické a společenské dění, nebo jste už rezignovali? Hledáte pravdu, nebo jen něčemu věříte, nebo si z každého berete něco a snažíte se přemýšlet o věcech podobně jako já? Na svoji obhajobu si dovolím říci, že se opravdu přemýšlet snažím :-). Jaký je Váš přístup k mediální a zpravodajské pravdě? Máte nějaké oblíbené novináře, zpravodaje – osobnosti, kterých si vážíte pro jejich opravdovost při pátrání pravdy? Díky za Vaše pohledy a hezký den.

.

Brzy se asi dočkáme komentářů ve zprávách, že bylo nutné pár demonstrantů z humanitárních důvodů postřílet, protože na ulici moc řvali a překročili stanovený povolený limit 110 decibelů o 10, čímž porušili lidská práva spoluobčana bydlícího v okolních domech a prodejnách....třeba ....

[16]: Neházim nadace do jednoho pytlu neb se bavíme o CvT přece- jen je občas třeba se mrknout -jest-li se nekupuje zajíc, v tom pytli....:)

Extrém je zalepit si oči, protože je to pohodlné, nebo zdánlivě humanitární skutek solidarity za účelem fikaně vyprat peníze politických stran přes nadaci se zpáteční jízdenkou ze zahraničí tam a zpět a nedanit je, jak uvádí mnohé zdroje a výroční zprávy samotné nadace ŠIMONA PÁNKA.

Je na tom něco nepěkného, přivézt přímo osobně potřebným pár balíků balené vody a nějaké potřebné dárky a věci? Mě to připadá přirozené spíš, než smskovat a s čistým svědomím odkliknout částku z gauče u otevřeného gambrinusu nebo v trenýrkách v lenošce za občasného zívání a drbání se za uchem českého altruisty:-)

[15]: Jj od zdi ke zdi, na jednu stranu nepřiměřená obrana, na druhou stranu hurá s bombardováním do Lybie :-). Jako kdyby nikdo neměl zdravý rozum.

Myslím, že házet všechny nadace do jednoho pytle, je druhý extrém...

Už jen samotný název té nadace je výsměch veškerému soucitu lidí s těmi kdo trpí....pokřivení veškerých hodnot země s velkou minulostí...likvidace empatie jednoho k druhému...apod.

Takové nadace jsou jedním z vrcholných zločinů naší současnosti....

Nebudu chodit kolem horké kaše, ale pochybovat vzhledem k tomuto spolku gaunerů -je-li to pravda nebo ne:) se podobá kontroverznímu zákonu, který z obránce vlastního domu a rodiny dělá podle nového zákona vraha a zločince.

Když ke Kalouskum a Sašovi Vondrovi nebo k ústavnímu soudcovi přijde zloděj a bude chtík balík peněz a pan domcí ho trefí paličkou na maso proti pistoli náhodou do hlavy-ten padne navěky do mdlob, zajímalo by mě , bude-li vrahem.

Obrana občana proti zločinu je tedy nezákonná, nelegální. Bránit s erepresím je trestný čin, to to pěkně začíná, nebo končí?!!

Kdo nakonec chce- může se se spolčením tupců seznámit na netu....jejich postavení je nezáviděníhodné, a dík Slávkovi za téma , které vlastně souvisí naprosto s manipulací davu, který pro stromy nevidí les! Až uvidíte běžet dole na obrazovce dárcovské sms-ky , bude lepší si udělat výlet a dětem a postiženým koupit pár drobostí a dovezt jim je radši osobně,než podporovat likvidátory lidskosti!

[13]: No nic, ještě že slunce svítí, země raší, pár přátel mám a láska je neměnný termín :-))...

Na to Rusko jsem vážně zvědavá...

[12]: Daniela: Ano. :-) V zahraničí je často odsoudili. :-) U nás jim samozřejmě nic nehrozilo. :-)

[11]: Marně lovím v paměti, zda na někoho u nás, kdo se pohyboval v podobných kšeftech na vyšším levlu dopadla také spravedlnost??

[10]: Barča: Nadace Člověk v tísni je projekt České televize. Se všemi televizními zkušenostmi ovlivňování lidí rozjeli manipulaci ve velkém. Měl jsem mimo jiné čest setkat se s názory lidí skouknuvších filmový festival Jeden svět, který je dílem této nadace. Řekl bych to takto, v televizi a novinách a ve vládě se lže, ale to co je v dokumentech Nadace v tísni, to je extra hyper lež.

Například poslední dokument o Chodorkovském, kde jedno oko určitě nezůstalo suché. Kde dokument Nadace v tísni líčil, jak nespravedlivě je vězněn. Matka Tereza není takový anděl jako Chodorkovskij podle dokumentu na festivalu zaštítěném nadací Člověk v tísni.

O tom, že to byl gauner a zločinec nejvyššího zrna, který svými aktivitami hrozil prodat Rusko. Že si navyknul na Jelcina, kdy mohl neplatit daně a ignorovat zákony a stejně přistupoval k Putinovi, který si ale jeho zločiny a ignorování zákonů nenechal líbit se dokument ani nezmiňuje. Nemluvě o tom, že hodlal většinu nerostného bohatství Ruska převést do zahraničních rukou. Kožený je proti Chodorkovskému břídil a naprostý poctivec. O tom samozřejmě v dokumentu ani náznak.

Pravdivější a objektivnější životopis Chodorkovského si přečtete zde:

http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/chodorkovskij-prohral-protoze-nebral-putina-vazne

http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/v-pripadu-chodorkovskij-se-opomiji-fakt-ze-je-vinen

---

Ale o tom samozřejmě nadace Člověk v tísni mlčí. Pouze vykreslují, že je vězněn a že ho, kdo by to řekl, dal uvěznit ruský stát. Nijak si sice nevzpomínám, že by zde posílal a trestal do vězení někdo jinak, než přes český stát, potažmo české státní soudnictví a vězeňství. Ale emocionálně lze diváka zblbnout natolik, že z vysokého nebezpečného zločince klidně udělá trpitelského anděla.

Ale možná, že nadace Člověk v tísni chce, aby celý svět měl stejně nefunkční soudnictví jako Česko a stejně hájilo zločince.

Nadace Člověk v tísni je velmi nebezpečná demagogická organizace, která dělá mnoho zla. Hájí zájmy České televize, přesněji řečeno šedých eminencí za televizí a těch co hýbají drátky. Proto politicky manipuluje. I u nás přispěla Člověk v tísni k tomu srabu co tu máme akcemi na podporu pravice. U nás přispěla hysteriemi proti neonacistům a dokázala to tak geniálně, že lidé mají pocit, že na každém rohu je miliarda nácků.

Dále o tom nebudu psát. Jen upozorňuji na jeden subjekt, který manipuluje velmi značně. A dělá politiku tam, kde nikdo nekouká. Znovu zdůrazňuji, Nadace v tísni měla problémy u OSN za lži. Nadace v tísni byla z některých oblastí světa vykázána, protože její rozvratná činnost byla naprosto ekvivalentní běžné státní špionáži. Ale samozřejmě tady se lakuje na růžovo.

A protože jde o projekt televize, tak je jasné, že v televizi se o něm dozvíte jen samá pozitiva. V médiích rovněž.

[8]: Věřím, že je to možné, že se to tak skutečně děje. Pravdou je, že pokud člověk tyhle věci nesleduje delší čas, jak funguje ta která organizace, nemá šanci to prohlédnout. Myslí si, že slouží dobré věci.

Od lží také není daleko k zpronevěře peněz. Bohužel. Proto třeba na povodňové vesničky v Čechách jsme dávali to co nám bylo řečeno, že skutečně potřebují – karton balené vody. Máš pravdu, daleko horší je prohnilý moralista, než upřímný gauner.

[8]: Věřím. Póza moralisty mi byla odjakživa podezřelá. Jde o to, že taková organizace na své "ideály" naláká spoustu zapálených pěšáků, kteří jsou extrémně aktivní, aniž by tušili, v čem se doopravdy angažují.

Nadace Člověk v tísni je mnohem manipulativnější a nebezpečnější, než průměr.

Hraje opravdu velmi nečistou hru. Jejich upozorňování na problémy jsou často lži na entou.

Není náhodou, že tahle organizace už s tím má zcela objektivní potíže. Například v roce 2006 musela na půdě OSN vysvětlovat, že lhala v informacích, které dala výboru.

Člověk v tísni je obecně obviňována, že čím dál více dělá politiku více, než pomoc pro potřebné a podle toho směřuje činnost. Jak v Česku tak v zahraničí.

Mimochodem, také tato nadace je za hysterií s neonacismem.

Každá její kampaň je obrovská manipulace a vyvolá nějakou represi, nebo svedení na špatnou cestu.

Člověk v tísni je velmi velmi nebezpečná organizace jejíž manipulativnost je o řády vyšší, než průměr. Tím spíše, že se tváří jako beránek. Sledujte to a až kdekoli bude podepsána nadace Člověk v tísni, uvidíte, že je to svinstvo. Zkuste rok dva si na to dávat pozor a bude vám to jasné. Zapomeňte na to, že když někdo si hraje na moralistu, že je automaticky dobrý.

[6]: Jj a než najdeme, zkusí se to zvládnout s likvidací zemědělské půdy, snížením hospodářského růstu, zadlužením jednotlivých států, rafinovanou redukcí populace...

[5]: Ano, i to je možné. Bohužel. Opět je to provázané – ten samý farmakologický a potravinářský průmysl v minulém století způsobil, že snížil úmrtnost obyvatel, ubylo epidemií a hladomorů. Prodloužil se lidský věk a snížila se třeba úmrtnost novorozenců právě díky.očkování.

Tím pádem lidí na Zemi přibývá a místa ubývá. Nejenže hledáme ve vesmíru planety vhodné k osídlení, ale také hledáme jiná řešení. Člověk nemá v přírodě přirozeného predátora. Člověk je sám sobě predátorem.

[4]: Chudí jsou hlavně plánovaně zaměstnaní řešením "akutních" problémů uměle nastavených z pozadí. Elita si nás vodí na provázku, časem nás očipují, aby byl přehled totální. Někde se nastaví pár hladomorů, někde vybouchne pár bomb, postraší se terorismem, globálním oteplováním apod.. Kvalita potravin s farmakologický průmyslem se v pohodě postará, aby naše řady prořídly, což zmíněná elita uvítá. Koneckonců vize těchto špiček jsou o snížení světové populace, tím se netají.

[3]: Ano, už jsem o tom myslím někde psala. To je opět určitá provázanost ve společnosti. Bohatí pomáhají a zároveň zotročují. Chudí jsou závislí na pomoci a velkorysosti bohatých. Bohatí jsou závislí na chudých, protože ti chudí vytvářejí ten veškerý přepych a luxus pro bohaté. Chudí si sami nepomohou, nemají na to prostředky a bohatí by nikdy nebyli bohatí, kdyby pracovali jako ti chudí.

A ti bohatí to myslím vědí:-) A dokonce vědí i to, že lidské živé podvyživené ležící mrtvoly jsou jim na nic. To myslím, zjistil i zvráceně Hitler, když viděl, že pozabíjel a zmučil tolik lidí, že už nebyl kdo by kopal jámy a odvážel mrtvé, nebyl kdo by z mrtvých lidí vyráběl produkty. A vlastně výrobou těch lidských produktů se mu rentovaly náklady na to vyhlazování lidí.(plyn, náboje..)

Buď si necháte svoji slepici na snášení vajec, nebo máte dobrou slepici na paprice. Ale obojí nelze.

Asi takhle ona je jedna věc co je zjevné a na čem většina lidí uvízne a dál nevidí a co je skryté, kdo hýbe pákou, manipuluje z pozadí a jaký je vlastně záměr. Na povrchu lze vidět jakousi humánní aktivitu, ale jaký je stín těchto činností?

A teď můžeme libovolně dosazovat Člověk v tísni, Unicef, Greenpeace, EU, OSN.... A jaké struktury jsou páteří a mozkem těchto uskupení a "bohulibých" myšlenek? Když půjdeme opravdu na špici, objevíme pár rodinných klanů (Rothshildů, Rockefellerů, ....), které hýbají prostřednictvím světových bank, tisku, TV stanic světovou ekonomikou, politikou jednotlivých států, jsou vlastníky naftařských společností, největších automobilek, oceláren a jistě i potravinářských a farmakologických společností. Tahle elita lidí řídí svět déle než stovky let :-(, a to velmi šikovně i pod pláštíkem těch "nejmírumilovnějších" organizací.

[1]: Slávek: To je otázka. Filmy této nadace spíše poukazují na určité problémy v různých zemích. Hladová a nemocná Afrika, uprchlíky z různých států a jejich poměry jako důsledky války v té či oné zemi. Opravdu nevím, ale z mého pohledu to není manipulace. Ano, jde o film, takže určitý jednostranný pohled na nějakou problematiku. Film, který může vzbuzovat u lidí soucit, nebo naopak určitou agresi.

Když bylo v Čechách povodňové zpravodajství a dole běžela linka dárcovská DMS od Adrie v podstatě by se dalo říci, že jde také o manipulaci lidí. Když investigativní novinář napíše a natočí reportáž, kde poukáže na jeden určitý problém – opět by to mohlo být považováno za manipulaci. Protože opět se jedná o subjektivní pohled jednoho člověka, či skupiny na jednu konkrétní věc ve společnosti, či problém.

Je to podobné, jako když si půjčím část Tvého komentáře, stačí větu a vytrhnu ji z celého kontextu.

A na té větě rozvedu svoje myšlenky. V ten moment Tvoje věta či část komentáře dostane pozměněný nový význam. Protože se kolem změní souvislosti.

Malinko filozofie:-)

Co je pravda? Je objektivní názor pravdivý? Aby pravda, byla pravdou, měla by v sobě zahrnovat objektivní pohledy = více pohledů z různých úhlů na věc. To znamená pravdivé posouzení tvoří více různých pohledů na věc, ale každý z těch objektivních pohledů nese v sobě subjektivitu toho člověka, který daný problém v určité oblasti popisuje, zachycuje. Dá se tedy říci, že objektivita zahrnuje subjektivitu, nebo, že subjektivita je součástí objektivity:-)

Jakou barvu mají moje šaty ve skříni, když se na ně nikdo nedívá?:-) Jakou barvu budou mít šaty, pokud budou v místnosti v pravé poledne za slunečna či za soumraku a budu tam já, kůň, pes, moucha? :-)

Když už jsme u toho, tak jednu z obrovských manipulací provádí nadace Člověk v tísni.

Například jejich projekt „Volby nanečisto“ velmi pomohl k vítězství dnešní vládě. Plody této humanitární akce pocítí neblaze většina občanů této země.

Filmy nadace Člověk v tísni jsou jedny z nejmanipulujících, manipulace tak hrubého zrna se málokde vidí.

Mám dokonce pocit, že nadace Člověk v tísni byla z některého státu, či států vyhoštěna, protože prováděla regulérní špionáž.