Hermes Trismegistos

[78]: Romčo, já myslím, že smaragdovou desku luští celá řada generací různých vědců, myslitelů a Ty se trápíš tím, že ji plně neobsáhneš? :-) Já myslím, že právě Ty máš z nás nejvíc načteno co se týká artefaktů a dokumentů z historie lidstva – originálů a překladů. A pak jsou tu jiní, kteří rozumí více současné vědě a umějí ji báječně interpretovat. :-) Obojí se to výborně poslouchá a čte, obojí je velmi zajímavé, inspirativní, když to člověk zajímavě a srozumitelně podá. A je to právě o tom citu, o tom co je komu bližší. Takže Tvoje historické texty jsou nepřekonatelné a Slávkova kvantová fyzika s matematikou zní úchvatně a mysticky. A já si od Vás beru od každého kousek :-) A skládám si mozaiku. :-) Toto téma je krásné, zasloužilo by samostatný velký článek s různými obrázky. Včetně popisu původu, historie, cestou stoletími a různými náhledy na desku z různých dob a její interpretace. Včetně její opravdové podoby, tedy textu v egyptských znacích, což je opět symbolické písmo. Smaragdová je proto, že byla napsána jak jsem se dočetla na zeleném skle.

P.S. slovo vitriol - souvisí kromě jiného i s vitrinami a tedy se sklem. Vitriol - znamenalo jakoby skelný. (proto i ten odraz a zrcadlení)

[77]: Chtěl jsem v tom všem najít společný základ pro uvažování. Není nutné objevit vše dnes a dost dobře to není ani možné, kvuli rozsahu. Celé pochopení věcí není rozhodně na jednu diskusi, natož internetovou. Se základem Smaragdové desky souvisí mnoho zákonitostí pro svět materiální, psychický i duchovní. Problém je v člověku, který jich zná velmi málo, a některé nedokáže dost dobře ani vysvětlit. Fyziku nechci shazovat,ale upozornit na výroky nebo teorie, které podle mě s tématem moc neladí. Navíc je asi málo těch, kdo řeknou: Rozumím tomu uplně jasně, téma je téměř nevyčerpatelné...Pan Nakonečný a jeho kniha mi pomohla, aby se jednotlivé části našich příspěvků neroztříštily o naši malou znalost problematiky, myslím i sebe....:-)

[74]: Roman: Tohle je moc pěkný příspěvek. Děkuji. Krásně vysvětluje i Rosekruciánský model smaragdové desky a vůbec pojednává o textu jako takovém a také se snaží přiblížit původ této desky odkud pochází. Tento Tvůj příspěvek měl následovat za komentářem č.4.

P.S. Myslela jsem, že ten vzácný prvek pro alchymisty byl éter, ne vitriol.

[71]: Pavel T:Ostatně astrologie je také jedna z těch nauk, které v neolitu vznikly a bez nichž bychom nepřežili do 17. století.

No vidíte a já zas myslel, že astrologie je ještě starší než neolitická. V knize Henochově se píše o původu astrologie zas něco jiného. :-)

V té době Makotřaská kamenná observatoř zřejmě ještě nestála.

Je třeba si dát u archeologických nálezových zpráv velký pozor na datování( zatraceně špatná metoda C14), a mnohdy i na dedukce současné vědy, k čemu například sloužily různé nádoby a předměty denní potřeby. Podrobnějším studiem lze zjistit v terénu i na stole naprosto rozdílné skutečnosti. Což je vážně zábavné!:)

A to nechci vůbec vytahovat téma Glozel(francouzké naleziště z doby neolitu, kde byly nalezené hliněné destičky s prvním písmem na území Evropy.) Podle vědců je to nemožné, tak se z toho vyrobil podvod...asi znáte! Pěkně o tom pojednává Louis Charpentier v knize Obři aneb mysterium Počátků.

Podle toho k jakým závěrům autor dochází je velmi reálné, že např. Makotřaskou svatyni (a další související)sestavili někteří dobří znalci oblohy z národa zvaného Ligurové....

a také jsou tu observatoře, o nichž se dnešní archeoastronomové domnívají, že jsou to pouhé kultovní stavby primitivních poloopic!:-)

[73]: Pan Turnovský: Víte, že to dává i smysl. Protože dokud lidé nic nepěstovali, neobdělávali půdu ani se neživili často lovem a tedy nemuseli zvěř stopovat, propracovávat techniku a přípravy na lov a zabývat se zpracováním ulovené zvěře a výrobou dokonalejších lovných zbraní, tak měli spoustu času. Malovali po jeskyních, hráli na píštalu a měli chřestidla z škeblí, proč by tedy nemohli pozorovat oblohu. Makotřasy neznám, slyším poprvé. :-) Mně napadla i ta Francie - Bretaň, Carnak.

Z českých autorů se velmi podrobně věnoval tématu Smaragdové desky Milan Nakonečný. Protože je velkým znalcem celé záležitosti, vložil jsem některé důležité myšlenky k našemu tématu. Upozorňuji , že jsem z knihy přepsal část týkající se jen toho základního o co jsme v diskusi lehce zavadili, jinak je celá věc kolem interpretací velmi rozsáhlá a předpokládá u čtenářů (knihy pana Nekonečného) určitou znalost tří zmíněných hermetických věd (níže).S pojmy a symboly, například na vyobrazení v komentáři č.4, není dobré nějak samostatně ledabyle manipulovat, jsou rádi pohromadě…:)

--------------------------------------------------------------

Motto knihy:

-----------------------------------------------------------------------------------

Ó, Egypte! Jenom temné bajky budou

v budoucnosti o tobě kolovat a zůstanou

nesrozumitelné příštímu pokolení.

Z tvé duchovní moudrosti nezůstane nic,

až na slova vytesaná do kamene!

(Hermes k Asklépiovi)

-------------------------------------------

O knize…

„Obsahem knihy je všestranné pojednání o legendární Smaragdové desce Herma Trismegista, která je syntézou staroegyptského esoterismu a základním pramenem hermetismu. V symbolismu jejích tezí je skryta doktrina a praxe tří základních hermetických věd: magie, alchymie, astrologie. V tomto smyslu byla Smaragdová deska v období rozkvětu hermetismu, za časů renesance, intenzivně studována a byla v ní hledána nejskrytější tajemství přírody a člověka, zejména pak tajemství transmutace kovů ve zlato a lidského života ve „zlato duchovní“. Tak se Smaragdová deska stala nejdůležitějším pramenem fyzické a spirituální alchymie, a jako taková také předmětem mnohých pojednání. …V závěrečných pasážích této knihy, svým pojetím ojedinělé v celé evropské literatuře, pak nastiňuje hypotézy o možných vztazích toho „magického působce“(Merkuria)k některým novodobým vědeckým pojmům.“

Rámcem doktríny, kterou podává Smaragdová deska je pojetí člověka a světa jako analogických entit. Analogie makro- a mikrokosmu je základní ideou hermetismu, kterou nacházíme také u orfiků, stoiků, gnostiků, Platóna, Plotina a dalších. Vše co jakýmkoli způsobem je, je utvářeno podle určité praideje a děje se ve formě vibrace svět prostupující látky či síly. Ideje jako prasíly jsou věčné a neměnné. Svět idejí i hmoty je naplněn duší, která vším pohybuje podle věčných zákonů. Hmota existuje od prvopočátku(sic!), ale jako chaos prvků; tvar a pohyb dostává až božím aktem genese, je tu nejprve jako nebytí, bytím se stává vlivem světové duše z vůle boží, která vyjadřuje nejvyšší inteligenci, „nús“….atd“

(cit. ze strany 67)

Ještě k obrázku, který vložil Slávek v úvodním komentáři:

Podstata Smaragdové desky je symbolizována např.obrazcem- (Quadratum alchymisticum 1702).

Vedle obrazových symbolů-nahoře jsou to symboly sedmi planet se zvýrazněným Merkurem, po straně jsou to žehnající ruce, uprostřed je to znovu symbol Slunce, tentokrát spojujícího, pod ním říšské jablko a posléze, na spodní straně obrazce, spojeny navzájem a se Sluncem řetězem, jsou symboly principů soli, síry, rtuti, propojené obrazy nebe a země-vedle těchto obrazových symbolů je to pak latinská věta o sedmi slovech: Visita Interiora Terae Rectificando Invenies Occultum Lapidem , začáteční písmena jejich slov dávají slovo VITRIOL, které v alchymii znamená „pátou esenci“. Věta se překládá takto:“ Navštiv vnitřek země, očištěním najdeš tajemný kámen.“

Uvedená latinská věta velmi dobře vystihuje antropologický aspekt interpretace Smaragdové desky, neboť země znamená lidské tělo a smysl této věty lze tedy dešifrovat takto: zabývej se svým tělem(ve smyslu živlovém) a najdeš své pravé Já(dokonale jednotnou a povznesenou* mysl).

(cit. str.31)

-----------

Milan Nakonečný , Smaragdová deska,VODNÁŘ PRAHA

-------------------------------------------

(Pozn. Roman*)

Povznesenou. Tedy není zde řeč o povýšené mysli!:-)

[72]: rozdíl mezi astrologií a astronomií je novodobý vynález. Dřív to byla jednotná nauka, která se dala rozlišit cca na teoretickou a výpočetní část (astronomie) a na praktickou (astrologie)

Observatoř v Makotřasech je prý o půl tisíciletí starší než Stonehenge

[71]: Pan Turnovský: Píšete, že astrologie vznikla v neolitu? (mladší doba kamenná) To mně překvapilo.

V neolitu vznikaly také megalitické stavby - Stonehenge a i jiné, ne tolik známé. Dodnes se neví přesně k čemu tyto stavby sloužily. Nebo z čeho usuzujete, že astrologie vznikla v neolitu? Pravdou je, že v této době dochází i k velké migraci tehdejších lidí, z důvodu měnícího se klimatu. A lidé překonávají obrovské vzdálenosti a přesahují kontinenty. Máte na mysli astronomii jako orientaci?

[70]: samozřejmě klobouk dolů, před každým se snaží myslet a to Řekové uměli. Uměli to ale i jiní. Myslím si, že lidem to myslelo vždycky dobře, přinejmenším od neolitické revoluce. Ostatně astrologie je také jedna z těch nauk, které v neolitu vznikly a bez nichž bychom nepřežili do 17. století.

Teď ale nastal čas (s přechodem Regula ze Lva do Panny) definovat jinak společnost, která jak trefně poznamenal Pavel Barša je společností patriarchální založenou na závisti a na získávání toho co mi "chybí" jakýmkoli způsobem.

[69]: Díky za vysvětlení, ono je především dobré vzít v potaz, že filosofické spisy, které se nám dochovaly jsou vyjádřením myšlenkových směrů celé tzv. platónské školy. Takže on sám byl po celou dobu pod vlivem myšlenkového prostředí dalších významných , řekněme myslitelů a vědců.

Timaios a Kritias je jedno z jeho vrcholných vyjádření myšlenek celého okruhu kolem jeho osoby...

Připomněl jste mi Platonskou akademii, která byla v renesanční Florencii založena díky podpoře rodiny Medicejských(Lorenzo de Medici). Nebýt jejich usilovné snaze o překlady a skupování originálních prací antických učenců, mnoho by nám nezbylo, vzpomenu-li na Savonarolu a jeho zálibu v spalování knih..atd...:-)

[68]: to plkání bylo myšleno jako odkaz k jeho dialogické formě jeho některých spisů.

Jinak samozřejmě mám výhrady a/ k jeho pojetí idejí jako něměnných ideálních vzorů (archetypů) jichž je skutečný svět pouhým stínem b/ samozřejmě mi vadí jeho kastovnická Ústava.

Platón je zajímavá postava. Sám velký racionalista, čímž je mi sympatický, splodil nejtrvalejší z mýtů: Atlantidu

PS abych pravdu řekl vadí mi hlavně střední Platón, neboť v pozdním stadiu jak se zdá provedl sebekritiku a do jeho myšlenek vstoupil život. Jinak dodal ideovou náplň revizi učení rabbiho Ješuy - křesťanství

Už jsem od vás slyšel vícekrát vyjádření že Platón plká pane Pavle. Nemyslím to nějak kriticky, trochu jsem se nad tím přirovnáním pousmál. V čem myslíte že Platón plká, nebo jak tomu mám rozumět? Pár věcí jsem od něho četl, tak bych rád věděl jest-li to co myslíte, je třeba v tom -co jsem četl?!Případně díky za nasměrování...

Dovolím si ještě jedno takové malé osobní pojednání o lidech a komunikaci.:

AGORA = středověké tržiště ( shromaždiště) – nakupuj, shromažďuj a diskutuj. Tam se dříve odehrával veškerý život lidí. Shromaždovali se, nakupovali, obchodovali a diskutovali o různých věcech. Trhy v mnohých zemích mají tradici dodnes. Když se podíváte na poschoďovou Trajánovu tržnici v Římě, na Agoru pod akropolí v Athénách, překvapí vás ta rozlehlost – dá se to přirovnat k dnešním nákupním centrům. Tržiště a veřejná místa. Konzumní život byl propojený s životem duchovním. Dnes ta nákupní centra mají trochu jiný význam, ale potkáváte svoje přátelé a známé. Občas posedíte v kavárně a u toho si přečtete noviny, nebo u té kávy proberete novinky s kamarádem, či kamarádkou. Do nákupních center chodí bezdomovci, stejně tak jako vysoce postavení lidé, černí, bílí, žlutí, věřící, ateisti, staří, mladí, zdraví, nemocní, prakticky nákupní centrum je universální tím, že tam chodí všichni lidé, stírají se určitým způsobem rozdíly komunit. Jen se občas rozhlédněte, kdo stojí před vámi či za vámi ve frontě. Koho potkáte u ovoce a zeleniny. Kdo se vám omlouvá, že do vás najel nákupním košíkem. :-) ..Tohle je jeden můj osobní pohled na tolik nenáviděná nákupní centra a konzum.

[60]: Pavel T:Lidé nejsou mnohdy zajímaví tím, co dělají, myslejí, cití, ale spíš tím jak to činí, nebo tématy, kterým se věnují. Feyerabend nás nabádá, abychom se zabývali hypotézami, které byly vyvráceny. Přesněji způsobem jakým byly vyvráceny, to je mnohdy velmi poučné

V tom příspěvku o Sokratově výroku šlo právě o to, aby se dalo pozorovat jak jeden slovutný filosof vyvrací výrok jiného ještě slovutnějšího filosofa.(zkopíroval jsem do diskuse jen kousek. Nechtěl jsem nějak spekulovat o jeho výroku, ale ukázat na styl současného myšlení jenž vyvrací- popis úvahy, který se mi zdál více než zajímavý, možná byl jen více drsnější....:-)

Protože jsem se dostal k tématu jak je člověk svým jednáním schopen ovlivnit svět-„Chceš-li pohnout světem, nejprve pohni sám sebou!“ , což předkládá již i kupodivu kvantová fyzika jako filosoficko-kvantovou doktrínu, zajímalo mě co si o tom kdo myslí.

Tohle se mi pane Pavle zdálo hodně ujeté podstatě vědy-nejen fyzikální. Staví takové prohlášení na hlavu třebas i astrologické vlivy.... možná jsem v tom pohledu extravagantní a nejde mi pod fousy, když Planc údajně prohlásí:

"Naše mysl je matkou(matricí) veškeré hmoty“

Neberu vše nějak nesmírně vážně, jde zde o pouhou diskusi:)

[52]: Ohledně toho, že nízkoenergetické fotony dorazily dříve, než vysokoenergetické bych já osobně daný bulvární článek napadl na předpokladu, že oba typy fotonů byly vyzářeny současně – protože to je příliš silný předpoklad, který se nenápadně uvádí jako samozřejmost. Na takovéto žvásty se obvykle připomíná zákon Occamovy břitvy: „Pokud pro nějaký jev existuje více vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.“

--------------------

Světlo bezprostředně souvisí s tím co jsi popsal ve svém výkladu Smaragdové desky.

Světlo a kvantum je základní pojem, který ve svých teoriích kvantová fyzika studuje. Jen se občas zjistí, že se světlo nemusí chovat tak, jak se uvažovalo před sto léty, ale chová se tak -jak se právě chová:-), bez ohledu na to co se právě vypočítalo, nebo definovalo jako vědecká pravda. Našel jsem odkaz na článek ve svých starších poznámkách, nezdá se mi to až zas tak příliš komplikované. :-)

Jestliže mezi samotnými fyziky je zpochybňována možnost sestrojit kvantový zesilovač a českým vědcům to vyjde(s omezením vzdálenosti-jde o 120 km!) pak to vidím jako velký průlom a ránu klackem těm co tvrdili, že to nelze! Mluvím o tom ne proto, že bych se cítil nad věcí, ale proto, že člověk mnohdy vypouští teorie, které za pár let jsou překonány a rozmáčknuty novými objevy!

Proto s nadšením souhlasím s tím co bylo řečeno na počátku v diskusi:

Mně připadá geniální, jak smaragdová deska dokonale vysvětluje řadu základních zákonů. Zatím jeden z nejdokonalejších popisů vzniku a základních zákonů přeměn co znám.

Dovolím si jen uvažovat, nemusím být věhlasným kvantovým kryptografem....

Jde v zásadě o poctivost a nebránit v komuikaci. Osobně mě překvapuje, že se to vůbec prosadilo ve vědeckém prostředí. Považuji to za průlom!:-)

------------------------------

Vědcům z olomoucké Univerzity Palackého se podařil významný objev na poli kvantové fyziky. Vyvinuli kvantový zesilovač, jehož konstrukce byla mezi fyziky dlouho zpochybňována. Nový typ zesilovače experti označují za tak převratný, že bude třeba ještě nějakou dobu zkoumat, jak ho využít v praxi.

Doposud se podařilo komunikovat na 120 kilometrů za použití optického kabelu....

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/olomoucti-vedci-zaskocili-fyziky-vyvinuli-zpochybnovany-vynalez-1dh-/olomouc-zpravy.asp?c=A101020_1469534_olomouc-zpravy_sot

[63]: Roman: To přece není o souhlasu či nesouhlasu. Je to o poznávání. Neřešíme konkrétní problém ano či ne. Ano, je to právě o různých pohledech :-)

Roman: „ Co když nešlo o našroubování, ale o přímou souvislost na příspěvky v diskusi?”

V každém případě se jedná o zajímavý příspěvek.Jen mám pocit, že když uvedeš nějaký ryze „vědecký” příspěvek, cítím z něj trochu Tvoji iroii a dýchne na mně z toho neupřímnost. A naopak: Vidím jiskřičky a upřímné nadšení, radost v Tvých očích, když píšeš o filosofech a historii. Tak to cítím já. Ano, máš pravdu zase to vidím jen ze svého pohledu...

Takový jeden pohled na věc, jako příklad o pohledech na věci kolem nás: Vánoce. Lidé jedí řízek, nebo kapra a salát. Někde jedí úplně jiná krajová jídla. Je to taková tradice. Proč při oslavě narození Ježíše se musí zabíjet ryby. Ryba - symbol křesťanství. Nikomu to nepřijde divné.

[62]: Barča:..tímto Tvým postojem mám pocit, že se díváš na lidi z patra. Nebo mám pocit, že žiješ velmi uzavřeně a izolovaně.

Já se dívám na věc ze svého úhlu pohledu. Jest-li jsem vysoko nebo nízko jsem zatím moc nezkoumal, třeba je právě na to čas...

Barča:Jsou tu dva extrémy jak si pojal toto téma. Jednou velmi duchovně a pak jsi na to našrouboval kvantovou fyziku.

Co když nešlo o našroubování, ale o přímou souvislost na příspěvky v diskusi?

Třeba to ze své strany jen nevidíš....

Barča:Co si z těch příspěvků mám o takovém člověku myslet?

Pokud to chceš napsat,-jak jsi napsala, tak piš co chceš!:-) Jsem rád za upřímnost. Já nemám potřebu slyšet nutně souhlasné komentáře. Když dojdeme k tomu, že si rozumíme skvělé. Jestliže si nerozumíme, neznamená to žádnou tragédii, a ani průšvih. Můžeme rozumět si v něčem jiném v jiném čase.

Mluvil jsem o tom, že se při čtení a rozjímání o textu Smaragdové desky může člověk zahlédnout, tedy vidět sám sebe. Pokud vidí ještě do nitra dalších přispěvatelů, jde zřejmě o

zvláštní a velmi příznivé tranzity na jeho osobu, takový příznivý dar...

[61]: Romčo, Tvoje vysvětlení to ještě více zamotalo:-) Já nečtu staré filosofy, neznám filosofii vůbec, ani neznám vědecké teze, ale nemyslím si, že lidé nemají potřebu o ničem mluvit. Navíc ženy:-) Nezlob se, ale s tímto Tvým postojem mám pocit, že se díváš na lidi z patra, nebo je to ironie. Nebo mám pocit, že žiješ velmi uzavřeně a izolovaně. S tímto postojem neporozumíš lidem a oni neporozumí Tobě a může Tě to uvést právě do určité izolace. Každý si vytváříme představu, iluzi o lidech, jejich smýšlení a je v tom zakořeněna naše zkušenost. A jak krásně napsal pan Turnovský, že kolikrát se zamyslíme nad opačným postojem, nebo tvrzení někoho jiného, tím můžeme paradoxně i dojít k určitému poznání a vývoji v sobě samém.

S tou propagandou a reklamou. Bylo to v každé době, jen to mělo malinko jinou podobu. Tyto věci vznikají na základě víry (obecně) člověk má potřebu víry, jakékoliv, z toho se rodí ideály a on se pokouší tyto ideály naplnit tím, že eliminuje vše ostatní co ideál není a tím činí zlo a vzniká nerovnováha – masovost X individualita. Masové dobro se stává individuálním zlem a obráceně, na všechny možné způsoby.

Tříštění tématu: Máš pravdu na tomto vlákně se Hermes hodně tříští. Když vezmu příspěvky, které si napsal třeba jen Ty:-) Jsou tu dva extrémy jak si pojal toto téma. Jednou velmi duchovně a pak jsi na to našrouboval kvantovou fyziku. To mě celé tak mate. Ale mně nemate ten příspěvek jako takový, ale Tvoje smýšlení – extrém 1 a extrém 2. Dva extrémy od jediného člověka.Tohle uvádím jen jako obecný příklad, jednoho smýšlení člověka na nevinné diskusi. Není to myšleno do osobní roviny.

P.S. Taky jsem žila na vesnici. Se sousedem jsme neřešili světonázor ani kam se ubírá svět. Řešili jsme stromy, kytky, a jak to všechno utíká a co staré stromy na staré zahradě pamatují...a tím jsem poznávala svého starého souseda a jeho svět. A on zase naslouchal mně. Prolínání takových malých dvou generačních světů.

Vysvětlení:

Mnohdy se stává v diskusích všeobecně, že se naprosto výhybkově přejde k jinému tématu a roztříští se vše do stran jen aby se probůh nezustalo u jedné položené otázky. Použil jsem některé předchozí komentáře a Sokrata, aby se to tradičně nerozběhlo k cenám za baterky do fo'táku, o nich je možné psát v kavárně 1-3:-) Zdálo se mi škoda sklouznout jinam, téma mě velmi zajímalo, případná omluva za tvrdší věty a drsné filosofické pohledy na Sokrata. Musíte uznat(netřeba souhlasit), že to na fakultě studentum fil. pálí! To je dobře....!:-)

Podíváte-li se blíže jak jsme(ne zcela každý) ve formě každodenní dávky sedativa navykáni, námi placenými médii k nemyšlení, ale pouze ke konzumaci rychle se střídajících zpráv , půlinformací a polopravd nevalného obsahu, pak se ani není čemu divit.

Promyšlená sestava zpráv ve stylu reklamy, psychologická masáž pubertálních i nepubertálních mas je jedna z největších (dobrovolných obětí)každodenních magických operací po celém světě, staří mágové by záviděli mediálnímu kněžstvu levitskému, a ti další zase děsili co člověk spáchal sám sobě.

Často lidé kolem zjišťují, že není jaksi o čem spolu mluvit, není téma , chybí myšlenka, zřejmě lidskému jedinci stačí televizní komunikace a je informačně vyprchaný do ztracena. Energii z diváka něco nepozorovaně odsává, ale ne to já jen vtipkuji:-) Přece lidi nejsou takový hlupáci...Pokud to vypadá že kecám, je možné se zkusit pobavit s jinou generací, která na mediální mozkovou masáž nebyla zvyklá. Je mnohdy problém se takového navyklého způsobu mediálního a kompjútrového stylu myšlení zbavit, natož si ho vůbec přiznat. Co je mi do myšlení někoho jiného? Nic!Jenom jen tak něco povídám....abych zaplnil prázdné místo v bílém čtverci...:-)

[50]: to je pěkný příměr pane Romane. Nicméně Sokrates není zajímavý tím co říká, ale jak svoji filosofickou praxi provozuje: ptá se, chodí po městě, zastavuje lidi a ptá se jich, zjišťuje jak lidé myslí. Je to vlastně první epistemiolog. Podobně Platon mnohdy plká, přesto dodnes najdete lidi a to nejen idealistické spiritualisty a esoteriky, kteří tvrdí, že evropská (euroamerická, západní) filosofie jsou jen poznámky k Platonovi. Hrůza pomyslet, že by to byla pravda?

Lidé nejsou mnohdy zajímaví tím, co dělají, myslejí, cití, ale spíš tím jak to činí, nebo tématy, kterým se věnují. Feyerabend nás nabádá, abychom se zabývali hypotézami, které byly vyvráceny. Přesněji způsobem jakým byly vyvráceny, to je mnohdy velmi poučné

[58]: Slávek: Já děkuji za perfektní vysvětlení. Smaragdovou desku jsem pochopila právě tak, že je to „ obecná ( universální ) teorie”nebo lépe si to nazval Ty jako „ vyšší princip”. A dále jsem psala také to, jak by to vnímal fyzik, teolog apd. Takže tímto vysvětlením jsi mi zodpověděl všechny moje otázky v příspěvcích. :-) Děkuji. Pravdou je, že ta symbolika na Rosekruciánském modelu mi není úplně jasná.(erby) A další věc co mně mátla je samotný Hermes, (osoba), kdo to opravdu sepsal? Hermes - bůh, nebo člověk, který se jmenoval Hermes, nebo člověk, jiného jména a dal tam jméno alegorické - Merkura. Ta deska je cenná svým obsahem a dobou, kdy byla sepsána. Ten autor není v tomto případě až tak důležitý, jak to bývá u jiných historických dokumentů a písemností.

[55]: Barča: Těžko říct, co to je iluze.

Ale i na běžné fyzice se dá demonstrovat Smaragdová deska a to, jak z jednoho principu vzniká obrovské množství věcí.

Třeba barva. Jakékoli světlo má stejný princip – proud částic fotonů. Samotný foton má tak divné vlastnosti, že se vymyká představám,a le to je teď fuk. Jakákoli barva světla je stále stejný foton. To co oko rozlišuje jako barvu je velikost energie, kterou foton nese.

Nejméně energie nese foton červené barvy. Kdybychom do něj připumpovávali energii, tak ten samý foton se bude jevit oku jako oranžový, když budem dál připumpovávat, pak žlutý, dále zelený, pak modrý, pak fialový. Pokud nepřestaneme a budeme do něho pořád pumpovat energii, pak ho oko úplně přestane vidět. Začne mít „barvu, která je za fialovou“, a proto tomu fyzici dali název ultrafialové záření. Sice už takový foton nevidíme, ale už má tolik energie, že začíná škodit zdraví (proto se proti němu dělají opalovací krémy s ochranným faktorem, a ochranné brýle). Prý některý hmyz ultrafialové záření vidí – a pak vidí barvy, které jsou za fialovou, a které my lidi neznáme.

Na druhé straně lze vzít červený foton a ubírat mu energii. Takový foton opět oko nevidí, ale myšlenkově začíná mít barvu „před červenou“ – odtud dostal název infračervené záření. Infračervené záření nevidíme, ale cítíme ho na kůži jako sálavé teplo.

Veškeré barvy jsou tedy iluzí – je za nimi stejná věc, stejný princip – stejný foton. O barvě rozhoduje jenom nabitost energií. Červené světlo má fotony chcípáky, největší kabrňáci jsou fialoví.

Pomocí vyššího principu – fotonu se dají vysvětlit hrubší principy – všechny barvy a veškerá barevnost světa.

Jinak řečeno, barva je iluze a barva vzniká jako

(foton + množství energie) –> iluze barvy

A jak vidíš znalost vyššího principu mi umožnila pochopit, že hmyz vidí další barvy, které nikdy lidské oko nevidělo a tento zážitek nemám.

A takto pracují fyzici, je to část poznání alchymistů, a část poznání duchovních knih. Umožnit poznat svět v daleko větší šíři poznáním vyšších principů. Proto se mnoho lidí zajímá o vyšší principy, protože jsou sice abstraktní, ale umožňují daleko větší a úplnější poznání.

Samozřejmě akcentuji stránku racionálního poznání, ale alchymisté a filozofové stáli o daleko vznešenější úkoly a to o přeměnu sama sebe, nalezení smyslu, řádu a vykročení na duchovní cestu. Hledali správný způsob života, svůj smysl v řádu a nalezení cesty k nejvznešenější podstatě často nazývané Bůh.

[56]: Samozřejmě, že si to nemyslím ! Každý člověk mění svět a život jiného člověka už jen svojí existencí. Působíme na své okolí, které na nás reaguje. Doma, v práci a tím ten svět celkově vytváříme. Kolik bylo lidí v historii jediných a změnili svět! Svými myšlenkami, či vynálezy apd.Kdysi jsem tu psala o náladě v autobusu a co způsobilo jedno malé pousmání. A budu se opět opakovat a říkám, že současný život jednotlivce má v historii nejvyšší cenu. I třeba v té chudé Africe, protože ostatní lidé z jiných států se snaží těmto lidem a zemím pomáhat. To také znamená, že obecně lidské vědomí se hodně změnilo v historii.

Já si hlavně myslím, že my jsme zvyklí především na pohled ze svého místa. To že jsme včera měli zatmění slunce přece neznamená, že bylo zatměné všude.

Nevím absolutně nic o kvantové fyzice, ale mám pocit, že se neodráží ze stejného místa jako my?

ALL: Vy si vážně myslíte, že okolí a systém je neovlivnitelný tím, že proměňujeme sami sebe? To by přece popíralo vše, co tu bylo řečeno! Já nemluvím o mysli, ale o nitru.

[54]: Slávek: Takže kvantová fyzika říká, že my lidé tu žijeme jakoby v iluzi a ta kvantová fyzika se snaží tu naši iluzi objektivizovat a vysvětlit? Něco jako jsou obrázky s optickými klamy ?

[49]: Roman: „Kvantová fyzika postupuje přesně opačně než je popsáno v základu co byl nastíněn, tedy aby vše horní se přizpůsobilo potřebám dolního, což je právě proti Základu a Principu Hermova učení popsaném v předchozích příspěvcích“

Kvantová fyzika nic takového nedělá.

Kvantová fyzika dělá asi tohle. Zjistili jsme, že klasické zákony popisu světa selhávají. Dále jsme zjistili, že cokoli pozorujeme je iluze, kdy naše pozorování je (skutečnost + zkreslující vadná čočka) a výsledek je to co pozorujeme. Zároveň je ta čočka, přes kterou pozorujeme trochu zamlžená, takže nevidíme přesně.

Jinak řečeno, jakékoli pozorování v našem světě = odraz jiného světa + zkreslení filtrem + rozostření.

Ten odraz jiného světa vyplývá z toho, že ho nelze pozorovat ani přesně zjistit. Je blíže podstatě, než náš svět.

Kvantová fyzika se snaží zjistit, jak se vyšší svět promítá do našeho a jaké jsou vlastnosti vyššího světa. Vyšší svět je z hlediska našeho světa zcela abstraktní věcí – pouze myšlenkovou fikcí – proto fyzici tak rádi mluví o dostatečně šílených teoriích, a že pokud není teorie dostatečně šílená, fyzik jí zahodí.

Kvantová fyzika zajímá vztah mezi reálně měřitelným světem a tím pozadím. Jako věda je i fyzika popisná a své teorie nakonec musí ověřit v tomto světě.

Kvantová fyzika nemůže jít zdola, ale naopak musí tvořit teorie o principu. Výsledné chování v našem světě a pozorování pak kvantová fyzika získá promítnutím principů přes zkreslení a rozostření do našeho světa. Mimo jiné jí zajímá způsob zkreslení a způsob promítnutí do našeho světa.

Výše jsem popsal s neuvěřitelným úsilím směr kvantové fyziky, je to obtížné vysvětlit bez matematiky. Právě matematika tomu dodá hodně odstínů, detailů a rozšíří fantazii a představivost – tedy i možnosti zkoumání do neuvěřitelných možností.

[50]: Roman: „ Auto a psí boudu. Sokrates tedy radí, abych pohnul psí boudou, když chci změnit svět?To je klam." Auto a psí bouda. Obojí jsou věci. Ani jedno se SAMO nepohne. Obojí je závislé na člověku. Ten je hybatel a tvůrce budoucích událostí.

[49]: Roman: Já nejdřív udělám pořádek:

---

Obecná teorie relativity – fyzikální teorie o podstatě a působení gravitace

Speciální teorie relativity – mechanika rozšířená do oblasti velmi vysokých rychlostí blízkých světla.

Klasická mechanika – popisuje systém pomocí přesně daných hodnot fyzikálních veličin. Obvykle je pohyb jakéhokoli tělesa přesně určen jeho polou v prostoru (hodnotou tří prostorových souřadnic) a jeho hybností (ze kterého lze spočítat rychlost).

Kvantová mechanika – popisuje systém pomocí předem daných stavů, přičemž nejde ani zjistit, kde systém je, jen s určitou pravděpodobností.

---

V zásadě klasická mechanika, kterou založil Newton v běžných případech perfektně funguje. Teorie relativity rozšířila a změnila Newtona do oblasti vysokých rychlostí a pro světlo. Kvantová mechanika pak změnila Newtona pro oblast mikrosvěta, tedy atomů, mikrospkopických částic, apod.

---

Ohledně toho, že nízkoenergetické fotony dorazily dříve, než vysokoenergetické bych já osobně daný bulvární článek napadl na předpokladu, že oba typy fotonů byly vyzářeny současně – protože to je příliš silný předpoklad, který se nenápadně uvádí jako samozřejmost. Na takovéto žvásty se obvykle připomíná zákon Occamovy břitvy: „Pokud pro nějaký jev existuje více vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.“ (http://adobrovolny.net/uvod/547/occamova-britva-prakticky)

[46]: Roman: Je to jak píšeš, řada vědců se snaží objasnit a hledat důkazy o tom, jak vznikl svět. Historikové, antropologové, biologové, lidé kteří se zabývají klimatem, kteří studují moře -oceánografové. Prostě všechny možní vědci, včetně fyziků, kvantových fyziků apd. Hledají sedimenty v půdě ve vrstvách, sledují proč a jak se se rozdělily tektonické desky, nalézají kosti a ostatky zvířat, počítají, studují svitky, studují vesmír, studují lidské tělo, studují vědomí člověka. V podstatě vše dělají tak, jak svým způsobem je psáno na smaragdové desce. :-) Pátrají nahoře i dole, v jemném i hrubém, aby pochopili a poznali. Jen církve a náboženství po ničem nepátrají, jen hlásají světu a občas je slyšet železo, křik a nářek. Stejně tak jak se kvantový fyzik občas nemůže shodnout s obyčejným fyzikem. Oba jsou vědci v podobném oboru. Tak se katolík nedohodne s Židem. Oba jsou křesťané. Jen u těch vědců neteče krev.

Vložil jsem pro zajímavost k tématu jeden starší, netradiční komentář k známému Sokratovu výroku na půdě filosofické fakulty::-)

Sokratovo.... „Chceš-li pohnout světem, nejprve pohni sám sebou!“ Sókratés

A) Sokrates se zde popírá sám ve své větě. Ve větě máme dva předměty, velmi kvalitativně rozdílné - svět a sebe. Sokrates zde užil naprostý protimluv - jako příměr a ukázku toho, jak jsou tyto "moudra" jen prázdným libozvučným tlacháním si dovolím zaměnit dva předměty. Auto a psí boudu. Sokrates tedy radí, abych pohnul psí boudou, když chci změnit svět?To je klam.

B) Pokud někdo namítne, že to je příměr, pak také nefunguje. Chci-li změnit společnost = svět, naprosto s ním nehnu změnou ani sebe, ani svých postojů. Kupříkladu pokud, pochopitelně nebudu chtít sdílet hodnoty a způsoby světa, mohu žít v rámci možnosti na samotě, v klášteře, kdekoliv. Kvalita systému - světa zůstane absolutně neovlivněna.

Tento i další skvostně znějící ale infantilní výnos tedy je k ničemu a těžko to kdo (fakticky) vyvrátí.

…. V praxi vidíme, jak stále rafinovaněji, technologicky zdatněji a pro citlivější "občany" odpudivěji a iraconálně je svět řízen, jak je moc pečlivě centralizována, přičemž ale se ruší jakékoliv téměř možnosti postihnout konkrétní zvěrstva vykořisťování, válek, usurpace díky několikanásobné kontrole politickou, justiční, vojenskou a propagandistickou, nutno říci i "lékařskou" mocí, kdy lze jednotlivce odepsat dnes už tisíci způsoby a naopak nelze dohledat spravedlivý proces prakticky v jakékoliv oblasti.

Na zemi se vystřídalo mnoho názvů, ale svět - systém jde krutě k absolutnímu "sjednocení" nehledě na zájmy kohokoliv jiného, než mocných oligarchů, bankéřů, farmaceutů, zbrojařů etc., tedy ke sjednocení "právních", monetárních a sociálněsprávních "norem". Ten systém zespodu je nezničitelný, navíc na něm parazituje mnoho řekněme služebníků této krutě kontrolované hry "letadlo", kdy na zotročení lidí, zničení přírodních zdrojů, iracionalizaci snad už všeho parazituje minoritní část lidí, která ale efektivně a beze zbytku ovládá zbytek ať už v přímých koloniích či relativně ještě volnějších pol. systémech….

… Ani jeden z filozofů objektivně nepříspěl podnes k jakékoliv změně světa ani tisíci citáty a kdo zná životopis Sokrata, tak ví, jak sám nebyl schopen ani sebereflexe. Navíc jeho názor "NIKDO NEČINÍ ZLO ÚMYSLNĚ" je dramatickou neznalostí nepochopením tisíckrát doložené protikladné pravdy, že řada z nás lidí má potěšení z ničení druhých na psychické i fyzické úrovní a to řada nemalá. Pokud filozofická autorita učí takové absurdity na úrovni naivity dítěte ze třetí třídy, má je jako stěžejní program, tak je to politik jako každý jiný.

[47]: V posledních letech dochází díky novým technologiím v oblasti astrofyzikálních pozorování k nečekaným objevům. Jeden z těch zajímavých „bodnul do slabin ostruhami“ obecnou teorii relativity pomocí nového teleskopu MAGIC.(článek níže**) (Text je sice psaný "populární" formou, opravdový fyzik by nemohl s zavedenou terminologií asi úplně souhlasit.)

Mnoho podobných objevů a měření bylo provedeno již vícekrát, ovšem mnoho se veřejnost o nich nedozví, stejně jako v případě objevů jiných, které otřásají starými teoriemi v oblasti archeologie, paleontologie a antropologie, třeba. Důvod je logický. Není třeba o tom mnoho informovat v odborné literatuře, protože takovým závěrům rozumí pouze špičkový znalec v oboru, proč veřejnost děsit. Bude jistě lépe nechat vše při starém, kverulanti by věci neprospěli. Podobná záležitost se týká pokusů rozdýchat tzv. kvantovou teorii gravitace. Tyto poslední pokusy prý vážně narušily zase Fermiho zákony, které vše shodily z astrofyzikálního pracovního stolu a tak se bádá dál…Nejsem snad nějak zaujatý proti kvantové fyzice co není v protikladu k existujícímu, nebo vědeckým pokusům poctivě objasnit , přijde mi ovšem velmi poťouchlé, když nositel Nobelovy ceny za fyziku prohlásí, že :

...Za existenci této síly je odpovědné naše vědomí a inteligentní mysl. Naše mysl je matkou(matricí) veškeré hmoty“!

Pozn.

Doufám, že je to dobře přeloženo v titulkách:

Cit.(We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter.)

Pokud jsi např. řekl: „většina pravidel Smaragdové desky by se z fleku dala interpretovat nějakým zákonem kvantové fyziky,“ potom Planckovo pravidlo výše, mezi ně podle mého skromného pohledu nemůže patřit. Hermova Smaragdová deska neříká nic o tom, že by člověk byl stvořitelem světů, což jsme již v tom základu napsali níž.Tady se zastánci úvahy rozcházejí s základním tvrzením staré vědy( o níž nám jde v tématu) a nezbývá než říci: …“sbohem Smaragdová desko Herma Trismegista“, a nasměrovat její text do depositářů krásného umění!:-)

Slávek: Základní duchovní zákony i kvantová fyzika v zásadě říká totéž.

Rozumím ti co máš na mysli, ale duchovních zákonů je velká spousta( mnoho z nic si vzájemně odporuje:-) netřeba psát příklady .

Kvantová fyzika postupuje přesně opačně než je popsáno v základu co byl nastíněn, tedy aby vše horní se přizpůsobilo potřebám dolního, což je právě proti Základu a Principu Hermova učení popsaném v předchozích příspěvcích:

Nebe nahoře, nebe dole.

Hvězdy nahoře, hvězdy dole.

Vše, co je nahoře, je také dole.

…takže ne opačně!:-)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

**článek z webu:

JE VYSOKOENERGETICKÉ ZÁŘENÍ GAMA POMALEJŠÍ NEŽ SVĚTLO?

Rychlost světla je prostě rychlost světla. Možná to není tak úplně pravda. Astronomové studovali záření přicházející ze vzdálené galaxie a zjistili, že vysokoenergetické záření gama doputovalo na Zemi o několik minut později než nízkoenergetické fotony. Podle teorie relativity by se však všechny fotony měly pohybovat rychlostí světla – tudíž stejnou rychlostí.

Objev byl proveden pomocí nového teleskopu MAGIC (Major Atmospheric Gamma-ray Imaging Cherenkov), který je umístěný na horském vrcholu kanárského ostrova La Palma. Záření gama není možné na Zemi přímo detekovat. Při nárazu do zemské atmosféry, uvolní spršku částic, které při průchodu atmosférou vyvolávají čerenkovovo záření. To vzniká, když je rychlost pohybu částice větší než je v daném prostředí fázová rychlost světla. Je možné tyto částice detekovat a zpětně vypočítat směr a energii záření gama. Se 17 metrovým detektorem je MAGIC největším teleskopem tohoto typu….

Co se stalo? Nikdo neví. Vědci zřejmě navrhnou, že možná záření ovlivňuje interakce s „kvantovou pěnou“. Tímto bychom se dostali do oblasti teorie, kde prostor nemá definovatelnou podobu. Muselo by zde dojít k oddělení prostoru a času od sebe…

http://astro.sci.muni.cz/clanek.php?id=675

Zapomněl jsem zmínit, že video má české titulky a je velmi vážně doporučované- misionáři transformačních hnutí-jako senzační materiál ke studiu současného dění a světa kolem nás vůbec. Protože předpoládám, že se podobné aktivity budou směle dál rozrůstat nejen v letošním roce, ale zvláště v toužebně očekávaném r.2012, vložil jsem to třeba na časy příští, kdy to vše bude předmětem velkého zájmu. Mnoho lidí již dnes omdlévá strachem z věcí, které na ně přicházejí, když čtou prorocké vize různých ;duchovní vůdců; současnosti..:) Fyzika už není pouhou vědou, ale základním religionistickým zákoníkem pro moderní kosmologické výklady, hypotézy o člověku a nejen o lidském vědomí ve spojitosti s touhou poznávat. Časy se mění...fyzikální dogma splývá s dogmatem religiozního základu.

[46]: Roman: Kvantová fyzika je věc, která je na rozhraní hmoty a toho za tím.

Kvantová fyzika a teorie relativity nejsou nic jiného, než teorie, které se dostávají na dohled přechodu mezi hmotou a to je co je za ní – jejím zdrojem a principem.

Normální běžná zkušenost ukazuje, že prostor, čas, hmota je prostě solidní základ, se kterým nic moc nepohne. To je samozřejmě pravda, pokud by to základ byl.

Kvantová fyzika a teorie relativity se dostávají do kritických oblastí, kde se tyhle „solidní konstrukty“, jako je prostor, čas, hmota vytvářejí z jiných, jemnějších principů a nejsou stabilní. Začínají se jakoby ztrácet pod rukama a nabývat zvláštních chování, které člověk nečeká pokud se řídí svou zkušeností. Teorie pak vysvětlují vznik těchto – v běžném životě solidních a pevných základů – z jiných konstruktů a odvozují v nich chování v krajních případech, tedy v případech, kdy s teorií solidnosti nelze vystačit.

Atomární částice jako takové nejsou žádné pevné kuličky, ale žmolky energie. Lidské představě by se daly přiblížit jako kuličky ve vzduchu z cigaretového kouře, nebo hustejší žmolky v kaši – nemají žádnou přesnou zjistitelnou hranici.

Jako takové atomární částice, či jiné objekty mikrosvěta nabírají záhadně energii, či jiné fyzikální hodnoty záhadně odněkud – prostě je mají.

Kvantová fyzika je poměrně dobrým představitelem toho co se děje na rozhraní hmoty a něčeho jemnějšího. Většina pravidel Smaragdové desky by se z fleku dala interpretovat nějakým zákonem kvantové fyziky.

Ve skutečnosti z pohledu kvantové fyziky je veškerá hmota, veškeré fyzikální parametry a celý vesmír a další jen iluze poskládaná z vlnových funkcí.

Základní duchovní zákony i kvantová fyzika v zásadě říká totéž. Vesmír i vše co pozorujeme a cítíme, hmota, myšlenky, city, prostor, čas, vesmír jsou jen iluzí vytvořenou jako důsledek určitých pravidel – žijeme v matrixu utkaném základními zákony. Tedy vesmír a vše je důsledkem základních zákonů. Vesmír je fata morgána stvořená proto, abychom mohli něco prožít.

[45]: Kvantová fyzika - Vítejte v Matrixu!

aneb stoupenci evangelia Transformace 2012 argumentují Maxem Planckem!

------------------------------------------------------

Vnitřní spokojenost s tím, že člověk zkoumá život a své okolí, snaží se přijít na kloub mnoha věcem je vůbec zajímavým fenoménem. Touha objasnit náš svět kolem pohltila mnoho vědců a díky tomu se objevují nové popisy vzniku a proměn všeho a stávají se více než teoriemi, žádají zástup oddaných stoupenců. Vycházejí na vědeckém i populárním nebi jako hvězdy a za pár oběhů měsíce zase zapadají do říše Zapomnění.

Když jsem procházel zpátky některé úvahy v diskusi kolem Smaragdové desky Herma trismegista, vzpomněl jsem si na vyjádření Slávka, že neexistuje lepší popis vzniku základních zákonů a přeměn co známe!*

Je to důležité a závažné prohlášení, vzhledem k mnoha teoriím o fungování světa a základních nauk různých vědeckých systémů současnosti, jenž vysvětlují jak co vzniká a působí. Některé z nich, převážně ty pokornější, se do základního schématu znalce Trismegista dají snad nějak zapojit, nebo uvést v soulad, jiné naprosto vůbec. Ve srovnání s kosmologickými modely a teoriemi vzniku vesmíru, se samotnou obecnou teorií relativity Alberta E., je zdá se myšlenka a celkové vědění o světě -Hermova Smaragdová deska -v několika větách nadřazena tomu všemu. Vím, že lze prohlásit, jak bláhové je míchat jabka s hruškama a podobně shodit ze stolu takové troufalé prohlášení jako pitomost. Je to snadnější , než se nad tím zamyslet hlouběji, v souvislosti s závažným odhalením nedostatků současných výkladů o vzniku života a souvisejících fenoménů...

Teorie o gravitaci a pohybu světla v nekonečných prostorách vesmíru souvisí s takovými starověkými úvahami? Pokud si to myslí někdo nevýznamný, nějaký badatel, je to k pousmání, je to jako polechtat velkého fyzika stéblem trávy za uchem. Proto bych níže chtěl představit některé myšlenky světoznámého fyzika Maxe Plancka, které v současné době hýbou světem. Světem všech kdo hledají odpovědi na základní otázku smyslu a života a jsou hnáni uragánem „transformačních hnutí“, jak dění nazývají mluvčí a vedoucí pastýři spolků pro plynulý přechod do změněného stavu celoplanetárního vědomí v souvislosti s fenoménem roku 2012. Myšlenky kvantových fyziků jsou v hojném počtu citovány jako důkaz všech předpovědí na podporu dogmatu; a kdo odporuje nebo nechápe stává se neprobuzeným, hloupou tupou ovcí ve stádě nebo zabedněným spolupracovníkem démonů. Že je to podobné jako v letech , kdy se čekal konec světa v 1., 2., 3…14., 19., 20., a 21.století? Jistě!Podobnost čistě náhodná? Základ je snad stejný, ovšem vždy má svoji moderní formu, která děsí a ovládá - jedině opravdově a poctivě, jako první a nejsolidnější masu lidí, jinak vcelku pokojných a mírumilovných prostřednictvím misionářů moderního evangelia Transformace lidské mysli!

V současné době se po internetu šíří mnoho přednášek, textů od zmíněných vůdců, které se posluchačům snaží vysvětlit a velmi sofistikovaně je přesvědčit o tom, že žijeme v jakémsi matrixu , že můžeme naprosto řízeně začít ovládat své okolí a sami sebe, když pochopíme jejich velkolepé myšlenky. Když porozumíme triádě pojmů i faktů jako-vědomí, kreativita, lidský mozek. Objevují se prohlášení o tom, že „naše mysl je matkou veškeré hmoty“. To už je samo o sobě velmi závažné prohlášení. Patří k nim mj. „velký učitel života“ David Icke, kterého mj. obdivuje okruh kolem Jiřího Maška, včetně jeho samotného a podobných v dalších zemích světa. Zdá se, že není daleko k tomu, aby se vytvořil určitý systém náboženství s rituálem na základech, které staví tito teoretičtí „všeznalci“ života.

Každý sám posoudí za sebe jaký přínos mohou nebo nemohou takové informace mít. Nemám na mysli nás, kteří sem na diskusi chodíme, ale ty zástupy, tisíce oddaných posluchačů …Překvapuje mě, že se vždy najde dost stoupenců takových směrů, jde zřejmě o rafinované a pozvolné přesvědčování na základě událostí a každodenní argumentace nějakými hvězdnými autoritami mezi vědci a celebritami. Nemám v úmyslu nějak chtít někoho rovnat „správným směrem“, dát ruku do ohně za jediného z nich, nenabízel bych za následovníky moderních věrouk do ohně ani spadlý vlas:-), spíš mi jde o souvislosti a lehké přemýšlení o nich.Možná mě k tomu navedla sama včerejší diskuze zde na webu, nebo je to jen náhoda…

Prohlášení Maxe Placka ( jemu podobných)jsou ovšem velmi podobná slovům některých fanatických vůdců minulosti a dokonce jsou v činnosti jakési doktrinální formy těch co usilují znovu o ovládnutí, ovšem v daleko větším měřítku než před desetiletími. Není nutné uvádět ,které vůdce mám na mysli, je jich velká síla….

„Kolem nás neexistuje žádná hmota jako taková. Veškerá hmota má původ a existuje pouze jako důsledek síly, která nutí subatomární částice kmitat a udržuje na okamžik tento nanejvýš chvilkový subatomický vesmír pohromadě. Za existenci této síly je odpovědné naše vědomí a inteligentní mysl. Naše mysl je matkou veškeré hmoty“

(Max Planck)**nositel Nobelovy ceny za fyziku

zdroj :

Kvantová fyzika - Vítejte v Matrixu!

http://www.youtube.com/watch?v=3spRsSVPYzU&feature=player_embedded

*-------------

Slávek: Mně připadá geniální, jak smaragdová deska dokonale vysvětluje řadu základních zákonů. Zatím jeden z nejdokonalejších popisů vzniku a základních zákonů přeměn co znám.”

**jeho horoskop je možné prohlédnout i v databázi osobností na zdejším webu...

[44]: Je Romi :-), ale přináší to uspokojení zvláštního druhu, přináší to klid, harmonii, krásu stejně jako dokonale zahraný Vivaldi....

[43]: Jak je to tam v jiných světech, to asi neví moc ani pan papež:-) a kardinálský sbor s červenými klobouky, dík za diskusní přízeň. Šlo jen o pouhé osobní pohledy na věc smaragdové desky, leč zajímavé pro všechny, kdo se dnes zůčastnili.Když čtu některé úvahy o tom jak správně chápat staré texty, dochází mi, že vím,že nic nevím....je to hledání na celý život.

[42]: Nerovnováhu v materiální (tedy fyzické) oblasti nastolí nerovnováha v oblasti duchovní. Zase jde o přelévání/vyvažování již zmíněného. Možná v těch jiných dimenzích budou poměry všech třech principů vyváženější, máš pravdu, ale jistě nebudou zcela totožné.

[41]: Tady je potřeba zauvažovat, jest-li pojem rovnováha vystihuje přesně to co cítíme uvnitř.

Je možné si nerozumět kvuli jedinému pojmu ,slovu...rovnováha- lze vyjádřit i pojmem, vyvážení, harmonie atd...myslí se někdy to samé, jen se nepodaří někdy vystihnout přesně co je na mysli...viděl bych v jednotlivých slovech obrovské rozdíly! Ale to neříkám proto, abych chtěl nějak detailně bádat:)

Možná nerovnováha pro úroveň materiální oblasti atd....

[40]: Nevím Romi, kvalitně zahraný Vivaldi je lad, slastný požitek, blaho, ale je to absolutní rovnováha? Nevím, asi záleží co přesně si pod tím výrazem představíme, dokonalost?

Vlastně absolutní rovnováha je stále, vyvažování spolehlivě funguje, jen výsledek je často tristní, protože k udržení rovnováhy je nutné sahat po stále tvrdších opatřeních.

[37]: Daniela: Absolutní rovnováha neexistuje, ani není možná....

Absolutní rovnováha je pro člověka těžko představitelný pojem, pokud se nedefinuje nějak blíže...v jakém prostředí je myšleno. Představím-li si symfonický orchestr hrající kvalitní kus, třeba Vivaldiho skladbu, harmonická rovnováha je slyšitelná, jinak by došlo ke zhroucení ..minimálně kapelníka!:)

Myslím, že absolutní rovnováha musí existovat, ovšem na jiné úrovni, v jiných světech(dimenzích, oblastech), které naše materiální světy podpírají, aby si nerozbily nos o nepochopitelno všude kolem v prostorách...

[38]: Všechno je to o víře:-) No, představte si něco, co neexistuje. Ale věříte tomu, to stačí. Vymyslete na to teorii. Perfektní! A teď to prezentujte. Jde to na cokoliv.

Fyzikální model atomu

Učebnicově se to říká asi:

Tyto zásadní problémy překonala až nová kvantová teorie, podle které je elektromagnetické záření vysíláno i pohlcováno po nedělitelných množstvích, kvantech. V roce 1913 vytvořil Niels Bohr podle této teorie Bohrův model atomu. Podle tohoto modelu obíhají elektrony atomové jádro jen na některých dovolených drahách, přičemž nemohou vyzařovat a spirálovitě padat do jádra, protože mezilehlé dráhy nejsou možné a vyzařování energie není spojité, mohou pouze za určitých podmínek jednorázovými změnami „přeskočit“ z jedné energetické hladiny do jiné.

To jsou úvahy! Vypadá to vědecky a přitom - vše je(bylo) pouhá otázky víry v Bohrův model atomu. Teoretické modely atomů se již párkrát změnily a v atomech si to běhá po drahách jak j e elektronu libo.

[35]: Barča: "Protože kdyby existovala absolutní rovnováha vše bude strnulé a všechna síla bude směřována jen k udržení, nic by se nevyvíjelo a vývoj to jsou jedině změny."

Absolutní rovnováha neexistuje, ani není možná. V nejideálnějším případě oscilujeme malinko kolem středu.

„V tu chvíli vlastně musí pro nový život vesmír připravit podmínky, vplést ho do nových situací, zapojit ho do hry života, zkrátka ho zkorumpovat”.

Toto ale nevnímám jako nerovnováhu (i když možná máš pravdu, je to svým způsobem nerovnováha), vnímám to jako zrcadlící obtisk. Zrozením okamžitě přetváříme Vesmír, otiskujeme se do něho a on do nás. Tvůrčí proces, pohyb, dokonalá harmonie.

Barčo a to jsme u toho co ty odmítáš :-). Tímto způsobem se malá jednotka (každý z nás) otiskuje do velké jednotky (náš stát), navzájem se zrcadlíme a utváříme hodnoty a funkčnost systému. Kvalita se odvíjí vždy od zpracování nižších dílů.

[34]: Romčo!! Za tyto slova Tě opravdu miluju :**)! Ty jsi můj člověk!

"Změna souvisí vždy s pohybem:) i když pohyb může být vnitřní a my ho vnímat nebo vidět očima nemusíme. Uvnitř předmětů a věcí..etc. může docházet k pnutí, výměně energií, aj nepostřehnutelnému zrakem, i když těleso vidíme v klidu. př ze života:Naštvaná kamarádka/přítel vypadající v pohodě, těsně před názorovou explozí :) Nebo jinak: Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až....."

[33]: Proto když v našich diskusích občas hodím zpětný chod do dějin a říkám to už tady taky bylo.

Ty mechanismy, vztahy, principy fungují stále. Protože ty základy a hierarchie ať už ve fungování státu, ekonomiky, spojování zemí a bojování zpětně o nezávislost. To funguje stále. jen se to dnes jinak jmenuje, má to novější malinko jiný kabát, ale pořád je to to samé. A to samé ve vědě. Věda pracuje naprosto na podobných základech. A paradoxně na světě musí být malinko nerovnováha, aby mohl vzniknout život a věci nové. Přesně to vystihl Slávek v jiném vlákně. Proto jsem napsala, že ta myšlenka je geniální. Protože kdyby existovala absolutní rovnováha vše bude strnulé a všechna síla bude směřována jen k udržení, nic by se nevyvíjelo a vývoj to jsou jedině změny (i nepatrné) „V tu chvíli vlastně musí pro nový život vesmír připravit podmínky, vplést ho do nových situací, zapojit ho do hry života, zkrátka ho zkorumpovat”. A změny vyvolávají další změny a z toho se stává takové „perpetum mobile”.

[32]: Barča:Podstata podle mně spočívá v pohybu = změně, které mají různé příčiny a dějí se vlivem působení různých principů a mechanismů. A právě tento výňatek a vysvětlení části textu Smaragdové desky vysvětluje nejobecnější princip věcí a jevů. R:(...princip věcí a jevů viditelných i neviditelných/ makrosvět/mikrosvět)

Možná jsem nerozuměl co hledáš v téhle části, ale co píšeš je logické, vidím to snad stejně jak píšeš.

Občas si nemusíme rozumět, v tom případě je nutné položit přímou otázku.

Změna souvisí vždy s pohybem:) i když pohyb může být vnitřní a my ho vnímat nebo vidět očima nemusíme. Uvnitř předmětů a věcí..etc. může docházet k pnutí, výměně energií, aj nepostřehnutelnému zrakem, i když těleso vidíme v klidu. př ze života:Naštvaná kamarádka/přítel vypadající v pohodě, těsně před názorovou explozí :) Nebo jinak: Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až.....

[32]: Tohle je mi velmi blízké Barčo a je to velmi výstižné:

„sjednocováním velmi různorodého světa a nacházením společných principů se myšlenkově přibližujeme k abstraktnějším a abstraktnějším zákonům, které řídí čím dál větší celky. Poznání těchto zákonů umožňuje přiblížit se podstatě a poznat obecné zákony, kterými se řídí vše.”

Jen myslím, že zárukou dobrého výsledku je přiblížit se k vyššímu celku se správným zpracováním nižšího a také po správném oddělení, jinak zůstává v lepším případě další brána uzavřena, nedovolí nám splynout s vyšším. V horším případě svým otiskem nastavujeme dílo zkázy. Dále bychom měli postupovat s již zpracovanými a zažitými zákony. Jak je v díle zmíněno, platné jsou všude stejně.

[30]: Roman: Znovu jsem si přečetla „ Ponkrácův výklad Smaragdové desky”

„Jinak řečeno, sama podstata se nedá přímo pozorovat. Ale tato podstata se postupně zahušťovala a rozrůzňovala a postupně z ní vznikly základní podstaty a základní zákony, ty se dále materializovaly, a rozrůzňovaly, až vzniklo vše co vidíme, známe a umíme pozorovat.”

„V myšlenkách lze udělat opačný postup. Zpětným sjednocováním velmi různorodého světa a nacházením společných principů se myšlenkově přibližujeme k abstraktnějším a abstraktnějším zákonům, které řídí čím dál větší celky. Poznání těchto zákonů umožňuje přiblížit se podstatě a poznat obecné zákony, kterými se řídí vše.”

Podstata podle mně spočívá v pohybu = změně, které mají různé příčiny a dějí se vlivem působení různých principů a mechanismů. A právě tento výňatek a vysvětlení části textu Smaragdové desky vysvětluje nejobecnější princip věcí a jevů. Včetně posloupnosti od jednoduchosti ke složitému. Opět jak už bylo řečeno je to popsáno velmi symbolicky. A proto i ta interpretace může být různá. Jsem ráda, že nám to Slávek přiblížil (přeložil) tak, aby to člověk dokázal pochopit a trochu si to představit. Jak jsem se dočetla samotné nalezení a původ této desky provází různé legendy.

[28]: Romane, já myslím, že otáčela! Vesmír po nás nechce stagnaci, chce vývoj, růst. Pokud jedna strana druhé nastaví nezájem, netečnost, neúčast druhou to naopak vrhá do extrému, agrese, násilí.

[29]: Prostor pro fantazie je i ve věci pyramid rozsáhlý. Stejně jako v každém oboru lidského hledání....vyskytují se i tady senzacechtivé úvahy, balast(kosmické lodě) a spekulace, ale základní fakta jistě stojí za úvahu, když se k tomu někdo cítí přitahován.

Astrologie samotná má více než jiné oblasti hledání sama dost fantazií a spekulatiních teorií více než je možné vůbec pochopit nebo vypátrat, ale základ zůstává, funkční a nezměnitelný žádnou fantasií...:)

Pokud je Smaragdová deska-a text pravdivý(o čemž nepochybuji), musíme v jejím zrcadlení při určité aspektaci a úhlu pohledu zahlédnout i sebe!:-)

[27]: O pyramidách v Gíze a Sfinze toho bylo napsáno nepočítaně. Tři pyramidy v Gíze např. ve své době tvořily úplně stejný pás jako byl nad nimi v Souhvězdí Orionu. Pyramidy jako kosmické observatoře, pro mimozemskou civilizaci. Pyramida jako číslo 5 seshora.Stejně tak vypadá na hrací kostce. 5 je středová. Spojuje všechny body okolo do jednoho bodu - komunikace. V případě pyramidy její vrchol mířící k hvězdě jako symbol komunikace s neznámem. Pyramidy je jedno velké tajemné téma. Je tu velký prostor pro matematiku i fantazii.:-)

[26]: Pokud by jsme se vyjadřovali i chovali vždy stejně nebeská sféra by se neotáčela, ale byla by stabilnější. Astrologie by tu zřejmě existovala jen teoreticky. Mám za to, že podléháme i dnešním tranzitům, nebo konstelacím! Nebo ne?!:-)Změna v životě má kromě tranzitů planet a dalších objektů vůči nám i své další příčiny...

[23]: Třeba jsem jednou přemýšlel, jak by to bylo, kdyby planeta Země nebyla koule, ale třeba velký klín, či jehlan. Astrologická pravidla v principu by zůstala, ale přesto konkrétní výklad by byl jiný. Například obzor by v určitých místech nebyla rovina, ale třeba 120° úhel. A ascendent a descendent by nebyly v opozici, tedy v úhlu 180°, ale svíraly by trigon 120° – tedy vztahy by byly přirozeně velmi harmonické. Taková astrologie se dá odvodit z astrologických principů, ale konkretizace pravidel by byla jiná.

Zajímavé úvahy!

Jak asi působí nebeská sféra na pravidelný čtyřboký jehlan, na geograficky zajímavém místě?! Otázka pro skeptiky ve věci geometrických rozměrů pyramid v Gíze...:)viz níže:*

A ascendent a descendent by nebyly v opozici, tedy v úhlu 180°, ale svíraly by trigon 120° – tedy vztahy by byly přirozeně velmi harmonické.

Dále:

Vnímáme správně naši planetu co do geometrického zobrazení?

*A tak průměr kružnice vepsané do její základny, který je současně její stranou, má 0,925926 km / 4 = 0,23148 km. Vzájemný poměr poloměrů této kružnice a Země udává měřítko, v němž pyramida vůči Zemi vystupuje. Jestliže poloměr Země je 40 000 km / 2π = 6 366,19772 km a poloměr kružnice vepsané do základny I. pyramidy, který má současně délku poloviny její strany, je 0,23148 km / 2 = 0,11574 km, pak 6 366,19772 km / 0,11574 km = 55 004. Tedy prakticky M 1 : 55 000. Přiřadíme-li pak I. pyramidě..., ale o tom dále.

Zdroj např: http://web.iol.cz/jaroha/jaroha/Cz/texty/strana1-cz.html

[25]: Romčo, :-) to zrcadlení nás samých v komentářích je přece stálé :-) Čím více tu hovoříme o Smaragdové desce, tím víc ji nechápu a stává se pro mě méně srozumitelná. Akorát mám v tom větší zmatek. Větší než obvykle. :-)

[23]: Zajímavé je vidět jak se nebeská sféra zrcadlí v horoskopickém dění jednotlivce!Že?!:) Jako odraz okolí v hladině jezera...

[21]: Já myslím ,že samotnou podstatou je Změna. Když si nechám vypracovat horoskop. Bude přesný, bude odpovídat v té dané chvíli. Astrolog mi poradí: „ v lednu pozor v práci, v březnu potkáte lásku...a hlavně v únoru pozor na tento den.” A já si v únoru nedám pozor na ten kritický den, v březnu žádnou lásku nepotkám a v ten moment je celý horoskop na rok neplatný. Já podstatu cítím jako změnu.

P.S. Tím rozhodně nechci říci, že astrologie nefunguje. Ale když mluvíme o podstatě, tak tou podstatou všeho dění je samotné dění - změna, pohyb.

[21]: Já myslím, že astrologie docela dobře odráží základní zákonitosti.

Ale svým způsobem se ve Sluneční soustavě nedá realizovat vše. Už tím, že planety mají určité zákonitosti a vztahy se nedá realizovat libovolná konstelace.

Například na Zemi nikdo nebude mít opozici Venuše ke Slunci, nebo trigon jupiterského měsíce Io k Jupiteru.

Myslím, že základní rozrůznění podle Smaragdové desky odrážejí spíše základní komponenty astrologie. Ty jsou fakticky úplné, nebo blížeji ke stavu úplnosti – akorát nelze realizovat všechny kombinace principů, i když myšlenkově ano.

Třeba jsem jednou přemýšlel, jak by to bylo, kdyby planeta Země nebyla koule, ale třeba velký klín, či jehlan. Astrologická pravidla v principu by zůstala, ale přesto konkrétní výklad by byl jiný. Například obzor by v určitých místech nebyla rovina, ale třeba 120° úhel. A ascendent a descendent by nebyly v opozici, tedy v úhlu 180°, ale svíraly by trigon 120° – tedy vztahy by byly přirozeně velmi harmonické. Taková astrologie se dá odvodit z astrologických principů, ale konkretizace pravidel by byla jiná.

Stejně tak jsem přemýšlel nad aspekty, jejich existence vlastně říká, že v určitých polohách se dvě realizace (materializace) principu vzájemně nějak ovlivňují. Ale co kdybychom začali měřit aspekty v celé dvourozměrné ploše nebeské sféry. Stálice třeba aspekty s planetami tvoří, ale nedají se zakreslit do horoskopu, protože jsou po celé ploše nebe. Astrologie tak rezignovala a hodnotí jen konjunkce, nebo opozice, ale aspekty stálic jdou spočítat, akorát nejdou rozumně vidět v horoskopu.

I proto jsem rozvíjel svou mimozemskou astrologii, protože umožňuje vyhodnotit vlastní principy astrologie, a to i Ty, které na Zemi nenastanou. Vlastně si myslím, že to byla jedna z nejplodnějších úvah, která mně akcelerovala dopředu v astrologii. Možná více, než cokoli jiného.

[21]: Já myslím, že podstatu je nutné mít stále na paměťi, nicméně je třeba dbát na harmonii menší části a nehledět příliš vysoko, nehledat předčasně výš, dokud není dotyčný po všech směrech očištěn. Protože pak jednodušše bloudí.

[20]: Vše existující vzniklo rozrůzněním Základní podstaty – to znamená specializací určité části, určitého dílčího principu. Vše co existuje je tedy jen pouhou částí této podstaty. (bod 3)

Tedy jak to promítnout do základního pohledu na astrologické vlivy?!

Nebeská sféra a vše co se spojuje s astrologickým vlivem na Zemi není tedy celek v tomto smyslu, je to pouze část Základní podstaty.Definitivně se spolehat pouze na tuto část, nebrat v úvahu další dílčí principy, jak bylo vysloveno, je mírně řečeno hledáním jehly v kupce sena.:)

[18]: Roman: Přesně tak jak jsi to napsal.

Já jsem akcentoval racionální stránku textu Smaragdové desky.

Ale ve skutečnosti je tam také ukázáno, že vše co můžeme poznat je jen určitou částí podstaty.

Vše existující vzniklo rozrůzněním Základní podstaty – to znamená specializací určité části, určitého dílčího principu. Vše co existuje je tedy jen pouhou částí této podstaty. (bod 3)

Skutečný smysl tomu všemu dává sama Základní podstata, Bůh, či jakkoli to nazveme. (bod 6)

[17]: Slávek: Je vidět, že jsi astrolog :-) Jak by se na to díval technik, fyzik, matematik, historik, heraldik a ti co zkoumají symboly, teolog? :-) Takže by se dalo říci, že tomu plně rozumí pouze „zasvěcení”.

[12]: Jsem velmi rád, že se dál podpořila myšlenka vystavení Smaragdové desky na sluneční světlo přítomnosti....už jen z toho co jsi napsal v komentáři je spatřitelná síla obrovských poučení pro každého naslouchajícího člověka, jako odlesk Slávy starého učení o původu života. Je to už na úrovni umělecké práce:), přirovnal bych to k velmi podařenému obrazu renesančního malíře:-)

---

10. Takto budeš míti slávu celého vesmíru; veškerá temnota prchne před tebou.

Pokud toto pochopíš, tvé poznání bude úplné. Pochopíš podstatu všech dějů, procesů a principů ve vesmíru.

----

Jen moje poznámka k tomuto bodu: Sám ze sebe člověk nemůže pochopit vůbec nic z tohoto Základu a Principu, protože jak jsi psal výše a dál:

---

Těmto zákonům podléhá jak myšlenka (jemná věc, informace), tak hmota (pevná věc). Není nic, co by se vymklo a překonalo tyto zákony, protože vše jim podléhá a vše se jimi řídí.

Vše existující, viditelné, pozorovatelné vzniklo z těchto principů a zákonitostí.Vše existující, viditelné, pozorovatelné vzniklo z těchto principů a zákonitostí.

---

tudíž nelze připisovat takové pochopení sobě samotnému, ale minimálně tomu co je nazýváno Základem a Principem veškerého dění a života, ne-li přesněji Bůh, Tvůrce, první Hybatel etc..Nelze takové poznání vlastnit pro to, aby člověk obrátil to co se mu v pochopení dostalo ve zdroj své vlastní slávy v ziskuchtivosti nebo ovládání druhých...atp.Pokud se tak děje, děje se proti tomuto Základu a Principu, což má své důsledky a rovnováha je vážně porušena.

Celá Smaragdová deska je vlastně alchymistický proces. Ukazuje celý způsob jak vznikal svět s jeho přeměnami.

Jak vznikly živly a proč.

Včetně časových přeměn.

Smaragdová deska je ukazuje hodně konkrétně a velmi úplně.

Je v ní bohatá symbolika, právě proto jsem vložil i obrázek, který symboliku přibližuje.

Smaragdová deska obsahuje mystérium alchymie.

Hermes = Merkur = alchymistický princip rtuti

Je to mnohočetná symbolika. Posla, který objektivně vyjadřuje zprávy ze všech koutů, základní princip informace a komunikace, princip nadhledu, inteligence.

Pokud si Hermes dal přídomek Trismegistos, tedy 3× veliký, znamenalo to, že svou velikost měřil dokonalými znalostmi, které ovládly všechny tři filozofie.

To je zase mnohočetné symbolicky. Jednak všechny tři základní filozofie stvoření světa, jedna tři základní vědy – magii, alchymii a astrologii.

[12]: Hezké Miloslave, anebo také: Vše tady plyne ve shodě, vzájemné rovnováze, malý systém tvoří větší a každý velký se sestává z menších a menších. Je to neustálý proces polzení, pulzace, neustálý tvůrčí proces otisků. Živý organismus v koloběhu a víru energie.

A ještě bych ráda dodala, že toto je moje víra v to, že svět je v pořádku přesně tak jak je.

[12]: Slávek: Já děkuji za tento překlad a přiblížení. Opravdu jsem to nepochopila a proto jsem tam psala ty otázky. A také proto jsem uvedla jinou obecnou teorii, z které je možná složen svět. A myslím si, že si tu interpretaci vyložilo spoustu lidí různě, protože se o tom dá skutečně trochu polemizovat a zní to tajemně, tak právě na tom základě, možná vznikla např.alchymie, která míchala nicotu s něčím, aby vzniklo Universum. Já nevím, ale myslím si to. Snad to jako polehčující okolnost postačí.

A jsou tam body, které nechápu, třeba ta 13. To, že jsem to nepochopila, neznamená, že to tady vyvracím.

.

[11]: Může to tak být. Myslím, že je třeba jak se v knize píše očistit tělo i duši a pak je někdy možné vyjít. Myslím tím při příznivé konstelaci sem tam nahlédnout, pootevřít dveře, náhlý záblesk vědomí, sestup níže velmi hluboko, aby se v nejhlubší temnotě objevil zase paprsek světla.

Ponkrácův výklad Smaragdové desky:

---

2. že to, co jest dole, jest jako to, co jest nahoře a to, co jest nahoře, jest jako to, co jest dole, aby dokonány byly divy jediné věci.

Veškerý princip vesmíru i všeho dalšího je stejný. Všude nacházíme stejné prvky, stejné součástky, stejné zákonitosti. Pricipiálně všude platí stejné zákony, stejné mechanismy, stejná pravidla.

Čím blíže se přibližujeme k podstatě či jádru věcí, tím stejnější vše je. Nahoře i dole, ve všech koutech vesmíru probíhají všude stejné procesy na základě tentýž zákonů.

---

3. A jako všechny věci byly učiněny z jediného, za prostředkování jediného, tak všechny věci zrodily se z této jediné věci přizpůsobením.

Sama podstata všech věcí je jedna, vše co existuje vzniklo z jednoho zdroje jeho konkretizací, neboli materializací. Přesněji vše existující vzniklo vynětím a posílením jedné části, jednoho aspektu této podstaty.

Jinak řečeno, sama podstata se nedá přímo pozorovat. Ale tato podstata se postupně zahušťovala a rozrůzňovala a postupně z ní vznikly základní podstaty a základní zákony, ty se dále materializovaly, a rozrůzňovaly, až vzniklo vše co vidíme, známe a umíme pozorovat.

V myšlenkách lze udělat opačný postup. Zpětným sjednocováním velmi různorodého světa a nacházením společných principů se myšlenkově přibližujeme k abstraktnějším a abstraktnějším zákonům, které řídí čím dál větší celky. Poznání těchto zákonů umožňuje přiblížit se podstatě a poznat obecné zákony, kterými se řídí vše.

---

4. Slunce jest jeho otcem, měsíc jest jeho matkou

Vše na světě se skládá z aktivní složky (otec, jang) – potenciálu, informace, myšlenky a pasivní složky (matka, jin) – hmoty, materiálu, který myšlenku přijme, zrodí a zmaterializuje konkrétní věc, čin, událost.

---

5. vítr nosil jej ve svých útrobách, země jest jeho živitelkou.

Vše existující obsahuje podstatu a přispívá k podstatě. Vše existující rozmnožuje podstatu – původní zdroj všeho, vše existující je oslavou, konkretizací a materializací jedné podstaty.

Vše existující ukazuje krásu, a různorodost a bohatství jedné podstaty, jednoho zdroje. Vše existující je materializací podstaty, základního jednotného principu a vše existující pouze realizuje základní zdroj a základní princip – to je jeho cíl.

---

6. On jest otcem universálního telesmatu celého světa.

Základní princip a zdroj je základním určovatelem celého směřování vesmíru, je základním mozkem a hnací silou, která určuje kam se bude vše vyvíjet a ubírat. Je to vůle a potenciál základního zdroje a základního principu, která určuje směřování všeho – jinak řečeno určuje pravidla.

---

7. Jeho síla jest celá, když byla proměněna v zemi.

Základní princip a základní zdroj jako zdroj veškerého potenciálu, myšlenek, směřování, vývoje a zákonů je jako mozkový trust podniku. Jeho tvořivá síla přeměňuje tento potenciál na konkrétní věci, konkrétní události a viditelné věci. Tím se jeho konání stává dokonalým a úplným – obsahuje jako vlastní smysl (myšlenku, informaci), tak jeho realizaci (hmotné věci, realizace jeho potenciálu).

---

8. Oddělíš zemi od ohně, jemné od hrubého, opatrně a nanejvýš moudře.

Je třeba oddělovat, co náleží hmotě a co duchu. Je třeba rozlišovat kam co patří.

---

9. On vystupuje od země k nebi a zase znova sestupuje s nebe na zemi a přijímá sílu věcí hořeních i doleních.

Všechny věci a procesy se neustále zakládají na neustálém koloběhu, kdy se mění hmota (země) na nový potenciál, informaci a pak zase zpět tato informace se znovu konkretizuje a vytváří novou, či změněnou hmotu. Pokaždé se dostává na další úroveň vývoje ve spirále – hmota a její život a události tvoří nový potenciál a nové možnosti, které se v dalším kroku realizují ve vyšší úrovni hmoty. A tak pořád dokola.

---

10. Takto budeš míti slávu celého vesmíru; veškerá temnota prchne před tebou.

Pokud toto pochopíš, tvé poznání bude úplné. Pochopíš podstatu všech dějů, procesů a principů ve vesmíru.

---

11. Tu sídlí síla, ze všech sil nejmocnější, která překoná každou jemnou věc a pronikne každou věc pevnou.

Toto je princip, který ovládá vše existující. Toto jsou základní zákony, tak silné, že se jim podřizuje každá věc ve vesmíru a naprosto vše co existuje. Těmto zákonům podléhá jak myšlenka (jemná věc, informace), tak hmota (pevná věc). Není nic, co by se vymklo a překonalo tyto zákony, protože vše jim podléhá a vše se jimi řídí.

---

12. Takto stvořen byl vesmír.

Tyto zákonitosti, které jsem dosud uvedl stvořily vesmír. Veškerý vesmír je tvořen a řízen výše uvedenými zákony. Jinak řečeno, výše uvedené zákony jsou samotnou podstatou vesmíru a jeho jedinou pevnou, nezměnitelnou součástí. Popsal jsem do této chvíle vše, co je třeba k pochopení jeho vzniku.

Vše existující, viditelné, pozorovatelné vzniklo z těchto principů a zákonitostí.

---

13. Odtud vzejdou přizpůsobení podivuhodná, jichž způsob jest zde.

Celá krása vesmíru, všechny možnosti, vše nyní i v budoucnu je pouze výhonkem základního principu a základní podstaty, která svou určitou část zmaterializovává pomocí zákonů popsaných výše.

---

14. Proto byl jsem nazván Hermes Trismegistos, maje tři části filosofie celého vesmíru.

Proto jsem byl nazván Hermes 3× veliký, protože zde jsou všechny tři části filozofie celého vesmíru: Jeho princip a podstata, jeho hmotná část i duchovní část.

---

15. Co jsem pověděl o magisteriu slunce, jest úplné.

Vše co jsem pověděl o základním zdroji a základní síle je úplným popisem základních zákonitostí

[10]: Myslím, že nebylo od věci vystavit novým paprskům po částečném zatmění slunečního kotouče tuto stále obdivovanou a pravdivou moudrost z dávných věků zapsanou na kamenné desce. Podstatou je pravda, že Bůh stvořil. Vše ostatní je už daleko za touto pravdou, která je základem vědění! Kdo nepoznal sám sebe, nebo spíš kdo o toto poznání neusiluje, nemůže však poznat ani tuto základní pravdu, což není intelektuální schopnost,nebo výplod věroučného dogmatického systému, důsledek čtení hromady knih. Žádný takový systém ani kniha byť nejposvátnější z nejoslavovanějších toto vše nemůže zaručit! Říká se mnohdy a určitě dobře, že je to milostivý dar od Boha- Tvůrce všeho Universa...

[9]: To jsi napsal moc krásně Romane! "Člověk svým konáním ovlivňuje celý svět a promítá do něj svou duši." A já dodávám, činí tak každý člověk, každý jeden z nás ovlivňuje čistotou své duše další vyšší kolektivní vědomí a celý svět.

[5]: Hermetická filozofie, kondenzovaná v tezích Smaragdové desky, byla teoretickým podkladem Velkého díla - Opus Magnum. První věta Smaragdové desky obsahuje souhrn tajné nauky, že veškerý vesmír je vlastně ukryt uvnitř člověka v jeho nesmrtelné duši. Člověk tak poznáním sebe sama může odhalit veškerá tajemství a záhady kosmu. Návaznost platí i obráceně. Člověk svým konáním ovlivňuje celý svět a promítá do něj svou duši.

[6]: Barča:Jakých zákonů? Přírodních, chemických? Podle mně je to jen filozofické pojetí, nic konkrétního. Taková obecná vědecká teorie v tehdejší době.

K smaragdovým deskám z netu:

Jedním z nejvyšších kosmických zákonů je ten, který je zodpovědný za stvoření člověka jako hmotné bytosti.

Nejvyšším cílem mystických škol všech věků bylo odhalit mechanismus Zákona, který spojuje člověka hmotného s člověkem spirituálním.

Spojovacím článkem mezi materiálním člověkem a spirituálním člověkem je duchovní člověk, kdy se mysl podílí jak na hmotných, tak nehmotných vlastnostech.

Aspirant na vyšší vědění musí rozvinout intelektuální stránku své povahy a zesílit tak svou vůli, které je třeba ke koncentraci veškerých sil své bytosti na a do rovin, po kterých touží.

Velké hledání světla, života a lásky na hmotné úrovni teprve začíná. Bráno do důsledku, jeho konečným cílem je naprostá jednota s univerzálním vědomím. Zákotvení ve hmotě je první krůček. Pak přichází vyšší cíl spirituálních schopností.

V Thothových slovech je mnoho významů, které se neobjeví na povrchu.

Světlo vědomostí přinesených na deskách otevře mnoho nových polí uvažování.

"Čtěte a přijdete na to", ovšem pouze pokud světlo vašeho vlastního podvědomí probudí hluboko zakořeněné pochopení, které je zděděnou kvalitou duše.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jak vidíte takový výklad ?:)

VERBA SECRETORUM HERMETIS

Verbum sine mendacio, certum et verissimum: Quod est inferius, est sicut quod est superius et quod est superius, est sicut quod est inferius, ad perpetranda miracula rei unius.

Et sicut omnes res fuerunt ab uno, mediatione unius, sic omnes res natae fuerunt ab hoc una re, adaptatione.

Pater eius est sol, mater eius luna; portavit illud ventus in ventre suo; nutrix eius terra est.

Pater omnis telesmi totius mundi est hic.

Vis eius integra est, is versa fuerit in terram.

Separabis terram ab igne, subtile a spisso, suaviter, cum magno ingenio.

Ascendit a terra in coelum, iterumque descendit in terram et recipit vim superiorum et inferiorum.

Sic habebis gloriam totius mundi. Ideo fugiet a te omnis obscuritas.

Hic est totius fortitudinis fortitudo fortis; quia vincet omnem rem subtilem, omnem que solida penetrabit.

Sic mundus creatus est, hinc erunt adaptationes mirabiles, quarum modus est hic.

Itaque vocatum sum Hermes Trismegistos, habens tres partes philosophiae totius mundi.

Completum est quod dixi de operatione solis.

TEXT SMARAGDOVÉ DESKY

Zde je nejpřesnější verze oněch slavných slov: "Je pravdivé, bez výmyslu, jisté a velmi skutečné: To, co je dole je jako to, co je nahoře, a to co je nahoře je jako to, co je dole; těmito věcmi se uskutečňují zázraky jedné věci.

A jako všechny věci jsou JEDNO a pocházejí z JEDNOHO prostřednictvím JEDNOHO, stejně tak všechny věci jsou zrozeny z této jediné věci její úpravou.

Slunce je tomu otcem a měsíc matkou. Vítr to nosil ve svém břiše. Země je tomu živitelkou a receptakulem.

Otec všeho, Thelesma universálního světa, je zde.

Jeho síla čili moc zůstane celá, jestliže je přeměněna v zemi.

Oddělíš zemi od ohně, jemné od hrubého, opatrně a s největší dovedností.

Vystupuje ze země a sestupuje z nebe, a nabývá síly nejvyšších i nejnižších věcí.

Tímto prostředkem dosáhneš slávy světa a veškerá temnota od tebe uprchne.

Je to síla, síla všech sil, neboť přemůže všechny jemné věci a pronikne všemi věcmi pevnými.

Takto byl stvořen svět. Z tohoto pochází všechna obdivuhodná přizpůsobení, jejichž prostředek je zde podán.

Proto jsem byl nazván Hermem Trismegistem, vlastnícím tři části universální filosofie.

To, co jsem řekl o Slunečním díle, je úplné."

[5]: Slávek: „ Mně připadá geniální, jak smaragdová deska dokonale vysvětluje řadu základních zákonů. Zatím jeden z nejdokonalejších popisů vzniku a základních zákonů přeměn co znám.”

Jakých zákonů? Přírodních, chemických? Podle mně je to jen filozofické pojetí, nic konkrétního. Taková obecná vědecká teorie v tehdejší době. Jiná obecná teorie praví, že člověk se má učit od věcí velmi jednoduchých až po složité. Vlastně na tom je vystavena teorie evoluce a vznik světa.(Kostičky) Opět jen obecná teorie. Je platná pro duchovní vývoj, učíme se věci jednoduché, abychom mohli pochopit věci složitější. Stejně tak vznikají věci velmi jednoduché, aby se z nich časem mohly stát věci propracovanější, celé mechanismy. Obsah Smaragdové desky působí mysticky.Vůbec se nedivím, že se stala předmětem zájmu vědců, učenců, ale také mystiků, alchymistů v různých dobách.

Záměrně jsem uvedl Lasenicův překlad a záměrně jsem uvedl rosekruciánský obraz.

Mně připadá geniální, jak smaragdová deska dokonale vysvětluje řadu základních zákonů. Zatím jeden z nejdokonalejších popisů vzniku a základních zákonů přeměn co znám.

1. Jest pravdivé, jest jisté, jest skutečné,

2. že to, co jest dole, jest jako to, co jest nahoře a to, co jest nahoře, jest jako to, co jest dole, aby dokonány byly divy jediné věci.

3. A jako všechny věci byly učiněny z jediného, za prostředkování jediného, tak všechny věci zrodily se z této jediné věci přizpůsobením.

4. Slunce jest jeho otcem, měsíc jest jeho matkou,

5. vítr nosil jej ve svých útrobách, země jest jeho živitelkou.

6. On jest otcem universálního telesmatu celého světa.

7. Jeho síla jest celá, když byla proměněna v zemi.

8. Oddělíš zemi od ohně, jemné od hrubého, opatrně a nanejvýš moudře.

9. On vystupuje od země k nebi a zase znova sestupuje s nebe na zemi a přijímá sílu věcí hořeních i doleních.

10. Takto budeš míti slávu celého vesmíru; veškerá temnota prchne před tebou.

11. Tu sídlí síla, ze všech sil nejmocnější, která překoná každou jemnou věc a pronikne každou věc pevnou.

12. Takto stvořen byl vesmír.

13. Odtud vzejdou přizpůsobení podivuhodná, jichž způsob jest zde.

14. Proto byl jsem nazván Hermes Trismegistos, maje tři části filosofie celého vesmíru.

15. Co jsem pověděl o magisteriu slunce, jest úplné.

---

Zdroj: Lasenic, P.: Hermes Trismegistos a jeho zasvěcení. Trigon 1990.

Zdroj: http://okultismus.mysteria.cz/index2.php?m=003deska-las

[1]: Myslela jsem, že Smaragdová deska je legenda a Hermes, že byl Bůh. A proto také hermetismus - vědy jako alchymie, astrologie apd.

Barča:Když to člověk vidí, říkám si, zkoumáme vesmír, ale nikdo pořádně neprobádal hlubiny oceánu. To je opravdu místy mimozemský velmi rozmanitý život.

Jeden z prvních kdo prozkoumal nejen hlubiny mořské, ale také hlubiny vesmíru byl člověk známý pod jménem Hermes Trismegistos. O svých objevech se vyjádřil různě, například na smaragdové desce:

Eugenius Philaletha v jednom svém díle uvádí toto její znění:

Nebe nahoře, nebe dole.

Hvězdy nahoře, hvězdy dole.

Vše, co je nahoře, je také dole.

Kdo to ví, mnoho našel.

Poznej to, tak budeš bohatý

a šťastný na zemi.

-----------------------------------------------------------

z textů:

HLE, JÁ JSEM HERMES, TROJNÁSOBNÝ V MOUDROSTI.

Na hrudi měla tato socha nápis v prařeči (není jasné jestli tím není míněna fonetická kabala, tak jak ji vysvětlil Fulcanelli):

TEN, KDO CHCE POZNAT TAJEMSTVÍ STVOŘENÍ A NALÉZT ZPODOBNĚNÍ PŘÍRODY, NECHŤ POHLÉDNE POD MOJI NOHU.

Když Apollonius dospěl, jal se kopat pod patou sochy. Zde nalezl pozemní místnost v níž byl stařec, sedící na zlatém trůnu a v rukou držel desku ze smaragdu. Z té potom nabyl znalosti o příčinách věcí.

M. Nakonečný sumarizuje obecné znaky těchto legend: "Smaragdová tabule spočívá v rukou mrtvého vznešeného starce, který spočívá v temné pohřební komoře." . Dochází k závěru, že tyto legendy mohou mít původ v odkrývání egyptských hrobů po Arabském vpádu nebo tu jde o archetyp schraňovaného tajemství. Podle mého názoru se tady také uplatňovala snaha zvýšit důvěryhodnost textu. Pokud se text našel v rukou slavného starověkého mudrce, tak má větší váhu než kdyby ho našli pohozený jen tak u silnice.

---------------------------------------------------------------------------

Jeden z překladů:

1. Je pravdivé, bez výmyslu, jisté a velmi skutečné:

2. To, co je dole je jako to, co je nahoře, a to co je nahoře je jako to, co je dole; těmito věcmi se uskutečňují zázraky jedné věci.

3. A jako všechny věci jsou JEDNO a pocházejí z JEDNOHO prostřednictvím JEDNOHO, stejně tak všechny věci jsou zrozeny z této jediné věci její úpravou.

4. Slunce je tomu otcem a měsíc matkou......

dál pokračuje text např:

na webu:

http://okultismus.mysteria.cz/index2.php?m=003deska-ful

------------------------------Zabýval jsem se zajímavými konstelacemi na rok 2011(na vláknu citlivé body), takže jsem trochu mimo pohádkové příběhy, ale až mě nějaký napadne, napíšu!:-)---------------------------