Karel Schwarzenberg

[40]: Já Ti rozumím Romi, jen čím jsem starší, tím víc si vážím i zážitků na první pohled obyčejných.

[38]: Samozřejmě, že každý den je darem...:) měl jsem na mysli dar zvláštního významu, dar neobyčejný a nějak odlišný od jiných. Je možné v jeden den dostat takových darů více!

Třeba můžu přijmout jako dar úsměv, podporu přítele, knihu, přívěšek na klíče, obraz! Obraz může být foto, nebo vyzařuje zvláštní téma a inspiruje k citu a imaginacím! apod....Jinak si rozumíme....

[34]: Daniela: To, co píšeš je pravda, ale po teroristickém útoku na dvojčata je svět jiný. Vzpomínám si, že pár dní na to, k nám na oddělení přišla skupinka mediků z Arábie, ty skupinky cizinců k nám chodí běžně. Jen jsme se na ně tenkrát v tichosti dívali, nikdo neřekl jediné slovo, navzájem jsme si četli všichni v očích. Až po chvíli si tu skupinku vyzvedl náš lékař, který vedl praktika, pozdravil anglicky a prolomil to zvláštní napjaté ticho. Jsou určité skupiny lidí, kteří prostě nemohou být pospolu. Je to už dávno od minulosti - Jerusalém a boj o Kristův hrob, křesťané a muslimové. Nemyslím tím jednotlivce, ale celé velké skupiny, vždycky je to otázka času, než se strhne nějaká mela.

[37]: Konstelace jsou o systému, jako systém lze vnímat i vytvořenou skupinu "náhodně" sešlých lidí. Každého účastníka se dění v jednotlivých konstelacích dotýká, ať si to připouští nebo ne. Někdo to k sobě pustí víc, někdo méně. Někoho se to týká velmi a je do konstelace "náhodně" postaven, nebo je to přímo jeho konstelace. Nikdo to nemusí přesně posuzovat, každý si uvědomí své, někdy až s časovou prodlevou.

Stavění nadnárodní konstelace není zrovna běžné. Ale stává se to. Zažila jsem například konstelaci Vietnamky narozené v Česku a adoptované do Německa. To už je velmi slušná zápletka.

Zrovna u Vietnamců je zvláštní jejich přístup ke vzdělání, jak zmiňoval Miloslav. Dnes už je Vietnamec snad v každé třídě a má zkušenost je, že jde o premianty. Přitom často jdou po vyučování pracovat k rodičům do obchodu/restaurace, nebo se starají o domácnost zatímco rodiče pracují do večera. Rodiče nemluví česky nebo velmi špatně a jejich děti prospívají ve škole výborně, a to jsou vzdělávány stejnou metodou jako české děti. Na třídní schůzky si rodiče přivezou příbuzného zdaleka, který třeba jedinný z širokého příbuzenstva ovládá dobře češtinu a ten zprostředkovává komunikaci.

Romi, já myslím, že každý prožitek je dar, každý den je dar :-).

[36]: Tak teď už zbývá jen to samotné.....keltské záležitosti. Je to informace významné důležitosti pro každého účastníka konstelace? Pro pár silnější, než pro jiné? Kdo to posoudí přesně! Může to být i věc právě pro nejaktivnějšího člena konstelace!. .. Zřejmě stojí Keltové, nebo nějaká záležitost ve spojení s nimi o detailní pohled....proto jsem psal o té knížce. Je to DAR... přeji ať je beze zbytku užitečný a silný!:-)

[35]: Nebyl to nikdo konkrétní, rozhodně ne historická osobnost, ani konkrétní vzdálený příbuzný, že šlo o keltskou záležitost pocítili všichni. Prostě již někdy v hluboké minulosti se tyto dva národy protly a teď v odraze toho konkrétního vztahu bylo takovému pohledu bráněno.

Stála jsem v té konstelaci za Čechy a líbilo se mi to, bylo to silné pocity. Už jsem stála za lecos za různé emoce, vztek, agresivitu, strach, sílu, život, ženství, ale také za válku, koncentrák, nemoc, majetek. Ten víkendový pocit byl dobrý, nepřišla jsem si jako žádný oukropeček, cítila jsem sílu, i když s Irskem bylo těžké pořízení :-))).

[34]: Celou situaci vyřešilo, až když se v poli postavil dávný společný předek těchto národů. Pro mne to bylo velmi poučné.

-----------------------------

R:

Stala se mi dnes taková zvláštní věc, poučná, stávají se...:)

Byl jsem vrátit knížky v knihovně a požádal paní u pultu o jednu žádanou....(z českých dějin) . Nemohla jí najít delší dobu, ani já ne a tak jsem se smířil s tím, že nebude ...

Najednou přiběhla s úsměvem a knihou a vítězně mi jí podávala! Jenže vzala naprosto jinou -O zvláštních místech v Čechách.

Chtěla jí odnést, ale nedal jsem se!:)

Řekl jsem jí: Víte já se na tu knížku podívám, nestává se to často, aby přicházely knihy za člověkem, spíše naopak! Takže si jí půjčím...třeba je tam pro mě užitečná , důležitá informace...:) Proč se jí zříkat! Dívala se na mě sice divně, ale už mě zná, takže chocholouška nevolala...

Přicházejí za námi příběhy a lidé, které mají pro nás osobně důležitý význam, nebo jsou upozorněním. Otázka je, jak je vnitřně příjemce naladěný na přijetí takové události...Není nutné ani často knihu číst celou, jen se otevře stránka jaká je třeba. Přichází důležité sdělení, živý obraz..

Pan Jung dokázal mistrně podobné zážitky a události vysvětlit, a nejen on.

------

Dík za zkušenost....Dovolím si jen jednu malou otázku:

Ten stmelující společný předek, o němž jsi mluvila byl známá historická osobnost, fiktivní předek, nebo vzdálený příbuzný?

Tipoval bych na keltské záležitosti....

[30]: Já myslím, že vše funguje jako ve vztahu partnerském, či jiném systému. To znamená mezi státy vzájemná úcta a respekt, neopomíjet ty, kteří se jeví zdánlivě slabšími, nebo nám něčím nevyhovují. Ctít teritoria, což není jednoduché viz kdysi tady např. omílané téma Palestina. U některých území a hranic se těžko historicky dokládá, který ze států má na ně větší právo. Duchovní pozadí jednotlivých komunit a států bude hrát zásadní roli.

Je naprosto logické, že přistěhovalci přicházející zvenčí nemohou mít ve společnosti stejnou váhu a práva jako domorodé obyvatelstvo. Nemají na tomto území své kořeny, nemají k takové společnosti vztah. Musejí si být vědomi toho, že svým způsobem jsou zde na návštěvě a je nutné se přizpůsobit našemu systému, ne my jejich nárokům. Je to stejné jako kdyby nejmladší člen rodiny - dítě, diktovalo dospělým jak bude jejich rodina fungovat a jakými pravidly se budou řídit. Soužití s někým "zvenku" nás samozřejmě může obohatit, ale také s tím jde ruku v ruce mnohem více problémů. Je to stejné jako smíšený vztah.

O víkendu jsem zažila stavění konstelace u smíšeného páru, muž byl Ir, žena Češka (vzpomněla jsem si na Romana, asi ne jen tak náhodně jsme tu pár dní před zmínili právě tento národ). V konstelaci byl postaven i zástupce jejich národů tedy Čech a Irska, slučitelnost v té chvíli se zdála být nulová, ač přitažlivost mezi partnery i energetické pouto trvalo. Celou situaci vyřešilo, až když se v poli postavil dávný společný předek těchto národů. Pro mne to bylo velmi poučné.

[32]: Slávek :"Největší sranda je stejně Kalousek, který řeší státní dluh. To je jak pes hlídající stánek s buřty." Já myslím, že Česko se časem bude moci zapsat do Guinnessovy knihy rekordů, protože bude mít největší tunel na světě - nová důchodová reforma, povinné spoření občanů na důchod a s tím spojené penzijní fondy. Ono už teď to trochu tím stylem připomíná "letadlo", jak se ty penzijní fondy snaží lidi lákat.

Výborně si popsal mentalitu Evropy. Ano, teorie, předpisy, nařízení, standardy, směrnice nepřipustit chybu a kdyby ano, je podle předpisu a pravidel. Ano, nepřipustit negativa. Multi - kulti a Romové, naprosto to sedí. Spousta věcí odtržena od reálu. Evropa ztratila svoji přirozenost, intuici a plynutí s okolním světem, není schopna rozlišit realitu od teorie, je zaměstnána a paralyzována svými teoriemi a směrnicemi, že už nedokáže vnímat co je skutečné a co se děje, natož vnímat okolní svět.

Ano, ekonomické teorie selhaly, euro neplní funkci jakou by mělo mít, připomíná to esperanto.

Je vlastně neuvěřitelné, jak se ta stará Evropa rychle celá změnila. Časem se zřejmě EU rozpadne postupně celá, chvíli bude trvat, než se z toho jednotlivé státy vzpamatují. Navíc celá hra se přesune zřejmě na východ a tak Evropa bude ze hry totálně venku.

[31]: Barča: Evropa je obětí svého racionalismu. Racionalismus, dar planety Merkura, dává dar objektivity a možnosti rozumem přijít na řadu věcí, aniž by si v tom člověk musel namočit čumák. Tedy možnost bezpečně zkoumat věci z dálky a z nadhledu.

Díky vědě bylo možné spoustu věcí zkoumat teoreticky a dělat závěry. Evropa dala světu obrovské množství možností a teorií, na základě kterých se dalo spočítat, nebo sestrojit obrovská spousta věcí jen z papíru a tužky.

Celá vědeckotechnická revoluce také přišla z teorií a designérských návrhů z papíru, které pak byly podle teoretických návrhů a výpočtů zkonstruovány.

Evropa stále ještě věří, že svět je možné řídit pomocí teorií a pomocí akademických tezí. Stále ještě nevěří, že ty teorie jsou něco jiného, než mozkové cvičení, a že si při uplatnění v praxi v nich nevyválí čumák a neprožije je.

Evropa si myslí, že je možné stvořit dokonalé právo dokonalým návrhem zákonů a pak otrockým uplatňováním. Evropa si myslí, že když si sem pustí milióny Arabů, Afričanů a Asiatů, stejně jako i řadu ostřejších hochů, že je to vlastně jenom teoretická hra, která bude probíhat podle její teorie a podle teorie pouze kulturně obohatí. Stejně tak si Evropa myslí, že problém Rómů je pouze problém v mozku lidí, kteří ošklivě na ně smýšlejí a opět tento problém zvládne teorie. Stejně tak, že aplikace mylných ekonomických teorií a šachování se zelenými papírky je jen hra.

Evropa se teď dostává do fáze, že to co dělá už nebude jen mozkové cvičení a plány na papíře, které dobře dopadnou, ale že si to prožije se vším všudy – což bude pro Evropu překvapením. Že najednou budou prožívat své teorie.

Češi si rovněž myslí, že když budou volit špatnou vládu jen podle teorií a šablon „levice špatná, pravice skvělá“, „státní podnik špatný, soukromý dobrý“, nebo „věřím novinám, ne vlastním očím“ a „neptám se po výsledku, když někomu dám hlas“, – a podobné mylné teorie – pak se Češi postupně začínají divit, že špatné důsledky prožívají, a že to nebyla jenom hra.

Problém Evropy je tedy, že si myslí, že teorie je možné do praxe stejně nasazovat, jako inženýr počítá rovnice na papíře při návrhu parního stroje. Díky přesné vědě a rozvoji techniky byla Evropa ukolébána, že teorii mají úžasné výsledky (a to v technice skutečně mají). A tak se Evropa iniciativně hodlala nasadit stejně důvěřivě do praxe ekonomické teorie a humanitární teorie – stejně horlivě jako technické. Ovšem ekonomické a humanitární teorie jsou velmi chybné a nejsou ani za mák přesné oproti technickým. Navíc zapomněla, že v technice emoce a názory lidí nehrají roli, v ekonomice a humanitních otázkách pak klíčovou, s čímž opět teorie nepočítá.

Takže problém Evropy je, že nevěří, že si spálí zadek, když sedne na rozpálená kamna, pokud jí nějaká teorie říká, že sednutí zadkem na rozpálená kamna je bezpečná. A tak aplikuje směrnice, teorie, dělá pokusy na vlastních lidech – a čím dál více se diví spálenému zadku. Teorie nic takového přeci neříkala a je bezchybná!

Největší problém Evropy bude multi-kulti, což vyvolá jednak občanské války (ve Francii už hořela auta), jednak budou zavlečeny mnohé exotické nemoci, které občas zavedou epidemie (a prasečí chřipka rozhodně epidemií nebyla, to byl pouze podnikatelský záměr farmakologických firem). Další problém bude chudoba většiny občanů, kterým se bude nakládat více a více (pracovní síla občanů bude soupeřit se mzdou čínských pracovníků + mnohem vyššími evropskými daněmi).

Jen k poznámce: Chybná teorie se má nahradil lepší teorií. V Evropě i Česku se ale nahrazuje tvrdším a nekompromisnějším zaváděním chybné teorie. Největší sranda je stejně Kalousek, který řeší státní dluh. To je jak pes hlídající stánek s buřty.

[30]: Slávek : Tvoje analýza se mi líbí. Je to opět celé o rovnováze. Kdybych to měla připodobnit malinko k Tvému náhledu - Evropa nemusí udávat a určovat světové dění. Evropa by měla být ten, kdo stojí v tom pomyslném středu a drží dva provazy - jeden provaz směřuje k USA a ten drží jeho konec a ten druhý provaz by byl k Číně a Východu. A úplně ideální by bylo, kdyby ještě drželi každý jeden konec provazu USA a Východ = pak by z toho byl trigon. Nikdo by nehrál hlavní roli, ale všichni by v této hře byli velmi důležití a nepostadatelní. Ale opět je to o dohodě, aby se zbytečně nepřetahovali a aby každý držel ten svůj provaz pěkně napnutý. Přirozenost ta je hodně důležitá. Pokud je v postoji křečovitost, nebo zápas sil, obojí vyčerpává. Ano, Evropa prodělává vlastní krizi, hledá svůj postoj vůči všem a neví, jak tyto konce provazu uchopit. Takže místo toho, aby oba ty konce provazu volně uchopila a lehce vypnula, tak tím provazem svazuje vlastní země.V této souvislosti mně napadá jako laika pouze řečnická otázka, jak asi uvažují stratégové - politikové světa?

[29]: Barča: Já nerozumím politologii ani za mák.

Jako všechna doporučení – správné jednání závisí na situaci. V okamžiku nízkého sebevědomí (negativní extrém) je pozitivní myšlení přínosem, v případě kdy vysoký pozitivismus zakrývá možnost reálně vidět svět a reagovat na negativitu (pozitivní extrém) je to druhý extrém.

Ohledně států, nechce se mi to moc rozebírat. Můj názor je, že stejně ve skutečnosti osud států určuje duchovní pozadí, jejich ideály a silná duchovní i jiná období, které je formují a následkem čehož oni do všech systémů tohle zanesou. Každý stát prožívá jiný kapitalismus, jiný socialismus, jinou diktaturu. Kromě toho státy se snaží vzájemně na sebe působit, někdy spolupracují, jindy si jdou po krku, nebo si dělají naschvály. Silné státy relativně ovlivňují svět světa daleko více, než malé státy.

Jakmile stát vyčerpá, nebo jde proti svému ideálu a myšlence se kterou byl stvořen, tak zaniká, vyčerpává se, nebo alespoň prochází hlubokou krizí. Každý stát i národ někdy zanikne. Naprosto každý.

Kdy fungovala zvláštní rovnováha. Východ kolem Himálají se stal kolébkou znalostí a zkušeností od filozofie, vědeckých poznatků i nových možností. Evropa se stala křesťanská a kolébkou rozumu a racionalismu spojeného s objevováním konkrétních zákonů a vědeckého zkoumání. USA se pak stala tím druhým extrémem oproti Himálaji, snažila se uplatnit v praxi a získat konkurenční výhodu a zpěněžit všechny ty poznatky, které šly z Evropy i z Asie. Tedy USA byla založena jako stát materialistický, který je napájen potenciálem (nápady a poznatky) Evropy a Asie.

USA pak měla tendenci svými ideály pomáhat zpětně i Evropě a Asii. Například zásahem do druhé světové války, nebo Marshallovou pomocí. Mezi starých a novým kontinentem je tedy úzká soustava cév a krevního oběhu. USA si ze světa bere i mu dává.

USA udělaly největší chybu v životě, když po studené války se snažily zničit celou socialistickou soustavu a vyvézt kapitalismus do celého světa a zglobalizovat ho. Tím zlikvidoval tuto rovnováhu a začíná se tvořit nová, na jiných principech. Najednou Evropa a Aise, která mu dodávala nápady je teď jeho globálním kapitalistickým konkurentem a na hospodářství USA se to velmi záporně projevuje.

Na druhé straně ani USA už není nositelkou pokroku a nových technologií a výrobků, takžže se to obrací. Do USA se vkráda socialismus (Obama, jeho zdravotnická reforma), a Asie se kapitalizuje a soustřeďuje na materiální výrobu. USA získává chudobu Asie a Asie získává dřívější bohatství USA.

Evropa je bez ideálu, tedy mrtvá – a momentlně naprosto neurčuje světové dění. Hlavní vyrovnávání a změny krevního oběhu se dějí mezi USA a Asií. Evropa je postupně odřezávána svou neschopností reagovat na vlastní problémy. Pro Evropu je klíčová přirozenost – tedy kdy lidé získají spojení s přírodou. Ve Skandinávii aksi přírodu nejde zcela pominout, dává to zimou zatraceně najevo – tudíž tam si přirozenost uchovají, a bude se jim tam dařit relativně dobře.

[28]: Slávek : Musím uznat, že Tvoje názory na svět jsou velmi originální a odvážné. Jsi budoucí graduovaný psycholog, zeptám se tedy : Proč většina psychologů a psychoterapeutů doporučuje lidem pozitivně myslet a soustředit se tak tím na dosažení cíle?

Co se týče USA, ano, každý tam může nosit zbraň, to je ještě přežitek z dob Indiánů, co kdyby tam na nějakého narazili a opatření v důsledku antentátu na Lincolna. Kolik je amerických prezidentů na které nebyl spáchán atentát, nebo alespoň pokus o atentát ? Všichni mohou nosit zbraň - taky to podle toho tak vypadá. Střílí se ve školách, střílí tam každý, komu povolí nervy.

Na druhou stranu to je země, kde je náboženství pomalu povinné a ty jejich ideály a velké sebevědomí - nerozumím jejich mentalitě. Jedno se tluče s druhým. Oni pak sami nevědí čí jsou, kam patří a co se svým životem, řeší to téměř v každém filmu.

USA jsou relativně velmi mladý stát. Kdo ví jak by USA vypadaly po 600 letech svého trvání - zkostnatělá Evropa si ledasčím prošla, je těžké vymyslet fungující systém.

Rusko - ve svém vývoji přeskočilo kapitalismus, z těžkého feudalismu rovnou přešlo na socialismus, možná tu lekci kapitalismu teď malinko dohánějí. Nedokážu a netroufám si říci, jaký bude další vývoj, či prognozy Ruska.

A co Skandinávie? To jsou státy, které jsou také naprosto své a mají vyspělou vysokou životní úroveň. Dalo by se říci, že oni si na tom severu také žijí svůj poklidný život, do ničeho extra nezasahují, nevměšují se, nemají tu potřebu dokazovat něco světu, jen tu prostě jsou, tedy pokud jim někdo z jiných států nenapadne třeba jejich rybolov.

Další pravdou je, že člověk se musí dostat nejdřív na úplné dno, aby se mohl od toho dna odrazit směrem vzhůru. Takže možná naše republika je ve fázi, kdy klesá k tomu dnu, aby se mohla odrazit vzhůru, pokud ovšem nezapadne hluboko do bahna a nezůstane v něm ležet navěky.

Ano, uznávám, že soudruzi z EU zřejmě udělali chybu.

Tuto příjemnou debatu beru jako hodinu politologie :-)

[27]: Barča:

Systém USA vydržel, protože do USA se vyváželi kriminálníci, vyvrhelové a lidé co neměli co ztratit. Nedělali si žádné iluze o tom, že by to všichni mezi sebou mysleli dobře. Počítali s tím při navrhování pravidel. Třeba v ústavě USA je právo občanů nosit zbraně, aby mohli svrhnout vládu, které zvlčila.

Evropské systémy věčně kolabují, protože jsou navrhovány pro lidi, kdy to všichni myslí dobře, nikdo nic nezneužije. A to nemluvím jen o systému EU.

Už jsem o tom jednou psal, že každý systém má počítat s tím, že bude zneužitelný, či narušen a mít proti tomu mechanismy. Protože je nepravděpodobné, že mezi miliardou lidí se nenajde byť několik málo jedinců, kteří to nebudou myslet dobře. I když Evropa bude mít 1 miliardu lidí co to mysleli dobře a 1 Hitlera, kterého nechají řádit – to bohatě stačí na to, aby Evropu muselo zachraňovat Rusko + USA.

Stejně tak lékař při operaci má připraveny všechny rozumné možnosti pro kompilkace, které mohou nastat. V krajním případě aspoň ví, kam ho v případě průšvihu nechat převést na odbornější pracoviště a čím. Při lékařských zákrocích jsou rozpracovány všechny varianty. Lékař, který nepočítá s komplikacemi (vidí vše jen pozitivně) nakonec zachrání méně lidí, než ten, který počítá s komplikacemi (vidí reálně, tedy pozitivní i negativní).

Ale kdyby zdravotnictví rozpracovávala dnešní EU, nebo česká vláda, dopadlo by takto: „Chce někdo z Vás být nemocen? Ne! Je nelidské být nemocen a je to ošklivé! A protože je to ošklivá věc, a my chceme hezké věci, tak nebudeme mít žádné zdravotnictví, protože ošklivé věci jako nemoci se lidem nemůžou stát.“ Záměrně přestřeluji, ale ani trochu nepřeháním, když řeknu, že na analogických myšlenkách absolutní pozitivity je postaveno celé fungování EU, celé fungování EURA, celá ekonomická věda a její teorie, a mnoho uvažování české politiky. Proto se to hroutí.

Komunismus se rozpadl, protože jeho vize „šťastné budoucnosti“ nedovolovala žádnou myšlenku na možné ohrožení, či negativní dopady – a tím pádem neumožňovala rozumně se problémům vyhnout.

Kapitalismus 21. století zase má vizi „nejlepší systému, který kdy existoval“, v případě největší sebereflexe se žertem řekne „je to možná špatný systém, ale lepší neexistuje“ – a toto opět má stejný principiální problém jako komunismus. Nepřipouštěním jakékoli nehezké myšlenky a nepozitivní budoucnosti to kapitalismus rovněž prohraje, protože tato idea mu neumožňuje reagovat na ohrožení a katastrofy. Tedy ani v případě problémů kormidlovat vhodným směrem, pokud si nepřipustíme realitu bez okras.

Nakonec nejvýhodnější budoucnost mají lidé a státy, co jsou schopní si připustit i negaci a reagovat na ní, řešit jí. Tedy státy, kde si pořád nehrají na čestnost a nehrají divadlo – Rusko, Čína, Indie, částečně USA. Jejich hulvátství jim umožňuje nedělat si iluze, hrát si na pozitivní divadýlko, být ve střehu a vhodně reagovat na katastrofy. Ač mám ošklivé vzpomínky na SSSR z mládí, přesto musím říci, že v těchto zemích, a nejspíše v Rusku do několika desítek let dozraje nový společenský systém, který se stane vzorem, jak vybřednout z marastu „nejlepšího společenského systému všech dob, které lepší být nemůže být“, totiž extrémnímu globalizovanému kapitalismu.

[26]: Slávek : Ano, to co píšeš, je pravda. Jenže spoustu věcí prověřil teprve čas, nebo si člověk určité věci uvědomí až s odstupem po nějakém čase. Nepomýšlíš hned na to, že Tě chce někdo okrást a zneužít, to bys nesměl nic. Nejdříve to jsou ideály, které se časem mění na zájmy určité skupiny lidí, máš pravdu. Myšlenka sjednocení Evropy je hodně stará. V historii se objevilo spoustu spolků, spojenectví, které sdružovaly evropské státy. EU měla původně tedy představovat rovnoceného obchodního partnera k USA, je to tak?

Co se týče politiky v jiných státech, střídají se tam období vlády kdy je "pohoda" pro lidi, taková sociálnější mírnější politika a pak většinou v dalším volebním období nastupuje radikálnější strana, utahují se opasky, reformy, škrty, aby se zase ta státní pokladna naplnila a pak mohla opět přijít vláda mírnější a lidem více povolit a takhle se to opakuje, a funguje to, nebo ne? A ted tím nemám na mysli jen státy EU, ale celkově. Jenže tady byl ať kdo byl u moci, neobešlo se to bez nějakých skandálů, tunelů, podvodů, nevím. Já se v té politice opravdu vůbec neorientuji, nerozumím tomu.

V tomhle státě je to jeden velký začarovaný kruh a divočina. Demokracii většina lidí chápe, že si mohou dělat naprosto co chtějí. To se pak v důsledku toho mění v postihy a cenzuru a diktát jedné strany, je to těžké držet se zlatého středu. Je velmi těžké držet rovnováhu, pustíš jeden konec provazu a jsi na zemi, nebo se neustále jen s někým přetahuješ. Bylo by příjemné stát a jen ten provaz lehce držet, aby byl tak akorát napnutý. Jenže to je opět o určité dohodě s člověkem na druhém konci toho provazu.:-)

[25]: Barča: Vzpomeň si na mohutnou kampaň o tom, jak EU bude príma před referendem o vstupu do EU. Říká se tomu propaganda. Emocionální a dojímavé obrázky dvou důchodců, kteří s radostí si koupili domek v Portugalsku a tráví tam u pláže svůj zasloužený důchod. Volím EU kvůli svým dětem. Před přijetím referenda, stejně jako Lisabonské smlouvy byly vyhazováni na dlažbu novináři, kteří nepsali pozitivně o EU (je třeba si stále uvědomovat, že téměř všechny celostátní deníky mají německého majitele – a ten pomocí médií bude prosazovat své zájmy).

Atd.

Sjednocení Evropy není vůbec špatná myšlenka, ovšem jinak pojatá. USA sjednocení 50 států zvládla kdysi zcela jinak a úspěšněji.

EU především lhala. Prezentovala se jako obchodní spolek, kdy země EU budou mezi sebou obchodně spolupracovat. Později ovšem tvrdě kormidlovala k superstátu, který zlikviduje samostatnost všech zemí, tedy k likvidace samostatnosti a rozhodovací moci vlád všech členských zemí. Lisabonská smlouva je mezníkem, který to umožnil – řada lidí včetně Václava Klause to viděla a také viděla, že není cesty zpět.

Navíc Lisabonská smlouva byla změna pravidel uprostřed plavby EU a navíc prosazená nečestně. Poprvé byla zavrhnuta v podobě nazvaná „Ústava EU“ a tak se EU rozhodla jí prosadit stůj co stůj. EU deklarovala jak v případě „Ústavy EU„, tak v případě „Lisabonské smlouvy“, že pokud nebude jednoznačně přijata, tak neplatí. Přejmenovala jí na Lisabonskou smlouvu, a Irsko a Česko byly země, které jediné jí automaticky nepřijaly. Irsko to dalo na druhý pokus, po správné propagandě, kdy jim pohrozilo, že pokud nepřijmou, děti jim to budou vyčítat. A půlka Evropy se modlila, aby to náš prezident vydržel a nepovolil, čehož oni se neodvážili.

Na druhé straně naše vláda svádí na EU leccos.

---

Všude, kde jsou velké peníze, tam se najde někdo, kdo je bude usilovat mít ve své kapse. To je základní zákon, který platil, platí, a bude platit. Jedno jestli v pravěku, středověku, či kapitalismu. A bude se usilovat o získání prospěchu z tohoto majetku.

Politici bohužel zvlčeli, protože Češi volili neustále pod hesly „aby to nevyhráli komunisti“, „aby to nevyhrál Paroubek“, či „volím menší zlo“ a nikterak se ani trochu nedívali na výsledky pro občany a pro stát, které Čechy pranic nezajímaly. A naše vláda přesně volební přání občanů, se kterými rozhodovali občané ve volbách do puntíku plní.

Po několik vládních období měli politici relativní strach, zda jim některé akce budou procházet. Ale postupně politici zjistili, že jim projde cokoli, stačí pár úderných hesel do televize před volbami a občané jim nikdy ve volbách nebudou penalizovat za jeijch prohřešky.

A několik stovek miliard Kč ročně tekoucí do zdravotnictví je pořádný balík. I proto je školství relativně devastováno méně, protože tam je o dost menší balík.

[24]: Roman : Já myslím, že pan Karel Schwarzenberg vždycky bude stát na jiné straně barikády než ostatní. Už jen kvůli svému šlechtickému původu.

Jsem naivní a hloupá. Myslela jsem si, že vstupem naší republiky do EU bude především přínosné to, že tu budou platit pro všechny nějaká pravidla.Včetně právě politiků, kteří si tu dělají absolutně , co se jim zamane a co občas ve světě nemá obdoby. Myslím, že jsem nebyla jediná, kdo v tomto státě takto smýšlel. Co se týče podpisu LS přišlo mi opravdu trapné to, že náš pan prezident ten podpis zdržuje, protože náš stát předem investoval nemalé peníze z našich daní a dělal velké přípravy právě pro vstup do EU. Takže, buď jsme se měli jako stát od počátku od EU distancovat a vyhlásit neutralitu, nebo byla možnost větší prezentace té EU, mediálně a nakonec se mohlo hlasovat v celostátním referendu. To, že se EU zde více občanům nepředstavila, včetně řádného seznámení se LS tím bych vinila i tehdejší úřad vlády, možná věděli dopředu. Nevím. EU zažíváme na vlastní kůži, dovolím si říci, že jsou země kde tolik EU neprožívají jako my a jedou si tak trochu po svém a berou si z EU jen něco a také to jde. Našim politikům se zřejmě hodí EU do krámu, stejně jako bývalý režim - dobrá argumentace, proč to nejde udělat lépe a jinak a pro lidi. To, že padlo Irsko, Řecko je sice fakt, ale alespoň se ti lidé v těch zemích měli chvíli dobře, oba státy peníze rozdaly lidem.Tady se ty peníze ztrácejí, dávají se jen určitým lidem. Další věcí je pokud bychom nebyli jako stát v EU, kdo ví, jakým směrem by se to tu ubíralo a kam. Myslím, že by to bylo dost podobné jako teď.Ty vládní tendence jsou myslím opravdu nepřehlédnutelné.

Je vůbec možné to, aby existoval nějaký politik, který by nemyslel jen na sebe, ale skutečně na svoji dobře odvedenou práci - tedy, aby byl zákon dobře formulovaný, spravedlivý, nebyla tam nejmenší díra apd.?

Prezident Václav Klaus se obává, že ministr zahraničí Karel Schwarzenberg nebude prosazovat dodatek, který si hlava státu vymínila při podpisu Lisabonské smlouvy. Podle Klause je Schwarzenberg celoživotně "na jiné straně barikády".

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Dne 3. listopadu 2009 byla českým prezidentem Václavem Klausem podepsána takzvaná Lisabonská smlouva. Ve stejný den se Adam B. Bartoš, novinář věnující se ve svých článcích tomuto „reformnímu“ dokumentu, dověděl, že zítra již nemusí chodit do práce.

Adam Benjamin Bartoš pracoval v redakci nejčtenějšího českého zpravodajského internetového portálu iDNES.cz od roku 2007. Jeho doménou bylo politické zpravodajství a během necelých tří let napsal okolo tisíce článků z této oblasti.

Důležitým tématem byla pro Adama B. Bartoše Evropská unie a dění kolem ní. O Lisabonské smlouvě, jakožto o podstatném dokumentu, psal jako jeden z prvních novinářů v České republice — jiní novináři tou dobou dost možná uvažovali o Lisabonu jen v souvislosti se svou příští dovolenou… Možná by se Lisabonská smlouva nikdy nedostala do médií více než běžná evropská byrokratická procedura, kdyby Irové tomuto dokumentu v referendu nevystavili stopku. Na kdyby se ale nehraje, Irové stopku vystavili a psát o Lisabonské smlouvě se ukázalo jako trefa do černého. Nakonec se na toto téma zrodilo více než sto článků.

Lisabon se ale také začal stávat Bartošovou oprátkou. Byl několikrát pozván na příslovečný kobereček, kde mu byla postupně vytčena témata i názory — psát o Evropské unii jinak než oslavně je nevhodné. Přišla i nabídka na „polepšení“ se, ale to neudělal, čímž de facto nechal hlavu ve smyčce. Ta se stáhla symbolicky jen třicet minut před tím, než se totožná smyčka stáhla kolem celé republiky, potažmo celé Unie.

[22]: Slávku, Ty nic nenaznačuješ, Ty přímo děsíš! Takže z nás bude banánová republika?Takže našim politikům už nestačí konta v milionech korun českých, oni potřebují být více světoví, takže eura a výhody jak píšeš. Víš, s tím zdravotnictvím mě to malinko napadlo v souvislosti s příspěvkem č.19 na vlákně s tou stávkou lékařů. Ale Ty jsi to rozvinul podrobněji. Co Ti na to mám říct? Jsou horší než komunisti, trochu mi to připomíná Hitlera a jeho konečné řešení s Židy - v tomto případě s celými Čechy, cos tu naznačil. Člověku je z toho smutno a zle.

[21]: Barča: Já naznačím jen jedno.

Vláda nic neřeší. Nikterak nereaguje na žádný problém zdravotnictví. Nikterak nereaguje na žádný problém školství. Od vlády je naprosto nulová aktivita – takhle netečně se žádná předchozí vláda k ždánému problému nechovala, a to nešlo nikdy naše politiky podezřívat z přehnané horlivosti.

Vláda ale nechává problémy vyhnít – naprosto jasně a zřetelně – její reakce je nula. Tak totální nula, a tak lhostejně, že to až bije do očí. Pokud vláda řeší problémy, tak pouze tím, že zastaví jakékoli aktivity s tím, že na to nejsou peníze. Pokud už vláda je nucena zasáhnout, prostě věc zruší. Zastaví stavbu dálnic, zruší státní maturity, ruší konzuláty a ambasády v zemích, které jsou perspektivní pro budoucí obchod, …

Nikdo se ale vlády na nic neptá! Novináři nepředkládají vládě dotěrné otázky co s tím udělá. Občané také ne.

Média i lídři zdůrazňují jen nutnost zvýšit daně, demontovat sociální systém, zvýšit platby tu a onde – a obsahem reforem není ani v náznaku nic jiného. Není v nich ani náznak řešení jakéhokoli problému školství, ani zdravotnictví ani jinde. Ba naopak! Pokud se může problém zhoršit, vláda pomůže! Když lékaři vyhrožují odchodem, ona je povzbuzuje, ať jdou! Tím lépe!

V zásadě se nabízí otázka, že vládě současný stav vyhovuje a hraje jí do karet. To není lenost, to je záměr. Ona potřebuje, aby se stav zdravotnictví a školství zhoršil. A píšu to s plným vědomím toho co říkám. Vláda se už několikrát pokoušela zrušit některé nemocnice a jiné zprivatizovat do zahraničních, či soukromých rukou – aby byl vývar. Zatím se jí to nepovedlo, a vždy tomu někdo zabránil. V případě privatizace pojišťoven, nebo nemocnic spadne soukromému vlastníkovi do rukou neuvěřitelná dojná kráva nosící mnoho miliard ročně. Čím hůř na tom zdravotnictví bude, tím méně problémů bude s návrhem převedení nemocnic do soukromých rukou. „Víte, nemocnice je zadlužená, buď zkrachuje, nebo jí vezme soukromý vlastník. My mu jí vlastně musíme prodat za hubičku. Všechno je zničené, víte kolik peněz tam bude muset soukromník investovat!“

Po „vyřešení“ zdravotnictví se pak bude „řešit“ důchodový systém. Ten je třeba také přesměrovat, aby z toho bohatí nadnárodní vlastníci něco měli. Není důležité, aby zdravotnictví a školství a důchody fungovaly – důležité je, aby z toho něco měly firmy. Některé budou patřit politikům, některé zahraničním vlastníkům, kteří za to rádi politikovi přisypou pár miliónků z vděčnosti, či zajímavé excelentně plasené místo v představenstvu či vedení firmy.

Slávek : Znovu jsem si přečetla Tvoji úvahu o panu Schwarzenbergovi. Nepochybuji o faktech, která si zde vypsal. Tvoje myšlenka a teorie o plánu zadlužení zdravotnictví, celého státu vůbec není špatná a dávalo by to i smysl. Také mně zaujalo slovo - inertní - tento výraz neznám, musela jsem si ho vyhledat. Trochu mně pobavilo, že jsem toto slovo našla ve spojitosti s posypovým materiálem užívaným v zimě na chodníky a silnice. Dále píšou, že se jedná o materiál netečný, neškodný k životnímu prostředí. Avšak některé nevhodné posypy zvyšují prašnost. Vzhledem k věku pana Schwarzenberga by toto mohlo být časem aktuální (omlouvám se za svůj černý humor).

Slovo inertní - významově : netečný, neaktivní, lhostejný, nečinný.

[19]: Roman :" Do databáze jsem zadal hypotetický horoskop pan Karla."

A nejedná se spíše o hypotetický horor-skop ? :-)

Do databáze jsem zadal hypotetický horoskop pan Karla. Není to samozřejmě přesné, ale zkušený astrolog posoudí sám jak domy v Placidově syst. sedí....:-)

Co se týče toho politického dění u nás, nestačím to sledovat, jen něco málo, neznám detailně příběhy a události jednotlivých osob. Popravdě, člověk je tím spíše otrávený, smutný, naštvaný z toho co se chystá a hlavně je rád, že je rád a snaží se nějak rozumně být a žít. Před nedávnem mi přišlo v mailu - několik vět 2010 - vše co se tam píše je pravda, včetně toho, že my jako občané jsme už otupělí apatičtí a nechce se nám nic moc řešit. Myslím, že to není snad ani tím, že by jsme se za něčím jen honili, nebo že by jsme nebyli jako národ uvědomnělí, nebo jako národ až tak špatní, protože, když byly povodně, tak lidé si dokázali navzájem pomoci. Spíš si myslím, že už na to zkrátka nemáme sílu ani chuť. Beru to ted podle sebe. Mám hypotéku sama na sebe, docela časově a psychicky náročnou práci, kterou se snažím dělat poctivě, snažím se řešit řešitelné problémy a ještě k tomu se snažím být štastná a ten život si užívat. Takže politika, jen velmi okrajově. Obdivuji lidi, které to nesemele, kteří zůstávají odhodlaní bojovat, kteří to nevzdají a jsou ochotni kvůli svým názorům a ideím, obětovat vše : čas, rodinu, svoji existenci a někdy i svůj život.

[13]: Horoskop tohoto pána není k dispozici. Je zde zákon na ochranu osobních údajů, což je sice dobře, ale představit si horoskop není problém.

Aby si našinec udělal představu co je zač není ani potřeba studovat horoskop, stačí když promluví a je to jasná věc. :-)

Trautenberk je výstižné přirovnání!:-)

[15]: Slávku, ano, máš pravdu. On mluví zvláštně, na těch stránkách jsou myslím úryvky z rozhovorů. To je zase téma :-) - Schwarzenberg, Trautenberg a spol. Ach jo. Když si to tady pročítám, jak ty agentury pracují, jak to popisuješ, skoro to vypadá, že se by ses tím mohl živit. :-) Máš pravdu v tom co píšeš.

[14]: Barča: Veřejné stránky politiků, stejně jako životopisy píší najaté agentury zkušené v public relation, reklamě, tiskoví mluvčí spolu s týmem zkušených psychologů.

Záměrně se stránky snaží vytvořit určitý dojem. Pracují nejen se slovy, ale i s podtóny. Snaží se působit i textem na podvědomí a zanést podvědomý dojem, který budeš mít aniž bys věděla proč. Cílem je vytvořit dojem, a tihle lidé v tom pracují desítky let, používají poslední psychologické výzkumy a zadávají vědecké studie na zjištění, co má jaký psychologický účinek na člověka. Jsou to prefesionálové každým coulem.

Ti velmi přesně ví, co napsat, a každou větu, nebo slovo mnohokrát obrátí, zda nemůže vyznít nějak, jak by si nepřáli. Toto jsou mistrovská díla v prezentaci. Ba dokonce se hodnotí, zda mezi řádky nelze vyčíst něco, co by tam nechtěli mít. Nad každým odstavcem stráví tým lidí řadu hodin.

Mimochodem, slyšela jsi někdy mluvit Karla Schwarzenberga? Srovnej styl jeho řeči, způsob tvoření vět, atd. s jeho odpověďmi v Tebou odkazovaném životopise. To není vůbec ani trochu osobní styl Karla Schwarzenberga. Takhle on vůbec nemluví ani netvoří věty.

Jeho stránky je třeba brát jako reklamu. Informuje o tom jaký dojem chtěla agentura vytvořit. Neříká o člověku nic – ani kladného, ani záporného – cokoli může být pravda, lež, dezinformace, polopravda, či pololež, cokoli. Agentury jsou natolik profesionální, že to nepoznáš. Pracují se slovy i s emocemi, s racionální i emocionální stránkou vnímání slov, obrazu i textu.

[12]: Slávku, já nevím, životopis jsem psala jen jednou a to do svého zaměstnání, ale vypadal úplně jinak, než ten Tvůj tady. Pravda je to téměř 20 let. Možná se to psalo dříve jinak. My jsme tam psali svoje zájmy a profesní ambice. Jinak samozřejmě máš pravdu, že veřejné stránky jsou pro veřejnost, aby si je mohl číst každý, takže pokud něco nechceš zveřejnit ze svého života, tak to tam samozřejmě nenapíšeš. Jinak si myslím, že co se týče Tvého osobního dotazníku na astrolotu, je tam chyba, nebo byla tam chyba. Je tam napsáno, že jsi vystudoval VŠ v roce 1983 - to by jsi byl opravdu génius.

Schwarzenberg......Karel Schwarzenberg .....Schwarzenberg 007 :-)

Co se týče té nebezpečnosti v tomto státě - pravda, bývalo to všelijaké, dříve horší, jindy méně a příští rok nevím. Pan Schwarzenberg je jen možná solovými houslemi, v tom velkém orchestru, ale kdo je dirigentem, nevím...

[12]: :-)) a co jeho horoskop, je k mání? Nahlédl jsi?

[11]: Barča: V tom případě Ti doporučuji můj životopis na mých stránkách. Dotaz: Myslíš, že na něm najdeš o mně něco, co bych si nepřál zveřejnit? :-)

Znovu říkám, nepsal jsem konkrétně o jednom jménu, ale o celé strategii – byť jeden člověk je momentálně významnou součástí. A také nepíši, že si nutně musí být vědom, čeho je součástí – mnoho lidí bylo zneužito z naivity. Nicméně těžko najdeš momentálně škodlivějšího člověka pro Českou republiku, jako je Karel Schwarzenberg – svými činy.

[10]: Slávek : Já opravdu nejsem schopna objektivního posouzení, lehce jsem přelétla jeho stránky.

http://www.karelschwarzenberg.cz/zivotopis.html

Já to záměrně nechávám bez komentáře. Byl bych vmanipulován do role, kdy by to vypadalo, že jsem negativní vůči někomu – a čím bych víc se to snažil obhájit, tím větší tendenci byste měli mi z pouhého soucitu dokazovat, že někomu křivdím, aniž byste brali v úvahu fakta.

Lidé vždy obhajují důvěryhodného podvodníka, který vypadá seriózně, než hulváta.

[7]: Dovedu si představit různé konspirační teorie o kterých se nám ani nezdá. Jsou i jiné tradičně známé rodinné klany, které mají silné skryté páky na ovládání světového dění/jmění.

[7]: Pan Schwarzenberg je možná šedá eminence, ale to co popisuješ, kdo v tomle státě tahá za nitky - to jsou akcionáři, bohatí kamarádi pana Klause. Pan Schwarzenberg je šlechta, možná má ve světě víc dveří otevřených, než třeba náš pan prezident se svojí arogantností. On by to tak samozřejmě neviděl. Takže celkově si myslím, že pan Schwarzenberg zastupuje nenápadně ty, kteří tahají za nitky ve světě a i u nás - a to jsou ti bohatí. Nevěřím tomu, že byl nějaký tajný agent někoho konkrétního. Nedokážu to posoudit, jeho osobu nesleduji. Podívej, jestli se veřejně přiznal, že podplatil úředníka, to považuji téměř za jeho malé plus - ne snad tím, že by podplácel, ale, že se přiznal - kdo z těch politiků přizná kdo koho a za kolik uplácí? Pan Schwarzenberg je bohatý dědičně jako šlechtic, to se o spoustě politicky činných lidech říci nedá. Sedí si lidi v politice a k tomu mají další firmy, nebo jsou akcionáři, nebo je někdo platí, aby hlasovali pro to či ono. Takže myslím, že osoba pana Schwarzenberga - tolik nikoho neirituje, starý spící pán, žádné extra skandály, šlechtic, ten majetek se předpokládá, takže lidé ho vnímají spíš jen jako starého mrzouta, který by si měl dát s politikou pokoj a jít na důchod. Já myslím, že ve vládě jsou daleko nebezpečnější lidé, nebezpeční především svojí chamtivostí. Myslím, že nikomu z těch politiků nejde o tento stát. Co se týče naší republiky a NATO - my zaujímáme úžasnou vojenskou strategickou polohu tím, že jsme ve středu Evropy. Liknavost a posouzení vojenských akcí tady bude vždy a záležet bude na tom, kdo nad námi bude stát s karabáčem. Slávku, možná by bylo dobré, kdyby si tímto způsobem monitoroval všechny osoby v politice, ale to bys nic jiného nedělal, než sledoval různé něčí aféry. To bychom se dozvěděli věcí a poskládali si tu mozaiku a viděli kdo hýbá provázky maškar a loutek. Navíc si myslím, že tento stát řídí pár pražských rodin. Možná pan Schwarzenberg neudělal vše správně, ale svým způsobem je svůj, třebaže někdy tak trochu proti všem.

[4]: Daniela: To je to co píšu. Vždy, když je potřeba udělat něco špinavého a špatného, co by rozhodně neprošlo veřejným míněním, ani při použití standardních zamlžovacích triků – tedy už je to velmi pořádná špína, nasadí se Karel Schwarzenberg.

Vzhledem k tomu, že se takto nasadil na nejrůznější akce na naprosto absolutně rozličných polích a oblastech, skoro to vypadá, že kníže je někým podporován, držen a slouží jako figurka na prosazování největší špíny a největších podpásovek.

Vždycky jsou to akce, které pomohou zahraničí a prosazení zahraničních zájmů a srazí Česko – tudíž očekávám, že hlavní ochránci a šedé eminence nebudou přímo z této republiky, i když určitá síť ano.

Evidetně i proto se Karel Schwarzenberg zúčastnil 5.-8. června 2008 setkání prominentního klubu Bilderberg (Bilderberg group) ve Virginii v USA. Což je velmi velmi prominentní klub vysoce postavených osobností z celé Evropy a USA. Setkání a jednání jsou uzavřená, média na ně nemají přístup a nezve se na ně jen tak někdo. Nejvýznamnější politici, ředitelé světových bank, představenstva největších korporací. Tedy světové mocenské elity a pravděpodobně se tam ukuchtí leccos.

Nicméně Karel Schwarzenberg hraje roli škůdce. Najděte někde v médiích článek, který by útočil na Karla Schwanrenberga. Najděte v televizi proti němu kritiku. Evidentně se ani proti budoucí kritice nekryje, každý, i čestný člověk se vyjadřuje tak, aby nebylo snadné vytáhnout jeho slova a použít je proti němu, Schwarzenberg evidentně si je naprosto jistý podle jednání a mluvy, že nikdy proti němu nebude jeho tvrzení používat.

Když si složíte dohromady minulost a akce Karla Schwarzenberga, musí nutně vyjít, že je to agent někoho vzadu. Ostatně on není ani dostatečně chytrý na to, aby některé tahy vůbec vymyslel. Například náhlé prosazení Kosova úplně stranou.

Kromě toho často prosazuje něco co je jasně proti plánům strany, či volebnímu programu – evidetně si toho rozporu ani není vědom. Karel Schwarzenberg je zcela jasně vojákem někoho jiného – je to agent zájmové skupiny, či skupin.

Pro zahraničí je výhodné, pokud u nás demontujeme sociální systém a předáme zdravotnictví, důchodový systém do rukou nadnárodních podniků – tedy zahraničních. Pro ně to bude vývar. Stejně tak je výhodné pro zahraniční banky, pokud budeme státně zadlužení, protože o to více jim zaplatíme úroky na půjčkách – a ODS+TOP09+VV pracují na vyšším zadlužení, i když deklarují, že bojují se státním dluhem. Ale podívejte se na reformy a je jasné, že hlavním cílem reforem je zvýšit daně, poplatky a vůbec tok peněz směrem ke státnímu rozpočtu a tento peněžní tok nasměrovat do zahraničních podniků. I platby třeba u lékařů se připravují s cílem, že občané budou více platit a to se bude hodit zahraničním majitelům nemocnic, pojišťoven a dalších, až to převezmou.

I proto jsem se relativně zdržel ohledně odchodu lékařů do zahraničí, protože i to se hodí vládě do krámu. Oni to jedině vítají, a není náhoda, že najednou přispěchali zahraniční zdravotnické firmy s prohlášením, že přijmou lékaře – to byl tah, jak to podpořit a lékaři jim bohužel vlétli na lep. Bez toho by tlak na odchod od lékařů rychle pominul, ale to vláda, přesněji šedé eminence ze zahraničí vzadu nepotřebují. Oni potřebují nasměrovat co nejvíce peněz do zdravotnictví tak, aby budoucí zahraniční podniky, které pak nemocnice a jiné subjekty našeho zdravotnictví budou vlastnit měly co největší vývar. Proto vláda potřebuje tlak na to, aby peněz do zdravotnictví se přesměrovalo co nejvíce – je jedno jestli pod zástěrkou peněz na lékaře, či jinak. Všechny cesty jsou dobré.

A Karel Schwarzenberg teď přikryl Kalouska k této špinavé práci – připravit nadnárodním firmám nějaké peníze, až to převezmou. Zadlužený stát se hodí a také se bude zadlužovat – všechny reformy pouze zvyšují daně, nikdy neušetří, ani neskončí se zadlužením.

[3]: Rod Schwarzenberků je velmi bohatý, nejen, že má velké jmění v republice, ale také ve světě.Takže podpora v zahraničí, je docela možná. Netuším jak moc je tento rod rozvětvený, ale asi dost.

[4]: Myslím, že tou osobou ( táhlem) byl spíše pan Heger. Vlastně ono je to jedno, když se podíváme na VV, vůbec nezáleží na tom jaká to je strana. Vládne tady stejně jen jedna a příště zas ta druhá, aby byla malá změna.

[3]: Jeho osoba také stojí za volebním úspěchem TOP09, zprofanovaný Kalousek by nikdy nezískal tak vysokou podporu voličů.

[2]: Ono by ani nevadilo, že Schwarzenberg spí, jako spíše, že škodí.

2007 – Karel Schwarzenberg hlasoval 1. listoadu 2007 v OSN za Českou republiku proti kontrole dopadů a následků atomových zbraní, konkrétně munice z ochuzeného uranu. Je to o to pikantnější, že do křesla ministra zahraničí byl nominován Stranou Zelených, která veřejně bojovala za přesný opak toho co Schwarzenberg podepsal.

2008 – Karel Schwarzenberg vyvinul obrovské úsilí za uznání Kosova Českou republikou. Jeho agitace v této akci byla enormní. 21. května 2008 v Teplicích byl na jeho návrh tento bod zařazen do vlády. Uznáním Kosova Česká republika uznala bezdůvodný přepad cizího státu.

Karel Schwarzenberg také osobně přiznává, že uplatil úředníka kvůli hladkému průběhu získání restitucí. Přičemž jeho TOP09 velmi hlasitě tvrdí, že zatočí s korupcí.

Nicméně pan Schwarzenberg podepisuje za republiku velmi špatné věci. Dělá koncovky v případech, které nikdo nechce a nestojí – připadá mi trochu jako bílý kůň nasazený na to, aby udělal špinavou práci. Přijde mi, že v zahraničí ho musí mít velmi rádi, protože dělá akce proti České republice – možná že je i ze zahraničí podporován, a je kalkulováno i s jeho vysokým věkem, kdy nebude mít v budoucnu problémy, pokud by přišel do nemilosti. Je mi také divné, že je takový inertní a nedotknutelný, přes jeho kontroverze, akce i další se v zásadě proti němu nezvedá nevole, ani média na něho neútočí, ani ve vládě (kromě naprostých drobností) jej nikdo nekritizuje, natož něco tvrdšího. Jakoby mu někdo, nebo něco umetalo cestičku.

Teď byl nasazen na záchranu ODS, aby jim zůstal vliv ve vládě. A narychlo zosnováno TOP09. To je také podivné, já před volbami dlouho nemohl najít jejich volební program – evidentně to byl náhlý plán a vše se dělalo hodně narychlo a řadu věcí stvořili až hodně později.

Karel Schwarzenberg je hra, za kterou je daleko více, než jeho osoba. A velmi velmi škodí.

[1]: Já myslím, že pan Schwarzenberg by si ve svém věku měl užívat podzim života na nějakém svém sídle a nebýt v aktivní politice. Je možné, že mezi různými jednáními, neví zda bdí či sní, což je v jeho věku zcela přirozené. :-)

Předseda TOP 09 a současný ministr zahraničí Karel Schwarzenberg by za jistých okolností uvažoval o tom, že se bude ucházet o post hlavy státu, až skončí v roce 2013 mandát Václavu Klausovi. Současný stav mu ale nevyhovuje.

;Nevidím důvod, proč bych měl za současných podmínek kandidovat. Byl jsem na Hradě dva a půl roku, takže vidím možnosti i nemožnosti postavení hlavy státu. A jak jsem pozoroval poslední volbu, to handrkování a kšeftování o hlasy, tak to se mi nezdá moc hezký; řekl v rozhovotu pro týdeník Respekt, který vychází v pondělí. Schwarzenberg byl počátkem 90. let kancléřem tehdejšího československého prezidenta Václava Havla.-

--------------------------------

Karel H.B.

Píseň Čechů r. 1850.

----------------------------------------------------

Zle, matičko, zle!

Švarcenberci zde:

jeden, ten je generál,

a druhý je kardinál;

zle, matičko, zle!

Zle, matičko, zle!

Švarcenberci zde:

jeden drží karabáč,

druhý říká »Otčenáš«;

zle, matičko, zle!

Zle, matičko, zle!

Švarcenberci zde:

jeden, ten je arcibiskup,

a druhý je taky .......,

zle matičko, zle!

Mně se, mně se, mně se všecko zdá

Mně se, mně se, mně se,

mně se všecko zdá,

že pan Švarcenberk

o ústavu hrá;

Mně se, mně se, mně se,

mně se všecko zdá,

že o konštituci hrá:

to obležení

nadarmo není,

to se časem svým

v robotu změni!

Mně se, mně se, mně se,

mně se všecko zdá,

že o konštituci hrá!

Škoda je těch časů,

když jsme povstali,

když jsme konstituci

ve snu dostali;

škoda je těch časů,

když jsme povstali,

že jsme my vás neznali:

měli jsme vás znát,

na fůru vás dát,

za hranice vyjet,

tam vás vysypat!

Škoda je těch časů.

když jsme povstali,

že jsme my vás neznali!

1850.