Re: 1 a 2:
V textu jsem napsal:
Glozel a podobná naleziště budou jistě brzy příčinou proč přepisovat učebnice a knihy o historii lidstva, bude-li poctivě a přesně vysvětleno vše o původu a znalostech tohoto lidu, který žil na evropské půdě v období, kdy údajně neexistovala žádná možnost znát písmo a v epoše před veškerými známými civilizacemi Předního východu.
----
V současnosti se nejedná jen o naleziště Glozel, ale další místa s takovými keramickými destičkami, s velmi příbuzným typem písma a znaků. Jde o nálezy v Portugalsku, Francii ,Španělsku a Předním východě...Je zajímavé, že srovnáním znaků z mnoha nalezišť je velmi mnoho z nich stejných a podobných. Mají tedy pravděpodobně stejný původ, z jednoho centra. Výzkum vrstev byl proveden i na nalezišti v Glozelu, o mnoho let poté, co bylo nejznámější místo "Pole mrtvých" překopáno hledači pokladů, poněkud v uctivé vzdálenosti od hromad zlatokopů...
I v těchto dalších nalezištích byl prováděn nejen archeologický, ale současně(což je běžné) i výzkum geologický(stratigrafie-vrstvy), palynologický-pylové analýzy, a místně i paleontologický výzkum, jenž zahrnuje mimo kosterních zbytků, též otisky organických těl živočichů i rostlin v půdě i v kameni atd. Výsledky byly sečteny.
Nechci tvrdit něco o správnosti svých domněnek v článku, každý musí posoudit sám do jaké míry je schopen se vyjadřovat detailně nebo povšechně. Je to prostě výsledek zkoumání z více úhlů pohledu.
Nemůžu si pomoct, jiný výsledek nemám k dispozici. Došel jsem k němu na základě vlastní zkušenosti s archeologií, z odborné literatury aj. Tedy ne z jednoho nebo dvou článků na internetu. :o)
Více než 20 let a dále raději vzpomínat nebudu, jsem se zabýval terénním výzkumem na poli archeologie. To v jakém stavu k nám přichází dnes některé nálezové zprávy, a jak je obtížné datovat nebo rozhodovat o účelu některých předmětů je na obšírné povídání. Existuje stále stejné schéma v datování co se týká jednotlivých archeologických období a kultur a co prostě nepasuje , zařadí se tak, aby pasovalo. Jaképak potíže!
Veškerý archeologický materiál za posledních pár desítek let je převážně z míst tzv. záchranného archeologického výzkumu. To je tedy v místech , kde se bagruje, staví a přesunuje staveb. materiál.
V těchto lokalitách se nalézá především kamenné zdivo, zbytky žárových či kosterních hrobů, kosti zvířat, keramika a další. Datování je pro archeologa nejjednodušší podle keramických střepů z nádob a jejich ozdobení, není-li po ruce lepší důkaz. Ovšem u keramiky je tu rozpětí většinou 3-5 tisíc let(neolit a mezolit) a v středověku 4 , 5 století-10.-15.stol). Ovšem zcela jiná situace nastane, nalezne-li někdo minci. Tam je to jasné. Pokud je zde obraz císaře, máme období zřejmé.
Vedou se také diskuze ve smyslu toho, zda značky na nádobách neměly náhodou ochranný význam pro věci uvnitř(ochrana před nečistou silou) apod. To potom zásadně mění datování, neboť se užívaly po více století.
Velmi zvláštní a citlivou věcí jsou nálezy artefaktů, kde je zachováno písmo a znaky... Zde je nutno sledovat nejen vrstvy v místě nálezu, ale dát na znalost vícero jazykovědců. Pokud někoho skutečně zajímá původ glozelského písma, hledá a najde. Ovšem to lze docílit pouze ve smyslu jazykovědného bádání, kde je třeba znát několik starých jazyků a jejich podobu. Ve vrstvách náležejících do období mezolitu a pozdního neolitu, tedy do doby 6ooo až 9ooo let od dnešních dnů byly nalezeny keramické destičky s písmem. To ovšem je v rozporu s současnou oficiální vědou. Ta říká, že nebyla v té době žádná lidská kultura, která by dokázala psát. Nebyl ani Sumer ani Egypt! Tak to je velmi závažné zjištění.
Proč u nás nemáme zatím naleziště jako v Glozelu?:
Ovšemže máme vyjímečná naleziště, jako třeba zbytky oppida- Závist u Zbraslavi, Stradonice u Berouna(kompletně překopané amatérskými hledači zlatých mincí-keltských duhovek v 19.stol.), Hrazany a jiné z doby bronzové i z období Velkomoravské říše. Ovšem bez abecedních znaků na nádobách a písemných památek...
Protože zákony v této zemi jsou jednoznačně nastaveny tak, že investor stavby musí nutně platit i případný výzkum v místě stavby, není divu, že se nic většinou nehlásí k nálezu, neni-li to na náměstí, kde se z okna dívají páni radní...
RSS kanál