Odřej Lesák – Vlnová teorie

Nedávno jsem objevila pravidelné mnohostěny - Platónská tělesa. (Pt)

S Pt. souvisí model Sluneční soustavy Johanese Keplera, který právě hledal zákonitost a uspořádání ve vzdálenosti planet v Sluneční soustavě.

V této souvislosti jsem si vzpomněla na Vlnový model Sluneční soustavy pana Ondřeje Lesáka. Teprve nyní dokážu hlouběji docenit tu samotnou myšlenku této práce - která je svým způsobem takovým novodobým "keplerovským" počinem.

Ano - třebaže jeho model je matematicky nepřesným a svým způsobem "alternativním" k dnešním poznatkům z fyziky a vědy.

---

Přemýšlela jsem:

Pt. (pravidelné prostorové mnohostěny) představují především trojúhelníky a čtverce. Pt. vedou ke krystalografii - v přírodě, v mikrosvětě i makrosvětě, ale také k posvátné geometrii. Pt. mě přivedla k astrologickým aspektům.Trigon - je jakoby prostorový trojúhelník.

Trigon v horoskopu představuje snadnost, lehkost při zvládání situací, úkolů.

Tato snadnost je možná daná tím, že je tu schopnost do problému zapojit i právě další dimenzi (myšleno symbolicky) problému.Trojúhelník symbolizuje podstatu univerza: projevené i neprojevené

Kvadratura - je jakoby čtverec - zhmotněná, projevená (viditelná) pouze část problému, kdy člověk nevidí celé řešení. Rozložená krychle má tvar kříže. (každý si neseme svůj kříž)

Kruh představuje neprojevené, ducha, čistý prostor.

V této souvislosti mě též napadá obrázek Vitruvianského muže - Leonarda Da Vinci. Kde je znázorněn prostor a dynamika pohybu.

V této souvislosti mě také napadá egyptská astrologie a Sluneční kult. Pyramida - prostorový trojúhelník - se čtvercovou základnou + slunce (kruh).

Pt. tak mohou představovat symbolicky i vnímání a vzájemné prolínání se více dimenzí. Toto vícedimenzové vnímání je připisováno starověkým civilizacím,před nějakým časem jsem také zde na fóru naznačila.

Kde končí (osobní, individuální) perinatálno, začíná šamanská vize, nebo začínají kvantové jevy "šílených" matematiků, které jistým způsobem navazují na víceprostorová P tělesa či navazují na "chrámové" myšlení starověkých civilizací?

Ohledně různých vztahů mezi oběžnými dobami planet se můžete z astronomie dočíst také zde:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Komensurabilita

Je třeba si uvědomit, že mezi dobou oběhu a vzdáleností od Slunce je přesný matematický vztah daný 3. Keplerovým zákonem pohybu planet.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Keplerovy_z%C3%A1kony#3._Kepler.C5.AFv_z.C3.A1kon

Tedy oběžná doba a vzdálenost od Slunce lze vzájemně přepočítat, je mezi nimi daný matematický vztah. Je tedy jedno, jestli budeme hledat zajímavé poměry mezi vzdálenostmi od Slunce, nebo mezi oběžnými drahami.

Zde je přesná tabulka astronomicky zjištěných poměrů mezi tělesy Sluneční soustavy:

http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_resonance#Coincidental_.27near.27_ratios_of_mean_motion

---

V těchto astromicky známých poměrech pak daleko méně krkolomněji vychází zlatý řez a to v poměru oběžných drach Země a Venuše, jejichž oběžné doby jsou přesně v poměru zlatého řezu. Poměr zlatého řezu je velmi blízký zlomku 13/8.

Poměr oběžný dob Země/Venuše = 1,625496. Poměr zlatého řezu je 1,618034. A zlomek 13/8 = 1,625. Tady je vidět, že poměr oběžných dob Země a Venuše spíše příroda kormidluje do jednoduchého poměru 13:8, než do poměru zlatého řezu, který má podobnou hodnotu.

[17]: Dají se k tomu stáhnout i scénáře. Takže se třeba můžete proletět po dráze různých sci-fi knížek sci-filmů. Třeba se proletět jako ve hvězdných válkách. Nebo se nechat proletět na výzkum sluneční soustavou. Prohlédnout si zatmění Měsíce.

A nebo si prostě hrát ručně. Můj oblíbený výlet je letět až na kraj Sluneční soustavy, proletět dál dalšími hvězdnými systémy až vyletět z celé naší galaxie a pozorovat jí celou z dálky jak rotuje jako Mléčná dráha kolem vlastní osy.

[15]: Nádhera .. :-) z oběžné dráhy Merkuru se mi točí hlava, je to krása. :-) Děkuji za odkaz.

Myslím, že cestou pozdravím dobráckého obra Jupitera, odtud se vydám k přísnému Saturnu k jeho měsíci Japetusu, když budu mít štěstí zahlédnu černý monolit z vesmírné odysey, pak proletím kolem sondy Cassini, mezi prstenci a vydám se k osamělému degradovanému Plutu, ale ještě dříve se vnořím do nekonečné modři fantazie Neptuna a teprve pak se vydám do říše samoty Pluta..

[15]: Wauu, tak to je tedy síla, ....úžasné!

[14]: Barča: Pro celou astrologii existuje animace, a přímo 3D. Vlastně pro celý vesmír. Není nad to se proletět kde chceš. :-)

http://www.shatters.net/celestia/

http://www.stahuj.centrum.cz/hry_a_zabava/simulatory/celestia/

Abych navnadil a ukázal, že je to skutečně velmi dobrý simulátor, tak zde je ukázka. Stojíte na Phobosu, jednom z měsíců Marta a díváte se jak přechází na pozadí samotný Mars:

http://temp.ponkrac.net/mars-preleta-nad-phobosem.avi

Nebo oběžná dráha Merkuru v průběhu času na hvězdném pozadí:

http://temp.ponkrac.net/obezna-draha-merkuru.avi

[13]: ( Vlnová ) Teorie pana Lesáka : Škoda, že k této práci neexistuje nějaká názornější prezentace.Tím názornější, mám na mysli simulovanou animaci.( nejlépe v 3D :-)) pro lepší představu.

[12]: Romane, vlnová teorie se používá jako název pro teorii, která něco vysvětluje pomocí svazku vln, nebo periodických cyklů. Nic takového v práci pana Lesáka není.

Připomínám, že název práce je přesně:

Vlnový model sluneční soustavy jako fyzikální základ fungování astrologie

....vím trochu více o tom jak autor například článku-redaktor v novinách- zakládá na titulku zpráv a textů-názvu....

Je to i hodně o prostoru v počtu znaků, jež se mohou vejít do předdefinovaného místa programátory webů. Což v časové tísni je boj. Není nic horšího v časové tísni a v komunikaci, než psát úvahy do předem předefinovaného prostoru a prostředí navrženého programátorem. Přijde vám v tu chvíli, že si z vás někdo střílí....

Zde je patrné, že autor velmi promýšlel název jaký dá svému textu a co si lze troufnout:-)

Vzpomínám na takové běžné události života. Když člověk pojmenovává své dítě, jaké bude to jméno. V tu chvíli je pro něho velmi důležitou věcí. Myslí na něho, chce pro něho to nejlepší dobré, představuje si človíčka v peřince, nebo svého chlapce, dívku u zrcadla a kolem s hračkami....atd. Listuje v kalendáři... Chci jeho jménem něco vyjádřit, jméno je pro něj i pro mě moc důležité....

A pak slyšíte! No jo ty tomu dali, takový nemožný jméno, nemohli vybrat lepčí!!:)(

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Barčo rozumím ti dobře, říkáš ten závěr pěkně.:)

Astrologie by měla kráčet cestou lemovanou starými učenci z matematiky, fyziky, filosofie.

Zachovat si svoji tvář, noblesu,ctít staré pořádky, protože je to už přece jen stará dáma.:-)

Re:To znamená nesoupeřit s psychologií ani s astronomií.

Tak tohle jistě platí u té rozvážnější skupiny zkušených astrologů.To nesoupeření. Nejde myslim o soupeření, ale o astronomické základy astrologie, o kterých je řeč. Je nutné vyřešit mnoho problémů, které v astrologii stále jsou i když neohrožují přímo astrologii samotnou. Jde o systémy domů, jistotu ve výpočtech drah planet...a jiné exaktní věci. Chování planet a těles s pozicemi dává přesnější charaktery aspektů aj.a hlavně pochopení základů jak vše běhá, podle jakých zákonitostí. Astronomie i psychologie -obecně tedy-, s ní naprosto souvisí.Nemyslím všechny směry. Sama o sobě bez psychologie, astronomie, a dalších souvisejících oborů nemůže být uznávanou, uznalou vědou, je navíc krátkozraká:) ale je jen jakousi posmívanou kratochvilnou naukou. Astrologům o to převážně nejde, o uznání vědců a astronomů, stejně i naopak. Jsou mezi těmito dvěma tábory někdy nepochopitelně větší vzdálenosti než mezi vesmírnými objekty v AU...:)

Ondřej Lesák rozhodně nechce nějak vyvolat nějaké soupeření. Už podle jeho jiných témat je velmi schopný astrolog a to je dobré. Jsem nějak rád a velmi potěšen, že jsou v Česku lidé takto myslící i píšící, i jako zdejší přispěvatelé:-) jen víc takových Ondřejů Lesáků. Je třeba občas vyvětrat v pokoji:-))

Stará dobrá alchymie s současnou chemií nemá naštěstí nic společného:-) ani minulost! Je to sice všeobecně rozšířená fráze, ovšem daleko od reality. V alchymii nešlo nikdy prvotně o materiálno chemické praxe...:-)

[9]: Roman ";...po přečtení mám dojem, že i kdyby někdo přišel opravdu s přesnou teorií, byl by nejdříve na astronomicko-matematickém pranýři krušných pár let, místo v diskusi v kruhu učenců"

Myslím, že ze Slávka by byl vynikající astronom , možná lepší než astrolog ,nebo spíše Astronom se specializací astrologa :-)

Dovolím si troufalost :

Nejsem astrolog,( jsem laik ), ale co pozoruji,tak problémem astrologie je získat svoji identitu.

To znamená nesoupeřit s psychologií ani s astronomií.

Astrologii můžou navléci šaty z astronomie, psychologie, z reiki, z alternativních směrů a právě na pranýři ty půjčené šaty z ní strhnou.. Astrologie tak zůstává nahá bezbranná a snaží se zachránit co se dá, půjčenými kousky svršků :-)

Astrologie by měla kráčet cestou lemovanou starými učenci z matematiky, fyziky, filosofie.

Zachovat si svoji tvář, noblesu,ctít staré pořádky, protože je to už přece jen stará dáma.:-)

Vemte si obyčejné vaření.Co to je ? No, přece alchymie. Řekněte někomu dnes, že jste alchymista ? Z Alchymie se jistě vyvinula i chemie. Takže podobné je to s astrologií.

Myslím, že alchymie si zachovává svoje dekorum, vzhledem k svému věku a zůstává u svých tradičních receptur, ať jsi chemie míchá co chce :-)

Páni astrologové, co četli Aristotela a jiné spisy astrologické, nechť se nad tím zamyslí.:-)

Geometrie má dva poklady: Pythagorovu větu a zlatý řez. První má cenu zlata, druhý připomíná spíše drahocenný kámen. “

— Johannes Kepler-

Je pravdou, že uplynulo hodně vody ve Vltavě od doby, kdy pan Kepler větu nějak podobně pronesl, zásada v tvrzení a obecném axiomu pro astronomii je vyslovena však myslím přesně. Byly objeveny od té doby nové zákonitosti v astronomii, matematice aj., a nové objekty ve vesmíru, planety a asteroidy....Není to přesně autentické Keplerovo prohlášení a ještě chybí věci kolem tohoto výroku, přesto je ukázkový v tom, jak vnitřní pokora člověka hledajícího zákonitosti světa je hnacím motorem poznání, vědění.Platí to v každém oboru. To nadšení pro věc je možná ještě více cenné než samotné konečné vývody vlnové teorie, protože jsou viditelné kroky k rozšíření hranic poznání obecně.Jedině správnou cestou, kterou ukazuje historie lidské touhy vědět je analogie makrosvěta v mikrosvětě, to je nezpochybnitelný základ! Vše kolem je hrou a metodou pokus omyl, ať se z toho dělá sebevětší senzace, nebo objev století.

Je třeba si (i z hlediska astrologie a nejen jí)velmi cenit takové práce, hluboké myšlenky v níž se odráží lidská touha po hledání Harmonie řádu v Universu, i jisté kuráže spolu s odvahou, která je na konci práce Ondřeje Lesáka. Dalším takovým cenným přístupem je právě zde v diskusi Slávkovo zhodnocení i závěr z hlediska matematiky, fyziky a astronomie, kterým nám(myslím teď sebe především) méně schopným propočítat a srovnat vše přiblížil. Díky! Jen tak dále, jen tak lze skutečně dojít k novým věcem a poznatkům! Známé rčení-nevylévat s vaničkou i to dítě, tady sedí ...

Pročetl jsem všechny příspěvky v diskusi k tématu na :http://www.astrologie.cz/forum/forum.htm, a po přečtení mám dojem, že i kdyby někdo přišel opravdu s přesnou teorií, byl by nejdříve na astronomicko-matematickém pranýři krušných pár let, místo v diskusi v kruhu učenců. Nějak se to stále opakuje po vyježděných drahách:). Chybí ještě asi říci, že podstatnou věc o vztazích mezi dráhami planet v sluneční soustavě Ondřej L.nevyslovil, protože tuší zřejmě správně jak by narazil do sloupu elektrického vedení:-)

-------------------------------

Slávek: A to nejdůležitější: znamenalo by to především, že poloha planet není náhodná, ale řídí se určitým řádem. Objevením tohoto řádu se objeví další zákonitosti a další smysl planet.

Re:Objevením tohoto řádu se objeví další zákonitosti a další smysl planet a to už je více než kosmologická teorie, ale ona entelechie(účelnost) v řádu Universa! Myslím, že v podstatě je to velmi jednoduché i bez dlouhých výpočtů....:-), čímž nechci opomenout vyjádřit obdiv nad rovnicemi a početními vztahy v mnoha úvahách. Vypočítat a definovat rovnicemi lze opravdu i pád polévkové lžíce do akvária v předsíni i s důsledky takové vyjímečně tragické události pro skaláry:-) Některé běžné věci kolem nás, jako je pohyb planet a poměr jejich vzdáleností jsou jistě harmonicky uspořádány podle svých zákonitostí. Důkaz je jasný, život by nebyl v této podobě, jak ho můžeme nyní zahlédnout, je důsledkem pohybu jiných světů, působení kosmických sil ve svém řádu, pohybu planet a dalšího ještě důležitějšího ....

Ani netušim proč, ale vzpomněl jsem si najednou na rozbor pojmu- diletant-, od pana Turnovského v jiné diskuzi, z něhož nakonec vylezl rozkošník:-) tedy člověk , který něco dělá pro potěšení, požitek a zábavu atd., někdo jako ochotník. A tady vážně platí to známé: Vše souvisí se vším.....:-)

Chci říct-rozkošná teorie.....!

[6]: Slávek : Ano, o tomhle podobném - zlatý řez, algoritmická spirála-ulita , podobné tvary - kvartály v přírodě. O tom jsme hovořili na tématu ve vzniku světa.Pořád jsou ty zákonitosti stejné.Tvary buněk v těle živých organismů, v přírodě , ve Vesmíru. To je stále myslím o tom samém.

Po přečtení dopisu pana Ondřeje Lesáka a po vysvětlení jeho myšlenky v jeho rozsáhlé práci,jsem nabyla dojmu, že tato práce má astronomům, matematikům, kvantovým vědcům apd. "ukázat"; ,že astrologie pracuje s reálnými čísly.Taková "objektivizace"astrologie vůči vědě obecně.

Nebo tato práce dokazuje proč tomu tak je ? To znamená,že vysvětluje, proč funguje Ludolfovo číslo ,zlatý řez apd.ve Vesmíru ?

A jsme zase u pohádek i v těch jsou schovaná čísla a mají svůj silný význam. Tarot i astrologie souvisí s čísly. Geometrické tvary i ty mají svoji sílu, jinou energii nám dá čtverec, jinou kruh, jinou pyramida :-). Barvy každá nás jinak naladí, vůně totéž. Vše navozuje pocity a brnká jakoby nesourodě na naše vnitřní struny. Ale vše do sebe zapadá i tam, kam my ještě anebo nikdy nedohlédneme...

[3]: Barča: „To, že funguje zlatý řez, Ludolfovo číslo, nebo v čem je to unikátní?“

Jde o snahu najít původní řád ve vesmíru i v planetárním dění. Jakousi harmonii sfér.

Není problém popsat rovnicemi cokoli, ale samy rovnice nemusí dávat odpověď na otázku, jaký je původní řád. Matematický aparát dokáže popsat téměř cokoli jakožto popisný nástroj. Ovšem může pouze popisovat, nemusí dávat vysvětlení o principech a harmonii.

Ovšem jako lidé nás zajímá proč. Jaký je řád, podle jakých principů se to řídí. Principem práce Ondřeje Lesáka je, že se v zásadě polohy planet řídí dvěma výtvarnými čísly. A to principem zlatého řezu a Ludolfovým číslem. Tedy že poloha planet má svůj skrytý řád a esteticky jednoduché vztahy.

Pokud má svůj řád, vyplývá z toho řada důsledků. A to nejdůležitější: znamenalo by to především, že poloha planet není náhodná, ale řídí se určitým řádem. Objevením tohoto řádu se objeví další zákonitosti a další smysl planet.

Příroda má nějaká určitá čísla, podle kterých svůj řád odvozuje častěji. Například číslo e = 2,71828, nebo pi = 3,14159.

Mým cílem bylo hlavně přednést veřejnosti výstupy vlnové teorie Ondřeje Lesáka do srozumitelné podoby a také vytáhnout podstatný závěr, aby se mohlo o této teorii diskutovat. Zároveň se tím samozřejmě ztrácí daný myšlenkový postup, který zájemce může najít přímo v Lesákově práci. Tato práce je pozoruhodná a přeji panu Lesákovi další úspěchy v jejím rozvíjení stejně tak jako bádání. Zároveň děkujeme za její zveřejnění a možnost jí shlédnout.

Právě pro zajímavost a myslím přínosnost dané práce si myslím, že by byla škoda, kdyby práce zapadla.

Chtěl bych proto za sebe vyjádřit, že tato teorie pana Lesáka byla jedna z nejzajímavějších věcí tohoto roku a samotného mně překvapilo, jak některé vztahy dobře fungují.

Jen malé upozornění: Po astronomické stránce jsou v práci určitá přehlédnutí. Mohu pouze nabídnout panu Lesákovi, že mu je pomohu odstranit, byl-li by zájem. Myšlenka samotná i vlastní výsledky v práci jsou bezchybné a velmi zajímavé. Právě nadšení jeho prací byl důvod, proč jsem věnoval dost energie a popsal jsem její principy zde v diskusi. Protože si myslím, že by jeho práce neměla zapadnout. Ovšem v případě, že by svou práci nabídl matematicky kovanému člověku, sklidil by ostudu.

[2]: vzkaz od Ondřeje:

http://www.transformotor.cz/wp/vlnovy-model-slunecni-soustavy-jako-fyzikalni-zaklad-fungovani-astrologie/

Ahoj všichni, děkuji za váš zájem, týkajíci se vlnového modelu jako možného fyzikálního základu astrologických synchronicit a vlivů, děkuji Pavlu Turnovskému za zavěšení odkazu na příslušný článek v Transformotoru zde na Fóru. Vítám reakce povzbudivé i konstruktivně kritické, neb obojího je vždy třeba. Zejména však děkuji těm, kteří mě názorově podpořili nebo si dali tu práci a demonstrovali zde některé úvodní matematické vztahy, týkající se např. poměrů středních vzdáleností planet od Slunce. Dovolil bych si namátkou reagovat ve čtyřech rovinách:

1) technické I

2) obecnější

3) technické II

4) na závěr (pro někoho možná nečekaný) v rovině, řekněme, poetické.

1) Formulace úvodních matematických vztahů a uvádění konstant: Malé rozdíly mezi hodnotami součinů R(i)R(j), které uvádím a mezi hodnotami součinů, které lze vypočítat ze současně uváděných hodnot R jsou dány tím, že jsem se držel přesných údajů dle autorů King-Hele a Martineaua, které cituji.

Tj. nepřepočítával jsem je na hodnoty současně akceptované, pravděpodobně přesnější. Na formulaci modelu ovšem nemá tento rozdíl vliv, neboť byl "jen" nápovědou (nicméně klíčovou) k tomu, jaké hodnoty základních matematických konstant by se za těmito empirickými čísly mohly skrývat.

2) Můj příspěvek neměl být vědeckým pojednáním (v této chvíli je jen případným podkladem k němu) a tím méně mystifikací (i když se v jeho závěru dotýkám úvah o vztahu mezi mýtem a fyzikální realitou). Pokud se týká oné vědecké stránky, konzultuji ho s profesionálními astronomy; konkrétní pracoviště neuvádím, neboť bych tím v současné převažující sysifoské atmosféře mohl někomu udělat docela medvědí službu. Právě to, že nechci nikoho mystifikovat je koneckonců hlavním důvodem, proč je tak velký podíl mého příspěvku věnován matematice a fyzice - aby si každý mohl ověřit odvození klíčových vztahů i konkrétní postup výpočtů, i s případnými nedostatky.

3) Omlouvám se, že se diskuse zde na fóru dalšími vstupy v dohledné době nezúčastním. Je to dáno tím, že jsem si uvědomil, že toto je teprve začátek, alespoň pro mne. Každý model je třeba doladit, opravit, případně učinit méně kostrbatým než jakým je v prvotním stádiu. Například pokud se týká vlnového modelu, vím, že je například třeba daleko lépe vysvětlit to, co bych pracovně nazval "linearizací", kdy od rezonancí nejrůznějších typů v čase a prostoru přecházím v souvislosti s aspekty a konfiguracemi pouze k těm v radiálním směru, jež mají lineární charakter, dále je třeba vzít v úvahu nejen střední ale i aktuální, časově proměnné vzdálenosti planet na jejich eliptické dráze atd. atd. Především však je nutno rozpracovat a ověřit predikční potenciál daného modelu, což je práce nad hlavu, která mě čeká a na kterou se i, upřímně řečeno, docela těším. Protože právě schopnost vysvětlit staré novým, nezávislým způsobem je to, co se počítá. A zde jsem zatím jen na začátku.

4) Zatím jsem psal o tom, čím vlnový model a jeho aplikace v astrologii nemá být. A čím by vlastně měl být? V této fázi je předčasné cokoli definitivně formulovat, ale měl by být například demonstrací toho, že astrologie je podobenstvím neuchopitelné astronomické a fyzikální reality - jako je například pohádka či mýtus podobenstvím časoprostorově vzdálených krajů nebo čehosi podobně neuchopitelného,co se odehrává v nás samých. S konkrétními ukázkami onoho rozdílu mezi fyzikálně reálným a symbolickým, včetně výpočtů, neboť jejich vzájmený vztah může být pozoruhodně exaktní. Od těchto úvah se pak můžeme s klidným svědomím vrátit k "čisté" astrologii - ať již tradiční, humanistické, či transpersonální - s vědomím, že to "jak to je" pro nás stejně zůstává tajemstvím chráněným podobně jako děj za pohádkovým příběhem. A paradoxně právě nevědění tohoto druhu, do jehož hlubin nedosáhnou rušivé vlivy našich úvah a racionalizací je zřejmě zdrojem skutečné divinace a sebepoznání.

[2]: Roman, Slávek :

Slávek : "Prolétnul jsem to ..." Já jsem se ten článek pokoušela poctivě přečíst, ale ničemu jsem z toho vůbec nerozuměla, tak jsem to již záhy vzdala.

Navíc článek je velice dlouhý,ta schemata mi nic neřekla.

Ten článek má dokázat vědecky jak funguje Vesmír ? astronomicky? pojem prostor a čas ?

Nebo se to váže k astrologii, netuším jak ?

Vlastně vůbec nevím, co tím chtěl autor toho článku říci.

Původně jsem si myslela, že to je článek k našemu tématu o vzniku Vesmíru apd., že do té naší debaty vnese trochu světla a inspiraci k další diskusi.

Je to velmi odborný článek, nerozumím ničemu.

Slávek : Upravil jsi ten článek velmi stručně.Neuvěřitelné :-)

Stále nechápu význam toho článku.Co je na něm, resp.těch výpočtech pozoruhodné ?

To, že funguje zlatý řez, Ludolfovo číslo, nebo v čem je to unikátní ?

Nebo co se z těchto vztahů dá vyvodit ?

Jediné, čemu rozumím je:" Zapalovat si cigaretu lípu pětitísícovkou. :-))

[1]: Zajímavý příspěvek. Prolétnul jsem to a skutečně hezky udělané.

Z hlediska matematického lze vytknout pouze zbytečné přečíslovávání proměnných, tedy že nejdříve se počítá s m, pak se přejmenuje na R1. A pak grandiózní řešení rovnice pomocí logaritmů a obrovské matice, přičemž soustava je lehoučce řešitelná pomocí pouhého dělení. Nasazovat logaritmy a maticové reprezentace je asi totéž jako zapalovat cigarety značky lípa pětitisícovkou – pouhé furianství, nic víc.

Z hlediska fyzikálního pak uvádění velkých poloos drah planet namísto průměrné vzdálenosti planet, ač autor explicitně zdůrazňuje v textu, že dosazuje průměrnou vzdálenost planet.

Vlnový model jakékoli planetární soustavy je samozřejmě možný. Stejně tak čehokoli periodického. V astronomii normálně existuje Titius-Bodeova řada z roku 1776, která vystihla určitý zákon, viz:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Titius-Bodeovo_pravidlo

V textu je rovněž zmiňováno. Ovšem autor textu použil Titius-Bodeovu řadu chybně.

Zajímavé je, že Titius-Bodeova řada platí, pokud se použije pás planetek mezi Marsem a Jupiterem, což je v souladu s teorií, že tam kdysi byla velká planeta, která se rozpadla. A dále platí, pokud se vynechá Neptun – což autor textu neudělal a vypočtenou hodnotu Titiovy-Bodeovy řady pro Pluto přisoudil Neptunu.

Je potom zajímavé, jakou roli má v planetární soustavě Neptun.

---

Zpět k materiálu o vlnové teorii. Zajímavé zákonitosti. Když provedu rozbor a všechny závěru materiálu převedu do lidské řeči a jednoduché logiky, autor zjistil přesně toto:

Aplikace poměru zlatého řezu Φ:

poloměr dráhy Merkuru ≈ poloměr dráhy Země / Φ²

poloměr dráhy Venuše ≈ poloměr dráhy Země / Φ^2/3

poloměr dráhy Jupitera ≈ poloměr dráhy Země × 2 × Φ²

Aplikace Ludofova čísla π:

poloměr dráhy Marsu ≈ poloměr dráhy Saturnu / (2 × π)

poloměr dráhy Jupitera ≈ poloměr dráhy Saturnu / (2 × π)^1/3

poloměr dráhy Neptunu ≈ poloměr dráhy Saturnu × π

Mimo vycházející vztahy:

poloměr dráhy Urana ≈ poloměr dráhy Saturnu / 2

---

Jinak řečeno, autor musel aplikovat tři různé zákony na různé části sluneční soustavy, aby mu to vyšlo.

Poměrem zlatého řezu lze tedy vyjádřit vzájemné poměry vzdáleností Merkura, Venuše, Země a Jupitera.

Ludolfovým číslem pak vzájemné poměry vzdáleností Marsu, Jupitera, Saturnu a Neptuna.

Ostatní planety se do jeho vztahů nehodí.

A teď je otázka, co z toho vyplývá pro astrologii. Záměrně jsem přepsal autorovu práci do lidské a srozumitelné řeči. Je možné diskutovat jaké jsou důsledky. Každopádně zajímavá práce.

Protože -vše souvisí se vším- a kosmologie bezprostředně s živly, vkládám aktuální odkaz na úvahy o vlnovém modelu sluneční soustavy-Ondřeje Lesáka, aby neunikaly důležité úvahy astrologů v prostoru a čase! :-)

http://www.transformotor.cz/wp/vlnovy-model-slunecni-soustavy-jako-fyzikalni-zaklad-fungovani-astrologie/