DNA, množství informace a život po smrti

[10]: Slávek: Před nějakým časem jsem četla zajímavý článek o DNA. Autor toho článku rozebral DNA ne technicky jako Ty ve své úvaze, ani medicínsky, ale naopak úžasně "duchovně" - velmi mě to ohromilo. Nepamatuji si bohužel přesně jak to postupně rozebíral, ale ten závěr toho článku došel k tomu, že DNA v podstatě obsahuje 64 nějakých základních částí - a on to "porovnával" s Knihou proměn a vůbec tam bylo vysvětlen ten princip čísla 64 (pyramida od jednoty, přes polarity, přes základní principy až k tomu číslu 64) jakou roli hraje v stvoření světa.

Omlouvám se za nepřesnosti, spíše za dojmologii, ale měla jsem potřebu to nějak sdělit.

Velmi složité věci jsou ve své podstatě a principu velmi jednoduché a tím pádem geniální - i to nám právě ukazují staré duchovní nauky a texty.

----

Myšlenka o životě po smrti.

Musím přiznat jednu věc. Ačkoliv nejsem vyznavačem posmrtného života (a už vůbec ne toho, jak je různě prezentován) - na vlákně o symbolu Jin Jang (symbol nejzazšího zvratu) - mi tato myšlenka přišla naprosto přirozená - odpovídá totiž té podstatě toho symbolu, který představuje.

[22]: Roman : "Je stále co objevovat a téma je velmi rozsáhlé...:) "

..V hlubinách Vesmíru, v hlubinách duše...

sedmý hřích

šestý smysl

pátou dimenzi

čtvrtý rozměr

třetí druh

druhého člověka

první lásku

[25]: A tak je mysterium ukryto..jen tak ho nikdo neobjeví, neodhalí a nezneužije.

Výborný postřeh!

Vidím to tak stejně:-) takže ruším petici, je bezpečno.Důležité věci jsou lidstvu skryté!

[26]: Protože téma směřuje k hlubšímu pochopení věcí je na čase si ve chvíli klidu přehrát zajímavé video a dozvědět se více z minulosti i o tom, jak podobné otázky, o nichž mluvíme nyní a v jiných diskusích , vnímaly staré národy. Je zde i mnoho astrologických informací...a související. Je zvláštní, že v mnohém byly Nejen Egypťané podle mé úsudku blíže odpovědím, než si troufne mnoho lidí dnes vyslovit...je to mnoho informací a pohled i do vlastního nitra, takže lze zahlédnout cokoli. Každý podle sebe...:-) Kdyby odkaz nešel ozvěte se...

http://www.youtube.com/watch?v=ELRqzaBvi50&feature=related

[25]: Barča: Skvělý postřeh!

Přihodím malý doplněk: Na jednom místě to není také proto, že některé informace sdílí více lidí najednou. Ale také samozřejmě proto, že mít všechny informace jedince najednou je křehké a nebezpečné.

Jen část informací je privátní jen pro člověka. Většina informací se sdílí a každý jedinec je ovlivňuje i je jimi ovlivňován.

A zcela mimo téma: Astrologie a astrologický výklad není nic jiného, než čtení informací z nějaké databanky, které ovlivňují pohyb planet i člověka zároveň. Někdo tomu říká synchronicita. Hermes to nazval svým „jak nahoře, tak dole“.

Jak to tak vypadá, tak informace a indicie jsou všude.V nás samotných, v přírodě, ve Vesmíru.

Lidstvo pátrá, hledá. Kdyby vše bylo centralizováno v jedné " bance" na jednom místě bylo by to příliš jednoduché, ale také velmi nebezpečné. Takhle je to velmi dobře zařízeno. Každý najde kousek, tady medicína a tamhle astrologie, ale tím, že mluví každý jiný jazykem, nedomluví se - je to Babylon. A tak je mysterium ukryto..jen tak ho nikdo neobjeví, neodhalí a nezneužije.

[22]: Já na to nahlížím úplně jednodušše, jedno neodporuje druhému, naopak se podporuje. Tady se asi všichni shodneme na tom, že není náhodné do jaké rodiny se narodíme, jakou dostaneme emoční výbavu, výchovu, problémy i klady v našem životě.

Jak se náš život bude rýsovat, nám přiblíží astrologický pohled a ty karty nedostáváme do vínku náhodně, vybrali jsme si je, aby se podpořil náš další růst. Zároveň do mozaiky zapadá i to, do jakého rodu se rodíme, zatížení rodu si přitáhne tu správnou duši s patřičným úkolem.

DNA je médium na které je lecos zapsáno a to lecos si neodporuje s naší astrologickou mapou. Jsou to vzájemné do sebe zapadající puzzle.

[22]: Romane to je vynikající postřeh ! :-) Díky.

[20]: Nyní jsme na takovém tenkém ledě ve smyslu toho, co tedy určuje vlastnosti, vzhled, vrozené potíže i talent, zrozeného človíčka více nebo prvotně! Je to astrologická dispozice, astrální vliv a ozáření a jak to moderní astrolog spolu sloučí nebo genetická informace?

Jedno druhé jistě nevylučuje, naopak vzájemně spolupůsobí- genetické informace po předcích jsou tedy jiné povahy než ty astrální vlivy na člověka. Tady je nutné dobře a citlivě rozdělovat vlastnost po předcích a vlastnost zdůrazněnou nebo zeslabenou konstelací vzhledem k ASC a planetám...

Jsou zde horoskop početí, horoskop zrození....pokud tedy není DNA tím výhradním informačním ředitelem tělesných a dalších vlastností, nabízí se nám na astrologickém serveru možnost, pojmout to astrologicky:) Tedy zřejmě přicházejí další informace z prostředí planetárních a hvězdných vlivů a ještě dále z jiných prostředí o nichž lze mluvit a nejsou viditelné. Vlastně nejsou viditelné stejně jako DNA, šroubovice a nebo to -jsou -li geny zneklidněny...!

Je stále co objevovat a téma je velmi rozsáhlé...:)

A jsme opět tam, kde jsme před časem skončili :-)

Smrt, život po smrti, dědičnost a přenos informací až ke zrození života nového.

Mystérium života. :-)

[14]: "Já osobně si tedy genetiku a dědičnost představuji tak, že DNA rodičů je jakési přístupové heslo, kdy potomek dostane přístup do daleko větší databáze informací rodičů a rodu. Tedy k informacím, které nejsou přímo v DNA."

Tak tahle věta se mi moc líbí, je mi srozumitelná a obsahuje velké moudro!

[17]: Tak jinak :-)

Slávku, ukaž mi obor bez výzev, ambicí ? Ty jsi astrolog - co je pro Tebe výzvou ? V čem jsi jiný, než ostatní astrologové ? Jsi programátor, nepochybně nejsi žádný naivní začátečník, který si myslí, že vše získá praxí. Ani nejsi arogantní, namyšlený mistr světa ve všech programovacích disciplínách. Řekni, co je pro Tebe výzvou v programátorství, v IT komunikaci apd. Co Tě zajímá ? Kam by se mělo ubírat programátorství ?

Já na tyto otázky nežádám Tvoji odpověď. :-) Jen chci, aby sis uvědomil, že podobně smýšlejících nadšených lidí v různých oborech je spousty. Další zcela jinou věcí je, byznys a korupce apd.

P:S: Já nemám argumenty na genetické inženýrství, ani na obhajobu DNA a výzkumu kolem ní.

Nerozumím tomu, jako nerozumím spoustu jiným věcem. Jde o konečné využití těchto poznatků.

A jak se tyto poznatky využijí pro lidstvo.

Viz. Jaderná energie - pro lidi. Bomba - proti lidem.

Tvoje úvaha o klíčích je velmi dobrá.

Přiznávám se, že genetice nerozumím, snažím se tu a tam občas něco pochytit. Co se mi na genetice líbí je shodou okolností (:)) taky moravák(jako Slávek)---- J.G. Mendel. Jeho pokusy s hrachem jsou opravdu úžasně jednoduché a krásné, jo starý dobrý časy ....

Sl:Technicky je závěr jasný a nezpochybnitelný – genetická informace z DNA neurčuje ani tisícinu vlastností člověka, a nemůže to být jinak. Tudíž je tu jiný mechanismus, který přenáší a určuje informace člověka, který je naprosto klíčový, ale DNA to není.

Výborně, s tím rád souhlasím, že je tu jiný mechanismus! Takže když hledají zločince a usvědčí ho údajně DNA na odhozeném kufru s penězi je to dost technicky troufalé, když se mluví o stoprocentech v jistotě DNA pachatelů..., klidně tu kasu moh udělat nějakej číman z příbuzenstva!:)

Žádný vzorky nebudu nikdy nikomu teda dávat, je to zbytečný!:)

[15]: Barča: „vrozené vývojové vady jsou způsobeny špatným přenosem chromozomů, špatně spárovaných X,Y“

Na vytvoření vady nepotřebuješ moc dat. Návod na vytvoření vady televize: Vem pořádné kladivo a majzni vší silou doprostřed obrazovky. A teď mi přidej návod na vytvoření funkční televize. Bude také tak jednoduchý jako návod na vytvoření vady televize? Ne, bude to pořádná bichle.

Něco zničit chce minimum dat, něco fungujícího vytvořit chce obrovskou spoustu dat.

Barča: „Individualita člověka - DNA v kriminalistice, jako jsou otisky prstů, vlasy, v tom je ukryto spousta informací.“

A znovu, na zjištění individuality televize stačí její sériové číslo. To jednoznačně identifikuje o jakou televizi se jedná, je v něm také zakódováno, kdy a kde byla televize vyrobena. Přesto sériové číslo není funkční televize.

Je to stejné jako má úvaha s klíči od bytu. Když budeš mít dva klíče a budou stejné, pak Ti dva spolu bydlí. Identifikovala jsi, že Ti dva mají něco společného podle stejných klíčů od bytu, a to ani nevíš jak vypadají.

Barča: „DNA možná není všemocná, ale i tak je toho spousty co se dá z ní určit.“

S tím souhlasím. Je v ní stále 715 MB dat.

[10]: Sl:Ve skutečnosti se už objevují pokusy o organické paměti, protože mít 715 MB trvalých dat v objemu velikosti jádra buňky, to není špatná součástka.

No fúúj, takový součástky bych teda nechtěl vidět v regálech na které se práší. Nevím jaká je reálně nereálná cena za takovou buněčnou paměť. To fakt zavání klonováním a ještě k tomu proti přírodě. Nemáte někdo telefon na Greenpeace?!

Tady jsem vyrobil zatím malý virtuální transparent a zakládám petici proti organickým součástkám paměti. Slávku tak takhle by to nešlo, teď jsi mě ranil....Určitě to nějakej úchyl zneužije.....

Pryč s klonováním a genetickým inženýrstvím!!!

Pryč s klonováním a genetickým inženýrstvím!!!

Pryč s klonováním a genetickým inženýrstvím!!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Kdo je proti udělejte další čárku:---------------------------------------------------

Kdo je pro udělejte lomítko:

Já nevím, co vše ukrývá DNA. Ale nemyslím si, že by toho bylo málo.Např.vrozené vývojové vady jsou způsobeny špatným přenosem chromozomů, špatně spárovaných X,Y.Opravdu tomu nerozumím podrobně.Individualita člověka - DNA v kriminalistice, jako jsou otisky prstů, vlasy, v tom je ukryto spousta informací.Podobně DNA, kromě jiných metod využívá archeologie.

DNA možná není všemocná, ale i tak je toho spousty co se dá z ní určit.

[11]: Barča: Přesně tyhle myšlenky mají dnes genetici a také je takto přednášejí. Genetici jsou opití možnostmi zásahů do genomů a přesně takto uvažují.

Důvodem, proč jsem uvedl množství informace v DNA je ten, že určité věci musí být jinak, než je vědecky uznáváno. A to si jinak vědy vážím.

Jinak řečeno, genetici při zásahu do DNA zasahují do obrovského množství informace, o které vůbec netuší. DNA je kolečko v daleko větším soukolí a zásahem do DNA se samozřejmě ovlivňuje někde, neznámo jak a s jakými následky daleko větší porce informací. Proto jsem také proti GMO (geneticky modifikovaným potravinám), protože se tam mění obrovská část informace, o které vědci netuší – a důsledky nebudou dobré.

Chtěl jsem jen napsat, že není třeba žádných nadpřirozených vysvětlení – objektivní věda by rychle došla ke stejnému závěru jako já, protože já použil běžný matematický aparát, v tomto případě z teorie informace.

Já osobně si tedy genetiku a dědičnost představuji tak, že DNA rodičů je jakési přístupové heslo, kdy potomek dostane přístup do daleko větší databáze informací rodičů a rodu. Tedy k informacím, které nejsou přímo v DNA.

A že genetika není jediným procesem k získávání a sdílení informací a přístupem do databází informací, tudíž zdaleka není jediná určující.

Ovšem kde jsou ty informace?

Podle mého tedy zkopírování DNA pomocí sekvencérů, který se dnes dělá u zjišťování DNA není nic jiného, než zkopírování klíče od bytu. A zkopírováním klíče od bytu neuděláte kopii bytu.

Stejně tak jako zdigitalizováním tohoto mého příspěvku nezískáte kopii mého mozku.

[12]: Já myslím, že žádný vědní obor neví úplně vše.Genetika netvrdí, že dokáže vše. Astronomie, která vidí daleko do kosmu, tak také tápe, hledá život po jiných planetách a klade si otázku, jak vznikl život na Zemi. Medicína ctí lidský život, ale nedokáže předejít smrti. Medicína v žádném případě netvrdí, že člověk je jednoduchá bytost.Stačí se podívat do učebnic medicíny.:-)

To naopak modelová digitalizace: 1,0 to mi přijde maximálně zjednodušené.:-)

[11]: Myslím, že tohle není o digitalizaci. Je to jen racionální zdůvodnění, že člověk nefunguje až tak jednodušše, jak jsme si mysleli. Fungujeme i na jiném mechanismu, než na jaký je genetika vůbec schopna dohlédnout.

[10]: Slávek : A to jsme se tu nedávno bavili o mozku. Tohle co píšeš to zavání klonováním.

Prý nehumanitní medicína, lékaři a farmakologické firmy. A mezitím technici, čeští programátoři :-) Zděšení je na mé straně! Rozložit člověka na bity ! Hamlet to zřejmě tušil " Bit či nebit "

Zdigitalizujeme lásku ? Zdigitalizujeme milování - sex ?

A já bláhová, která obdivuje celý tento svět a různorodost lidi, jejich virtuozitu, genialitu, tvořivost a teď bum a rána CD 715 MB - uložto.cz

Už jsme spoustu věcí zlegalizovali, zaregistrovali, zglobalizovali , takže stačí ještě zdigitalizovat.Dokonalé.

Myslím, že apokalypsa už začala..

Barča, Roman:

Ne, DNA je čistá digitální informace, nic jiného. Všechny procesy,které buňka s DNA dělá jsou opět čistě digitálního charakteru, veškeré ty replikace, transkripce, atd. Tělo také DNA používá čistě digitálně.

Jen s tím rozdílem, že zatímco v počítači do jednoho bitu jde uložit buď nulu, nebo jedničku, tak do jedné nukleové baze jdou uložit bity dva. Jsou totiž čtyři nukleové báze – guanin, adenin, thymin, cytosin – což dává 4 možnosti, neboli uloží dva bity.

Všechny známé procesy genetiky jsou čisté digitální použití DNA informace. Veškeré kopírování uvnitř těla kopíruje informaci digitálně.

V biologii je několik seků, které technicky musí být blábol. A jedna z nich je, že 715 MB dat v DNA tak rozsáhle určuje vzhled, schopnosti a vlastnosti organismu, to je naprostý technický nesmysl. Je technický nesmysl, že 715 MB určí byť tisícinu vlastností, které člověk má. Přesto se všude dozvídám, jak DNA určuje všechno a rozsáhlý komplex všeho možného.

O tom, že je nesmysl, aby DNA a pouze DNA určovala tak rozsáhlý komplex je také konstrast toho, že genetici neumí vysvětlit mechanismus, jak by to měla určovat. Genetici dokáží pouze vysvětlit proces syntetizování bílkovin pomocí trojice nukleových bází (tripletů), ale to je trochu málo.

Technicky je závěr jasný a nezpochybnitelný – genetická informace z DNA neurčuje ani tisícinu vlastností člověka, a nemůže to být jinak. Tudíž je tu jiný mechanismus, který přenáší a určuje informace člověka, který je naprosto klíčový, ale DNA to není.

Je technicky naprosto jasné, že DNA se pro vědce stalo záminkou a výmluvou, na kterou svádějí všechno co si neumějí vysvětlit. Namísto toho, aby věda hledala mechanismus to jednoduše svede na genetiku, která ovšem toho všeho není schopna. Je jasné, že DNA samozřejmě v procesu přenosu informace mezi jedinci hraje svou úlohu, ale evidentně zcela jinou, přičemž klíčové informační přenosy mezi jedinci nutně musí proběhnout jinak.

P.S.: Projel jsem vyhledávačem internet a zjistil jsem, že nejsem první, koho napadlo spočítat kolik informace jde uložit do DNA. Dokonce se to objevilo i v anglické wikipedii, kde došli k velmi podobnému výsledku jako já:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome

Ve skutečnosti se už objevují pokusy o organické paměti, protože mít 715 MB trvalých dat v objemu velikosti jádra buňky, to není špatná součástka.

[8]: Barča:

Možná skutečně existuje nějaký život po smrti v jiném světě, ale asi bude úplně jiný, budou tam platit jiné zákonitosti.

Já bych si hrozně přál, aby v tom jiném světě(jestli je) ty zákonitosti platily pro všechny stejně, tedy ohledně té spravedlnosti. Pak bych si přál, aby v tom jiném světě nebyly banky, aby se tam neplatily daně , chtěl bych krásnou a prostornou koupelnu s výhledem do kraje(šíleně rád se koupu v přírodě), aby tam nebyla Hypernova(dnes Adalbert), aby bylo kolem hodně zvířátek, aby neměly lidi bolavý zuby a záda, aby tam nebyly nemocnice a zdravotní střediska, aby se tu všichni milovali navzájem.

Napadá mě toho spousta jiného, ale tohle by mohlo k životu v pohodě docela stačit.Jo a ještě, aby tam nesměli teroristi a Usáma bin Ládin!:-))

Každý by ten svůj svět za oponou viděl jistě po svém....

Slávek:

To je vážně móóc zajímavé o té informační kapacitě v genetickém kódu-jedno CD. Neplatí ale, že biochemická informace nemusí zabírat stejný prostor jako datová?Jsou kvalitativně i kvantitativně obě jednotky informace stejné? Jen se ptám, je-li to vážně stejná podstata, informace v kompjútru a informace v buněčných jádrech....?

[5]: Slávek : Tím, že jsem viděla spoustu lidí umírat. Ne vždy to byli staří nemocní lidé, ale taky lidé v mladém věku, relativně zdraví. Viděla jsem různé druhy smrti, od pokojné klidné, v kruhu rodiny, přes dramatický průběh při resuscitaci, kde se na chvíli ten člověk vrátil, aby přesto odešel až k hrůzným smrtím, za plného vědomí, kdy člověk zakašlal a tím se z něj vyřinuly potoky krve a Vy jste viděli, jak z něj prchá život, provázený pláčem, prosbami o život.Cítíte hroznou beznaděj, vidíte vyděšené oči,slyšíte nářek a nemůžete nic.Život z tepny vyprchá velmi rychle.

Já nechci přemýšlet o životě po smrti. Chci přemýšlet o svém životě tady a teď. Snažit se být štastná, prožívat a poznávat naplno tento svět, jeho zákonitosti, ale také dějiny, věčnou krásu, kterou tu zanechali lidé v umění opěvující život. Chci žít v harmonii sama se sebou, s lidmi kolem, s přírodou a živým světem. Milovat a být milována. Abych věděla co je radost, tak si musím prožít smutek.A podobně je to s láskou a neláskou, odpočinkem a únavou apd.

Možná skutečně existuje nějaký život po smrti v jiném světě, ale asi bude úplně jiný, budou tam platit jiné zákonitosti.Prozatím, ale žiju tady a teď :-)

Ono lze počítat kolik dat se dá uložit do DNA ? Tvůj pokus je velmi zajímavý.Těmhle věcem nerozumím.

Děti - ano, to jsou malé zázraky celkově vůbec. :-) Mají tolik odlišné vnímání tohoto světa, než dospělí.Jiné věci vidí a jinak, jejich prožívání je jiné. Jsou úplně jiné ";bytosti"; než my dospělí.:-)

Škoda, že spoustu dospělých zapomnělo na zázraky ze svého dětského světa.

Děti nám mají ty zázraky připomínat a pak je svět báječné místo k žití.

Příklad: Moje kamarádka mi povídá- "Musím zítra na nákup, vůbec se mi nechce.Její tříletý chlapeček se celý rozzářil a radostně poskakuje a povídá: " Maminko do toho modlýho obchodu na klouzačku " ( Albert- bývalá Hypernova)

Prostě je to v přístupu a pohledu na věc.:-)

[4]: Také jsem si jista a cítím, že smrtí to nekončí. Nemám na to žádné pádné argumenty, ani necítím potřebu je dokládat. Tak jak prožívám svůj život a zážitky, poznatky jež se mi dostalo, jsou pro mne samotnou dostatečnou jistotou.

[4]: Barča:

Člověk v těle na Zemi má přirozeně pud sebezáchovy a také vnímání bolesti. Oba mechanismy mají stejný účel. Uchránit tělo před poškozením a chránit tělesný život. Pud sebezáchovy, stejně tak jako reakce na bolest mají chránit tělo.

Proto se lidé bojí smrti a proto se bojí bolesti – neb jsou to obojí tělesné instikty snažící se zabránit zničení těla.

Nicméně co je po smrti – zda je to skutečný konec všeho, nebo zda vědomí pokračuje dále – lze diskutovat.

Můj názor je, že už jenom to co vidím v běžném světě, že smrt nemůže být úplný konec. Pak by mnoho věcí ve světě nedávalo logiku. Jenom má pozorování:

Proč se vlastnosti, schopnosti i povaha dětí už po narození tak diametrálně liší? Já vím, genetika, ale proč se pak diametrálně liší i u stejných rodičů? Podle mně míra variability dětí je mnohem vyšší, než se dá vysvětlit genetikou.

Kdysi jsem si počítal, kolik dat se dá uložit do DNA řetězce člověka a vyšlo mi, že zhruba jedno CD. Každá nukleová báze dokáže uložit 2 bity informace, lidský genom obsahuje asi 3 miliardy nukleových bází, což je celková velikost genetické informace člověka 715 MB dat. Jinak řečeno, jedno DVD s filmem obsahuje 6,5× více dat, než veškerá genetická informace v člověku. Příliš nevěřím, že na jedno CD se dá poskládat veškerý konstrukční plán člověka se všemi jeho vlastnostmi, funkcí, atd. a je z jednoduchého výpočtu jasné, že více, než 99,99% informací o konstrukci i vlastnostech každého člověka nemůže být genetického původu.

To znamená, že naprostá většina informace formující člověka se přenáší vědě dosud neznámým mechanismem.

[4]: Barča:

Člověk v těle na Zemi má přirozeně pud sebezáchovy a také vnímání bolesti. Oba mechanismy mají stejný účel. Uchránit tělo před poškozením a chránit tělesný život. Pud sebezáchovy, stejně tak jako reakce na bolest mají chránit tělo.

Proto se lidé bojí smrti a proto se bojí bolesti – neb jsou to obojí tělesné instikty snažící se zabránit zničení těla.

Nicméně co je po smrti – zda je to skutečný konec všeho, nebo zda vědomí pokračuje dále – lze diskutovat.

Můj názor je, že už jenom to co vidím v běžném světě, že smrt nemůže být úplný konec. Pak by mnoho věcí ve světě nedávalo logiku. Jenom má pozorování:

Proč se vlastnosti, schopnosti i povaha dětí už po narození tak diametrálně liší? Já vím, genetika, ale proč se pak diametrálně liší i u stejných rodičů? Podle mně míra variability dětí je mnohem vyšší, než se dá vysvětlit genetikou.

Kdysi jsem si počítal, kolik dat se dá uložit do DNA řetězce člověka a vyšlo mi, že zhruba jedno CD. Každá nukleová báze dokáže uložit 2 bity informace, lidský genom obsahuje asi 3 miliardy nukleových bází, což je celková velikost genetické informace člověka 715 MB dat. Jinak řečeno, jedno DVD s filmem obsahuje 6,5× více dat, než veškerá genetická informace v člověku. Příliš nevěřím, že na jedno CD se dá poskládat veškerý konstrukční plán člověka se všemi jeho vlastnostmi, funkcí, atd. a je z jednoduchého výpočtu jasné, že více, než 99,99% informací o konstrukci i vlastnostech každého člověka nemůže být genetického původu.

To znamená, že naprostá většina informace formující člověka se přenáší vědě dosud neznámým mechanismem.

Také si myslím, že lidé se bojí samotného umírání, způsobu jakým zemřou.( nemoc, autonehoda apd.) Abych pravdu řekla, mně osobně mi bude skutečně jedno, co se mnou bude až budu posmrti.

Protože budu mrtvá.

Zásadní věcí by jistě bylo porozumění písmu tohoto zvláštního lidu. Může se tvrdit skutečně leccos, není-li důkaz textový nebo podobného druhu na artefaktech ze staré doby.

Kdo se orientuje alespoň trochu v písmech nebo symbolech starých kultur, může se pokusit věc změnit -dešifrovat nebo naznačit význam jednotlivých hieroglyfů:-)

(níže odkaz)

Osobně jsem názoru, že tady veškeré znalosti písma starých kultur končí. Nemá to naprosto žádnou podobnost s nějakým známým, rozluštěným jazykem a přesto se jedná o vcelku jednoduché a opakující se znakové písmo:), vyžadovalo by to skutečně mnoho let výzkumu, nebo jen nápovědu?!

--------------------------------------------------------

http://140.247.102.177/CMHI/index.php

O písmu přímo: http://decipherment.wordpress.com/

(David Stuart-zde je i porovnání znaků, a číselný význam znaků, moc zajímavé!))

Co je opravdu klíčové a pozoruhodné je porovnání s diskem z krétského Faistu -The Phaistos Disk v textu...pro zájemce zde více o disku: http://cs.wikipedia.org/wiki/Disk_z_Faistu

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Přesto i kdyby jsme dnes v r. 2010 tomuto písmu porozuměli, je sporné jak by nám prospěla tato znalost kultury a písma Mayů -když je obtížné přijmout nebo porozumět poselstvím ze starého Egypta, Sumeru, orientu, čínské mytologie a filosofie, indie , Tibetu a...civilizací pokud se nepletu , na daleko vyšší úrovni než mayové -nejen v poznatcích..:)

Známe mnoho různých druhů fóbií a řekl bych, že nás více než strach z malého prostoru ve výtahu nebo ze štípnutí jedovatým pavoukem ovládá až příliž strach a obava díky určitému typu informací, taková infofobie současného světa.

Strach z určitého druhu informace je denní zážitek, pro mnohé droga, obchod, znak loajality a příslušnosti k ideovému prostředí, pro mnohé adrenalinový způsob jak mírnit zátěž běžného života a kormidlo v myšlení obecně.

Může to nenápadně začít ovládat životní styl, ideály, chuť žít a usilovat o cokoli osobnějšího, smysluplného- když je blízko doba, kdy bude vše podle alarmistických scénářů završeno destrukcí a pádem civilizace, podle scénáře futurologických vizí webů a časopisů, filmů s tematikou 2012 a pod, vizí a varováním channelingových poslů(to je vůbec téma, které je více než aktuální-a zde působí další stresující zprávy ohledně hitu nové doby-Evangelia Transformace- v prostoru galaktickém.)

Vidím velké nebezpečí v tomto typu informací, které mají za cíl ovládnout mnohé, není to tak že mohou, ale ve skutečnosti jsou již dlouho informacemi, které už hodně zla, negací a zmatku způsobily. Chopili se jich dobře zaplacení a dobře vybraní sedmilháři zpravodajové a autoři knih, příspěvků , článků a šíří mezi lidem paniku a strach , jako součást celkového prostředí, kde se spustí vlastní program jak ovládnout člověka vším(Zde je vidět znalost programového prostředí a IT vůbec) z důvodu zisku a současně i touhy po moci.

Klasickým příkladem je v našem českém prostředí styl mediálního zpravodajství(je-li možno to tak ještě nazvat) typického pro tv Novu,Joj, a v oblasti tzv. transformace sem patří osud.cz a další podobně zaměřené servery, které mezi sebou vedou žabomyší války a vzájemně se zesměšňují a obviňují z podrazů, vykrádání nicků, uplácení a zrad všeho druhu....

Nějaký čas jsem teď odpojil svoje každodenní aktivity od netu, dospěl jsem k závěru, že je to nutné pro přežití určitého druhu:-) člověka, který je vážně ohrožen!

Je to neuvěřitelné, co prožijete, když nevidíte nic z těch negativních zpráv, filmů a žijete v přírodě, s hudbou, spolu v harmonii a rezonanci s podstatou skutečného života-obklopeni elementárními silami a bytostmi posvátných míst....skutečná realita je opravdu jiná než nám ji vnucují režiséři moci a tvůrci informací snad všude kolem nás. Je to osobní volba jak s takovými informacemi přinášejícími děs naložit...

---------------------------------

Jinak dík též za zajímavé info panu Pavlu T ohledně mayského kalendáře a spol.! Je to super když člověk pracuje nezávisle...:-)

Myslím, že lidé se nebojí smrti jako takové, bojí se bolesti a nemohoucnosti s ní spojenou. Obavy z toho co bude poté jistě přicházejí minimálně ve chvíli, kdy se smrt blíží a tak trochu se pohybujeme již na obou březích.