Vznik času, co je to čas?

Odjíždím na dlouhou dovolenou, loučím se na tomto foru....přeji ať se máte všichni dobře.

Roman

[101]: Jo, s tím souhlasím!

Nedávno jsem četl, že podle britského listu Independent mohli vědci ověřit platnost Einsteinovy teorie přímo na zemském povrchu pomocí superpřesných atomových hodin, které měří čas s přesností na sekundu během 3,7 miliard let (doba trvání života na Zemi).

James Chin-Wen Chou s kolegy z amerického Národního ústavu pro standardy a postupy v kolorádském Boulderu srovnávali měření času na dvou takto přesných hodinách. Jedny z nich byly přitom umístěny o 30 centimetrů výše než ty druhé. A měření potvrdilo, že na vyšších hodinách plynul čas skutečně rychleji.

Pro příklad věk dvou bratrů, kteří by žili s výškovým rozdílem 30 centimetrů od sebe, by se po 79 letech lišil o 90 miliardtin sekundy.

Podle Choua se tak projevil vliv gravitace na plynutí času. Měření času v hodinách použitých při pokusu s přesností na miliardtinu sekundy je založeno na jemných vibracích atomů hliníku v elektrickém poli.

Takže, čas asi opravdu běží každému jinak, někomu rychleji, jinému zas pomaleji....ach ten čas!

[100]: On nám také čas plyne jinak v 10ti a jinak v 50ti letech. Když je nám 10, tak 1 rok je v našem životě velmi dlouhý životní úsek - jedna desetina z našeho bytí, ale v 50ti se 1 rok rovná úseku mnohem kratšímu, takže nám i rychleji utíká.

Jinak utíká čas člověku s konečnou diagnózou, jinak někomu kdo řeší těžkou životní situaci a jinak tomu, kdo právě užívá život plnými doušky.

Čas opravdu běží rychleji, způsobeno možná dnešní hektickou dobou, možná příčina zrychlení času je pravděpodobně ukryta v moderních technologiích. Díky internetu i díky sociálním sítím, komunikujeme dnes spolu vzájemně mnohem rychleji. Dříve v minulosti, ta komunikace byla čistě závislá na pevném telefonu a dopisním papíru, nic víc! To, že čas ubýhá rychleji není ničím doloženo, může se opravdu jednat jen o pocit způsobený dnešní dobou. Když trénuji na svém rotopedu a zavřu oči, mám vždy pocit, že čas plyne mnohem rychleji, než-li při otevřených očích, a já díky tomuto efektu najedu vždy více kilometrů!

Ještě jednu poznámku!

Pokud je pravda, že se vesmír rozpíná stále více rychleji (akceleruje), pak bych věřil i tomu, že čas zrychluje i zde na Zemi.

[98]: :-) To není vůbec článek (nečetla jsem ho až do konce) o zrychlování času spíš o (N)nečasu. :-) Nečas v státních reformách a v současných poměrech, nečas za oknem a v přírodě. Nečas, jako synonymum pro špatné časy.

[97]: celý článek i další témata k úvaze na jeho webu:

http://www.miroslav-zelenka.cz/cz/clanky/cas-se-zrychluje

---------------------------------------------------------------

Čas se zrychluje, zintenzivňují se změny a ty opravdu podstatné se blíží

Každý máme svůj mikrosvět, který vnímáme jako obraz skutečného světa, a jsme proto většinou ochotni tvrdit, že to, co vnímáme my, je ten jediný skutečný obraz světa a ti ostatní mají zkreslené vidění či vnímání. Jako vždy upozorňuji, že to, o čem píšu, je popis mého mikrosvěta, a že jsem si vědom, že nemusí a také neodpovídá vnímání světa ostatními lidmi a také jsem si jist, že ani nemůže vzhledem k mým omezeným schopnostem věrně skutečnost zobrazovat. Jedinou otázkou je míra zkreslení.

V současnosti námi vnímaná realita je dle mého názoru barvitější a její námi vnímaný obraz je kontrastnější, než jak tomu bylo například před dvaceti či třiceti lety. Myslím, že je to dáno dvěma faktory. Jednak bych řekl, že se odehrává mnohem více a zajímavějších skutečností a je o nich (zejména díky internetu) výrazně větší informovanost a jednak se zvýšila ostrost našeho vnímání. Mnohem více lidí než dříve již nepodléhá davové manipulaci, kterou s námi média provádějí víceméně každodenně.

Dochází k polarizaci – slušní se stávají slušnějšími a neslušní se stávají neslušnějšími. To je jev, který probíhá již dlouhodobě. Zdá se však, že se objevily dva nové fenomény. Tak, jak dochází k stále větší akceleraci vývoje situace a začíná být stále zřejmější, že se blíží doba, kdy dojde ke skutečně radikálním změnám, určitá předchozí soudržnost těch méně slušných se začíná rozpadat. Zcela zřetelně je to vidět na úrovni těch druhořadých „mocných“, kteří jsou na očích veřejnosti. .....atd. Více na uvedeném webu

Je to hloupost, ale napadlo mně, jestli se opravdu ten čas nějak nemůže zrychlovat. Asi tak jako kdysi začínaly jezdit vlaky a rychlost kolem 30 km/h byla považována za šílenství a hazard se životem. Pak nastoupily první auta a svět se začal pomalu zrychlovat. Ze „století páry” jsme přešli k období „ atomového věku”. Jen mi připadá, že to strašně letí, to je asi tím věkem a trochu strachem...

[94]: Pan Kokáč : Čas je skutečně relativní pojem. Vytvořili si ho lidé, kteří zaznamenali ve svém žití - v přírodě opakování se určitého cyklu. Střídání dne, noci, ročních období, ale také jak vzniká život, plyne a zase odumírání,(semínko, rostlina, květ, uvadnutí) Cyklus měsíčních fází. Střídání ročních období.Opakování se cyklu.Čas na Zemi plyne v různých zeměpisných šířkách, (časová pásma )

Proč mají hodiny kulatý tvar ? :-) kruh, symbol cyklu, opakování se.Časopřímka ,to je přímka se spoustou opakujících se cyklů. I Historie se neustále svým způsobem opakuje.Čas je měřitelný námi lidmi ze Země.Kdyby část lidí žila třeba na Marsu, měli by pro určování času opět jiná měřítka a opakující se přírodní cykly, které probíhají jen na Marsu. A co teprve čas ve vesmírném prostoru, jaký má význam ? Ale opět se to nedá určit, protože jsme lidé a i kdybychom se vydali na pouť volným vesmírem, určovaly by náš čas pozemské bilogické potřeby.( spánek, bdělost, hlad)V případě umělé hybernace, kdo, nebo co by určovalo čas ? Robot, počítač, nastavený ze Země a jen proto, aby se lidé bez času nezbláznili :-) V předešlých komentářích se objevila zajímavá myšlenka, že čas skutečně nemusí plynout jedním směrem, tedy dopředu.

[94]: Nu, pokud se nepletu, tak právo tu nebylo nikomu upíráno.

Čas jako takový je jen pouhá informace, informace která popisuje okamžitou skutečnost. Jako nejlepší příklad času je podle mého názoru fotografie, ano, právě na fotkách je nejlépe vidět jak čas funguje, jak čas plyne a ubíhá. Čas má i velkou souvislost s vesmírem, neboť právě ten kdo vytvořil vesmír, spustil informaci, které říkáme čas!

Čas a časovač!

Vše co je kolem nás je do jisté míry načasováno, slunce jako hvězda života jednou uhasne nebo exploduje, velký asteroid zase dopadne na naši planetu, přijde globální zemětřesení a vrátí se opět středověk. Všechno je časovačem předem naplánováno podle daného schématu, vznik a poté následuje zánik. To celé se neustále opakuje pořád do kola jako nepřetržitá smyčka, a nikdo z nás neví vlastně proč!?

Chosse, nemám rád Váš způsob kritiky, nicméně na vlastní názor má každý právo!!!

Chosse,:

Nesouhlasit neznamená plivat,nadávat a být hrubý.

Možná jste si nestačil všimnout ,ale tady existují nepsaná pravidla společenského chování.

Ostatně jako v reálném světě.

[90]: A co tak zhurta? Špatný den? Trochu odlišná kultura od původních příspěvků....

[90]: Choose: Téma jsem neuzavřel nadobro, bude znovu otevřené. Nemám tu tendenci cokoli cenzurovat. Můžete tam pak své výhrady doplnit.

No ani se nedivím inžo chytrouši,že jsi to téma o čase uzavřel,když na jedné straně tvrdíš "čas existuje" a na druhé straně si vesmír ty informace o čase neuchovává,logika na úrovni kdesi mimo tento svět a to si říkáš astrolog,tak leda pro hlupáky,zdravím,neboj spamovat ti tu nebudu.

Hezký večer všem ! :-)

Ou,veliká chyba se stala.

Chci se tu veřejně omluvit za svůj výrok o "uplácání člověka z hlíny."

Uvědomila jsem si ,že tím jsem urazila věřící.

Bylo to z mé strany zcela nevhodné ,tímto způsobem bagatelizovat něco o čem nemám skutečně ponětí.

Upřímně se tímto omlouvám všem .Děkuji .

[86]: Vnitřní čas není tak zcela v relaci ani k velikosti soustavy, ani k velikost těla. Tudíž odvozovat rychlost času podle toho, jestli jsou malí, nebo velcí neodpovídá ani běžné realitě.

V našem rozměru je ten rozdíl zanedbatelný,v extrémech jaké jsem uváděl, by rozdíly ve vnímání času byly mnohonásobné,nelze se o tom přít,nelze prokázat, je to jen pouhý dohad.Tvor velikosti stamiliard galaxií kdyby pohnul končetinou stejně jako člověk zde na zemi za stejnou dobu,musela by jeho končetina několikanásobně přesáhnout rychlost světla. Nicméně to nic nemění na mém tvrzení o čase.

[85]: Také jsem nemyslel nikoho v téhle diskusi,omlouvám se jestli to tak vyznělo.

[84]: Choose: „Rozdělovat si proto vesmír na hmotu a energii a informace či duchovno,no budiž,každý má právo na svůj názor.“

To se rozdělit nedá, obojí je součast jednoho. Navíc se vzájemně mezi sebou přeměňují, jedno se stává druhým a pak naopak v neustálém kruhu. Tyto cykly jsou těmi základními pohyby, které „měří čas“.

Číňané tyto dvě součásti nazvali jin a jang. I oni věděli, že se vzájemně přeměňují a že když jin, nebo jang dosáhne extrémní hodnoty, změní se v opak. Vystihli tento princip dobře:

„Jin a jang v sobě koření“ – tím Číňané vystihli, že jin/hmota/energie a jang/informace/duch/potenciál pramení ze stejného zdroje. Obojí vyrůstá ze stejného principu.

„Jin a jang se na sebe vzájemně proměňují“ – jin a jang se vzájemně mění jedno v druhé.

„Jin a jang jsou ve vzájemném protikladu“ – tedy plní navzájem opačnou funkci.

„Jin a jang se vzájemně převažují“ – když roste jin/hmota/energie, pak klesá jang/informace/duch/potenciál a naopak.

Vlastní princip přeměn trefil i pan Turnovský v této diskusi, když se vyjýdřil, že si myslí, že hlavní síla je síla zvratu.

Hmota/energie i informace/duch mají stejnou podstatu, jen jinou funkci. Asi tak jako tuha i diamant je obojí uhlík jen v jiné formě. Chemicky je tuha i diamant totéž, ale vlastnostmi se liší.

---

Choose: „Jaký svět by asi viděl pozorovatel velikosti neutrina,kde by bylo to čemu my říkáme hmota?“

Ve skutečnosti je hmota a energie jedno, viz klasický Einsteinův profláknutý vzorec E=mc2, který ukazuje jak převést (přepočítat) hmotu na energii a naopak.

Jestli se díváte z hlediska neutrina, nebo z hlediska galaxie je jen otázkou velikosti hmoty, nikoli principu a kvality hmoty.

Jinak bych chtěl upozornit, že na zemi je spousta zvířat, každé s jinou délkou života a jinou rychlostí stárnutí a biologických dějů – například hmyz žije pár týdnů, želva stovku let, slon 80 let. Všechny biologické děje, rychlost „vnitřního času“, rychlost stárnutí, metabolismu – vše tomu odpovídá. A všichni žijou na stejně velké Zemi. Vnitřní čas není tak zcela v relaci ani k velikosti soustavy, ani k velikost těla. Tudíž odvozovat rychlost času podle toho, jestli jsou malí, nebo velcí neodpovídá ani běžné realitě.

Netvrdím, že mám pravdu, je to jenom můj názor. Souhlasím jinak s Vámi v mnoha věcmi, co jste tu napsal. Ale nyní do toho již nebudu zasahovat.

[84]: Já myslím, že v téhle diskuzi si opravdu nikdo nemyslí, že by snad člověk byl střed Vesmíru....

[82]: Jistě,máte svůj názor co by pozorovatele ze svého rozměru,tedy člověka.Je nutno si však uvědomit,že člověk i když si to myslí,není střed všeho vesmíru i s jeho vnímáním světa.Rozdělovat si proto vesmír na hmotu a energii a informace či duchovno,no budiž,každý má právo na svůj názor.Jaký svět by asi viděl pozorovatel velikosti neutrina,kde by bylo to čemu my říkáme hmota?Nebo naopak pozorovatel velikosti několika miliard galaxií jak asi rychle by pro něj plynul čas?Nejspíše by pro něj naše galaxie byla tím co je pro nás atom s částicemi u kterých nelze určit ve kterém místě jsou jak šílenou rychlostí obíhají atd.

Z uvedeného je taktéž patrno jak relativní je pojem čas,pro každého pozorovatele může plynout jinak,z čehož jasně vyplývá,že čas jest čistě záležitostí pozorovatele,respektivně jeho mysli a nikoliv vesmíru.

[81]: Máš pravdu,Romane,to skutečně nedává smysl tyhle debaty na webu,každý mluví o něčem jiném,zajímavé,že tvým úvahám rozumím více než dobře,měj se fajn.

[80]: Chosse: „hmota-duchovno,hmota-energie a můžeme pokračovat nekonečnou řadou“

Nikoli, cyklické proměny hmoty/energie v informaci a naopak jsou základem celého vesmíru a všech vesmírných dějů. Informace se postupně proměňuje v hmotu a hmota naopak zase v informaci. To je naprostý základ všech vesmírných dějů.

Informace, která nemá hmotné důsledky, tedy nevytváří změny ve hmotě není informací.

A hmota zase vytváří informaci – o svém stavu, o svých změnách. Už tím, že někdo hmotu pozoruje, či vnímá, existuje informace o parametrech toho hmotného.

Informace tedy mění hmotu (zanechává stopy ve hmotě) a hmota tím pádem vytváří novou informaci o svých změnách.

V horoskopu jsou hranice těchto procesů vyjádřeny osami IC–MC. IC je stav maximum informace (potenciálu), ale s minimem hmotných projevů. MC je stav s minimem informace, ale maximem hmotných projevů (maximem materializované infrormace).

Ve vesmíru je stav rozpínání se stavem, kdy informace klesá a mění se ve hmotu/energii (prostor). V nějakém bodě se rozpínání zastaví a hmota (prostor) se začne opět přeměňovat zpět na informace, tedy smršťovat se.

Nebo když se chcete zvládnout nějaký obor, nejdříve se učíte (přijímáte informace), pak začnete obor prakticky dělat (měníte naučené informace v činy – měníte hmotu). Po určité praxi dosáhnete stavu, kdy jste sám schopen přinášet nové poznatky do oboru (Vaše praktické zkušenosti, hmotné se opět mění v novou informaci). A tak dokola.

Řidič a auto je jen jinou variací. Dochází tam k oběma procesům, tedy změně informace na hmotu i hmoty na informaci. Řidič dává informaci autu jak se má chovat (řídí ho) a auto tuto informaci mění na hmotné projevy (pohybuje hmotou) – přeměna informace na hmotu. Chování auta (hmotné projevy) zase vnímá řidič (jako novou informaci) – přeměna hmoty na informaci a koriguje podle něj řízení auta.

Vzájemná přeměna hmoty/energie a informace/ducha mezi sebou je základem všech pohybů, všech změn ve vesmíru. Je to základní zákon akce-reakce. Akce nemůže vzniknout jinak,než na základě nějakého podnětu (informace) a každá akce plodí reakci (vytváří novou informaci).

[79]: Jasně, že během života se všechno mění prožitými zkušenostmi a je důležité jaký je člověk uvnitř:-) Proto jsem mluvil o proměnách v předchozím, a nejen proto.

Jelikož v diskuzi níže se mluvilo o informacích a poznatcích, odpovídal jsem ve smyslu informací a poznatků všeobecně.

Chosse:

Souhlasím, avšak je nutné nějak mít společně jasno v pojmech, protože jinak každý mluví o něčem jiném a myslí také něco jiného. Takže takové složité úvahy lze jen naťuknout, v diskusi v této webové podobě se těžko více lidí něčeho dobere. Beru to spíš vážně jen jako naťuknutí tématu.

Budeme-li rozebírat či porovnávat věci z prostředka,těžko se kdy k něčemu rozumnému dobereme

např. hmota-duchovno,hmota-energie a můžeme pokračovat nekonečnou řadou a říkat že auto bez řidiče je k ničemu atd.atd.Je třeba jít až na počátek, pokud možno alespoň teoreticky,a potom nemůžeme dojít k ničemu jinému než k tomu,že vše co vnímáme v našem rozměru jako hmotu,energii,duchovno má jednotný prvotní základ a tím je pouhopouhé nehmotné téměř nic, informace,jakýsi kmit či změna stavu ničeho,který si vlastně vypůjčuje svoji existenci,tudíž není třeba žádné energie k tomu aby vznikl či existoval.Z této informace je následně stvořen svět,který vnímáme.

Myslet si, že tato prvotní informace vznikla pouze při velkém třesku a dost je opravdu naivní pohled na svět ,dle mého názoru.

[78]: Romi, ale na druhou stranu, bylo tomu někdy jinak? Měly takové informace mít všichni? Zasvěcení se dostávalo hlavně těm, kteří tomu věnovali celý svůj život. A studovali pilně třeba i tu fyziku, nejen duchovní proudy a tajemství a také třeba obětovali svůj osobní život.

Také si myslím, že jisté informace dokážeme přijmout když už máme něco odžito, přijdou s věkem, s přehodnocením, s jistými poznatky.

Na druhou stranu se mi zdá, že v dnešní době dost velmi mladých lidí se o tyto směry a poznání zajímá a že spoustu z nich už má srovnáno a přijato v mladém věku, k čemu třeba já se doprácovávala těžce po prvních životních krizích.

A pak mi přijde důležité, že je vlastně méně podstatné, jak se jevíme navenek a kolika informacemi disponujeme, ale gró je v tom, jací jsme uvnitř, co tam ctíme a čím se necháme vést a s tím až tolik vědění nesouvisí.

Barča:Na druhou stranu představa toho ,že Někdo uplácal člověka z hlíny a vdechl mu život ,no nevím..

Nikdo z věřících lidí si to co píšeš nemyslí. Ani na východě , ani na západě.

Věřící člověk neznamená primitiv, a Bůh neznamená kouzelný dědeček z pohádek, který všem dívkám splní tajná přání. Ani sám život takový není…naštěstí.

Hledat musí vážně každý sám.:-)

[76]: Barča: Naopak, v tom co jsi psala máš pravdu.

Hmota a duchovno vzájemně bez sebe nemůže být. Hmota/energie a duch/informace jsou vzájemně bez sebe k ničemu. Hmota je bez ducha beze smyslu a duch bez hmoty neplodný.

Je třeba to i to.

Všechny nauky, nejenom duchovní reagují na potřebu nastolit rovnováhu. Když lidé trpí přehnaným materialismem a vše se řídí podle zisku, vznikají myriády nauk, směrů, společností, kteří akcentují duchovno, nebo idealismus ad absurdum. Pokud je přehnané duchovno a idealismus, vzniká tvrdý materialismus.

V době, kdy východ odkrývá tezi, že cokoli materialistického a pozemského je utrpení. A jakákoli snaha na zemi nemá smysl (hinduismus, buddhismus), vzniká nejmaterialističtější stát – Spojené státy americké. Jako rovnováha.

V době, kdy USA a západní země zničí komunismus a socialismus, a teze globálního obchodu a hodnocení celého světa pouze podle hrubých domácích produktů. A v době, kdy občané jsou již pouzí daňoví poplatníci – začíná bujit New Age, Reiki, přicházejí hippies, LSD, to, ono. A pro ty, kteří jsou skeptičtější pak přehnaný humanismus, idea pokojné multikulturalismu, kdy divocí agresoři a zabijáci budou obohacovat civilizaci a budou spolu žít pokojně jako beránci.

V okamžiku, kdy všude vládnou pověry a mýty. Vše se řídí pohanskými božstvy, přichází křesťanství snažící se pohanství vymýtit a později tvrdý pokus o racionalismus (vítej Descarte a karteziáni a následovníci).

Hnát věci do extrémů je často snaha zvrátit právě existující opačný extrém.

Hmota i duch musejí být na zemi v rovnováze.

[75]: Slávek : Vidím ,že na mně nezůstala nitka suchá ! :-)

Pokaždé se najdou argumenty pro a proti.Atom i Bůh těžko si to lze jen tak v mysli představit.

Ano ,dráhy planet se mění ,čím dál tím více se rozcházejí Gregoriánský a Juliánský kalendář.

Ano ,svět se mění ,zemská deska ,vzdálenost kontinentů .

Na svoji obhajobu si dovolím říct,že se skutečně nechystám vyvraždit africký kmen umělými mléčnými výrobky.

Boží všemohoucí láska - ano ,zní to hezky ..

[73]: Barča: „A zrovna tak nevěřím ,že vše je duchovního principu.protože samotné duchovno nemá z čeho tvořit.Potřebuje materiál -hmotu.Něco ,kde by se to ztvárnilo.“

Hmota není nic jiného, než koncentrace energie. Zkus si představit jako vypadá atom.

Barča: „Proto jsem psala ,že spousta duchovních nauk mi nesedí v reále,protože odmítají a nepřipustí hmotný svět ve kterém žijeme.“

Pročpak ne?

Barča: „Další věc -proč ještěrka ,která je živá ,nemá svobodnou vůli jako člověk? a nemluví ,když Bůh miluje vše živé? Proč je v tom rozdíl?“

A proč člověk nelétá jako pták? A nemůže žít v hlubinách moře jako ryba?

Copak rozdílnost brání lásce? Copak žena nedokáže milovat muže, odlišného toho tvora od ní? Nebo by snad raději všechny ženy vedle sebe měly stejnou kopii žen jako partnerů?

Protože každá bytost chce něco prožít, a tak musí existovat rozdílná těla s rozdílnými možnostmi.

[63]: Barča: „Pokud by se vesmír měnil ,tak proč jsou dráhy planet pořád stejné?“

Ale ony nejsou stejné. Kdyby byly stejné, bylo by nesmírně jednoduché vypočíst dráhu planet. Ale nejsou. Ani planet, ani měsíců, ani jiných šutrů. Měsíc se od Země vzdaluje rychlostí 1 cm za rok. Do toho je jeho dráha roztřesená jako u opilce vzájemným působením Slunce a Měsíce.

Třeba pohyb měsíčních Uzlů není nic jiného, než změny dráhy měsíce vůči zvěrokruhu.

Můžeš se spolehnout, že dráhy planet i měsíců rozhodně nestojí a je v nich hodně nepravidelností.

Barča: „Pokud by se skutečně vše mělo měnit, zanikat staré a vznikat nové,tak bychom se měli měnit i my lidé jako druh antropologicky“

A také se měníme. Jen ty změny jsou v tak obrovských obdobích, že to za jeden život nevidíš.

Třeba jenom taková neobvyklá věc. Člověk, který je schopen pít v dospělosti mléko. Jestli chceš vyvraždit třeba africký kmen, láduj do nich pokrmy se sušeným mlékem, nebo jogurty. Aspoň dva měsíce v kuse.

[72]: Romčo , :-) Ano o tom jsem psala,ano Vesmír-makrokosmos ,mikrokosmos ,vše živé a struktury.

Tvary v přírodě -živé ,neživé ,opakování se .(č125.101)Ano ,vědci nejsou stvořitelé.

Na druhou stranu představa toho ,že Někdo uplácal člověka z hlíny a vdechl mu život ,no nevím ,jestli zrovna ten stvořitel ovládal ,jak Ty píšeš DNA,principy systémů apd.

Nevěřím ani tomu ,že tu byli návštěvníci z úplně jiné galaxie ,kteří tady založili tyto systémy a dali tak vzniknout lidské společnosti.

A zrovna tak nevěřím ,že vše je duchovního principu.protože samotné duchovno nemá z čeho tvořit.Potřebuje materiál -hmotu.Něco ,kde by se to ztvárnilo.

Proto jsem psala ,že spousta duchovních nauk mi nesedí v reále,protože odmítají a nepřipustí hmotný svět ve kterém žijeme.

Další věc -proč ještěrka ,která je živá ,nemá svobodnou vůli jako člověk ? a nemluví ,když Bůh miluje vše živé ?Proč je v tom rozdíl ?

Tím tu nechci po Tobě ,žádné argumenty.Jen se Ti snažím vysvětlit .proč to nemohu přijmout.

Teorie měnícího se vesmíru - v přírodě zůstávají staré stopy života-kapradiny ,zákonitosti tvary se opakují .Zůstávají stejné rostlinné a živočišné druhy. Ano dinosauři vyhynuli.Spousta živočichů je díky lidem na Červené listině..

Pak se nabízí spousta filosofických směrů,které nepřipustí matematiku ,fyziku.

Věda zase těžko naopak připustí to duchovno i když ve vědě se daleko více počítá s teoriemi mimo reál.prostorové množiny a dimenze ..

Vím ,že nic nevím ! :-)

[70]: Mluvila jsi o zlatém řezu, logaritmické spirále...a to je právě to, co vidím nejen já jako živou informaci o projektu: v kameni(Chrámy), v ulitě šneka, v květenství aj. V přírodě jsou toho kvanta, podobných zákonitostí, které vědci jen nacházejí, objevují-ovšem nejsou autoři. Žádný geometrický obrazec nevzniká náhodně, jde o řízenou čáru-křivku(na rýsovacím prkně), proces, růst, vývoj.

Třesknutím nebo rozpínáním materiálu dost problém.Stejně šneci si nevybudujou ulitu , včely domečky do buněk, aby v tom nebyla stopa, otisk inteligence, plánu, v jádru informace. Vysoce organizovaná a živá informace!Houby vysvětlí, že to je instinkt. První včela, květina... se tohle naučila kde? Možná ji to naučil nějaký vědec a zakódoval to do DNA.:)

Podivuhodný, musím zmínit, je samotný mikrosvět. (Buňky, neurony, DNA, biochemické reakce..)

[61]: A to jsou právě ta kouzla ,kde se vzaly ty veškeré informace ze kterých je vše stvořeno, a které ty existující informace se jenom přeměňují v něco jiného přičemž žádné nové již nevznikají.Chce snad věda tvrdit,že vesmír je co do množství informací statický? Informací je přesně tolik,kolik jich vzniklo neuvěřitelným způsobem při velkém třesku a basta.Tomu má snad někdo věřit,takovému nesmyslu? Určitě tomu tak není,vesmír se rozmnožuje neustále, dá-li se to takto říci,vše jsou informace ať už to vnímáme či nevnímáme jakkoliv,vše co teď vesmír obsahuje není nic jiného než informace o jeho minulosti včetně toho,co nazýváme hmotou.Čím více minulosti,tím více dat,informací na 3D HDD.Vesmír žádný záhadný ČAS,k ničemu nepotřebuje,naše myšlení bez této iluze fungovat nemůže.Tenkrát při velkém třesku kauzalita mohla být porušována,nyní nikoliv,protože se to nehodí do nesmyslných teorií.

Ano ,tohle je těžké téma .Na úvahu ,představivost,myšlení ,abstraktnost!

Ano ,je tu spousta pojmů ,které neznám .Tím ,že to neznám ,tak nevím co si o tom myslet.

Teprve ,když člověk něco o tom ví ,tak si může utřídit myšlenky v takové plodné diskusi .

Ale dřív ne ,protože neví o čem je řeč.proto to tady píšu nahlas ,že nevím ,nerozumím.

Vlašský ořech ,lidský mozek = fraktál :-)-soběpodobnost .

Nevím jestli se měníme jako lidé,řekla ,bych že ne.

Lidé touží po moci ,ovládnutí všeho,ale také po lásce,odpuštění.

Pořád se lidstvo zabývá jako my dnes -jak vznikl svět :-)

Pořád hledáme spravedlnost ,tedy rovnováhu ,která neexistuje,protože vždycky něco převažuje.

Proto nikdy nebudou všichni zdraví a štastní ,bohatí.

Na případu jedné poloviny světa (chudé ,přírodní) se dokazuje ,jak svět funguje.

To samé se děje na druhé větší :-) bohaté polovině světa ,která si dokazuje ,jak to funguje také ..

Opravdu nevím .

[67]: Ale my se měníme Barčo. Dříve bylo náboženství běžnou součástí našich životů, dnes je pro spoustu lidí náboženstvím byznys a peníze. Byla období, kdy se lidstvo orientovalo na náboženství příliš, zneužívalo ho, střídají se s obdobím kdy se orientujeme zase spíše na materialismus.

Mění se naše postoje, způsoby výchovy, onemocnění na fyzickém i psychickém těle.

[67]: Důležitá je jedna věc. Chtít vědět a poznávat!

Pojmy , které tu poletují mají svoji definici, ale to je spíš otázka nějakého času, kdy se věci osobně studují, čtou.Tohle se vážně jednou větou- vše co bylo řečeno obtížně vysvětluje.

Protimluv:-)

Pokud by se skutečně vše mělo měnit, zanikat staré a vznikat nové,tak bychom se měli měnit i my lidé jako druh antropologicky - tak trochu Darwin a vývoj člověka.A celá společnost .Což se tedy děje- globalizuje se ,sjednocuje ,až bude vše tak jednotné jak to vidíte ve sci-fi filmech ,kde všichni vypadají stejně ...nevím ,opravdu to nejsem schopná chápat

Roman : Akáša-to je něco jako" Eyva " z Avataru.-nebo mi to alespoň připomíná.

Jinak astrálno a transendentno ,vůbec nevím ,která bije.

Ani nevím co si o tom myslet.

[54]: "Pokud někdo zastává teorii, že ve vesmíru něco neustále přibývá, třeba informace (kterou připodobňujete k 3D hardddisku), pak jste nutně prakticky zastánci velkého třesku. Protože nic jiného ta teorie není."

To si nemyslím,teorie velkého třesku neříká nic o tom,že by velký třesk trval do dnes,s čím dál větší intenzitou.Osobně jsem zastánce malého třesku,ba právě toho nejmenšího možného.

Také si nemyslím,že zvětšující se prostor je prázdnota,dle mého je prostor vyráběn právě pohybem,každé sebemenší šustnutí zanechává svůj otisk,to jest ta základní informace-prostor.Ale tom si každý z nás může

myslet cokoliv.

[63]: Není to lehké téma Barčo, právě proto že jsme omezeni ve svém postoji a pohledu. Myslím, že v běžném životě s informacemi, které jsou nám k dispozici je těžké dohlédnout dál a pustit se zavedeného způsobu myšlení.

[53]: Barča:Teorie velkého třesku mám pocit se hodila i do bible.Protože ,na počátku bylo Světlo...

Někteří věřící, náboženští vůdcové a filosofové teorii velkého třesku přijali jako vědeckou teorii, to určitě. S biblí rozhodně nemá nic společného.

V bibli je to trochu jinak....To je spíš samostatná záležitost, k tématu jiného druhu. Asi by se to velmi rozvětvilo...

na počátku bylo Světlo...

Asi máš na mysli větu v knize Genesis, kde se říká:Buď Světlo!

1Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.

2Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášel se duch Boží.

3I řekl Bůh: „Buď světlo!“ A bylo světlo.

4Viděl, že světlo je dobré, a oddělil světlo od tmy.

B: Takže se muselo stát něco zásadního,co to světlo (energii)vyvolalo.

Tak to je právě předmět dohadů a sporů, co tu počáteční energii vyvolalo:)

Už se v tom teď opravdu neorientuji vůbec a v ničem .Pokud by se vesmír měnil ,tak proč jsou dráhy planet pořád stejné?Proč pořád fungují stejné přírodní zákony?Proč se historie ve své podstatě a obměnách opakuje?

Nepochopila jsem to s tím neustále měnícím se vesmírem .

Transendentno ,už vůbec nechápu.

Asi mi to nemá cenu nějak vysvětlovat ,prostě to nejsemschopna chápat.

[61]: "Každá informace pouze změní stav vesmíru, někam ho posune. Vesmír se tím pádem vyvíjí. A tím vzniká nová informace, informace o tom, jak se vesmír změnil."

Proto jsem také svým způsobem klidnější, protože vím, že vývoj a duchovní a životní postoje každého z nás mají smysl. Každá naše myšlenka, postoj, pocit vyvolá něco jiného, mění i ten velký vesmírný systém, je smysluplná, nevyzní prázdně.

"Neexistuje možnost zachovat nezkreslenou čistou informaci, pokud jsme omezeni prostorem a časem."

Ano, omezeni časem a prostorem koukáme s klapkami na očích, nevnímáme (až na výjmečné stavy) plnou verzi vysílání.

[57]: Daniela: „Informace vyvolá důsledek, prodlouží tím stopu původního.“

Moc hezky vyjádřeno. Mnohem lépe, než jsem to napsal já.

Informace se nikde přesně nekopíruje. Ona prostě působí a stopa té informace něco vytvoří. Neexistuje tedy vůbec žádná možnost něco přesně zaznamenat, tedy ani vesmír není hard disk.

Každá informace pouze změní stav vesmíru, někam ho posune. Vesmír se tím pádem vyvíjí. A tím vzniká nová informace, informace o tom, jak se vesmír změnil.

Neexistuje možnost zachovat nezkreslenou čistou informaci, pokud jsme omezeni prostorem a časem. Proto jsem napsal ke kvantové psychologii tu pasáž o tom, že se divím té pasáže o vnímání reality. Přírodní zákony vůbec neumožnují nezkreslený přenos informace ani člověku, ani žádnému přístroji, ani žádnému objektu, věci. Každou informaci lze pouze jako Sherlock Holmes zkresleně a neúplně vystopovat zpětně podle jejích důsledků. Jiná možnost není. Věda i filozofie k tomu vymyslela větu, že entropie (chaos) a časem roste, tedy že důsledky informace postupně s časem mizí a stopa po ní se zahlazuje.

To je právě dar času. Možnost zapomenout, nebo vytvořit něco co tu nebylo. Můžete se uzdravit, protože nemoc nemusí existovat věčně. Vše se může pod taktovkou času ztratit, nebo vytvořit.

[59]: Slávek : Moc děkuji za referát.

Poslední slovo -ukáže Ti fotky náhodně,je mu je to jedno ,kdy to bylo vyfoceno.

A to je o tom čase a vzpomínkách :-)

Proto jsem o tom psala.

[56]: Barča: „Jak by se řadily snímky do paměti fotoaparátu,kde by nebyl udáno pořadí?“

Snímky se do fotoaparátu neřadí podle pořadí. Ve fotoaparátu se do jeho paměťové karty prostě snímky házejí stylem ulož to někam do paměti, kde ještě není nic uloženo. Technicky se to tam ukládá bez ladu a skladu.

Pořadí fotek je fikce, kterou vnímá člověk. Je to iluze vytvořená pro člověka.

Ve skutečnosti foťák ukládá na kartu fotky takto: Rozparceluje si celý paměťový disk (třeba SD kartu) na malé kousíčky, kterým říká clustery. Každý cluster má třeba 32 kilobajtů.

Každou fotku, kterou vyfotíš pak rozřeže do malých kousíčků přesně ve velkosti clusterů. Takže třeba běžnou fotku o velikosti 3 MB rozřeže třeba do stovky kusů. A každý kus narve do prvního clusteru, kde je volno a nic neuloženo. Takže třeba první kus je na začátku paměťové karty, druhý třeba na konci, třetí rozházený někde mezi tím, atd. Totálně pomotaně.

Jediné co si pamatuje je, které clustery patří jedné fotce, aby je dokázal spojit. Takže když si na foťáku dáš prohlédnout fotku, v tu chvíli foťák přečte třeba sto kousků jako střípků fotky z paměťové karty, spojí je do celku a ukáže na displeji.

Protože ale ví, že foťák budou používat lidi, tak si ke každé fotce poznamená mnoho dat. Především každou fotku pojmenuje názvem souboru, pak ke každé fotce přidá EXIF informace, tedy informace, kdy bylo foceno, jaké bylo světlo, zda se použil blesk, jaká byla clona, zda jsi měla foťák na výšku, či na šířku, kterým foťákem bylo foceno, jaký byl expoziční čas, a desítky dalších informací. To může z každé digitální fotky zjistit.

No a teď k odpovědi. Foťáku je zcela jedno v jakém pořadí. On ho nepotřebuje. Normálně foťák ukazuje fotky abecedně v pořadí podle názvu souboru, který jim dal, většinou PICXXXX.JPG, kde XXXX je pořadové číslo. Stejně tak může setřídit fotky podle datumu a času fotky, kterou má uloženou v EXIF a mnoho programů pro uspořádávání fotek na PC to umí využít. Stejně tak Ti setřídí fotky podle čehokoli. A když bys mu to sebrala, tak by prostě procházel paměťovou kartu a zobrazoval je v pořadí, v jakém na fotky narazí, tedy jak to tam náhodně naskládal, když to tam házel.

Jinak řečeno, foťák nezajímá pořadí. Jeho jedinou starostí je schopnost najít fotku na paměťové kartě. On na pořadí dlabe, on umí jen přečíst parametry fotky. Nějaké třídění do pořadí je na vyšší vrstvě, paměťovou kartu to nezajímá, ani to neumí. A úplně stejně je to na disku v počítači.

[54]: Slávku dík za pohledy na věc od Tebe! Jen jsem chtěl připomenout, že se běžně mluví mezi esoteriky na toto téma:například!

Esoterická knihovna Akáša

Ezoterici znají situaci, kdy vstoupí do knihovny ve které mohou číst v knihách z kterých si mou odnést pouze tolik, kolik umožňuje jejich vyspělost. Někdy je také možno vyslechnout intenzivní proud informací ze kterého je člověk, ale opět schopen přijmout pouze tolik kolik umožňuje jeho STEM (systém), uspořádání, SOR (stupeň organizovaného řízení) atd.

Myslím, že se ve vesmíru žádná informace neukládá. Pouze se ve vesmíru objevují důsledky působení informace, tedy „produkty informace“. Tedy ve vesmíru každá informace udělá nějakou stopu svého působení. To ovšem neznamená přesné uložení této informace, pouze to, že každá informace někde vykoná nějakou „práci“.

Já to vnímám přesně jako Miloslav, informace/energie se přeměňuje. Informace vyvolá důsledek, prodlouží tím stopu původního. Vše to neustále pulsuje, je to živý, tvořivý a spravedlivý proces, plynoucí dle určitých, vyšších zákonů.

Slávek : Ty jsi programátor.Mně by zajímal můj případ s fotoaparátem a jeho ukládáním snímků do paměti.Který jsem uvedla v příspěvku č.110.

Moje otázka zní :Jak by se řadily snímky do paměti fotoaparátu,kde by nebyl udáno pořadí.?

Dovolím si ještě poznámku k té vědě,jako takové.

Vědecká obec - mně trochu vadí ,že se vše spojené s vědou háže do jednoho pytle.

I tady je několik myšlenkových směrů a filosofií.Není to jen rozřezat,vypitvat,umrtvit.

To samé se dá říci o náboženstvích -ukřižovat,dogmata a vymývání mozků,ve jménu víry zabíjet.

Bibličtí kreacionisté-vědci ,kteří Bibli uznávají ,a skutečnosti v ní uvedené se pokoušejí nějak vědecky doložit.Tady mne napadá artefakt o rozestoupení moře při útěku Židů s Egypta -prostě byl 6 hodin odliv.

Tito lidé jsou nejen věřící ,historici ,ale i programátoři ,experti z různých oborů ,kteří zkoumají živou i neživou přírodu.

Tito lidé mají své stoupence ,ale i oponenty.

"kreace" -tvoření -člověkem ,Bohem ,jakkoli.

Další skupina vědců -Evoluční chronologikové-ti sice vědí,že Bible existuje,ale nezajímá je to.

Ti se snaží dokázat ,že ten život na zemi se skutečně vyvíjel postupně .Hledají důkazy,články ,souvztažnosti apd.

Obě tyto výše uvedené skupiny odmítají třetí skupinu vědců.

To jsou Neodarwinici -ti experimentují s klonováním ,mutacemi ,pěstování orgánů z jedné buňky apd.

[53]: Barča: Trochu kontroverzně shrnu pár názorů, nejenom na Tvůj příspěvek.

Věda v současné době se do značné míry stala náboženství a politickou stranou. Do značné míry.

Přesto bych nevyléval s vaničkou i dítě. Teorie velkého třesku není špatná. V zásadě vyjadřuje to, že vesmír se nějakým způsobem obohacuje z původní téměř nuly. Pokud někdo zastává teorii, že ve vesmíru něco neustále přibývá, třeba informace (kterou připodobňujete k 3D hardddisku), pak jste nutně prakticky zastánci velkého třesku. Protože nic jiného ta teorie není.

Roman : "Pozn. Teorie Velkého třesku je vytvořena k ohlupování lidí a zamlžování informací dýmovnicí blábolů zdánlivě vysoké úrovně v mozku člověka. Je to bohužel něco jako podařený počítačový virus ..."

Předesílám předem -prosím nebrat osobně.Přestože nemám moc ráda náboženství -resp.to ,co z něho dělají lidé.Takový ten fundamentalismus -"Pravda nic než pravda.Jen tudy vede cesta."

Teorie velkého třesku mám pocit se hodila i do bible.Protože ,na počátku bylo Světlo.

Ale ve většině starých nauk je svět spojen se světlem .Protože všude byla temnota.

Takže se muselo stát něco zásadního,co to světlo (energii)vyvolalo.

Chosse : V podstatě s Vámi souhlasím ,že existuje čas - tady a teď.

Tím tady a teď mám na mysli i jako ";filosofii"

Každý den je jen jednou za život.

Už se v této debatě přestávám orientovat.Stačilo mi včera přemýšlet o definici času a existenci .Myslím ,že už jsem z toho tak trochu paranormální :-) Prosím neuzavírat mně do prostoru.:-)

Z Vědy se dělá náboženství a z náboženství věda..

Roman : Víly ,elfové ,andělé ,dobrotivý Bůh, ,bylo by to krásný ..Tak nám tu zbyly ty zraněné duše a že jich není málo.

Já se omlouvám za svoji skepsi ,pramení to nejen z mojí práce ,ale i z toho okolo co se lidem děje.

Vesmír,galaxie,naše planeta.

Vše živé,člověk ,náš mozek .

Lidská buňka -kopie vesmíru ,ale strašně malinká.

Ale všude ve všech ";;vesmírech"; jsou společné znaky.

Těmi znaky mám na mysli -strukturu (systém),síly,které to drží pohromadě ,aby se to nehroutilo, uzavřený vnitřní systém - vnitřní život,koloběh ,algoritmus apd.

Ale ,aby ten vnitřní život mohl fungovat ,tak ještě je potřeba k tomu i ten" vnější "svět.

[48]: Také souhlasím.

[46]: Choose: Pak je třeba ale objasnit, zda existuje čas, když se neděje pohyb. Osobně si myslím, že čas nemusí ani plynout rovnoměrně, ani pouze dopředu. Ten náš „lineární čas“ je trochu specifikum.

A informace sama o sobě nemůže neustále nekonečně přibývat. Odněkud se musela vzít.

Myslím, že se ve vesmíru žádná informace neukládá. Pouze se ve vesmíru objevují důsledky působení informace, tedy „produkty informace“. Tedy ve vesmíru každá informace udělá nějakou stopu svého působení. To ovšem neznamená přesné uložení této informace, pouze to, že každá informace někde vykoná nějakou „práci“.

[47]: Tak,tak,naprosto souhlasím,také je pro mne nestravitelná nabubřelost těch,kteří mají lidem přinášet tak nějak přibližující se pravdě obraz světa.Z mnohých oborů vědy se stala ubohá fraška ne-li přímo náboženství,které valí neznalým do hlav, do nebe volající nesmysly.

[46]: Protože si to v roce 2010 lidský mozek není schopen představit jinak než jako srovnání s HD tak tedy souhlasím:-),- přesně jak říkáte-celý vesmír je takový gigantický 3D hardisk,kde žádná informace není ztracena. Ovšem jen jako velmi hrubé přirovnání:) Srovnání je věnováno tomu co je vidět zrakem člověka, ovšem daleko více je významnějších věcí, které nevidíme na monitoru svého nynějšího vnitřního chápání.

Pozn. Teorie Velkého třesku je vytvořena k ohlupování lidí a zamlžování informací dýmovnicí blábolů zdánlivě vysoké úrovně Je to bohužel něco jako podařený počítačový virus , který uvnitř napáchal na co byl programátory budoucího času a úrovně vytvořen.

[45]: Romane ano,je to tak,dalo by se říci,že celý vesmír je takový gigantický 3D hardisk,kde žádná informace není ztracena.Jak informace přibývají,přibývá i vesmíru,což by vysvětlovalo zcela jiným způsobem zrychlující se rozpínání vesmíru,než nám předkládá věda v podobě velkých třesků-plesků.

[42]: Definice času: Čas je informace o posloupnosti pohybu.

Takže je prvotní pohyb a příčinnou času je pohyb:-) A příčina pohybu?! .. a jsme u entelechie:)

[39]: Chosse : Teď jste vyjádřil Vaši myšlenku o času brilantně. Nyní jsem ji správně pochopila.

[35]: Mluvíš mi z duše. Proč se nevěnujeme víc umění, lásce, řemeslu, tvořivosti? Proč se lidé ženou zatím něco rozporcovat, provést analýzu, vyhodnotit, vytrhnout z kontextu, umrtvit.....

Definice času: Čas je informace o posloupnosti pohybu.

[38]: Barča:

To co píšeš kam a jak se to může celé zvrhnout je bohužel pravdivé a velmi smutné.:)

Jo ...pokud se tímto tématem GMO někdo zabývá a odhalí pravdu kam až vše došlo, slyší samotné zemědělce mluvit o katastrofě, ministerské úředníky co vše povolují u kávy na chatě, vidí co se děje s prodejem GMO osiva(a hnojiv) v Indii, Kanadě a jiných zemích může opravdu dostat deprese. :)Tam už je to opravdu katastrofa a u nás jsou dány dotace z podělané EU všem kdo osívají osivem od Monsantaa povolení od Mze bez potíže, v pohodě!! Bude z toho brzy opravdu aféra Monsanto-gate:)

Tady se přiznám otevřeně, že jsem vážně depresi asi 14 dní před časem měl, zvláště vidět vše černé na bílém, a v polích.Nepopadl mě jen smutek a vztek. Jenže člověk vážně rychle vychladne. CO s tim jako uděláme ?!

Barčo ovšem my to vnímáme rozdílně oproti přírodě , včelám a všemu dalšímu. Příroda ovšem začala tvrdě dávno protestovat, je to vidět kolem a je to vážně smutné....příroda si udělá reakci a protest svým způsobem, není bezbranná a neživá, jak se stále učí děti na ZŠ.:)

Slávek:

Osobně jsem ještě více nadšený než Ty, když v rukou výzkumu pro šílené jedince je co nejméně info o lidském mozku a myšlení. V současné době je to vše bohužel zneužíváno již aktivně, bohužel. Ovšem ne na věky:)

Chosse: Píšete to vážně moc zajímavě o tom čase. Teď zbývá jen definovat pojem ČAS.

[29]: Lidská duše se však podle mnohých pohybuje kolem svého domova a těla ještě určitý čas než odejde do svého určeného příbytku a oblasti. Což je mnohokráte a stotisíckrát potvrzeno a vyjasněno, pro toho , kdo ovšem chce:)

(Z pohledu současnosti)-Měl jsem na mysli především očitá svědectví důvěryhodných lidí...zaznamenaná všude, kde to ještě lze nalézt nezkreslené spolkem sysifů všeobecně a důmyslnými větci. Jednalo se o všechny lidi, od korunovaných hlav, přes bohabojné vlastence , právníky, kněze a konstruktéry, pány programátory i výrobce senzorů, až po přednosty stanice:)

JInak stačí se dívat kolem a mluvit s lidmi a každý druhý vám řekne co vidí a slyší, jen se stydí o tom mluvit, neboť se to podává jako šílenost vidět a vnímat přirozené věci člověka:)

Camille Flammarion(Záhada smrti) -vyšlo i v čj- napsal velmi rozsáhlé práce na toto téma a proto byl z vědecké obce nejen ve Francii vyloučen, o starém pánovi se říkalo s úsměvem a ťukáním na čelo něco o stáří a pomatenosti.... byla všemu dána nálepka spiritismus a konec představení. Takže jsme u stále stejného. Pokud přijde někdo s něčím normálním(novým a přirozeným) věda vyskočí na zadní, zaštěká jak vlčák u plotu a nepřipustí narušení prostoru. Zkrátí a přeloží a přepíšou se pasáže jen vyhovující obecnostem doby.

Uvádím Flammariona protože se tímto tématem zabýval dlouho na odborné a seriozní úrovni.

JInak nejde o důkazy, v tomto netřeba důkazů, ale stačí se pouze dívat!!

Téma existence duše je jasné už od dávných věků, nepřijatelné tajemno z toho udělala první inkvizice i ve smyslu prvotní fanatické útočnosti proti existenci čehokoli takového druhu.

Vše podobné jako elementární přírodní bytosti(víly a elfové etc), s nimiž lidé komunikovali po staletí naprosto běžně, stejně jako se svými zemřelými blízkými bylo označeno soudruhy vědci za paranormální?

Aha tak to je průšvih, nevím proč by příroda a přírodní věci se všemi svými elementy, bytostmi, ptačím zpěvem a netopýřími přelety přes měsíční kotouč, čmeláky a včelím medem měly být para-normální? Asi je to proto, že jim člověk nerozumí a snaha je o to neroporozumět dále. Nebo je sám mnohdy para-normální:))

[36]: Barčo to je omyl,já netvrdím,že čas neexistuje,existuje v našich myslích jako veledůležitá nezbytná iluze,bez které by člověk nebyl schopen přemýšlet,v praxi by to vypadalo tak,že bychom nevěděli,která událost předcházela jinou,chtěl jsem říci,že všechny informace o minulosti a jejich posloupnosti,které člověk v hlavě má existují v přítomnosti,v okamžiku teď.Nikde žádná minulost tam někde v čase neexistuje,je to blud.Stejně tak si i vesmír nese všechny své informace o minulosti sebou v přítomnosti,neexistují žádné časové posuny,cokoliv by se v našem vesmíru posunulo v čase,zmizlo by z našeho vesmíru.

Slávek :"Co jiného by bylo PC pro nevidomé,nebo PC ovládaný pohybem očí,hlasem apd.?“

" To jsme ale stále na úrovní čidel a senzorů, nikoli na úrovni sw."

Protože jsi programátor ,nemám důvod Ti v tomto tvrzení nevěřit.

Naprosto pro mně srozumitelná ,jasná odpověď.

To ostatní co se děje v mozku jsou procesy ,ano neprozkoumané .

To co píšeš kam a jak se to může celé zvrhnout je bohužel pravdivé a velmi smutné.

Chosse :Čas se strašně špatně definuje.Slova,která používáme ,abychom nějak vyjádřili ZMĚNU,tak používáme tvary slov minulý či budoucí ,či přítomný.

V každém případě je v tom slově -např.následující ,předchozí zahrnuta EXISTENCE času.

EXISTENCE = to znamená ,že něco JE.

To slovo JE -vyjadřuje přítomnost ,tedy čas.

Zkuste tedy definovat slovo EXISTENCE :-)

Všechny DEFINICE Všeho popisují a vysvětlují CO a JAK VZNIKÁ,- tedy je v tom zahrnuta EXISTENCE a jsme opět u času.

[34]: Chosse: Souhlasím s Vámi ,že :

1) Čas je pojem ,který vymyslel člověk.

2) Určování času ,měření času si také určili lidé.

3) Stroj času -tedy hodinky ,mechaniku vynalezl a uzpůsobil také člověk ,podle ad 2.

Ale ,jestli tvrdíte,že žádný čas není .

To bychom biologicky nestárli ,neumírali ,bylo by stále jen teď.

Mohli bychom se vracet k událostem ,které jsme zažili.

Potkáte na ulici člověka,minete ho.-to je pohyb v prostoru.

Pokud by čas neexistoval -tak se k tomu člověku můžete kdykoliv na ulici vrátit.

Události probíhají v určité posloupnosti ,ale vždy jedním směrem dopředu.

To je myslím čas.

Ano ,můžete namítnout ,co je dopředu .:-)

nebo jinak ,která událost se stala jako první či druhou ,nebo která se stala dříve ,než ta následující.

Fotoaparát:

Fotíte snímky,počítač to čísluje a ukládá do paměti.Ten počítač ve fotoaparátu má nastavení toho číselného ukládání.Takže ,když si snímky prohlížíme ,víme díky počítači ,který byl kdy pořízen.

To nastavení je ,ale z vnějšku.

Kdybychom to číslování ve fotoaparátu neměli nastavené ,tak jak se ty snímky tam budou řadit ?

Jak ten počítač pozná ,který snímek byl pořízen dříve a který o něco déle ,po něm.?

Já nevím .Ale nějak určitě.:-) Nejsem matematik .

[22]: Barča: „Co jiného by bylo PC pro nevidomé,nebo PC ovládaný pohybem očí,hlasem apd.?“

To jsme ale stále na úrovní čidel a senzorů, nikoli na úrovni sw.

Medicína i technika umí leccos, ale pořád je to na hrubé úrovni. Ve svém principu je srdce poměrně jednoduchý stroj téměř bez sw. Srdce je tak jednoduché (po technické stránce, nikoli po stránce znalostí, které musejí umět kardiologové k jejich léčbě) a snadno pochopitelné, že umíme udělat celé umělé srdce a ono funguje a udrží člověka na živu.

Mozek ovšem je především sw. Jak vznikají city? Jak vzniká inteligence? Jaktože Barča je schopna pochopit mé písmo a význam a odpovědět mi na něj tvořivým, lidským způsobem, jaký nezvládne žádný stroj? A jak vzniká láska? A proč mám rád řízky, a ne koprovou omáčku? A jak vzniká hudební talent? Tohle je otázka sw, které neznáme.

Když se dívám do učebnic medicíny, tak mám pocit, že se učí, kde je jaké klubko drátů, kde jaká svorkovnice, a kde jaká součástka. A pak co se stane, když se někde něco přefikne, či poškodí, protože to se dá vypozorovat. Ale ani téměř náznak po pochopení skutečných principů celého duševního i vědomého života. Tedy skutečného sw, který to celé pohání. A který mně žene k těm řízkům, a chlebíčkům a vyšším cílům.

Momentálně medicína ví, když to srovnám s počítačem, že když přeštípnu kabel od monitoru, zmizí obraz. Když přeštípnu drát od zvukové karty, počítač ztichne. Taky ví, kam vede který kabel. Ale tech sw, co oživuje počítač je zatím neznámá.

Je to příliš složité a naštěstí to nevíme. Nevzešlo by z toho teď nic dobrého. Stačí se podívat na genetické modifikace, a zatím je skóre takové, že z největší části se na tom firmu pakují, snaží se ovládnout potravinový trh (firma Monsanto) a vydírat zemědělce. Teď už se patentují kusy genomů jako věci, a běda, když na Vašem poli nějaký takový genom najdou – uydělají z Vás žebráka a spodinu společnosti. Stačí přitom, když ho tam zavane pyl z kilometr vzdáleného pole s genetickou modifikací.

Zároveň firmy kladou speciální důraz na genetické modifikace, aby plodiny nevytvářely semena schopná vyklíčení. Jinak řečeno, ukládají do genů program „buď neplodný“ a tento program také přijímá vše, co to sní. Stejně tak jako se dnes zjistilo, že hormony třeba v antikoncepci se dostaly do koloběhu a ovlivňují všechny organismy.

Také je snaha potlačit seriózní vědecký výzkum ohledně genetických modifikací. Ohrozilo by to peníze nadnárodních koncernů. Čert vem lidstvo. Ve své podstatě jsem rád, že nevíme o mozku a jeho sw nic a budu rád, když to tak ještě dlouho zůstane. Chápu Einsteina, který zničil řadu svých objevů poté co viděl k čemu byla použita atomovka.

Také si nemyslím,že by jakékoliv hodiny včetně atomových měřili nějaký samotný ČAS,když jde o vyloženě pohybový strojek,který bez naší paměti nedává žádný smysl.

[14]: Myslím,že existence vesmíru či různých těles v něm v žádném případě nemá pražádnou spojitost s tím,kdy pozorovateli padne světlo do oka čili zachytí informaci.Dle mého vše ve vesmíru probíhá v jediném nepatrném mžiku,a jakékoliv domělé časové posuny jsou jenom klamem způsobeným rychlostí světla,která není absolutní.Samozřejmě,že člověk tyto časové posuny musí brát v úvahu,neboť určují,ve kterém okamžiku na něj bude daná informace působit.

[31]: S autogenním tréningem jsme ještě ani pořádně nezačali :-), ale už opět povšechně plkáme na "důstojném" vlákně, takže se obávám, že za chvíli nás popadne moderátor za flígr a přestěhuje jinam :-))......

[30]: Danielo ,myslím ,že na tomto foru je možné naprosto vše :-))

Možná ,již brzy :-))

Ještě ,že tu máme ten autogenní trénig :-))

[29]: :-)) paranormální jevy si představuji mnohem dramatičtěji :-)...

[26]: Roman : Ano , souhlasím o bloudění duší ,nahromaděné negat.energii apd.

To už jsme přátelé u paranormálních jevů :-)

Tento diskusní sál je velmi plodný :-)

Lidská duše se však podle mnohých pohybuje kolem svého domova a těla ještě určitý čas než odejde do svého určeného příbytku a oblasti. Což je mnohokráte a stotisíckrát potvrzeno a vyjasněno, pro toho , kdo ovšem chce:)

:-) to asi tak bude Romi, nemám to sice potvrzeno :-), ale není to nic, co bych nemohla přijmout. Půjde zřejmě o okamžik, kdy si duše musí uvědomit, kde se octla, musí situaci přijmout, rozloučit se a v určitý čas se odebere "mezi své".

Ale např. v již zmiňovaných konstelacích může prakticky každý snadno pocítit energii např. zemřelého pradědečka, či potraceného sourozence.

Roman : Mám ráda umění -malířství ,sochařství,architekturu,hudbu ,přírodu.

Věci co povznášejí duši.Ale,abych byla upřímná ,vnímáme jejich krásu,obdivujeme je.

Lidské výtvory -malířství ,sochařství ,architektura ,ale už nevidíme v tom Euklidovu geometrii,matematiku -zlatý řez..

Fyziku v hudbě -vlny,kmitočty,tony,analogie hudby = noty.

Příroda je v podstatě nesouměrná ,ale hledáme v ní dokonalost,tedy i souměrnost.

Opět zlatý řez na větvičkách ,logaritmické spirály plžů a ulit,Kochova vločka -jedna z fraktálních křivek v přírodě.

Jsou to úžasné věci :-)

[25]: Jo tak tuhle rovnici jsem měl na mysli! Nechci sem motat všechno co mě zrovna napadá:)

Ale ono je to souvžtaznost. Někdy je pěkně vidět jak vše souvisí se vším.

Ono to stou rovnicí o vztahu hmoty a energie není jistě nějaké definitivno, pouze to vyjadřuje ten vztah a metamorfozu, jak se domnívám. Ve skutečnosti to bude o mnoho složitější a rozvětvuje se vše do jiných otázek a směrů...

Musím sezas učit psát jen krátce, vím, že ty dlouhé komentáře jsou někdy nečitelné. Snažím se přeběhnout rychle...čas je mi v patách:)

Odchod a práznota kolem:

V tomhle bych si dovolil souhlasit s Danielou. Ten pojem otisk vše asi dobře vystihuje.

Lidská duše se však podle mnohých pohybuje kolem svého domova a těla ještě určitý čas než odejde do svého určeného příbytku a oblasti. Což je mnohokráte a stotisíckrát potvrzeno a vyjasněno, pro toho , kdo ovšem chce:)

Roman : :-) Myslíš E= mc2 ?

Na této rovnici jsou zajímavé tři věci :.

1) Je v ní obsažena "nerovnováha"-nepoměr hmoty a uvolněné energie

2) Je tu jedno ALE ,dostat tu energii ven - velmi těžce.

3) Ano,tato rovnice funguje :-) - Hirošima ,Nagasaki.:-(

O vzniku světa,vesmíru ,prostoru je spousta zajímavých teorií.

Hmota,antihmota,energie,fraktálová dimenze,fraktály,filosofie.

(Abstraktní)Matematika,Fyzika -je v podstatě filosofie ,hledající souvztažnost ,zákonitosti,principy.

Jen je to těžko pochopitelné ,ne každý tomu rozumí .

[23]: Ano, pokračování dědečka skrze Vás se dá nazvat i dědičnost. Je celkem známo, že děti dědí celkem dost po prarodičích (někdy více než po rodičích). Nicméně než k tomu dojde, dostáváme život prostřednictvím svých rodičů.

U některých celkem jemných a názorných metod lze jasně vidět a cítit energii zemřelého, aniž bys byla pokračovatelem jeho linie. Cítí ji partneři, sourozenci, někdy i nově příchozí začlenění do systému.

Ale to je můj pohled na věc, svůj názor také nikomu nepodsouvám :-).

[21]: Daniela : Když já ten otisk spíše vnímám jako dědičnost,ne jako uvolněnou energii po člověku zemřelém.

Ale tak jak jsi to napsala,to působí velmi dobře :-)

Tím tady nechci dokazovat argumenty tvrzení pro x proti.To není účelem ,jde spíš jen o názor,jaký kdo na to má ,jak to cítí a podělit se.

Stejné je to s vnímáním nekonečna,co následuje či nenásleduje po smrti apd.Nejsme schopni naší myslí to nijak obsáhnout tyto pojmy.Zbývá naděje a víra.

[16]: Slávek : Ale já si právě myslím ,že díky rozvoji IT.Vůbec v rozvoji v oblasti počítačů.Tak dochází právě už k tomu bádání mozku na úrovni jeho sw.

Co jiného by bylo PC pro nevidomé,nebo PC ovládaný pohybem očí,hlasem apd.?

V podstatě jde o synchronicitu a kompatibilitu dvou sw ,jejich vzájemnou komunikaci,(přenos informace + zpětná vazba)

To,že někde na neurochirurgii mají robota-operatéra ,kterému se neklepou ruce ,to už nikoho nepřekvapí.Pacemaker-je malý naprogramovaný PC upevněný "drátkem"k srdci, s mozkem to nemá nic společného.Impulsy dostává ze srdečního svalu ,ano ten je řízen CNS + vagovými nervy v těle.

Nebo běžně používaná kapslová enteroskopie.Spolknete malou kapsli ,v které je počítač+kamera a celé vám to projede zažívacím traktem a pak to vyjde přirozenou cestou ven a celý záznam se vyhodnotí .Žádné šlaufy,elegantní,bezbolestné.přínosné ,výtěžné.

To jen ,že mně napadlo s tím zkoumáním mozku.

Souhlasím ,že vše živé i neživé je součástí něčeho komlexnějšího ,než jsme samy schopny pochopit.

[20]: No právě ten človíček je také pouze zhuštěná energie. Jinak zhuštěná a jinak vnímána v hmotném těle a jinak v nehmotném. Navíc každý z nás je určitý otisk i ve Vesmíru, to že umřeme neznamená, že ta energie zmizí, otisk chybí, ne. Každý z nás je součástí Vesmíru, nemůžeme tu chybět, protože se pouze přeměníme.

[17]: D:Tentokrát s Tebou nesouhlasím, pokud bys byl součástí města a z nějakého důvodu bys zmizel, tak tvoje energie bude chybět...

to je dobře když se objeví opačný nebo jiný pohled:-)) Je to hned pestřejší a barevnější.

Jasně, že s tím co píšeš souhlasím. Moje energetická minirole má absenci v takovém desetitisícovém městě. V přírodě, kde jsem -je to ještě větší šleha takové odcestování. Víš co zvířátek a stromů a bytostí takové věci pocítí? Souhlas.

Měl jsem tím připodobněním snahu věc zjednodušit pro mé chápání podstaty věci, fyzikální pojmy mi pak unikají mezi prsty jak hladký pstruh! Neznám jádro všech takových pojmů. Smyslem bylo upozornit, že planety-oběžnice jsou etalon času pro naši planetu, tedy východy a západy Slunce, Měsíce!

Existují nezávisle na lidském myšlení! Tedy čas a prostor je prvotní a teprve pak hodně tisíc let a kilometrů nějakej človíček a jeho mozeček:-))

Jako město existuje ve svém pohybu dál v základních funkcích svého pohybu naprosto stejně dál!

Vzhledem k pohybu! Ovšem vzhledem k energii je to zcela jiné:)

Vlastně to pak řeší snad ta známá rovnice o vztahu hmoty a energie?! Atd

[18]: Jeho energie je pořád přítomna, minimálně v tvém otci a v tobě. I když je mrtvý, patří do Vašeho systému, je tam stále jeho otisk (nejen ve vás). Tyhle věci jsou hodně znát, pokud někdo odejde náhle, předčasně a násilně.

[17]: Daniela : Tady jak píšeš o přeměně té energie .Člověk odejde ,nastanou změny v rodině ,v okolí a energie zůstává.

Vzpomněla jsem si na svého dědu ,který již dlouho nežije.(zemřel náhle)

On byl velice vzdělaný člověk ,měl úžasné vědomosti z různých oborů. Kromě smutku a bolesti ze ztráty člověka ,která se časem zmírní natolik ,že to přijmeme,jako součást života.

Tak po nějakém čase ,jsem se právě ptala sama sebe ,kam to všechno ,to jeho vědění zmizelo ?

Nezůstalo z té duchovní energie vůbec nic.Jen vzpomínky v našich myslích a věci ,které vzpomínky vyvolávají.Prostě jakoby tu nikdy nebyl.

Tím ,že zemřel náhle,tak právě si tuhle skutečnost uvědomíte velice silně.On měl na svém stole rozepsané články do časopisů - letectvo ,filatelie,spolek přátel umění,něco od přátelů křížovek apd.Uvědomila jsem si ,že není nikdo ,kdo je schopen nějak ty články dopsat,dodělat.

Prostě nic,konec.

Miloslav:

Aby amygdala nepřidala citový doprovod ve stále stejném opakujícím se vzorci, je dobré se před naší reakcí (např. slovní) alespoň jednou zhluboka nadechnout. Tím si dopřejeme čas a mozek je trošku zmaten, informace totiž nemá šanci rozběhnout se známou vyšlapanou cestičkou, ale dovolí nám zareagovat jinak. Tomu ale musí předcházet, že vědomě přijmeme, že reakce není vlastně "naše" ale že se váže k jakémusi našemu historickému vjemu (dost možná často ani ne našemu).

Roman (viz):

Tentokrát s Tebou nesouhlasím, pokud bys byl součástí města a z nějakého důvodu bys zmizel, tak tvoje energie bude chybět, ač to z prvního pohledu na chodu města nebude znát. Budeš chybět své rodině, ve svém domě, ve své ulici, ve svém rodě. Citelné/viditelné je to v nejmenším systému, v tomto systému se přemění role a energie začne fungovat jinak, přeskupí se. Ta změna funkčnosti se zrcadlí i v systému větším ve městě. Tramvaje jezdí možná pořád stejně, ale v některém voze třeba přibude Tvá žena, která bude muset začít pracovat, aby existenčně zajistila rodinu. Změny nejsou patrné na první pohled, ale nastávají.

P.S.: Jinak mi opravdu mrzí, že jsem jedinná z tohoto fóra, která musí dodržovat spánkový režim :-(, neb v noci jsou tady diskuze nejšťavnatější :-).

[15]: „Ale lidský mozek ještě nikdo řádně neprozkoumal ,stále je tam plno otazníků ,plno kapacity nevyužité.“

Problém je, že zkoumáním anatomie mozku se nedá přijít na software. Rozřezáním procesoru, či měřením proudu na nožičkách procesoru (analogie EEG) je neuvěřitelně obtížné dohledat program, který na počítači běží.

Například testovat i známý procesorový systém chce poměrně složité diagnostické metody, které řádově převyšují i ten nejlepší vybavení přístrojů na zkoumání mozku. Například otestovat člověkem navržený procesor, tedy dokonale známý, kde přesně víme, co má který kousek dělat chce vybavení za miliardy dolarů.

Natož pokud bychom měli odhalovat něco tak neznámého a komplexního jako je mozek po softwarové stránce. Lékaři navíc nemají teoretické znalosti matematiky, fyziky a elektroniky, které mají třeba odborníci na návrhy procesorů – a tudíž kromě nedostatečné přístrojového vybavení značný handicap na zkoumání mozku. Navíc je to jedině dobře, protože dnes je každá znalost zneužita na ovládání lidí. První by to bylo využito na vojenské účely, na ovládání lidí a na podporu ještě lepších podprahových a jiných reklam.

Navíc si osobně nemyslím, že člověk je uzavřený systém, a že přijímá informace a programy i mimo své tělo.

[14]: Slávek : Krásně si to popsal ,daleko lépe než v tom článku.Rozdíl mezi počítačem a mozkem je ten ,že Ty ten počítač znáš jeho komponenty do posledního tištěného spoje.Ale lidský mozek ještě nikdo řádně neprozkoumal ,stále je tam plno otazníků ,plno kapacity nevyužité.

Není etalon -naprosto jasné.Jinak vidí pes,kůň,moucha ,člověk.

Velmi dobrá otázka :Co je to vlastně realita ? V této souvislosti mi vytanul na mysl Matrix :-)

[13]: Roman, Barča:

Ve skutečnosti je to daleko prostší: Každý přenos informace mezi čímkoli je vždy zkreslen. Na to nepotřebujete lidský mozek.

Kdybyste jenom věděli, kolik je mechanismů na síťové vrstvě pro opravy a kontroly správnosti přenesené síťové informace (v tomto případě bitů), abyste si mohli správně prohlédnout webové stránky z internetu, divili byste se.

Nalaďte si rádio, ideální středovlnnou stanici. Máte pocit, že slyšíte čistě a nezkresleně lidský hlas? Bez chrčení, šumu a dalšího?

Nebo když vyfotíte foťákem krajinu, je to opravdu tak věrná fotka, že nerozeznáte fotku od skutečnosti?

Neexistuje na světě žádný přenos informace, který by byl věrnou, na 100% nezkreslenou kopií původní informace. A není to ani účelem. Celý vesmír funguje na odlišnosti, tedy na tom, že u pozorovatele cílová informace bude zkreslena – jedno jestli v mozku, nebo jinde.

Nenajdete totiž ve vesmíru nic, co by přijalo informaci nezkresleně – ani živou bytost, ani hmotnou věc. Pak je také otázka co je to ta realita, ten etalon, který považujete na realitu.

---

Na druhé straně neexistuje jenom vědomí člověka, tedy mozková kůra. Tam se děje menšina toho co člověk prožívá, co ho motivuje, co ho ovlivňuje. I anatomie mozku je udělána tak, že třeba limbický systém dostane informace ze smyslu dřív, než vědomí. Ještě předtím, než dostanete informace, už jsou vyhoceny nevědomými součástkami mozku – amygdala k informacím přidá citový doprovod, například. Také se vyhodnotí různá nebezpečí a to stále ještě nemáte informace ve vědomí.

Kromě toho každá buňka v těle je relativně hodně samostatný a samostatně fungující systém.

Ohledně času bych se také hodně hádal, protože člověk funguje jako mnoho paralelně a nezávisle pracujících součástek každá s vlastním časem. Třeba nervové impulsy se šíří velmi pomalu, a tak časově zpoždění mezi povelem z mozku a vykonáním pohybu je značné. Časové zpoždění mezi různými nervovémi dráhami není zanedbatelné a rychlost nervové synapse je také pomalá.

Mozek dělá přesně to co dělají konstruktéři počítačů a operačních systémů. To co se děje viditelně a vědomě je neuvěřitelně krásné, ale také pomalé. Nervové signály se šíří zoufale pomalu. Pokud tělo, či mozek potřebuje rychlou reakci, musí vědomí obejít a vytvořit speciální součástku, která dělá jednu věc, ale rychle. Proto třeba systém vyhodnocování nebezpečí je „zadrátován“ do mozku extra kvůli vyšší rychlosti. Proto řada pravidelných pohybů není řízena z mozku, ale míšních center, protože by mozek nestíhal po pomalých nervech dávat signály dostatečně rychle a přijímat signály ze senzorů dostatečně rychle.

To samé je na počítači, kde se sice elektrické signály šíří rychlostí světla, ale při taktu procesoru třeba 3 GHz uletí elektřina po drátech pouhých 10 cm za takt. Takže každý kousek počítače je v jiném čase už jen proto, že rychlost vedení elektřina není nekonečná a musí se s tím při kostrukci počítat.

Tělo také musí řídit mnoho různých pravidelných cyklů v obrovských časových periodách aby zachovalo život.

Zdrcnout čas jen na prostor v mozku mi přijde příliš zjednodušující.

[12]: Co mě zaujalo z webu -odkaz od Barči:

1)Mozek je ve své podstatě docela nepřesný zprostředkovatel skutečné reality. Stejně jako mikroskop, či dalekohled, je schopen vnímat pouze ty děje na které je aktuálně "zaostřen a vyladěn". Narozdíl od všech těchto artefaktů, pokud "nevidí" ostře a nebo si "chce zkrátit" čas, tak si realitu intuitivně, zkresleně, iluzorně sám dovytvoří.

Zprostředkuje tak svému majiteli vlastní subjektivní pohled na skutečný průběh dějů kolem něj.

Jo tak to je z webu o kvantové psychologii.

ad1)Mozek nepřesný zprostředkovatel skutečné reality.Výborný poznatek. Lze samozřejmě pátrat(nemyslím oponovat nebo spekulovat) po tom co je skutečná realita pro lidské vnímání, což není nyní nutné:) Každý jednotlivec vnímá též realitu jinak, i film a děj filu vnímáme každý poněkud jinak-ovlivněni uloženými informacemi emocionální i další jiné povahy.

Dalekohled a mikroskop jsou pouze nástroje zprostředkující pohled do jiných rozměrů materie!

Mikrosvět i makrosvět existuje nezávisle na nich i na člověku.

2)Čas nefunguje lineárně, ale spojitě s prostorem.

Tak to mi připomíná rozpravu tří starych filosofů na Novinkách v podobenství řeky-jako proudu času a prostoru jako vymezení hranic kudy voda(čas) proudí. Musí tedy oba prvky v úvaze existovat současně, pro třídimenzionální vnímání reality.Ale jen u třídimenzí:)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vše je jistě moc zajímavé, ovšem platí zde poznatek, že veškeré vnímání lidského jedince určuje řídící činnost mozku!? Co když člověk není bytostí, která má ke zření reality jen mozek a materiálně popisované (spíše materialisticky):), vnímání měřitelné na pitevním stole nebo v laboratoři?

Kvantová psychologie je jaksi vykastrována, nebo zneplodněna o možnost jít lépe ke skutečnu podobně jako kvantová fyzika, neboť neuznává vyšší světy a transcedentno, bylo by to jistě nevědecké! :) Tím je v bludném kruhu svých představ navěky věkův.A tak kulhá a předkládá jen teorii za teorií vzdalující se od bytosti lidské k bytosti fiktivní, kterou vytvořila ve své teoretické snaze vysvětlit pouze materiálno a nepřipouštějíc jiné světy, jiné lidské vnímání, meditaci a jiné formy zření nebo vnímání světa a světů. Jako fanatičtí inkvizitoři chtěli znemožnit běžné vnímání přírodních bytostí obyčejnými lidmi(procesy) a definovali v co se smí věřit, náboženský systém s pevnou hranicí, tak i fyzikové v těchto otázkách určili hranice a definovali dogmata pro astrofyzikální věrouku a dogmata:)

Ale je člověk bytost vědecká?!

Pokud člověk cítí teplo, chlad- vnímá a slyší hudbu-cítí blízkou bytost, nemusí to být pouze mozek , který vnímá všechny takové děje.

Proč nebrat tedy člověka jako komplex .

Dávám odkaz na článek ,který pojednává právě o kapacitě našeho mozku vnímat čas a prostor.

Kvantová psychologie.

http://www.kvantovapsychologie.cz/?q=node/15

[10]: Chosse:

Na tom vnímání toho času v mozku ,skutečně něco bude.Další věcí jsou paralelní světy.

[9]: Choose: „Osobně si to představuji tak,že jest stále jeden a týž mžik času v němž se postupně odehrávají veškeré děje…“

Možná klíčem je definovat co znamená to slovo postupně.

Protože si myslím, že kolem času jsou iluze dvě. Jedna je samotná iluze času jakožto bariéry, která umožní vnímat jen část množství informací a událostí z celku.

A druhá iluze je iluze plynutí času, tedy rychlost změny informací a událostí. Protože nejsme schopni vnímat nic jiného, než přítomnost, cokoli jiného čas odfiltrovává jako nepoznatelné, je třeba další iluze a to iluze, že příčina vytváří následek, což je základem kauzality.

[7]: Osobně si to představuji tak,že jest stále jeden a týž mžik času v němž se postupně odehrávají veškeré děje,což v našich myslích(v paměti) vyvolává iluzi času,těžko totiž může kdokoliv tvrdit,že existuje čas a děje,které již proběhly.Tím samozřejmě nechci tvrdit,že neexistuje informace o proběhlém pohybu,a to jak v naší mysli,tak i mimo ní.

Dle mého vesmír zcela jistě nekončí tam kam člověk dohlédne,to by musela být Země středem vesmíru a to už máme díky bohu za sebou.

[6]: "Vesmír je svým způsobem myšlenková konstrukce" ,tímto směrem si to také tak nějak představuji,dík za vyčerpávající odpověď,zdravím.

[5]: Zdravím a rád bych v diskusním foru řekl něco ze svého pohledu na otázku, kterou jste vyslovil:

Pokud si představím sám sebe na nějakém kopci, vyvýšeném místě, jak kráčím nad městem anebo usedám na pohodlném místě a pozoruji pohyb tam dole, můžu si představit jak velmi(do jaké míry) ovlivňuji svým myšlením nebo mozkovou činností vše co je tam dole. Mám své město na dlani. Znám ulice detailně když jimi procházím: vím že tamhle jsou odpadkové koše a popelnice,tamhle je lekárna a ordinace pana doktora Laštůvky, znám i snad hezkou pani prodavačku v tom voňavém pekařství, znám přesně i zvuky ulice, vrzání oken dveří, hluk kolem silnice, to jak nelibě vnímám jako chodec kouř z komína, výfuku rozjíždějící se Avie, multikáry. Celé tohle město vnímám podle toho jak ho znám či neznám. Pokud si představím, že dojde k nějakému rovnovážnému i nerovnovážnému pohybu(rozvážnému i nerozvážnému též možno), a já odejdu do vzdálené země, jak se změní chod a pohyb v tom městě?! Ovlivní můj odchod to, že tramvaje nepojedou podle jízdního řádu? Ovlivní můj styl myšlení otevírací dobu v pekařství nebo zavírací dobu v hodpodě -Na růžku- atd?! Nebudu-li já v městě, bude si žít jistě po svém.....

Pokud se podívám obdobně do vesmíru z naší malé planetky plné života a pohybu -čas je odměřován jak známo bez ovlivnění(tedy zatím to platí) jakéhokoli myslitele a mozkové aktivity pohybem planet, Slunce , Měsíce, hvězdných soustav, galaxií...

Měření času v našich podmínkách tedy nutně odpovídá pohybu Slunce, Měsíce a planet a vůbec celé naší galaxie v obrovitém makrokosmickém prostoru. Tam je čas daný pohybem těles, průchodem a fázemi úžasně přesných eliptických i jiných drah v naprosto přesném soustrojí, pokud astrofyzik, astronom mírně kamsi dohlédne, ovšem co je dál za hranicí viditelného vesmíru?! Zřejmě jiné vesmírné objekty a tělesa hmotné úrovně s podobnými tvary a složením jako v jiných částech vesmíru....

[5]: Chosse: Já s Vámi do značné míry souhlasím jen s jedinou připomínkou, není třeba lidský mozek, aby čas existoval.

Čas je věc, která umožňuje „dávkovat“ informace. Díky času není vše naráz.

Aby mohly informace fungovat, je třeba příjemce informací – bez toho se to informací nedá nazývat, neboť to neplní informační úlohu.

Pokud by neexistovalo nic, co by přijalo informace, nelze mluvit o tom, zda je něco přijalo částečně (pak podléhá času), nebo všechny (pak je nad časem, čas neexistuje).

Pokud jsem správně pochopil Vaše myšlenky, jsme v tomto zcela zajedno.

V čem se lišíme je, že tvrdím, že člověk, ani živá příroda není jediným příjemcem informací. Pak bude čas existovat i bez života na Zemi. Příjemcem informací, které dávkuje čas, jsou také veškeré hmotné věci – přijímají informace už tím, že na informace reagují – že do fyzikálních vzorečků pro jejich chování vstupuje mimo jiné čas.

Básnicky a hodně obrazně by šlo říci, že nejen lidský mozek, ale i neživé věci, jako atomy, buňky v těle, každá planeta, hvězda – má „jistý druh vědomí“, protože reaguje na nějaké informace.

Pokud by nic z toho neexistovalo, pak čas by neexistoval – tak jak říkáte Vy. V tom jsem s Vámi stejného názoru.

Čas je myslím, skutečně fikce. Fikce, která vzniká tím, že bytost, nebo věc není schopna vnímat veškeré existující informace naráz, ale pouze postupně.

[4]: Hmm, tak to by mě zajímalo jak rychle, zda rychle či pomalu jak rychle plyne ten čas bez našich mozků?

To on ČAS plyne i bez pozorovatele?

[1]: „Čas je naše paměť,existující jen v našich hlavách,nikde jinde."

Vesmír je svým způsobem myšlenková konstrukce. Ale na druhou stranu hodinky ukazující čas, nebo oběžné zákony planet řídící se časem – to celkem funguje i bez našich hlav.

[2]: Čas i prostor je pro každého individuální záležitost a každý oba pojmy vnímá jinak.Přestože čas na hodinkách je relativně konstantní a ubíhá stejně na hodinkách jednomu i druhému.

Mám čas!Nemám čas! Nestíhám !Klídek ,času dost! To počká na jindy.apd.

Když jde o život čas je věčný ,za tři minuty stihnete strašně moc věcí - zachráníte člvěka.

Za tři minuty nestihnete nic.

Během vteřiny ztratíte člověka.

Co jeden člověk stihne za den ,tak jiný člověk na to potřebuje dva dny a další ještě více času.

Věci nepříjemné se vlečou.Věci příjemné letí.

Na co si uděláte čas ? Na co si čas udělat musíte ?Na co si chcete udělat čas? Co je ztráta času ?

Komu věnujete svůj čas ,pár minut,dny ,měsíce ,roky ,život ? :-)

S prostorem je to podobné .Každý máme jiné požadavky jna prostor ,který potřebujeme k žití ,kde bydlíme ,prostor k realizaci,pracovní prostor apd.

[1]: Ano to tak je, ale máme šanci pocítit tuto skutečnost v běžném životě? Těžko.

Čas je naše paměť,existující jen v našich hlavách,nikde jinde.