Věk Vodnáře

[35]: „Jaký by měl věk vodnáře mít vliv na lidi ve znamení vodnáře v roce 2013? Jestli vůbec...“

Pokud je vůbec věk Vodnáře (což není jisté), pak jeho vliv má délku trvání 2150 let. Teyd jeho vliv určitě přesahuje rok 2013.

Ve skutečnosti vliv věků je jiný, než vliv znamení. Astrologie má tendenci rozdělovat opakované pohyby na 12 dílů. Je to důsledkem určitých zákonitostí a určitých obecných principů, které jsou nesmírně zajímavé a jsou všeobecnými zákonitostmi vyplývající z pohybů a prostoru.

Tak astrologie vytvořila 12 astrologických domů. Dále vytvořila 12 astrologických znamení. A stejnou tendencí bylo vytvořeno 12 věků. Každý z této trojice odráží nějaký druh nebeského pohybu Země.

Zatímco domy, stejně jako znamení mají své „záchytné body“, ve kterých nastávají významné zvraty v nebeských událostech – a to nejen v astrologickém pojetí, ale i v pojetí astronomickém, tedy fyzikálním. Když budu mluvit o domech, každý zná významné zvraty jako „východ Slunce“, „poledne“, apod. Když budu mluvit o astrologických znameních, není třeba mnoho rozvádět záchytné body jako „jaro, léto, podzim, zima“, „rovnodennost“, „slunovrat“.

V případě věků ale žádný významný záchytný bod není. Jinak řečeno, v případě střídání věků neznáme žádný významný děj, který by jim odpovídal. Lidsky řečeno, to není „silný“ vliv. Proto je vůbec význam věků diskutabilní. Pravidelný pohyb věků není provázen žádným významným energeticky silným dějem či jevy. Díky tomu dokonce nelze ani určit, kde by měl být začátek, tedy kde začíná věk Berana, nebo kde začíná věk Vodnáře.

Z mého pohledu je sledování věků spíše věcí módy, než skutečného významu. Teoreticky střídání věků po astrologické stránce způsobuje změnu nastavení mezi osou Země a zbytkem vesmíru.

Naopak astrologický význam, a to velmi silný mají spíše nepravidelnosti v precesním pohybu, který způsobuje střídání věků. Samotný pravidelný pohyb střídání věků má jen minimální účinky. Nicméně nepravidelnosti v pohybu (tzv. nutace) hýbou celým zvěrokruhem. Dále dochází ke zpomalování tohoto pohybu – to znamená k prodlužování dne. Někde za doby brontosaurů trval den kolem 20 hodin. A každým rokem se délka dne postupně prodlužuje o nějaký zlomeček sekundy.

[34]: „Konečne viem, že som váha šmrcnutá kadečím , alebo som kadečo šmrcnuté Váhou.“

Neexistuje nikdo, kdo je synteticky čisté jedno znamení. Vždy je tam ještě něco dalšího.

Jaký by měl věk vodnáře mít vliv na lidi ve znamení vodnáře v roce 2013? Jestli vůbec...

Konečne viem, že som váha šmrcnutá kadečím , alebo som kadečo šmrcnuté Váhou. :-DD

DObrý článok, ani klhý ani krátky a vecný. Ďakujem.

[30]: Já bych řekl, že je zde určité staré poznání, starověká filozofie, která rozděluje cykly a vývoj všech věcí do 12 částí. Přímo se nabízí je pojmenovat stjeně jako znamení zvěrokruhu – protože zvěrokruh je jedním z projevů této „12dílné filozofie“.

Hezký článek, souhlasím hlavně s poslední větou o tom, že věk vodnáře je spíše označená touha lidí po svobodě atd......

[30]: kiritko: „to nebyl film, ale seriál - Červený trpaslík“

Přesně tak. :-)

kiritko: „řekla bych, že věky se jmenují podle zvěrokruhu čistě z popisných důvodů - ryba - víra, vodnář - věda atp.“

Já bych řekl, ale možná to je jinak, že je tendence cokoli se dělí na 12 dílů pojmenovat po zvěrokruhu.

[24]: to nebyl film, ale seriál - Červený trpaslík :)

řekla bych, že věky se jmenují podle zvěrokruhu čistě z popisných důvodů - ryba - víra, vodnář - věda atp.

Už jsme měli možnost projít více zajímavých pohledů na téma nejen v diskusi, nyní zajímavý a aktuální odkaz jako:

Příspěvek k teorii věků

Jiří Nitsche

http://astrolot.cz/zajimavo/136teorie_veku.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Osobně jsem očekával spíše jiný závěr:-) po tak přesném a netradičním zpracování dat v textu, než ten, že se:

cit.Nedá se stanovit výhradně jeden dominující vliv jediného znamení a tedy nelze hovořit o panujícím věku výhradně a pouze jako o věku Býka, či Vodnáře a nebo jiného výlučného znamení. Což na druhou stranu vysvětluje, proč argumenty snesené zastánci toho kterého panujícího věku mohou mít svou platnost.

--------------------

Myslím, že právě z dlouhodobého hlediska je precese a její vliv při dění na zemském povrchu nepopiratelný. Jsou tu jednoznačná fakta v geologické minulosti Země, a významné události v proudu času, které dávají určitý obraz o cyklech věků i o dominantním postavení nejen zodiakálních znamení, ale jiných těles. Měl jsem pocit, že je mezi astrology spíše problém v tom fiduxu, než v záležitosti cyklů jako takových.:)

Podobně by se dalo dojít k pesimismu v mnoha časových údajích -efemeridách-v minulosti starší než 300 a více let, až na vyjímky, kde jsou dochované historické horoskopy.(julián/gregor datace).

Jednu důležitou věc jsem chtěl zmínit vsouvislostech, současné významné klimatické změny na ostatních planetách, které s vlastním významným pohybem nebeské sféry a jejím nepopiratelným vlivem na všechna tělesa v planetární soustavě doufám souvisejí.Jak jinak si vysvětlit společné a významné celoplanetární změny od určitého bodu v čase, ovšem galktickém rozměru....(některé z astronomických pozorování a závěrů jsem vložil ve zdejším foru, rubrice -Ostatní, Astronomické objevy. (Od bodu č.8-13)

Vše plyne.....

při svých studiích jsem narazil na Štrasburské dohody složené za novu 14.2.842. Kromě letinské verze jsou napsány i starofrancouzštinou a staroněmčinou a možná lze tento horoskop považovat za archetypycký radix Evropské unie

http://goo.gl/s5zy

navíc by to odpovídalo esoterické devize o "Hvězdě nad hlavou", která nám sprotstředkovává symbolicky dotek s trancendencí. Pokud považujeme Zemi za organický celek - nebo organismus pak je pól analogií pro zenit nad hlavou každého znás

[25]: S tím bych jenom vřele souhlasil. Protože de facto tato páteř, tedy osa rotace, je vlastně základem a páteří celého zvěrokruhu. Protože páteř určuje rovinu Slunce – Země a tedy až sekundárně určuje zvěrokruh.

Tedy první je pohyb osy – páteře a zvěrokruh se hýbá s ní. Proto je mírně zvrhlé definovat věky pomocí zvěrokruhu.

[24]: proto navrhuji zapomenout na věky Vodnáře, Ryb apod. jako spekulace a zavést věky Tuban, Polaris apod. případně můžeme zavést nutační podcykly

V jednom filmu byl inteligentní toustovač a ten tvrdil: „Toustuji, tedy jsem.“

Pavel Turnovský: Doporučuji wikipedii, zjistil jsem, že většinu čínských souhvězdí včetně popisů kdosi na wikipedii umístil. Je to velmi poučné.

Ohledně té páteře, to je vynikající postřeh! Máte naprostou pravdu! Precese není nic jiného, než toto.

A s jazykem jako fašistou souhlasím. Mám pocit, že jazyk člověka ovlivňuje více, než se zdá. Někdy mám pocit, že národní povahy jazyk hodně tvoří.

trochu jsme si odběhli od tématu. Nicméně jsou tu určitá fakta, která ač poněkud fuzzy přec jen jsou aspoň přibližně měřitelná, ale to jak je interpertujeme vypovídá víc o nás, o "našem" způsobu myšlení atd. V prvé řadě je tu řada významových posunů. Mluví se o věku Vodnáře, ale mělo by se mluvit o věku Vodnářsko-Lvím (body rovnodennosti jsou dva). Dále se mluví o couvání bod(ů) rovnodennosti hvězdnou oblohou, ale zapomíná se čím je tento pohyb způsoben: rotací zemské osy PÁTEŘE naší planety, zdůrazňuji slovo PÁTEŘ, abych upozornil na jeho symbolicko-esoterní významy, které se promítají do spirituální praxe např. v józe, tai-ti apod. po celém světě.

[20]: Myslím pane Ponkráci, že jsme v našich názorech víceméně zajedno.

K pí Sagittaria, samozřejmě, všiml jsem si, že je blízko eklliptiky, ale kromě toho také má přibližně stejnou délku jako Vega, která všem je ekliptice vzdálena.

Komentáře je možné zase vkládat. Díky technické závadě byl s tím teď problém.

[19]: Mily pane Turnovský,

ten odkaz je opravdu dobrý.

Jinak to je právě ono. Ve vesmíru neexistuje pevný bod, žádná opěrka, a ani stálice nejsou stálicemi, pokud se na to podíváme z hlediska delší dobu. Stejně tak hodnoty precese v minulosti mohly být libovolné. Precese dokonce mohla probíhat radikálně jinak, třeba proto, že Země se setkala s větší katastrofou, jak mluví pan Kaleta. Nebo jednoduše proto, že průběh precese neznáme dostatečně dlouhou dobu a může mít třeba rytmický pohyb, či daleko složitější.

Stejně tak ayanamsa je fikce. Je to snaha opravit jednorozměrnou hodnotu ve vícerozměrném vesmíru. Ayanamsa přibližně funguje, ale ani tam není jednota.

Jinak Číňané měli jiná souhvězdí, než my. Proto nám připadá nezvyklé, že pro nás málo významné hvězdy jsou pro ně významné, protože tvoří hlavní obrazce jejich staročínských souhvězdí. A naopak naše klíčové hvězdy jsou pro ně třeba mimo jejich hlavní obrazce. Konkrétně zmíněná hvězda pí Sagittarii je součástí obrazce jednoho čínského souhvězdí – celý obrazec má celkem 6 hvězd. Do prostoru našeho souhvězdí Střelce Číňané umístili několik jejich souhvězdí. Kromě toho je tato hvězda poměrně blízko toho, kde tehdy mohl být zvěrokruh.

Ale jinak souhlasím, je třeba být pokorný a uvědomit si, že poznání není konečně a v principu nikdy být nemůže. Je třeba se pídit po informací „co to znamená“, což je v konečném důsledku leckdy cennější.

Jinak absolutní přesnost „tvrdých dat“ je fikce už kvůli omezenosti lidského života a poznání. Na druhé straně absolutní přesnost „symbolismu“ je také fikce jen díky větší neurčitosti symbolických vyjádření vůči datům to není tak patrné. Mám pocit, že obojí musí být v souladu a poznávat obojí. Nicméně mám pocit, že jste se vyjádřil v tomto duchu.

[18]: milý pane Romane

ano ztroskotání je pro zdárný osobní vývoj mnohdy důležitější než úspěch. Co se týče slova pokora mám za to, že je nadužíváno, kdekdo se prohlašuje za pokorného, že kdyby to byla pravda svět by se jevil nebo dokonce byl (fenomenologie versus ontologie) lepší než jak se jeví nebo dokonce jaký je. Proto podezírám některé pokorné z toho, že pýchu mají za pokoru, tu pýchu, která jak známo nepředchází pád, ale často tím pádem neposkvrněna prochází, Obavy z toho abychom si nepoškrabali karmický lak, bývá často příčinou karmické katastrofy.

Naše představy o průběhu platonských věků jsou značně omezeny naší možností zjistit jaké hodnoty měla precese v propasti věků. Hodnoty precese známe tak asi za posledních 5-6 tisíc let, vše ostatní jsou jen naše domněnky a zbožná přání. To jak tratujeme otázku platonského věku, potažmo změny věků, resp. vstup do věku vodnáře, spíš než o realitě vypovídá o tom, jak myslíme nebo lépe co myslíme, že myslíme. Jsou tedy irelevantní. Neboť pravdu má Ludwig Wittgenstein když říká: Die Welt ist alles, was der Fall ist. Nedá se to sice přeložit, ale v češtině je konsensus, že to značí: "Svět je vše, co je zkrátka tak." V samotné Indii nejest jednota v určení ajanámši, nejest ani jednota v tom, zda Spica leží na 29° nebo na 30° souhvězdí Panny. Podle znalce čínské kultury a civilizace Josepha Needhama byl v Číně indexem počátku cyklů malá hvězda pí Sagittariis (M +2,9) která v tropickém zvěrokruhu ležela v roce 2000 na 16°Kozoroha 04´s šířkou + 1°27´.Proč, nepodařilo se mi zjistit.

Rok 2012 bude dozajista dležitý, dojde v něm k přesným rozběžným kvadraturám mezi Uranem a Plutonem, jejichž konjunkce v letech 1965/6 signovala vekou generační roztržku. Vím z vlastní zkušenosti, jak se tehdy náš způsob života a myšlení prudce změnil, ať jsme žili na východě nebo na západě, proto se museli starci všech zemí spojit, aby nás zpacifikovali. Teď tedy v roce 2012 nastane kruciální okamžik. Pokud konečně vyrazíme na nové cesty, naznačené v půli 60. let a odkopnem okovy starých a už jen formálních vzorců myšlení, dojde ve všech oblastech našeho snažení k rozletu. Pokud zalezeme zpět ke konvencí, která nám byla po staletí vnucována, nastane regrese a patrně katastrofa, která teprve pak snad přivede nás k "rozumu".

[17]: Dík za odkaz:

Tak do této chvíle jsem skutečně stránky neznal. Byla to na mě tak trochu -"pastička na myši"! Myslím to samozřejmě s humorem. Asi jsem udělal dobře(kvůli orientaci o co jde), že jsem s velkým zájmem prošel nejdřív článek- Astrology my passion/My life, my personal disaster od skeptického astrologa Rudolfa H. Smita. Tam je nesmírně zajímavá a inspirativní životní zkušenost autora stránek a všechny ty zajímavé stavy versus osobní zápas, s detailním popisem takového zvláštního "konce" jedné osobnosti. Otázkou je jak vnímat tento pojem konce, není-li spíše nutnou proměnou! Osobně moc skeptikům v astrologii nezávidím, je to těžké období. Stránky je nutné samozřejmě víc pročíst!☺

http://www.rudolfhsmit.nl/a-pass2.htm

Články obsahují skutečně velké množství "vitamínů a antidepresiv"(jak naznačujete) pro pokročilé a profesionální astrology. S podobným životním skepticismem, který se skrývá a hlásí na pozadí těchto stránek, ve vztahu k jiným vnitřním otázkám osobnosti-netýkají se jen astrologie, se setkává každý student nebo pokročilý učitel v různých souvisejících oborech. Je to jistě nutnost vedoucí ke změně kvality v přístupu k živému základu astrologie apod., a na začátku této proměny je vcelku známé a mnohdy spíše "neznámé" slovo spíše stav-pokora. O pokoře v astrologii(aj.) je možné mnoho mluvit, ovšem lépe je být zahrnut její štědrostí!

Celá řada astrologů a jiných hledačů senzací se vydá nejprve hledat senzace, úspěch či jistý druh cesty a vidinou toho úspěchu může být naprosto beznadějně oslněna. Nasazení" křídel" a pokus vzlétnout směrem k nebesům(Ikarus) je jistým druhem skryté vášně takových badatelů v opojné euforii. Pád nemusí být koncem jejich cesty-určitě ale silně překvapí.! Např. starověký filosof Epiktet, který byl nejprve známým obchodníkem v lodní přepravě zboží prohlásil ve své Rukověti mravního naučení: "Dobře, že jsem ztroskotal!" Věděl snad co říká!

Osobně nevykládám horoskopy jako profesionál-ani mě to nijak osobně zatím "nedráždí", jsem začátečník a učím se rozumět základnímu porozumění pojmů i směrů v astrologii. Nemám tedy v oboru žádné zkušenosti. Vítám proto diskusi i názory, které pomáhají se orientovat! Děkuji!

Zajímá mě spíše ze strany historie, astronomie apod.

[16]: a zdali pak znáte tento výživný web:

http://www.rudolfhsmit.nl/hpage.htm

[15]: Díky za vysvětlení souvislostí a námět k dalším zajímavým otázkám.

C.U.R.A.(o němž se zmínil p.Turnovský) je vlastně v základu dvojjazyčný badatelský server -The International Astrology Research Center -(Centre Universitaire de Recherche en Astrologie-Fr),

-1999-2010 -Created by Patrice Guinard. Dalším jazykem badatelů v astrologii je zde IT, ESP.

Mottem těchto stránek je příznačný latinský výrok "Aut discimus aut discede". Volně ve významu "Buď se uč nebo odejdi-(rozluč se)". Pro každého astrologa i badatele v příbuzných disciplinách je to jistě zřejmým vyjádřením smyslu a podstaty astrologického zkoumání, neboť zcela jistě poukazuje na stále nové a nové objevování zákonitostí a souvislostí se vším, v této vznešené vědě.

Tento autor zde vydává velmi zajímavé studie, zvláště cenné jsou odkazy na astrologickou literaturu a jiné stránky s různotematickým zaměřením.(Astrologické školy, horoskopy slavných i historických osobností, rozbory planetárních aspektů z hlediska mundánní astrologie, knihy v pdf. formátu od starších i starověkých autorů-astrologů, astronomů(Ptolemaios,Alcabitius,Regiomontanus

(1436-1476),Giovanni Pico della Mirandola(1463-1494),Heinrich Agrippa(1486-1535),Johannes Kepler

(1571-1630),William Lilly(1602-1681), Placido de Titi tj.Placidus 1603-1668)) dále velmi podrobné informace i studie o proroctvích od Michel de Nostredame-Corpus Nostradamus-náhled na originální tisky etc.) Účel příspěvku je tedy zřejmý.

odkaz na stránky:

http://cura.free.fr/

Digital International Astrology Library (DIAL) ( 964 links ) :

http://cura.free.fr/DIAL.html

[8]: Děkuji za reakci pane Romane. Jen pro zajímavost, některé francouzské weby také sleduji např. C.U.R.A. K Vašemu dotazu ohledně GC. V posledních letech jsem se oprostill i od tohoto fiduxu, uvědomil jsem si nemožnost jeho přesného zaměření. Nesporné zůstávají přechody hvězd Regulus do Lva a Betelgeuze do znamení Raka tuším 2027. Myslím, že Betelgeuze (Dům Boží) byla hvězda drahá některým esoterikům, Rudhyar spojuje Regula s věkem Ryb a Betelgeuze s věkem Vodnáře v knize The Sun is also a Star - Galactic Dimension of Astrology - 1975 str. 201, tato kniha patrně hluboce nepochopená vyvolala po letech vlnu galaktického nadšení, do poloviny 70. let málokdo o nějaké galaktické dimenzi astrologie něco myslel. Protože mne v poslední době zajímá astrologie z hlediska semiologie a lingvistiky dospěl jsem k názoru, že bychom, že bychom měli vykročit z roviny doslovného čtení tvrdých dat a od významu indexové vrstvy znaků se přesunout ke smyslu symbolické vrstvy znakového systému s tím, že každý názor, každá interpretace je pouze jedním z mnoha možných pohledů.

Připomínám knihu Lacoffa a Johnsona

[13]: Děkuji za Váš příspěvek a vyjádření. Snažil jsem se zde spíše podat menší přehled problematiky vodnářského věku s odkazy, pro případného zájemce. Musím se vám omluvit pane Z. Juříku, že jsem zkomolil vaše jméno.Nevím jak k tomu došlo. Stane se. Znám Vás samozřejmě pouze ze stránek astrolotu díky velmi vydařenému pojetí "Astrologie především v obrazech". Když jsem před časem tyto obrázky a texty s vysvětlením viděl, doslova jsem zajásal. Díky tedy za to, že jste umožnil věc vydat k širšímu využití.

Už toho bylo za ty roky napsáno a probíráno na téma věku Vodnáře mnoho (a ještě bude), proto k Vašemu názoru jen stručně. Můj příspěvek neměl za úkol nikoho ani zarmoutit, ani potěšit, a byl koncipován spíše do obecnější charakteru. Zároveň (snad) byl podán věcně a na základě zkušeností lidí školených v mystice (józe) a v neposlední řadě také proto, že autor těchto webových stránek zde vytvořil prostor pro všechny možné názory.

Přinesl jsem sice „nové“ pohledy na věk Vodnáře, ale nepoužil bych slovo „tvrzení“ (a ani to, že to jsem „mé“ názory), jak píšete hned v první a pak v poslední větě. Jsou to prostě pohledy, jak jsem již uvedl, vycházející z osobních poznání a vhledů mystiků (jogínů). Proč? Protože tento stvořený fyzický svět tří rozměrů má své příčiny skutečně jinde. Byl stvořen dříve, než se to projevilo v našem pojímání času a prostoru. No a pokud se tam do toho světa příčin dokážete dostat (lépe až za něj), pak si sám můžete ověřit, jak to s těmi Mayi nebo věkem Vodnáře je. Do té doby je to spíše jenom souhlas nebo nesouhlas (čili víra) s tím, co kdo prozatím napsal nebo řekl v nějaké formě. A protože je více stupňů, vrstev či vhledů do těch „vyšších“ sfér (rozdíl je v kvalitě poznání), je také více názorů, jak to všechno bylo, je či bude.

Jinými slovy řečeno, máte pravdu, že řešení otázky věku Vodnáře (a vůbec našeho bytí celkově) je někde jinde než zde na Zemi. Jenom tolik jsem chtěl naznačit či upřesnit. Ale pokud se ptáte či konstatujete v prvním odstavci na jinou tělesnost či dimenzi dalšího bytí, pak předpokládám, že události v roce 2012 budou „pohlcením“ naší sluneční soustavy natolik vážné, že fyzický život zde bude nemožný. Tak přichází v úvahu život v jiné dimenzi, s jiným „tělem“ (magnetickým, nikoliv elektrickým jako doposud), ale otázkou zůstává, jestli se to bude týkat všech lidí. Čili otazníků je více než dost.

Re: komentář p. Juříka:

Tak jste mne osobně velmi překvapil svými tvrzeními.Víte vůbec kolik existuje „pravověrných“ vodnářů na světě – (nic proti jejich právu na prostor názoru, zaslouží si obdiv za úsilí v bádání, a vy by jste jim s ledovým klidem sebral veškerou tu nádhernou naději na příchod Golden Age - principem aktu „pohlcení“?! Nebo snad se pletu a podstatou víry těchto nadšenců je posun člověka do jiné tělesnosti, dimenze apod., takže tomu pohlcení jednoduše na základě víry ve Vodnářský věk uniknou a „vyfičí“ díky protekci tam nahoře, a za správný názor do 6. či 7. dimenze? Nejsem snad naivní, abych očekával, že to mají v hlavě všichni obhájci teorie věku Vodnáře stejně poskládané, jsou tu velké rozdíly v pohledu na věc. Je to otázka osobních schopností, prostředí a směru v myšlení aj. Jednota základu příčin v tomto ohledu tedy zjevně není a panuje zde velká roztříštěnost i rozpolcenost, dojde-li na zásadní duchovní otázky. Sjednocením celé záležitosti zástupu „vodnářů“snad je jen pochopitelná a hluboce důvodná touha po zásadní změně. Také si ji upřímně přeji.

Otazníky kolem mayského datování:

Říkáte:

„Mayové to datum spočítali již dávno - zimní slunovrat v roce 2012 jako fakt, kdy dojde k finálovému „pohlcení“ naší sluneční soustavy (patří do minigalaxie Sagittarius) magnetickým polem obří galaxie Mléčné dráhy.“ Princip aktu „pohlcení“ by se dal přirovnat k pokusu, kdy k rozsypaným železným pilinám….atd.“

Zimní slunovrat v roce 2012 bere jako fakt snad většina astrologů, především pro své významné mundánní aspekty a se všemi důsledky. Další věcí je výpočet Mayských astrologů a počtářů. Osobně se domnívám, že je třeba si uvědomit mj. skutečnost, s trochou nadhledu, že celý slavný národ Mayů, by sám o sobě nic nevymyslel, pokud by mu toto celé vědění o mnoha věcech i výpočtech nebylo dáno. Zůstává však dodnes otázkou, jak se k nim všechny ty informace vlastně dostaly (atlantská civilizace apod.) Ale je možné, že se mezi nimi vyskytl Archimedovi podobný znalec, proč ne. Ovšem ani slavní antičtí mudrci si nesedli na zápraží a nezačaly se ptát na zkušenosti předků. Reálně moc ta věc kontrolovaně za staletí nefunguje, tedy musel je někdo poučit, aby mohli jít dále. Základ dostali. Představa, že k tomu člověk nějak došel na základě svých úvah a zkušeností je velmi naivní a mnohdy infantilní. Podívám-li se kolem co je člověk schopen samostatně vymyslet, je to věc. Bez pomoci a zásahů Stvořitele vymyslí leda starou bačkoru!

Jestliže přijmete datum zimního slunovratu 2012 jako datum "významné události"dle Mayské tradice, je nutné přijmout teorii celou, tedy i datování počátku stvoření světa a člověka, i dogma v souvislostech. Na systému nelze vzít jen něco, rozinky a koláč s tvarohem podléhající skáze nechat ležet, ať si poněm lezou mouchy.Jsme opět u bodu. A ten je nutné blíže prozkoumat.

Pro opravdové zájemce o pochopení religiozní podstaty mayské víry srdečně doporučuji prostudovat tuto knihu a zařadit si ji hned vedle slovníků. Bude ještě zřejmě hodně třeba, i jí podobné:

POPOL VUH a výbor z letopisů Cakchiquelů a z knih Chilama Balama čili proroka Jaguára na Yucatánu. Překladu u nás např. Ivan Slavík, Odeon 1976, přeložený z quicheského originálu (Das heilige Buch der Quiché Indianer von Guatemala, Berlin 1944).

Problematika mayského kalendáře kupř.zde:

http://www.manana.cz/kalendar/zprava_show.php?&id=30

Krátký úryvek o kalendáři ze stránek:

„Mayové měli počátek svého letopočtu pevně stanoven. Je to datum 0.0.0.0.0.0 4 Ahau Cumbu. V Palenque bylo nalezeno také ve tvaru 13.0.0.0.0 4 Ahau 8 Cumbu, ale podle výskytu dat ve větších číslech(např. Quiriguá) se všeobecně preferuje datum s baktunem O. Toto datum leží v roce 3114 hluboko před Kristem, proto vědci soudí, že Mayové stanovili datum hypoteticky zpětně, neboť ke zpracování kalendáře v jeho celkové komplexnosti muselo dojít později“.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Když vše tedy bude naprosto jinak i zemská osa, potom takový podobný přechod do jiných světů (jaký popisujete), se podobá ukončení „jakési božské hry“. Nastolujete tedy další důležitou duchovní otázku(y). Do jaké míry se podařilo Stvořiteli uskutečnit své dílo, stvoření člověka popisované ve starých zápisech? Nebo spíše se mu člověk nevydařil apod. Vím, že jsou to rozsáhlé otázky, ovšem automaticky za těmi tvrzeními vyvstávají! Vše kolem věku Vodnáře mi přijde dosti podobné „tancování kolem zlatého telete“! Lidé jsou nepoučitelní v tom, jak s nimi mohou lidé podobní Aronovi manipulovat. Seberou jim(symbolickému izraelskému lidu) po slušné propagandě zlaté náušnice „poctivě vydělané“ v egyptském otroctví a odlijí z nich něco, podobajícího se býku uctívanému v Egyptě. Pouze podobného.

Skutečně tomu všemu odvážnému tvrzení -O věku vodnáře-moc nerozumím, zabývám se astrologií krátce, než abych tomu mohl rozumět, ale hledám.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pozor přátelé astrologie na krokodýly plovoucí v Nilu. Žijí skryti v jiné živlové oblasti, než se běžně pohybujeme my, a přesto dokáží pořádně vystrašit i překvapit svým skokem. Kdo je schopen říci přesně kolik jich sedí u viditelného břehu té řeky!

Zdravím vás pane Jurčíku a přeji pokojné a úspěšné bádání při plavbě vodami té Vaší řeky po níž plujete! Těší mě hluboký zájem o věc u mnoha badatelů!

[10]: 1)Radiální rychlost stálic:

S tou radiální rychlostí je to Mildo dost zásadní otázka. Stěží se potom dá hovořit o fixním bodu. To znamená, že stálice s větší radiální rychlostí je nutné ze seznamu kandidátů na „fidux“ vyloučit?! Asi to není novinka, ale připomenout to jako fakt je nutné.

Možná bych srovnal použití neposedné stálice pro jakýkoliv fiduxiální záměr s větší radiální rychlostí s tím, když by např. „geodet“ použil jako hlavní geodetický bod pro měření souřadnic v JTSK valník pod pásovým dopravníkem chlévské mrvy u objektu ZD. Sice se valník z objektu kravína moc nedostane(vrací se na své místo), těžko by se někdo odvážil s takovou "károu"jet dál než na sousední pole 2km daleko. Je to ovšem pohyblivý bod. Přibližuje se a vzdaluje se. Snad je to podobně myšleno s tou radiální rychlostí v komentáři.►☼◄

Pouze připomenu z wiki:

Radiální rychlost hvězdy nebo jiného silně zářícího, ale vzdáleného objektu může být přesně změřena porovnáním vlnových délek spektra ve vysokém rozlišení a laboratorních měření. Podle běžně přijímaného pravidla platí, že pokud je radiální rychlost pozitivní, pak se objekt vzdaluje a naopak.

U mnoha dvojhvězd způsobuje vzájemný oběh změny radiální rychlosti o několik km/s. Protože se spektrum těchto hvězd mění v důsledku Dopplerova efektu, jsou nazývány spektroskopickými dvojhvězdami.

---------------------------------------------------------------------

2)Vzdálenost stálic od Země:

Rád bych vložil odkaz na NGC a Messierův katalog pro některá jednoduchá zjištění dat:

http://astronomia.zcu.cz/objekty/nase/2244-seznam-nejjasnejsich-hvezd

Alpha Leonis Regulus vzdálenost 78 světelných roků!!!

Katalog uvádí stejnou astronomickou vzdálenost 78 s.r.týkající se snad nejznámější dvojhvězdy vůbec, Mizara (Zeta ζ UMa) uprostřed oje Velkého vozu.V seznamu nejjasnějších hvězd , je uvedeno kolem 20 stálic, které mají menší vzdálenost od nás než Regulus. U Siria je uvedeno 9, Vega 25, Arctur 37, Procyon 11, Aldebaran 65, Antares dokonce 600.

Jeden světelný rok je vzdálenost, kterou světlo ve vesmíru urazí za jeden juliánský rok. Ze známé rychlosti světla c lze spočítat výsledek atd. Protože se i v astrologii musí nutně jednat o pořád jen geometrii a souvislé věci počtů, potom vzdálenost stálice Regulus od pozorovatele(třeba pan Kaleta nebo Trnka)je pro důvěryhodnost(fidux) značně neseriozní, vezmu-li v úvahu možnost vybrat si jiné důvěryhodnější body bližší.

Možná zbývá dodat, že výpočty astronomů nebude brát mnohdy astrolog vážně(naoplátku astronomům, že neuznávaj vliv planet aj.) a světelné roky už vůbec ne. Samozřejmě souhlasím, že to je ošemetné při představě těch obrovských vzdáleností, ovšem beru v případě určení fiduxu v úvahu vzdálenost světelného roku jako míru a poměr, ač ve skutečnosti to může být mírně více i méně.

Královská stálice Regulus ovšem nehne ani brvou a v astrologii si dál plní svůj pradávný úkol svého astrálního vlivu v universu, bez ohledu na úvahy průkopníků královské vědy, které kolem ní prolétají jako titěrné mušky octomilky.

Tzn. že ze seznamu použitelných stálic mnoho fiduxů může zmizet, vezmeme-li v úvahu známé základní astronomické údaje. Potom jsou mnohé názory na stanovení Vodnářského věku bez ověřitelného základu jen krásné úvahy a přání. Nic to ovšem nemění na faktu, že Země a naše sluneční soustava zažívá opravdu radikální změny drtivého charakteru. Jejich původ nemusí souviset pouze s precesí, ale třeba i s nedostatkem pokory před Stvořitelem mnohých našich předků a také současníků. Mám na mysli karmické zákonitosti. Jako drtivý dopad- knock-out- impact -činů civilisace apod. jak se do lesa volá ,tak se z lesa ozývá! Podstatou je jistě nalezení a určení správného bodu. Může vstup odpovídat Platonskému roku na období kolem 2010-2012, a není nutné, aby se jednalo o stálice běžně uvažované.To už je i otázka jiná, než názorů kolem věku Vodnáře.Nemusíme nutně znát všechny objekty na ekliptice a její blízkosti. Dalekohledy vidí jen v těch viditelných spektrech.

Děkuji za příspěvky, vůbec jsem netušil, kolik kvalitního materiálu tu bylo vydáno!

Vidím, že Regulus jako základní hvězdu přijalo více lidí. Ostatně proč ne. Trochu mám problém s tím, že vlastním pohybem nestojí na místě, ale co je stálé.

Ohledně radiální pohybu bych měl jeden velmi nepodstatný fakt. Antares má radiální rychlost menší, než Regulus i Aldebaran.

[3]: Jsem rád, že k tématu přispíváte, protože si zasluhuje jistě velkou pozornost. Pro mne osobně je v současné době středem pozornosti a snažím se najít nějaké řešení. Tedy řešení a ne kompromis.

Dovolil bych si srovnat celou věc s výpočtem jednodušší lineární rovnice, protože i v matematice záleží na tom, kolik se v rovnici vyskytuje neznámých a od toho lze potom odvodit i způsob řešení.Řekl bych, že v teorii vodnářského věku je neznámých opravdu více. Je nutné to vzhledem k objektivnímu posouzení přiznat. Jednou z nich je jistě právě fakt, která stálice nebo jaký bod se vezme za verifikovaný základ výpočtu či úvah.Další neznámou je také přesnost počítání Platonského roku, uvádí se odlišné délky, což je nutné upřesnit pro správnou orientaci.Osobně se mi zdá nejpřesnější definice Pl. roku jako 25 920 let(72*360) a dále je možné odvodit 1/12 jako 2160 let.(To je ta z neznámých, kterou mohu navrhnout)

Při řešení rovnic jsou užívány tyto úpravy:

1. Ekvivalentní (rovnocené)úpravy jednotlivých rovnic

2. Dosazení výrazu, kterým z jedné rovnice vyjádříme některou neznámou pomocí druhé neznámé, za příslušnou neznámou do zbývající rovnice soustavy (Dosazovací metoda)

3. Vynásobení některé rovnice soustavy nenulovým číslem a současné přičtení násobku zbývající rovnice soustavy k této (vynásobené) rovnici. (Sčítací metoda) apod. dále

Protože jde též v základu o průmět nebeské sféry a geometrii v prostoru, připomínám ledabyle ležící Eukleidův základ úvah. Protože bod je skutečným počátkem a jeho nalezení bude pravděpodobně odpovídat i nalezení onoho řešení. Eukleidovy Základy- začínají definicí bodu.

* Bod jest to, co nemá žádné části. atd.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Tímto vším netvrdím, že Vaše pojetí Vodnářského věku(viz vaše stránky) je nějaké neopodstatněné, ale spíše zastávám názor, že výsledek musí odpovídat podobným i jiným logickým zdůvodněním. Astrologie je založena na výpočtech, geometrii a musí platit i její závěry v této zákonité a logické úrovni.

Osobně je pro mě přitažlivé vnímání roku 2012 jako velkého přelomu v pozemském dění. Je to blízko. Stačí si vyhledat v efemeridách(programu) datum a hned je vidět, že celková situace opravdu "stojí za to".

Těším se , že prozkoumám Vaši knížku.....

[6]: Zdravím pane Turnovský,

dík za odkaz na váš článek, který ukazuje velmi prostorově problematiku kolem věku Vodnáře. Sám uvádíte jinde, kolik různých pohledů vzešlo, a není v moci člověka je sečíst, snad stejně jako ty nebeské hvězdy. Možná by mohlo posloužit toto množství zastánců jako pomůcka astrologovi při časté nespavosti, namísto známého počítání oveček. Jelikož se více pohybuji v prostředí francouzských astrologických stránek, než na českých(hledám-li nové inspirace), musím konstatovat podobnou explosi názorových tvrzení i v této zemi. Ovšem astrologové sdružení např.kolem FDAF (Fédération Des Astrologues Francophones) a obdobných se starými kořeny(neměli holt bolševika) stojí ve většině pevně a hrdě za názory tradiční západní astrologie, milují Ptolemaia, Morina a nedají si sahnout na svého Reného Descarta aj. Hemží se vše názorovými střety, ovšem je zde už věc spíše v poklidu, vzájemně si snad zvykli na tu rozsáhlou názorovou tříšť.Nechávají si tak více vzájemný prostor pro názor, i když ne vždy.

Některé servery využívají zájmu o věc k prodeji různých předmětů. Už se prodává i snad polštářek s dvojitou vlnovkou na dobré spaní, vodnářský čaj a k poslechu zní Vodnářský zvon, v provedení meditačního mistra aj. šperky. Jsou to zvláštní podnikatelské záměry! Škoda, že nelze vložit obrázek do textu, nabídl bych ukázku, pro případného zájemce o dobré spaní.

Vzpomněl jsem si, díky dalším přispěvatelům, na rozjitřenou a citově orientovanou polemiku před lety na stránkách níž: Pro případného zájemce odkaz.

http://www.astrolot.cz/zajimavo1/zaji20vod.html

Tady je příklad toho, jak není možno nikam dojít a Ockhamova břitva(princip logické úspornosti) se ukázala jako logicky účinný nástroj astrochirurgie.

Píši o tom záměrně, neboť jste zde na závěr tehdy uvedl v příspěvku:

"Sám jsem se z těchto půtek vymanil, zavedením galaktického centra jako fiduxu, neboť to je bod jediný a rezignací na ztotožňování dvanácti věků se znameními, nebo souhvězdími, ale s dvanácti postupnými kroky jednoho cyklu (viz moje heslo v encyklopedii)."

Dobrá, ovšem hledám vysvětlení jak by souviselo Galaktické centrum, běžně udávané v efemeridě v postavení koncem Střelce(27 st.) s pohybem precese a jarním bodem?(údaj citovaný z webu-Astroinspirace.) Třeba je to jednoduché.

Ovšem velmi intenzivně se mluví o vlivu tohoto GC, př:

Dr. LaViolette, jenž je v současné době prezidentem a hlavním výzkumným pracovníkem „Starburst Foundation“ byl první, který dokázal, že kosmické záření jakožto důsledek ohromných explozí v galaktickém jádru je schopné pronikat daleko za hranice galaktického jádra uvnitř galaxie a bombardovat sluneční systémy (včetně našeho), které se nachází v jednotlivých spirálových ramenech. Právě on nechal vzniknout novému termínu, který se stále více a více objevuje ve slovníku mnohých vědců, ale i alternativních badatelů – „galaktická energetická supervlna“. Ta vzniká spontánně po období relativně dlouhého klidu, ale když vznikne pak se pohybuje neuvěřitelnou rychlostí napříč celou galaxií a bez jakéhokoliv varování může kdykoliv zaťukat na pomyslné dveře našeho Slunečního systému.

Takže díky za přehledné pojetí otázky.

Věk Vodnáře :

Na rozdíl od jiných zde přispívajících autorů beru zimní slunovrat v roce 2012 jako fakt, kdy dojde k finálovému „pohlcení“ naší sluneční soustavy (patří do minigalaxie Sagittarius) magnetickým polem obří galaxie Mléčné dráhy. Mayové to datum spočítali již dávno, bratři McKennové dali datum dohromady i počítačově a nazvali ho „bod nula“. Princip aktu „pohlcení“ by se dal přirovnat k pokusu, kdy k rozsypaným železným pilinám se budeme přibližovat (třeba zespodu) silným magnetem. Budou-li piliny na podložce, pak v konkrétní určité vzdálenosti piliny během mžiku změní svojí polaritu podle ovládajícího magnetu a „postaví se do pozoru“.

Podobně si představuji, že se v roce 2012 srovnají osy těles (tedy i naší Země) naší soustavy ve shodě s působností Mléčné dráhy, které se staneme součástí. Tím by osa Země měla být opět (skoro) kolmá na ekliptiku a zmizí posun 23,5° mezi rovníkem a ekliptikou.

Tento okamžik ale drtivá většina živých bytostí nemůže vydržet – prostě zemřou. Současné fyzické tělo na to není připraveno (stavěno). A to je to, čeho se lidé bojí – bojí se smrti (transformace). Rádi by žili dál se svými radostmi i starostmi, a tak vymýšlejí všechny možné teorie, ve kterých připouštějí pouze (v nějaké formě) transformaci lidského vědomí, nebo úmyslně zlehčují či zesměšňují podobné názory a stanoviska, byť mají vědecká opodstatnění. Přesto lze předpokládat transformaci jak v oblasti vědomí, tak v oblasti hmoty (tři rozměry). Pohlcení silnějším vesmírným magnetickým polem je v podstatě jediný možný způsob, jak zachránit planetu Zemi před sebezničením mocenskými strukturami. Kdo si to ale všechno otevřeně přizná?!

Jestliže o napsaném budeme hlouběji uvažovat, pak je nasnadě také otázka : Jaký že to bude věk, když již nebude zemská osa nakloněna oproti ekliptice? Podle čeho budeme měřit časovou jednotku jeden rok, či platonský rok, když se již nebudou střídat roční období? A pokud proběhne i transformace hmoty - kde tedy budeme žít (existovat) a v jaké formě (podobě)?! Není „bod nula“ situací, kdy končí všechny „věky“ související s vývojem na Zemi?! Co se s námi stane jako s fyzickými bytostmi?! …

Jistě že připouštím, že je to úvaha odvážná, ale nemyslím si, že je nepodložená. Ostatně astrologie nevznikla z pověrčivosti a dohadů, ale na základě zkušeností lidí v mystice a v různých jiných duchovních (resp. magických) disciplínách. Proto porovnáme-li výsledky dnešní vědy a mystiky (jógy), měly by být stejné i přes různá názvosloví. Tak proč se bojíme mluvit otevřeněji …?

Povzbuzen vašimi příspěvky, oprášil jsem staší článek, který byl publikován v revue Prostor.

Berte ho prosím jen jako podněk zamyšlení, ne jako nějakou třeskutou a jedinou pravdu pravdoucí.

http://www.rezonance.cz/wp/poznamky-k-tzv-veku-vodnare/

Přeji příjemný a slunečný den,

Rád bych položil otázku autorovi článku na tomto webu, panu Miloslavovi.

Při procházení různými internetovýni stránkami, nejen domácími, se setkávám velmi často se zvláštní skutečností. Autoři spousty kvalitních článků a témat o astrologii, významní astrologové a zanlci příbuzných oborů uvádějí ve svém otevřeném sdělení o sobě, že jsou svojí životní profesí matematikové, analytici, fyzikové nebo známí vědci píšící pod pseudonymem apod.Našly by se desítky takových autorů a znalců např. v astrologii, není nutné určitě jmenovat konkrétně. Vždy si nějak nahlas říkám:" Zase matematik" apod.

Myslíte, že tento fakt je ukazatelem na něco konkrétního, málo známého- co souvisí s exaktností této vědy?

Já osobně se domnívám, že právě odborníci na výpočty rovnic, pravděpodobnost, statistiku, geometrické i jiné matematické funkce(objevil jsem nedavno např. zajímavý obor jako fraktální geometrie) jsou-li skutečně poctiví, musí si doslova sednout na zadek, když objevují žijící a existující neuvěřitelné zákonitosti ve vesmíru, v pohybu stálic a planet. Oni právě tito odborníci jsou poněkud narozdíl od hokynářů, elektromechaniků a řidičů tramvají vlastně denně přítomni této neuvěřitelné a podivuhodné realitě počtů a zákonů.Škoda, že si své objevy mnohdy nechávají pro sebe, nebo je nevidí a nechtějí či nesmí vidět, aby nepřišli o své akademické postavení. Právě příchod věku vodnáře, by měl (jak se dozvídáme od Vodnářů) tedy tyto totalitní a propagandistické manýry mj.zlikvidovat. Nesmírně se na to těším.Vím, že mi v podstatě rozumíte.

[3]: Dotaz na knihu, na Regula a nakonec na astrologii:

Měl bych dotaz na autora připravované knihy „Astrologie pro věk Vodnáře“: Kdy se případný čtenář může dočkat vydání avizované knihy a jaké nakladatelství bude mít tu čest knihu vydat?

Rád bych jí prostudoval a neptám se jen kvůli sobě. Zajímá to taky jednu kamarádku, do níž jsem bezhlavě zamilovanej!

Ještě bych vás rád požádal o informaci, vzhledem k Vašemu dlouholetému působení v astrologii aj.

Mohl by jste mi doporučit literaturu, knihu, odkaz na web, kde je nějaký rozumný rozbor otázky kolem více používaných jmen, názvů pro stálici Regulus v minulosti? Mám samozřejmě na mysli různé druhy jmen pro stejnou stálici, jak říkáte „fiduciální“, ve starověku, případně v té bybylonské astrologii.Rád bych znal, pokud možno více informací o této dominantní a jistě původně „královské“ stálici.

Je pro Vás ještě nějaký fiduciální směr v současné i té minulé astrologii, který jako zastánce učení o vodnářském věku můžete doporučit zájemci o astrologické rozšíření obzoru?

Jako příspěvek do diskuse zveřejňuji úryvek ze své připravované knihy, který se tématem podrobněji zabývá:

http://home.tiscali.cz/aquarian_astrology/vv.htm

Jejich výsledkem je zjištění, že pro počítání věků je (a vždy byla) relevantní stálice Regulus.

Při stanovení parametrů oblohy podle této hvězdy pak věk Vodnáře začíná během roku 2012, což docela přesně lícuje s údaji Mayů, kteří udávají prosinec 2012 jako „konec času (věku)“.

Ještě bych doplnil svůj komentář ukázkou - překladem části hlavní stránky z franc. webu.

Pohled na otázku Věku Vodnáře je skutečně zajímavým fenoménem naší doby a souhlasím s autorem článku, že opravdu stojí za pozornost:

http://www.ka-gold-jewelry.com/french/p-articles/age-of-aquarius.php

Nadpis článku:

Věk Vodnáře (Golden Age)

Věk mystického zjevení a pravdivého osvobození ducha

----------------------------------------------------------------------------

„Co je to věk Vodnáře?

Věk Vodnáře znamená jednoduše řečeno to, že opustíme na základě precese věk Ryb a vstoupíme jako civilizace do Věku Vodnáře. K tomuto přechodu z jednoho období do následujícího dochází každých cca 2000 let – poslední se shoduje s příchodem Krista.

Alternativní medicína, astrologie, vegetariánství a další jiné obory označované v minulosti za podivné, nyní získávají na popularitě, a jsou všechny spojovány právě se znamením Vodnáře. (fr. Verseau, L’Ère du Verseau , l’Âge d’Or).

Zájem o tyto obory bude čím dál více běžnější. Astrologie a další okultní(occultes-zn.doslova okultní- tajné, skryté metody poznání) metody hledající porozumění člověku - „sobě samému“, též základním otázkám o původu člověka, pomohou lidem být v souladu s jejich duchovní individualitou, duší. Mnoho jednotlivců již začíná intenzivně hledat odpovědi na otázky s tímto související, i takoví lidé co dříve usilovali pouze o peníze a majetek.

Zlatý věk je směřuje k syntéze všech náboženských systémů, osvobození ducha z pout nevědomosti a iluze. Každá lidská individualita začíná svou osobní vnitřní cestu a usiluje o to, stát se novým lidským kmenem(ve fr. race-rasou) rozšířením svého vědomí díky probuzení, k hledání Pravdy a Věčného Ducha, díky nimž se lidé mnoha jazyků a národů uzdraví.

Věk Vodnáře a kabala:

Svatá kniha Zohar říká: „Všechny nebeské poklady a skrytá tajemství, která dosud nebyla objevena po celé generace, budou odhaleny v průběhu Věku Vodnáře.“

Existují tedy symboly, které přinášející skryté poznání z dob dávno zapomenutých, o nichž hovoří kniha Zohar, a právě na ni se kabalisté odvolávají. Tyto znalosti odhalují základní podstatu bytostí a přírody. Základní charakter tohoto poznání je v podstatě v geometrii a přitahuje miliony lidí na celém světě v posledních několika letech.“

Dovoluji si k tématu citovat ukázku, slova ze stránek o Vodnářském věku. Tento konkrétní příklad jiného pohledu na vnímání věcí mi v článku chyběl. Úvahy z hlediska astronomie jsou opravdu zajímavé a netradiční.

Nepatřím k těm, kdo by věc niže takto doslova propagovali a chápali, ovšem přesný úryvek slov nadšeného "Vodnáře", myslím také rozšiřuje i můj pohled ještě k jinému aspektu vnímání tohoto astrologického fenomenu. Nevím je-li velký rozdíl mezi Vodnářem a Vodnikem, možná mají mnoho společného a nemyslím jen chytat duše do hrníčků na dně rybníka. Naopak, cítím ze slov tohoto autora, že má upřímnou touhu pomoci lidem a nalézt pravdu o věku Vodnáře:

Věk Vodnáře umožní, aby všechno, co dosud platilo a potřebuje obnovu se od základů změnilo a přizpůsobilo Vesmírnému řádu. To, co potlačuje a zotročuje ducha, bude zničeno, jakmile překročí svůj vrchol. Tento přechod do Věku Vodnáře se neobejde bez velkých obětí, které si lidstvo připravilo svým minulým životem. Někteří astrologové uvádějí, že jde o Věk, v němž staré umírá ve smrtelných křečích a nové se rodí v porodních bolestech.

Záleží na tom, jak budeme připraveni přijmout navou Vesmírnou energii Věku Vodnáře. Záleží na každé bytosti, každý můžeme pomoci. Nebude to najednou, je to proces zrání lidstva. Nám byla dána milost, že jsme při tom, když to začíná. Jde jen o tom být v souladu s Vesmírem. Pro každého z nás je to dostupné, když své myšlenky, slova a činy naplníme nicnežádající Láskou, která je všeoživující a všeharmonizující silou Vesmíru.