Klima v Evropě, Africe a vliv na civilizaci

[5]: Cílem tohoto příspěvku bylo poukázat na určitou zákonitost - rezonanci. Je to ta samá zákonitost o kterém píšeš ve svém článku - o vzniku vesmíru, prostoru a čase. Neboli - energie stejnorodého.

A tím, že dochází k multi-kulti - dochází k střetu polarit. Proto se děje, to co se děje.

---

Děkuji za mapku a doplnění informací - přesné definování pouště.

[25]: No, tak tedy to jsou věci. Poušť a Benediktové...:-)Někdy je lepší naprosto mlčet....tak tedy mlčím!

[24]: Ano, není od věci si připomenout, že posuzujeme vždy pouze optikou našeho místa a naší velikosti....

[20]: Daniela: "Celá akce byla pojata ne jako adrenalinová dovolená, ale spíše meditace. Sama poušť k tomu vybízí, poskytuje minimálně vizuálních vjemů, písek se přelívá, takže se snadno dostáváte do stavu, kdy není jisté co je realita a co iluze."

Ohnivý keř na poušti.... V poušti má svůj předobraz i mnišský život jako čistá forma křes´tanství. Poušť jako skutečná poušť, ale také jako duchovní místo. Odtud se odvíjela pravidla mnišského života, které zavedl Benedikt z Nursie.

Když si představim velikost člověka, velikost sluneční soustavy, velikost Jupitera a kopretin, velikost mozku a velikost některých jiných údů, velikost stromu, je obtížné připustit si, jak může člověk - taková mikrosoučástka na pár kosmických vteřin žijící ve hmotě hodnotit rozlehlost nebo vyspělost civilizací.

Je vůbec možné najít prostor kde je nadhled, mám základní informace o jiných civilizacích starověku a jiných kosmických civilizacích? :-) No je to takové malé nic...tak jaképak soudy hodné nesmrtelných bohů?:-)

[21]: B:Mám svoji osobní tezi o vyspělé civilizaci - a furt to tady omílám dokola. Podstatou je spojení a vzájemná spolupráce ženského a mužského principu. Ve všem. Naše civilizace jede jen na mužský princip - tím se ochuzujeme o ten zbytek. Proto také trpíme.

Tezí je spousta....:) Teze první:

Už dávno je tomu co se píše a vypráví o tom, jak selhala samotná vzájemná spolupráce muže a ženy Adama a Evy, bez vyšších principů, bez respektování dárce života a zákonů univerza.

Proto také trpíme.

To je další teze...

[21]: Zanikly i civilizace, které jely na ženský princip....

[20]: Podobný příběh - týdenní putování pouští a následný přechod Atlasu zažila moje kamarádka. Tímto vyprávěním jsem se trochu inspirovala a napsala tak komentář o Sahaře. My vlastně jako lidstvo nevíme co je přesně, nebo přesně znamená vyspělá civilizace. My už jen zkoumáme velké civilizace v jejich fázi úpadku.

Mám svoji osobní tezi o vyspělé civilizaci - a furt to tady omílám dokola. Podstatou je spojení a vzájemná spolupráce ženského a mužského principu. Ve všem. Naše civilizace jede jen na mužský princip - tím se ochuzujeme o ten zbytek. Proto také trpíme.

[19]: Parta mých kamarádů se před rokem vydala přejít část pouště. Najali si 3 místní, jeli na velbloudech, stravovali se a přespávali tradičním způsobem. Celá akce byla pojata ne jako adrenalinová dovolená, ale spíše meditace. Sama poušť k tomu vybízí, poskytuje minimálně vizuálních vjemů, písek se přelívá, takže se snadno dostáváte do stavu, kdy není jisté co je realita a co iluze.

S místními průvodci spali vedle sebe, jedli chleba a placky stejné jako oni. Domorodci večer u ohně zpívali své písně. Zpíval každý a texty měli určité poselství. Naši kluci chtěli dát něco na oplátku, ale s bídou vylovili z paměti pár lidovek. Přestože průvodci byli špinaví, chudí, žili v rodinných komunách, nebyli hloupí a byla v nich nastavena určitá životní smířenost. Také byli velmi dobrosrdeční a otevření. Já netuším na kolik to hodnocení bylo nastavenou stavem, kterým si našinci prošli, ale podle mne my těžko můžeme objektivně hodnotit co je a není vyspělou civilizací. Pokud tím tedy zrovna nemyslíme na možnost připojení k internetu, či počet bankovních automatů na km2.

Všichni myslím obdivujeme starověké vyspělé civilizace - jejich monumentální stavby (Egypt) starověká města. Mě pokaždé nepřestane udivovat ten velký paradox toho, čím úžasnější, smělejší, vyspělejší byla civilizace - tím více v těchto oblastech současně vidíte to, jak tam lidé žijí stejně jako kdysi před těmi x tisíci lety, v jednoduchých životních podmínkách, negramotní, bez technického pokroku.

Říkám si, kam se to ohromné vědění podělo, vždyť ty generace místních lidí se na ty obrovské vynálezy, zázraky té doby - dívali dnes a denně, jak to, že všechno to vědění je pryč - to "energetické" pole vědění. Jen jaksi pusto a prázdno.

A vlastně zřejmě stačí pár let neúrody, sesuvy půdy, lidé se odstěhují jinam, zapomenou - stane se z toho všeho džungle, nebo to zavane pískem a je z toho poušť.

Pokud budete pracovat v +40st. ve stínu - jaká bude vaše výkonnost. To samé v - 40.st. Prostě jen jsem chtěla ve svých komentářích naznačit, nebo vyjádřit to, jak přírodní podmínky a prostředí ovlivńují člověka - kulturně, společensky, nábožensky, v myšlení, celkově. To je celé.

[15]: Já jsem se právě snažila jít do té minulosti - kde se ty společnosti a jejich myšlení utvářelo. Slávek tady popsal černochy - jejich drsné (pro nás nepochopitelné) chování, ale také jejich určitou laxnost.

Myslím, že i ta laxnost souvisí s tím kde žijí - prostě respektování přírody a dějů v přírodě - tak to berou, že se to stalo a jdou dál. Podobně je to v oblastech s velkou sopečnou aktivitou.

A zase - ta společnost národy se vyvíjí - vše se mění - kolonizace zemí. Západní svět - tím, že nemusí zažívat až tak extrémní podmínky žití - má tendenci řídit, ovlivńovat, mít kontrolu. Zavádět multikulturu - ale není si vědoma důsledků. Stejně tak expandovat do cizích zemí.

Vše se mění. Dnes např. podle průzkumů se nejlépe žije lidem ve skandinávských zemích - navzdory klimatickým podmínkám - čisté ponebí, kvalitní potraviny, sociální systém - prostě celkově příznivé podmínky pro život.

Souhlasím s Miloslavem, že evropský člověk byl nucen se velmi slušně ohánět, aby vůbec přežil a podmínky tu byly mnohem drsnější.

Souhlasím i s tím, že africké země nejlépe fungovaly pod taktovkou bílého člověka. Ale nejsem si už jistá, že to tak bylo správně a že na stávajícím stavu těchto bývalých kolonií, neneseme žádnou vinu.

Humanitární pomoc je povětšinou poskytována opravdu nesmyslně.

[11]: No Miloslav to tady celkem trpělivě naznačuje. Ty asi vycházíš pouze ze současnosti a z toho, kdo právě teď umírá hlady a kde naopak je možné si při +10 stupních pustit kohoutek u topení a zajít koupit jahody do supermarketu.

Ale ty státy kde jsou dnes hladomory mají příjemné a nevychylující se klimatické podmínky a navíc velmi často disponují obrovským nerostným bohatstvím (drahé kovy, kameny, exotické dřeviny...). Jak je možné, že sousedící státy s přibližně stejnými podmínky mají tak rozdílné podmínky k žití?

To samé směrem na Východ, státy kde se nevesele žije díky pernamentním válečným konfliktům. Co třeba nerostné bohatství Afganistánu a okolních států, co dnešní situace v Lybii, Sýrii, v brzké době pravděpodobně v Iránu.

Uvědomuješ si, jak se před 100/200 lety v Evropě přežívala zima? Že naše babičky byly třeba nuceny vařit ze šlupek od brambor? A jak tu bylo zmíněno, kolikrát nás zkosil hladomor? Je ti jasné, že evropskou zimu nelze přežít přirozených podmínkách bez ohně? Že si nic neutrhneš na stromě, na keři? Že se musíš dobře obléknout a nemůžeš tu běhat polonahá?

[7]: Barča: „Ano, to je pravda. Stromy byly postupně vykáceny původním obyvatelstvem. To nebylo hned - to byl proces několik staletí. Lidé dřevo používali na topení, vaření, stavbu obydlí.“

Ale musíš srovnávat. Hned vedle je Dominikánská republika, která také potřebovala topit, stavět a lesy nevykáceli.

---

Barča: „Tito lidé svým způsobem hospodaření narušili ekologický systém. Humanitární pomoc spočívá v tom - že se lidé učí používat a vyrábět biopaliva a učí se pěstovat minizahrádky - třeba ve starých pneumatikách. Učí se jinak hospodařit, aby přežili. Jejich příroda tím dostává oddechový čas na vlastní revitalizaci.“

Budu politicky nekorektní. Haiti je jediná americká země, kde si vládnou černoši sami. Jinak řečeno, africké problémy nejsou způsobeny Afrikou, ani klimatem, ale černochy.

---

Barča: „Tuto humanitární pomoc považuji za jednu z nejúčinnějších. Není to totiž čekání na cargo - navézt jídlo a odjet. Naopak je to pomoc, která spočívá v tom - jak učit lidi, aby si dokázali pomoci sami a byli tak soběstační a nezávislí.“

Do Haiti se leje humanitární pomoc mnoho desítek let. Když přišlo v roce 2010 zemětřesení, zjistilo se, že neudělali vůbec, ale vůbec nic. Nepostavili ani náznak infrastruktury, nejsou tam přístavy, letiště, nic.

Pro Tvou informaci, znásilnění žen v Haiti nebylo trestné do roku 2005. I dnes na to policie kašle, ženám doporučuje, že se tím bude zabývat, pokud přitáhne násilníka sebou na policii. Takže třeba příběh, kdy při zemětřesení Haiťan vytáhl ze sutin dvanáctiletou holku a hned jí znásilnil.

Muži tam chodí kolem táborů a podle chuti si znásilňují ženy ve stanech. Lepší než nevěstinec, lepší než harém. Ženy mají pod postelí z těchto důvodů mačety. Následně po znásilnění jim ukradnou co mají a žena a dítě umře hlady.

Podobné je to v mnoha afrických zemích.

---

Když přišel do USA hurikán Katrína, který zcela zdevastoval New Orleans, největší problém nebyly záchranné práce, ale černoši utržení z řetězu. Rabovali v obchodech, střleli dokonce na záchranné vrtulníky, přepadali lidi, znásilňovali ženy. Dokonce i černí policajti.

http://www.zvedavec.org/pohledy/2005/09/1325-mesto-v-oblezeni.htm

[2]: Amerika, Austrálie: Jak tyto kontinenty byly osídlovány bílými lidmi. Co k tomu bylo potřeba. Jací byli původní obyvatelé.

---

Jižní Amerika - to je džungle, doslova a ve všech rovinách i v té společnosti. Jižní Amerika nemá klimatický problém. Jižní Amerika má problém především v mafii, která tam vše řídí. O Jižní Americe se nemluví také proto, že je orientována v současné době i přes svoji chudobu - díky mafii - komunisticky - viz. Chávés a jeho model, který se tam rozmáhá i do ostatních států.

[10]: Slávek: "V takovém Egyptě, které leží na Sahaře a protéká Saharou řeka Nil, je schopno mít tři úrody do roka."

Četl jsi někdy egypťna Sinuheta?

Nil - je božství, představuje úrodu - ale ne v tom podání co píšeš - je to tam hezky vysvětlené.

Období sucha, období záplav - kdy se naplavuje úrodné bahno.

Tři úrody do roka - to je Jižní Evropa.

Proto české zemědělství nemá šanci konkurovat.

[9]: Mohla bys to prosím více rozvést.

[5]: Barča: „Světadíl Evropa má velmi příznivé a optimální podmínky pro život. Evropa představuje hojnost – díky vyváženému klimatu a přírodě.“

Takže třeba v Česku rozdíl mezi -20 °C a +35 °C, což je třeba poslední rok je optimální pro život.

Příroda, která nedává obživu několik měsíců v roce.

V takovém Egyptě, které leží na Sahaře a protéká Saharou řeka Nil, je schopno mít tři úrody do roka.

Zkus to v Česku.

Zdá se minimálně divné, že často v dnešní živoří právě ty státy, které mají obrovské nerostné bohatství a třeba i příjemné klimatické podmínky. Nejde přece jen o Afriku, ale i směrem na východ by bylo zajímavé se zamyslet.

[5]: Barča: „Afrika - Tropy, subtropy. Představte si největší poušť na světě – Saharu. Rozkládá se na území 10 států. Jen sucho, písek, slunce, vítr. …“

Sahara bývala menší. Ale chovy dobytka (nadměrné spásání) a kácení (následná eroze) rozšírily Saharu do mnohem větších prostor, než bývala. Sahara se rozšiřuje rychlostí až o 48 km ročně (!!!) na jih.

Kromě toho Sahara není jednolitá. Písečná poušť (tzv. erg) tvoří 1/5 rozlohy Sahary. Jinde moc písku nenajdeš – je tam kamenitá poušť (hamada), štěrková (serír) a hlinitá (sebcha).

Podívej se na mapu, kde je rozložení ergů, tedy písečných dun:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Saharan_topographic_elements_map.png

---

Poušť, tedy i Sahara není hora písku. Poušť je termín, který je definován jako místo s nedostakem vody, tedy tam, kde spadne méně než 250 mm srážek ročně.

Takže největší poušť světa je celá Antarktida – a tam se písek hledá dost špatně.

Stejně tak valná většina Sahary je bez písku.

[4]: Slávek:"Haiti je katastrofálně chudá, je nejchudší zemí Ameriky vůbec. Jsou tam mimo jiné vykáceny všechny stromy, což velmi zesiluje účinky přírodních katastrof, jako je eroze půdy, povodně, apod."

Ano, to je pravda. Stromy byly postupně vykáceny původním obyvatelstvem. To nebylo hned - to byl proces několik staletí. Lidé dřevo používali na topení, vaření, stavbu obydlí.

Tito lidé svým způsobem hospodaření narušili ekologický systém. Humanitární pomoc spočívá v tom - že se lidé učí používat a vyrábět biopaliva a učí se pěstovat minizahrádky - třeba ve starých pneumatikách. Učí se jinak hospodařit, aby přežili. Jejich příroda tím dostává oddechový čas na vlastní revitalizaci.

Tuto humanitární pomoc považuji za jednu z nejúčinnějších. Není to totiž čekání na cargo - navézt jídlo a odjet. Naopak je to pomoc, která spočívá v tom - jak učit lidi, aby si dokázali pomoci sami a byli tak soběstační a nezávislí.

---

Pomyslný myšlenkový most3 zákonitost Vesmíru - karma (trochu ironie)

Haiti - zemětřesení, tsunami, bída, hlad, sesuvy půdy - skoro to vypadá, že se jim to woodoo vymklo z rukou.....

[5]: Pojďme dál:

Slávek: "Západní lidé se sakra snaží integrovat vše s čím se setkají do svého rámce. Ba dokonce nejsme schopni ani respektovat společenské uspořádání a zřízení cizích kultur a států a násilně jim tam zavádíme demokracii západního typu. „Zavádění demokracie“ je analogie k nepochopení čehokoli nezápadního."

To je multikultura - tedy nepochopení podstaty o kterém jsem psala v předchozím příspěvku.

Proto se děje, to co se děje. Stavění mešit, zabíjení křes´tanů a Evropa je "blbá".

Slávek: "Evropa je prostě a jednoduše blbá! Už dávno ztratila pud sebezáchovy!"

Evropa je taková, jaká je. Musíme jít do minulosti. Do minulosti Evropy. V minulosti se utvářelo myšlení lidí.

Myšlení lidí a společnosti je tvořeno náboženstvím, kulturou, světonázorem odtud pocházejí společenská pravidla a zákony - vše je určeno k tomu, aby člověk a společnost přežila. Aby společnost přežila tak musí tvrdě respektovat přírodní podmínky prostředí, v kterém žije.

---

Afrika - Tropy, subtropy.

Představte si největší poušť na světě – Saharu. Rozkládá se na území 10 států. Jen sucho, písek, slunce, vítr.

Nejkrásnější na poušti (kromě jiného) je myslím ten samotný fakt, že někde hluboko uvnitř v sobě ukrývá vodu. Díky vodě se záhy objeví rostliny, malí živočichové a zvířata.

Uprostřed neživé pouště se utváří vlastní ohraničený ostrůvek života. Zvířata vyhledávají potravu a vodu nutnou pro přežití, pohybují se po poušti. Podobně se pohybují po poušti lidé – nomádi a beduíni.

Rozvíjí se drobné zemědělství, lidé zakládají malá políčka a chovají dobytek. To celé tvoří uzavřený, nezávislý energetický systém uprostřed mrtvé neživé pouště – živou oázu.

Oáza může být tvořena malými osadami, které jsou skutečně takovými ostrůvky v nekonečné poušti, ale oázami mohou být také velká nádherná velkolepá města, jako je např. Damašek v Sýrii (Velká Syrská poušť).

Život - neživot. Tady vznikají legendy a báje o tom, jak vznikla v tak nehostinné krajině oáza plná života. Legendy a báje jsou zde povýšeny na náboženství, které se stává zákonem pouště – zákonem života a smrti. V tomto duchu se utváří lidská společnost se svými zákony, náboženstvími, zvyky a kulturou.

---

Pomyslný myšlenkový most1 o zákonitostech vesmíru: (rezonance)

Drsné podmínky k životu - drsné zákony života a smrti - lidé a jejich myšlení je přizpůsobeno právě těmto skutečnostem - myšlení společnost je o drsném přežití.

---

Evropa - mírné podnebné pásmo.

Světadíl Evropa má velmi příznivé a optimální podmínky pro život. Evropa představuje hojnost – díky vyváženému klimatu a přírodě.

Proto je Evropa nejhustěji osídlena lidmi a nezůstalo tu z nedotčené přírody téměř nic. V Evropě převládá převaha života, nebo spíše expanze života (energie), která se projevuje lidským tvořením a budováním pro lidi.

Veškerá činnost v přírodě je zaměřena na prosperitu, hojnost a kvalitu života lidí. Tato energie se projevuje také v kultuře a náboženství (velmi humánní smýšlení o nezabíjení, o životě)

V Evropě nepotkáte v přírodě smrt a život v takovém rozsahu a v takových extrémech jak tomu je např. v té poušti.

---

Pomyslný myšlenkový most2 o zákonitostech vesmíru: (rezonance)

Dobré mírné podmínky pro život - není tu takový nutný zápas o přežití - lidé a jejich myšlení je mírné - humánní - není tedy náhodou, že se tu velmi dobře rozšířilo křes´tanství.

[3]: Barča: „Dala jsem Ti popis Evropy, kde v podstatě potvrzuji to, že Evropa nemusela díky svým klimatickým podmínkám bojovat o přežití tolik, jako lidé žijící třeba v Africe. Z toho vyplývá i její humánní smýšlení.“

Ve středověku prošla Anglie 59 × hladomory a epidemiemi. Francie 75 ×.

Klimaticky můžeš porovnat Afriku a jižní Ameriku ležící přibližně na stejných rovnoběžkách. Zatímco neustále vozíme humanitární pomoc do Afriky, o jižní Americe se nemluví.

---

Jihovýchodně od Kuby leží velký ostrov Hispaniola. Na jeho levé části se rozkládá Haiti, na jeho střední a východní části Dominikánská republika. Haiti je katastrofálně chudá, je nejchudší zemí Ameriky vůbec. Jsou tam mimo jiné vykáceny všechny stromy, což velmi zesiluje účinky přírodních katastrof, jako je eroze půdy, povodně, apod. Dominikánská republika je ráj za zemi.

Zatímco o Haiti mluví humanitární organizace a pořádají se sbírky na pomoc. Vládne tam extrémní bída, korupce a násilí. O Dominikánské republice se dočteš fakticky pouze u cestovních kanceláří, kde jsou ukazovány krásné obrázky a lákají tam turisty.

Těžko se dají rozdíly v těchto dvou státech vysvětlit klimatem.

---

Jinak řečeno, současná situace lidí neříká nic o tom, jaké jsou kde klimatické podmínky.

V Evropě nejsou pro život člověka ideální klimatické podmínky.

Z čeho vycházíš, že v Evropě jsou lepší klimatické podmínky na přežití než v Africe?

---

Humanismus vychází z křesťanství.

Slávek:"Evropa je prostě a jednoduše blbá! Už dávno ztratila pud sebezáchovy!"

Dala jsem Ti popis Evropy, kde v podstatě potvrzuji to, že Evropa nemusela díky svým klimatickým podmínkám bojovat o přežití tolik, jako lidé žijící třeba v Africe. Z toho vyplývá i její humánní smýšlení.

Její naivita a blbost, jak píšeš.

[1]: Barča: „Světadíl Evropa má velmi příznivé a optimální podmínky pro život. Evropa představuje hojnost – díky vyváženému klimatu a přírodě. Proto je Evropa nejhustěji osídlena lidmi a nezůstalo tu z nedotčené přírody téměř nic.“

Evropa má naopak velmi špatné podmínky pro život lidí. Proto také se zde nuceně usídlili lidé vyhnaní z Afriky, pokud neměli kam jít.

Proto také Evropané mnoho dosáhli, protože zatímco v Africe, Austrálii, v řadě míst Ameriky můžete sedět pod palmou – v Evropě se musíte sakra ohánět pro pouhé přežití.

Evropa je naopak velmi drsná.

---

Barča: „Veškerá činnost v přírodě je zaměřena na prosperitu, hojnost a kvalitu života lidí. Tato energie se projevuje také v kultuře a náboženství (velmi humánní smýšlení o nezabíjení, o životě)“

Až ti vymře v zimě půlka rodu hlady, pak se budeš sakra snažit, aby se to nestalo. Až při neúrodě jeden rok vymře většina lidí – a nestačí přejít k vedlejší palmě jako jinde – pak se budeš sakra snažit tu hojnost zajistit.

Slávek: "Světonázor je model, jak se chovat, aby člověk přežil jako jedinec a jako skupina."

Ano. Světonázor, podobně jako kultura, náboženství vznikají v prostředí v kterém člověk žije.

---

Světadíl Evropa má velmi příznivé a optimální podmínky pro život. Evropa představuje hojnost – díky vyváženému klimatu a přírodě. Proto je Evropa nejhustěji osídlena lidmi a nezůstalo tu z nedotčené přírody téměř nic. V Evropě převládá převaha života, nebo spíše expanze života (energie), která se projevuje lidským tvořením a budováním pro lidi.

Veškerá činnost v přírodě je zaměřena na prosperitu, hojnost a kvalitu života lidí. Tato energie se projevuje také v kultuře a náboženství (velmi humánní smýšlení o nezabíjení, o životě)

V Evropě nepotkáte v přírodě smrt a život v takovém rozsahu a v takových extrémech jak tomu je např. v té poušti v Africe.

---

A proto ten světonázor Evropy je občas takový, jaký je....