Zpověď lovce ekonomik, manipulace států

[11]: Dnešní společnost by potřebovala více "stavitelů katedrál". Katedrály se stavěly pro lidi, nesly v sobě duchovní poselství, vyšší ideál. A samotní stavitelé si byli vědomi toho, že se dostavěné katedrály nedožijí - a přesto navrhovali vše pečlivě tak, aby jejich dílo sloužilo a neslo poselství dalším generacím.

"Stavitelé katedrál" - myšleno obrazně. Ve všech možných lidských činnostech a oborech.

Přiznám se, že ze současných finančníků mi je sympatický Warren Buffet. Četla jsem o něm pár článků. Je jedním z nejbohatších mužů planety - a přesto vede"normální" život. Žije stále ve stejném domě, který si koupil v padesátých letech za 30 tisíc dolarů. Jeho osobní život je také zajímavý. Nepotrpí si na extra luxus, nebo móresy, jako mívají velmi bohatí lidé. Naopak velkou část svého majetku (80%) věnuje na charitativní účely.

Co se týče jeho práce, řadu firem postavil na nohy. Jedná na rovinu. Před investory nic netají, přesně řekne, co udělal, jak to udělal, kolik na tom vydělal a to vše prokládá suchým humorem a citacemi z Bible.

Možná by svět potřeboval více takových Warrenů Buffetů.....

P.S. Mimojiné jsem si vzpomněla na jeho úplně jednoduchou větu a radu: "Když se octneš v jámě, je nejdůležitější přestat kopat..." Ta věta se dá použít na cokoliv...

[31]: Slávek: "Je otázkou, jak dlouho by náš západní společenský systém dokázal fungovat, kdyby nebyl dotován Čínou, Afrikou, jižní Amerikou a vlastně Asií, kde za námi potisklé papírky dostáváme tolik zboží a surovin, že můžeme mít názory jako „soběstačnost je blbost, všechno dovezeme, něco umět je na pendrek, my budeme dělat pouze právníky, spekulanty, získávače dotací EU, práce a technika je fuj, …"

"A brzy si to asi vyzkoušíme, protože už teď jsme donutili Írán vytvořit vlastní měnu a okolní státy (Čínu, Indii, Japonsko, Rusko, …) aby nepoužívaly dolar a euro při obchodu s Íránem, protože na to je embargo. Až bude chtít Čína platit jüanem, tak je celá západní civilizace v zadeli. Den ze dne."

----

Bylo by škoda, kdyby toto zapadlo.To je totiž naprosto přesné. To je stále stejný princip.

ČR a jeho zrušení průmyslu po sametové = ztráta soběstačnosti a stability. Evropa - rušení průmyslu (vývoz práce a výroby na jiný světadíl) + nesmyslné teorie = ničení soběstačnosti a stability = destrukce států Irsko, Řecko, Španělsko, Itálie...tím se postupně potápí celá Evropa. A je jasné, že celou Evropu nezachrání ani silné Německo s Francií.

A nyní se začíná Evropa divit, co se to děje. Evropa si vyvezla tu výrobu a práci do jiných světadílů - a tyto světadíly pracují a prosperují. S tím Evropa nepočítala, najednou jim to začíná všem docházet pozdě. Evropa nemá nerostné bohatství, nemá tolik výroby. Evropa poci´tuje pouze následek svého krátkozrakého jednání.

[19]: Vzhledem k tomu, že jsme se dostali ke světové politice a k současnému světovému dění a novému rozdělení světa do mocenských bloků (USA, Rusko, Čína a východní bok, Jižní Amerika, Arabské státy, Evropa...) - chytla jsem depresi.

Uvědomila jsem si určitou bezvýchodnost Evropy. EU a Evropa není schopna toto nové přerozdělení světa ustát. Požírá samu sebe, natož aby ustála konkurenci. Politici EU nic neřeší - vládnou jiní. Politici pouze dělají politiku, jak jsem jim zlíbí. Je to jako hra. Politici fungují jen jako figurky pro média - odvrátit pozornost lidí na skandály. A mezitím vládnou opravdoví vládci - ekonomové - to jsou ti opravdoví stratégové, generálové a nejsou vidět - je to šedá eminence - to oni přerozdělují svět. Politikové pouze vyvolávají a zviditelńují problémy, někdy je dokonce vyrábějí. Úkolem politiků není řešit problémy, ale manipulovat lidi, zaměstnat dav, aby za nimi ti šedí mohli v klidu vládnout nad světem.

Po nějaké době se zhroutí celá EU (která se hroutí právě tak nějak sama od sebe, bez zásahu jiných mocností), a o evropské některé státy se podělí právě ty mocenské bloky(viz. výše) Staneme se tak trochu světadílem "třetího světa", podobně jako Afrika. Tohle je moje černá konspirace, možná to vidím moc černě a špatně, ale logicky mi to tak vychází. Budu ráda, když mě kdokoliv z Vás opraví a nasměruje správně. A proto už te´d se orientujeme malinko východně - hledáme silného spojence jako je Rusko.

Přidám svůj pohled na Tvé příspěvky č.27,29,31.

Slávek: "Obě věty mají v sobě zakódováno, že budou ignorovat realitu, zejména tu negativní a že se předem zříkají možnosti kritiky systému a využití této kritiky ke zlepšení systému."

Přesně vyjádřené. Popření vlastního stínu, který tím nepřijetím narůstá - společenský systém požírá sám sebe. A je to tím, že se lidé snaží naplnit ten ideál - pouze to bílé, pozitivní. Příklad dodržování lidských práv a humanity ad absurdum - z toho se stává pozitivní diskriminace - ta ústí problémy s stabilitou a suverenitou, či dodržování zákonů v zemi pro čechy a cizince - dvojí metr - na občanské a morální úrovni, dále např v investování cizinců apd - a už je zaděláno na korupci.

Slávek: "Můj názor je, že demokracie nemůže fungovat na velké ploše s velkým počtem lidí. Podle mého demokracie může fungovat nejlépe lokálně.Demokracie může fungovat jen tam, kde lidé dostávají rychlou zpětnou vazbu na svá rozhodnutí a poměrně rychle pocítí, že dobrá rozhodnutí přispívají k jejich životu a špatná jsou pro ně nesnesitelná."

Naprosto souhlasím. Blíže jsme si o tom povídali na vlákně - "co je ve skutečnosti demokracie.

Ad bankovní západní systém - připomíná mi to Římské impérium na svém vrcholu. Všechny ideály naplněny, území dobyta, nepřátelé a lid podrobeni, Není žádný vyšší ideál - morálka upadá, pouze zůstává rozežranost, nenažranost, vymýšlení orgií a perverzností, tyranií pro zpříjemnění kratochvíle.

Slávek: "

Nicméně základem je, že se dnešní Čech neztotožňuje se státem, společenským zřízením ani vládou. Někteří ano, někteří ne. Základní otázka pro stabilitu systému je: Kolik lidí by bylo ochotno zemřít v boji za svůj stát v případě ohrožení?"

V historii tohoto vlákna jsou příspěvky, které na toto myslím dávají odpovědět - proč tomu tak je, proč se lidé necítí být suveréními češi a bojovat za češství.

Já jen přidám poznámku ze svého pohledu - vadí mi, když kdejaký český emigrant nám bude za velkou louží říkat co a jak děláme blbě a jak jsme národ blbců a debilů. Nedělá mi problém náhled zvenčí, ale někdy ty soudy českých emigrantů nejsou soudné.

Slávek:"Do jisté míry se Česko stalo dravců za přispění české lehkomyslnosti."

No jistě, především to byly velké oči a vidina rychlého blahobytu s pečenými holuby bez práce. Pošilhávalo se po západě. Dále tu byla naivita plynoucí z nezkušenosti.

Pamatujete si, po 89 roce, když se v trafikách objevily porno časopisy, sex shopy apd. - jak lidi bláznili - byl po tom hlad. Stejně jako po duchovnu.Skoro bych řekla, že šlo o abstinenční příznaky. Snad jsme tedy už v tomto jako národ a lidé dospěli a dozráli.

ad vyvěšování vlajek: Jeden extrém zákonitě vyvolá druhý extrém. Povinné vyvěšování vlajek učiní to, že lidé vlajky o státním svátku vlajky moc nevěší. Díky globalizaci zapomínáme i na symboly českého národa. Tak to prostě je. Zeptejte se mladých na prezidenty, na základní české dějiny....A koho považují za celebrity...

Když zemřel Havel - na mě to zapůsobilo velice silně - vnitřně. Já tu nechci rozebírat jestli jeho pohřeb byl fraška, divadlo, zbytečně přemrštěný - ale ten "Havlův týden" se mnou osobně zamával tak, že jsem to nečekala. Prožila jsem si sama v sobě 89. rok a sametovou - atmosféru, ideály, vše.

---

Pozn. Vím, že tady máme každý různé sympatie či antipatie k Havlovi i Klausovi. Oba mají své klady i protiklady, oba mají zásluhy pro republiku, stejně tak máslo na hlavě. A tím jak každý z nás je malinko jinak založený - tím je mu bližší bu´d Havel, nebo Klaus.

---

Slávek: ad světová ekonomika a nové přerozdělení světa. S Tvým náhledem souhlasím, jen si dovolím právě říci - že z našeho pohledu evropana síla Ruska, Evropy, USA je tak trochu právě iluze. Nevidíme do Arabského světa, Jižní Amerika - co o ni víme? Velkým vzorem pro Jižní ameriku je Venezuela. O tom se tady ale moc nemluví - protože kromě Peru a Kolumbie většina těchto států je zaměřena levicově a snad do budoucna je tady myšlenka jakési unie jižní ameriky. Myšlenka jakési unie - to samé v arabském světě, apd. Nejsem vůbec zorientovaná ve světovém dění, ale ty tendence jsou myslím zjevné.

[30]: „Souhlasím s tím co píšeš o menšinách. Je samozřejmé, že nově příchozí se musí přizpůsobit.“

Nemusí, pokud to domácí nechtějí. A nebo neumějí vynutit.

---

„Nedivím se s vyvěšováním vlajky. Nemohu si pomoci, ale v současnosti vnímám Rusko jako syrového chlapa, který si umí prosadit své, neklepou se mu kolena, nedá se opít rohlíkem, moc toho nenakecá, ale koná.“

Bylo do této role donuceno. Podobně jak začíná být nucena Čína.

Je třeba si uvědomit, že Evropa + USA využívá k držení zbylého světa v šachu několik věcí.

První věc je ta, že veškeré světové peníze pro světový obchod se tisknou v USA a Evropě (dolar, euro). Prostě kdesi v Evropě nebo USA zapnou tiskárnu, vloží do ní papír a jiné státy jsou povinni jim za cenu papíru pro USA a Evropu vyplácet za nově vzniklá eura a dolary tu ropu, tu suroviny, tu výrobky. Je to mocný parazitický systém, kterým za cenu papíru dostává USA a Evropa cenné věci.

Je otázkou, jak dlouho by náš západní společenský systém dokázal fungovat, kdyby nebyl dotován Čínou, Afrikou, jižní Amerikou a vlastně Asií, kde za námi potisklé papírky dostáváme tolik zboží a surovin, že můžeme mít názory jako „soběstačnost je blbost, všechno dovezeme, něco umět je na pendrek, my budeme dělat pouze právníky, spekulanty, získávače dotací EU, práce a technika je fuj, …“. A brzy si to asi vyzkoušíme, protože už teď jsme donutili Írán vytvořit vlastní měnu a okolní státy (Čínu, Indii, Japonsko, Rusko, …) aby nepoužívaly dolar a euro při obchodu s Íránem, protože na to je embargo. Až bude chtít Čína platit jüanem, tak je celá západní civilizace v zadeli. Den ze dne.

[29]: Aha, tak to se omlouvám za tu přesmyčku.

Souhlasím s tím co píšeš o menšinách. Je samozřejmé, že nově příchozí se musí přizpůsobit. Pokud tady někdo není doma, je jasné že musí ctít domácí půdu a pravidla. Přizpůsobíš se ok, pokud ne je nám líto. Pozitivní diskriminace je nesmysl.

To že se dost Čechů nestotožňuje se státem je zásadní. Je to stejné, jako když dítě plive na rodiče. Pokud někdo pohrdá rodiči, nemůže být v životě šťasten. Totéž platí pro stát, pokud se za něj stydíme, nebo do něj kopeme, energie se nám vrací.

Miloslav: "Do jisté míry se Česko stalo obětí dravců za přispění české lehkomyslnosti."

Ano, tak to je. Byli jsme jako děti, které najednou dostaly zdání více důležitosti.

Nedivím se s vyvěšováním vlajky. Nemohu si pomoci, ale v současnosti vnímám Rusko jako syrového chlapa, který si umí prosadit své, neklepou se mu kolena, nedá se opít rohlíkem, moc toho nenakecá, ale koná.

[28]: „Možná jsem naivní, ale nějak se nemůžu stotožnit s touto větou: Každý společenský systém a každý systém se vždy bude snažit někoho zneužít či rozložit.“

… NĚKDO zneužít či rozložit

---

„Vycházím z toho, že pokud se některý systém chová násilně, či destruktivně - vyvažuje tím cosi chybějícího, poukazuje na určitý deficit, nevyváženost na jiném místě.“

A pokud nějakým lidem podkuřuje na úkor druhých, tak také. Např. Rómům, Židům, prachatým podvodníkům, …

---

„To že jsme např. v naší zemi skončili v takovém rozkladu je podle mne postaveno ( a i Tys něco podobného zmiňoval) na poplivání minulosti.“

Je to ale stejný princip. Poplivání minulosti = zákaz kritického uvažování a nutnost prožít si lekci od života znovu.

Dokonce i nás vbývalý prezident Václav Havel k tomu mohutně přispěl, když kritické hlasy zlehčil jako „blbou náladu“.

Nicméně základem je, že se dnešní Čech neztotožňuje se státem, společenským zřízením ani vládou. Někteří ano, někteří ne.

Základní otázka pro stabilitu systému je: Kolik lidí by bylo ochotno zemřít v boji za svůj stát v případě ohrožení?

Do jisté míry se Česko stalo obětí dravců za přispění české lehkomyslnosti.

---

„Např. aktuální dny: oslava ukončení 2. světové války, pamatuji dobu, kdy se povině zdobila okna sovětskou a českou vlajkou, u nás na západě už ruskou vlajku neuvidíte. Všude visí americká, ale přece nemůžeme zapomenout na to,kolik Rusko ztratilo svých lidí. Pokud se takové věci pomalu škrtají z dějin, nebo podhodnocují je jasné, že to má své dopady.“

Na druhé straně většina států světa velmi ráda vyvěšuje ruskou vlajku na své lodě, zejména když brázdí rovníkovou Afriku. Zcela dobrovolně. Jedině před ruskými loděmi mají piráti respekt, zatímco německé, americké i francouzské lodě přepadávají ochotně. Tyto země jsou humanitární k pirátům stejně jako u nás k Rómům a piráti z nich mají srandu. Když piráty chytí, musí je pustit, protože je podle mezinárodního práva nesmí soudit.

http://www.otaulc.com/text/1796.htm

http://www.youtube.com/watch?v=NgtnRW8YowM

[27]: Možná jsem naivní, ale nějak se nemůžu stotožnit s touto větou: Každý společenský systém a každý systém se vždy bude snažit někoho zneužít či rozložit.

Sice nejsem schopná to nijak obhájit, ale nezdá se mi, že by to byl princip.

Vycházím z toho, že pokud se některý systém chová násilně, či destruktivně - vyvažuje tím cosi chybějícího, poukazuje na určitý deficit, nevyváženost na jiném místě. To že jsme např. v naší zemi skončili v takovém rozkladu je podle mne postaveno ( a i Tys něco podobného zmiňoval) na poplivání minulosti. To že se neuzná, že i komunismus mohl přinést něco dobrého, anebo minimálně že je na něm postavena naše přítomnost, nepustí nás vyšší zákony dál, neuleví nám. Ne dřív dokud i této době nedáme svůj respekt.

Např. aktuální dny: oslava ukončení 2. světové války, pamatuji dobu, kdy se povině zdobila okna sovětskou a českou vlajkou, u nás na západě už ruskou vlajku neuvidíte. Všude visí americká, ale přece nemůžeme zapomenout na to,kolik Rusko ztratilo svých lidí. Pokud se takové věci pomalu škrtají z dějin, nebo podhodnocují je jasné, že to má své dopady.

[25]: Jinak řečeno, je jedno jak se režim nazve, ale zda je schopen nějak adekvátně reagovat na okolí a vznikající problémy. Pokud ne, umírá a strhává do propasti sebou ty, kteří v takovém režimu žijí.

Pokud režim odmítne reagovat na skutečnost, pak je to předzvěstí jeho pádu. Následující věty se principiálně vůbec neliší:

„Koncept šťastné budoucnosti, poručíme větru dešti.“ – komunismus

„Tento systém je možná špatný systém, ale je NEJLEPŠÍ ze všech možných.“ – řečeno o kapitalismu i o demokracii

Obě věty mají v sobě zakódováno, že budou ignorovat realitu, zejména tu negativní a že se předem zříkají možnosti kritiky systému a využití této kritiky ke zlepšení systému.

Jinak řečeno, obě věty říkají, bude vám dobře až do prvního problému, v případě problému vás budeme trestat a osočovat za to, že máte problém. A nakonec vás i s celým systémem strhneme do propasti.

---

Ve skutečnosti systémy prosperují tehdy, pokud jich je ve světě více a dokáží si konkurovat. Proto krize kapitalismu odstartovala přesně v době, kdy celý svět oslavoval rozpad komunistického a socialistického bloku.

Stejně tak by nastala krize v socialistickém bloku, kdyby padnul kapitalismus. Pro jistotu: nepřál bych si komunismus a jsem proti němu.

---

Můj názor je, že demokracie nemůže fungovat na velké ploše s velkým počtem lidí. Podle mého demokracie může fungovat nejlépe lokálně. Proto nejlépe z demokracie prosperují země, které jsou rozdělené na státy či kantony, které si jedou samostatně. V USA je 50 států, kde každý má své zákony, daně a své rozpočty. Na federální úrovni se řeší pouze obrana a bezpečnost. Švýcarsko má své kantony.

Demokracie může fungovat jen tam, kde lidé dostávají rychlou zpětnou vazbu na svá rozhodnutí a poměrně rychle pocítí, že dobrá rozhodnutí přispívají k jejich životu a špatná jsou pro ně nesnesitelná.

Tedy demokracie může fungovat pouze na malém území lokálně, nikoli globálně. A nebo v případě extrémní chudoby, kdy i malé zhoršení vede k umírání hladem, pak i zde je zpětná vazba rychlá. Viz třeba poválečné Německo po druhé světové válce, kde kromě rozbombardované země se platily ještě obrovské reparace vítězným mocnostem a následný hospodářský zázrak Německa po reformách německého ekonoma Ludwiga Erharda.

Každý společenský systém a každý systém se vždy bude snažit někdo zneužít či rozložit. Proto jakékoli předpoklady, že momentální systém je nejlepší a nelze ho už zlepšit nebo dokonce vyměnit za lepší systém znamená, že to s těmi parazity dříve či později prohraje. Dříve či později najdou parazité slabiny a pokud se systém předem vzdal možnosti zlepšení, parazité zvítězí a vysajou ho.

Mimochodem, v Česku nemáme demokracii, ale zastupitelskou demokracii. Kdosi prohlásil, že je to stejný rozdíl jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou.

Dnešní západní svět trpí hlavně tím, že velmi mocné skupiny, zejména bankovní sféra a nadnárodní podniky si v zásadě mohou dělat co chtějí. Momentálně šikovně zadlužily všechny státy pomocí zkorumpovaných vlád a teď pomocí strašení Řeckem celá Evropa jede jak oni pískají.

Kdykoli se banky dostanou do problémů, a že se do nich dostávají extrémně často, státy jim zdarma dávají obrovské balíky peněz za nic. Bankéři si za to vystavují osobní odměny a diktují státům, co má pro ně ještě udělat a jak se mají státy u bankéřů ještě více zadlužit.

Bankéři si vylobovaly zrušení regulací, zrušení daní a také zákony, kdy stát si musí půjčovat u bank své vlastní peníze. Stát, ačkoli tiskne své vlastní peníze je nesmí použít, ale musí je dát SOUKROMÝM bankám, kteří je státu půjčí za nějaký úrok. A výsledkem je, že všechny státy (v západní civilizace do jednoho) jsou zadlužené ačkoli některé z nich mají vlastní peníze.

A tím je zrušena efektivně demokracie.

[1]: Jsou věci, v kterých nemám dosud úplně jasno. Přiznám se ale, že svým způsobem začínám chápat diktátorské režimy, které jsem tolik dříve odsuzovala. Na jednu stranu tvrdá a nekompromisní politika uvnitř státu - proti lidem a jejich svobodné vůli. Ovšem ta samá tvrdá a nekompromisní vláda - ty samé lidi ve svém státě v podstatě chrání proti vnějším vlivům cizí zahraniční politiky.

[19]: Mě Tvá analýza zavedla k zamyšlení - co je vlastně demokracie? Demokracie - "vláda lidu" Jen ji každý používá trochu v jiném kontextu. Já coby obyčejný člověk dole - demokracie (kdo,co) je pro mě " vláda lidu". A ti druzí nahoře - pro ně je demokracie - vláda lidu též - ale z jejich pozice (tedy komu, čemu) .

[23]: Kdysi lidé cenili sílu a mrštnost. Kdysi lidé vzdávali úctu moudrosti zkušeným starcům.Obdělávali zem a žili jen z jejích plodů. Ale pak poznali cenu zlata a zdálo se jim, že zlato je silné, mrštné a moudré. Jedni pravili: V zlatu se ukrývá zločin. Druzí říkali: V zlatu je ukrytá síla. Všemu co vešlo do dějin vyzváněl na cestu meč. I vzácným kovům zvonily na cestu zbraně. Nic nezmohl ten, kdo bránil míjivý pořádek věcí. Mohl být rád, že zachránil holý život...

(Eduard Petiška, Čtení o hradech, zámcích a městech)

V dokumentu jsou věci možná překvapivé, ale většinou jen polopravdy a nepřesné informace. Pokud bych je podrobil přísnějšímu a podrobnějšímu zkoumání, jsou to dokonce lživé závěry. Jejich závěrem je pouze neřešitelný pocit bezmoci a nevědomosti o chodu světa a dějin. Moji milí, jste maličcí a nízcí na to, aby jste si o sobě něco mysleli, vše ovládají peníze. To je lež jako věž!

Říkám otevřeně, nevěřím tomu, dějiny i současnost jsou jiné. Podobné dokumenty jsou jen dalším ze závojů na zakrytí ještě odpornější skutečnosti, kterou nelze unést a žít s ní, aniž by nedošlo k poškození vědomí a vnímání.

Není pravda, že ti kteří jsou miliardáři mají takovou moc, která se jim připisuje - nejen v tomto dokumentu.

Ve skutečnosti jsou to lidské trosky, téměř již stíny své vlastní osoby. Jejich přisluhovači jsou na slunci téměř rozpuštěni a tmavnou do stínových poloútvarů, zbývají jen jakési astrální výpary a cáry -bezcenné kusy balastu.

Ti mocní , neviditelní nejsou ti , o nichž se mluví se zatajeným dechem. Kéž je člověk raději nikdy nepozná.

Je v nich, v těch superboháčích nějaké osobní kouzlo? Je v nich něco tvůrčího a životaschopného? Nebudu napínat , není. Naprosto prázdno, skutečné vakuum. Takhle přesně si představuji vakuum ve smyslu života.

Myslíte si někdo, že mohou co se jim zalíbí, když mají na kontě 600 milionů dolarů?

Protože vás znám, určitě odpovíte, že ne?

Otočil bych kartu a zeptal se jinak.

Co zbyde z ekonomických otázek politických mocností a korporací, jsou -li podrobeny soudu a spravedlnosti, který se podobá ohni?

Jedno slovo zbyde, jedna maličká hromádka....popel. Neobstojí, protože dokonalost nepodléhající změnám nepochází z tohoto světa, skutečná sláva a moc nepodléhá ekonomickým otázkám, pramení pod horu vyšší než známé velehory světa. Pohlédnout směrem k vrcholu té hory je pro mnohé nemožné, oslňující paprsek to neumožňuje, zahalí obrysy té hory do světelné záře. Říká se, že ani andělé nemou spatřit vrchol této skutečnosti, z níž pramení život a je nesena na křídlech věčnosti.

[21]: :-) Vždyť já mám Pluto ve Vahách a v 9. domě. To už jiný nebude, to už se akorát může jen to užitečné idiotství s věkem zhoršovat.

[20]: Já vlastně zjištuji čím dál víc, že této době nerozumím a nepatřím do ní. Úplně jinak přemýšlím, jednám - vlastně jsem takový ten užitečný idiot. Škoda, že jsem nemohla zažít éru první republiky...

[19]: Respektuji autora těchto stánek - respektuji tedy jeho první větu. Jen lehoulince. Část analýzy je perfektní, část bodů jsou tak trochu klišé (diskutabilní) a s některými body nesouhlasím. Bod 5a) ten je klíčový - vše nastartovala v našem státě kuponová privatizace - nyní se tato hra v podstatě dohrává a my pocitujeme následky. Z této analýzy pro mě osobně vyplývá a znovu si to pro sebe potvrzuji - že není nutné, abych chodila vůbec k volbám.

[18]: K Hegerovi, volbě stran a dalším jen stručně a naposledy, protože tohle je primárně astrologický web:

1) Doby, kdy občané mohli volbami mnoho ovlivnit byly ztraceny v minulosti. Dnes už jednak staří politici:

a) Vytvoří potřebné koalice bez ohledu na výsledek voleb.

b) Zjistili, že nové nezkušené strany snadno znemožní pomocí médií. Viz jak zatočili s Bártou a VV mediálně, zatímco Kalousek je mediálně čistý jako lilie a kupodivu nikdo v médiích z něho nezdírá kůži. Lidi věří televizi nikoli vlastním očím, uším a rozumu.

2) Vezměte v úvahu, že volíte strany nikoli lidi. Je profláknutou taktikou, která bude jistě použita i v nejbližších volbách, že stranu bude fakticky vést starý zkorumpovaný nevolitelný matador (u TOP09 Kalousek) a lidem podstrčí sympatické figurky, které ovšem kromě toho, že jsou vějičkou aby je lidi volili nemají ve straně žádný faktický vliv (Schwarzenberg, Heger,…).

Pokud budete volit stranu proto, že se Vám v ní líbí jeden člověk, s největší pravděpodobností nalétnete na tento druh taktiky. A dáte hlas straně, ve které to bude faktický vůdce (který je většinou někdo jiný) kosit, tunelovat a devastovat.

3) Dobrý lékař umí léčit lidi. Tečka. Nic to neříká o schopnosti být dobrým politikem. Tečka.

Dobrá uklízečka umí dobře uklidit kancelář. Neříká to nic o tom, jaká bude politička.

a) K výkonu politické funkce jsou třeba jiné schopnosti, než k výkonu povolání lékaře, ředitele nemocnice, atd. Nejdůležitější je vynikající strategická schopnost – v zásadě předpoklady pro člověka, který udělá v politice něco dobrého jsou stejné jako schopnosti vynikajícího generála ve druhé světové válce. A zároveň motivace dělat něco dobrého.

b) Poctivý člověk na místě, kde ho všichni chválí (např. ředitel nemocnice) může selhat, pokud je na místě, kde mu jdou po krku dravci (současná česká vláda).

c) Lékaři selhávají v politice velmi velmi často. Na jejich původních místech se jim podkuřuje, protože lékaři mají při léčení lidí vysoký kredit. Pak šup do politiky, kde dravci je nešetří a je to strašný sešup dolů. A lékaři na to nejsou trénováni a slouží pak jako tzv. užiteční idioti, protože jsou zvyklí být prominenti a umí se málo orientovat v atmosféře bez protekce.

4) Politika je umění možného. Tedy je nesmysl, že nějaký jedinec prosadí vše co chtěl proti všem ostatním.

a) Každý stát má vládu jakou si zaslouží.

5) Malý stát je vždy trochu obětí politiky velkých států.

a) Stát je třeba obhajovat a prosazovat, nikoli ho prodávat a zbavovat se soběstačnosti a suverenity.

6) VOLÍTE STRANY, NIKOLI LIDI.

To se nedá nikdy dostatečně zdůraznit. Nenalétně na hezkou tvářičku někoho, protože ten někdo může být zneužit k volbám a získání hlasů a potom odkopnut ve straně někam, kde nic neovlivní. Pokud je ve straně mocný mizera, pak je pro rozumného člověka nevolitelná jako celek, i kdyby v ní byl Karel Gott, Helena Vodnráčková, Lucie Bílá, Bára Basiková, Obama, Fidel Castro a Margaret Thatcherová.

[7]: Volila jsem TOP09 - kvůli Hegerovi. Hegera jsem znala jako člověka a také jako ředitele nemocnice - ta nemocnice dostála za jeho ředitelování úžasných změn - pro pacienty, pro zaměstnance. A nyní probíhající reformy ve zdravotnictví pod jeho vedením, kdo to mohl tušit?

---

Já jsem si opravdu v té době myslela, že pan Heger zreformuje zdravotnictví - přínosněji než jeho předchůdci (Součková, Julínek, Fišer..) - myslela jsem si to proto, protože jsem viděla co dokázal v té hradecké nemocnici.

Byla jsem naivní, nemám tak dobře vyvinuté kritické myšlení a celkový náhled - jako třeba člověk s dvěma vysokými školami a ryze technickým kritickým myšlením. Na druhou stranu Hegerovi věřili podobně jako já i lidé s tou vysokou školou - jiní lékaři. Neviděla jsem ty tendence v počátku kam směřují. A co teprve ti obyčejní prostší lidé, ještě s nižším vzděláním a také malým náhledem. Proto znovu říkám - že orientovat se dnes je těžké.

[4]: "Ohledně dezinformace je to jednoduché. Nemít názor na to o čem nic nevím. Jestliže v televizi stačí říct „Srbové jsou špatní“, a velká část Čechů ví, že tam musíme bombardovat a ochránit Albánce, nebo cokoli jiného, pak jsou v podstatě lidé s názory bez podkladů vinni a zaslouží si aby si to odskákali."

Lidé hodně věří zprávám v médiích. A další velká část lidí věří různým konspiračním teoriím. Za sebe říkám - v dnešní době je poměrně těžké se orientovat.

[11]: Dobře si popsal ty jednotlivé body a cykly. Pokud vezmu západní svět. Myslím si, že to smýšlení dnešních lidí je např. jiné, než před 50. lety. Právě si myslím, že ty materiální - duchovní polarity se mezi lidmi v západním světě pomalu stírají. Dnes i velmi bohatí lidé s úžasným materiálním luxusem - touží po duchovnu. Nejsou již tak vyhrocené rozdíly v tom smýšlení jako např. v 70. letech: americký byznysmen a hippies. Každý z nich měl naprosto jiný svět a jiné priority a cíle. Rok 2011 bývalý šéf Apple Steve Jobs - velmi bohatý člověk, ale zároveń člověk který inklinoval k různým filosofiím, byl svým způsobem i tou duší hippies, inklinoval k přírodě apd. To si právě myslím, že i v tomto se to myšlení lidí mění.

[14]: Daniela: To je mínění odhadem minimálně dvou miliómů lidí v tomto státě.

Mám kolem sebe pár takových šílenců, kteří v poslední době zvýšili aktivitu a jejichž maily jsem filtrem automaticky směruji přímo k vymazání abych se nemusel jejich balasty prodírat.

[13]: No dobře, ale to jsou přesně typy článků, které mají v médiích prostor a jsou podporovány. To nemusí vypovídat nic o mínění většinové společnosti.

Já osobně už nějaký čas velké strany nevolím. Je mi hodně sympatická Ilona Švihlíková z Alternativy zdola a podobná uskupení.

[12]: „Souhlasím s tím co tu bylo řečeno, ale myslím, že v současné době už tu není ta extrémní vyhrazenost proti komunistům.“

Naopak. Fanatičnost se zvýšila. Dokonce natolik, že dnes není možné pro žádnou levicovou stranu normálně fungovat.

http://sarkamedkova.blog.idnes.cz/c/261913/Vsem-co-chtej-volit-komouse-bych-sebrala-volebni-pravo.html

http://josefhavranek.blog.idnes.cz/c/261869/Zlati-komunisti.html

Nebo dokonalý ODS fanatik:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-jeste-jedno-takove-vitezstvi-a-koncime-ftx-/p_politika.asp?c=A120430_102313_p_politika_wag

---

„ČSSD není nijak o levicové politice a jdou ws pravicí ruku v ruce, kšeftíky si přihrávají a provize bez problému dělí.“

ČSSD škodila našemu státu méně, než ODS. Nicméně není jen ODS a ČSSD, jsou také další strany.

Souhlasím s tím co tu bylo řečeno, ale myslím, že v současné době už tu není ta extrémní vyhrazenost proti komunistům. Slyším kolem sebe velmi často, že za nich bylo líp a co nám vlastně chybělo, takový stres a tlak nestojí za značkové hadříky, lepší auto a jahody v supermarketu celý rok. Slyším i dříve zavilé pravičáky říkat, dám hlas komunistům, jen abych ty hajzly nahoře naštval.

Ono také jak s nimi nikdo od převratu nepekl, tak vypadají relativně čistě. Nicméně i oni jsou pro EU a podobné nesmysly. ČSSD není nijak o levicové politice a jdou ws pravicí ruku v ruce, kšeftíky si přihrávají a provize bez problému dělí.

[9]: „V celé historii lidstva se lidé pokouší najít nějaký ideál.“

Člověk jde na to pořád stejně.

a) Nejdřív je potřeba uspokojit potřeby těla, tedy najíst se, napít se, netrpět zimou, nemocemi.

b) Jakmile je tělo uspokojené, je třeba mít nějakou sociální roli, nějaké místo ve skupině lidí.

c) Jakmile je i to, začnou člověka zajímat potřeby duše.

d) Jakmile je uspokojené i toto, začnou ho zajímat vyšší duchovní cíle.

Jenže přišel materialismus, věda a ateismus. V době, kdy přišel, byli lidi chudí a hledali jak dosáhnout dostatku v materiální sféře. Trpěli nouzí, hladem, atd. Navíc byli relativně nasyceni duchem, protože renesanční doby, kdy to nějak vypuklo mělo za zády stále náboženství a víru.

Pak se dosáhlo naplnění, ale věda, západní civilizace, stejně tak jako společenský ateistický názor prostě předal konzensus, že cokoli kromě materialismu je nesmysl. Věda skutečně dokázala naplnit materiální potřeby lidí.

A zároveň je to věda, ateismus, i konzensus západní civilizace, který brání skoku na bod b).

Ve společenských zřízení se zase, co svět světem stojí mezi sebou střídají individualistické a kolektivní společenské systému.

Jenže co čert nechtěl, kapitalismus, zvláště v dnešní extrémní podobě, je extrémně individualistický, a tedy zaměřen na jednotlivce a urvi si co můžeš. Tedy zabetonování v bodě a) je spolu s vědou, ateismem i momentálními dogmaty západní civilizace totální. Kapitalismus brání skoku na bod b) už tím, že podporuje extrémní individualismus a jediný sociální zákon, který zná je „silnější vyhrává“ a „silnější pes šuká“.

Takže věda, ateismus, západní civilizaci i kapitalismus shodně (do určitého bodu) dokázaly dokonale uspokojit potřeby lidí v bodě a), v materiálnu. Ale zároveň naočkovaly do mysli lidí ďábelskou větu, že cokoli mimo materialismus je nesmysl. A zároveň nastražily obrovské množství překážek, pokud by někdo chtěl něco víc.

Protože touha člověka je naprogramovaná, pak všechny čtyři body, tj. věda, ateismus, západní civilizace i kapitalismus, tedy zjednoduše extrémní materialismus – budou zničeny a nezůstane z dnešní podoby mnoho.

Touha na skok do b) se projevuje jako extrémním zesílením touhy lidí po „sociálnu“, po „duchovnu“.

Nicméně pořád jsou tu čtyři etablované síly, které neustále slovy, myšlenkami i činy říkají, že cokoli mimo materiálno je blbost. Takže padnou silou lidské touhy.

[8]: "Základem je, že státy se staly slabší, než nadnárodní firmy a magnáti. Ti se dostali mimo jakékoli regulace a ještě si to sychrují tím, že do médií, která vlastní, a do vědy, kterou sponzorují, prosazují vzkazy, že regulace jsou špatné, protože proč by se měl někdo trestat za úspěch."

Ano, aby stát byl silný a mohl odolávat nadnárodním korporacím - musí být soběstačný. Česko mělo za minulého režimu bylo po ekonomické stránce na velmi dobré úrovni - když skončilo RVHP byla tady velká šance na to - být samostatní, soběstační a nezávislí. Prošvihli jsme to - nastoupil ideál rychle vydělat peníze - vše rozprodat - získat rychle peníze, ale totálně si zrušit veškerý průmysl - co tu fungoval.

---

Jinak já jsem unešená z toho jak fungoval raný a vrcholný středověk.Nechci samozřejmě středověk - ale tam člověk vidí, jak to byl důmyslný systém všeho - fugování a vzájemné propojení všech společenských vrstev. Klapalo to jako orloj - kolečka v soukolí. Každý měl ve společnosti své místo a na něm záviseli další. A tím ty tehdejší státy byly silné a soběstačné - ekonomicky, vojensky, duchovně. Ti kdo pracují, ti kdo bojují, ti co se modlí. Taková trojjediná společnost.

[8]: "Jinak řečeno, kapitalismus je rozložen a rozkládán parazity, kteří jej nyní přemohli. Přemohli jej poměrně jednoduše: Vysvětlili lidem, že jakýkoli vyšší ideál je blbost, protože nenese prachy."

V celé historii lidstva se lidé pokouší najít nějaký ideál. Od pravěku až dosud střídají různé společenské systémy a společenská zřízení. Jde o různé střídání extrémů, ale také takové "volnější" společenská zřízení. V 60.letech si lidé v Česku přáli - "socialismus s lidskou tváří" - aby byl respektován člověk jako jedinec (individualita). Dnes by se hodil "kapitalismus s lidskou tváří" - lidem chybí trochu toho sociálního myšlení. Myslím, že to co se děje po světě - je tak trochu evoluce v myšlení i lidí - kdy se snaží opustit staré vzorce myšlení a formy - snaží se nacházet nové kombinované ideály - tedy ne úplné extrémy. A takovou novou formou společenského zřízení - zkoušejí v té Venezuele.

[5]: „Češi si potřebují odžít tenhle "pseudokapitalismus" úplně stejně jako si museli odžít minulý režim.“

Zajímavé je, že tento pseudokapitalismus funguje ve většině Evropy.

Základem je, že státy se staly slabší, než nadnárodní firmy a magnáti. Ti se dostali mimo jakékoli regulace a ještě si to sychrují tím, že do médií, která vlastní, a do vědy, kterou sponzorují, prosazují vzkazy, že regulace jsou špatné, protože proč by se měl někdo trestat za úspěch.

Média u nás fungují jednoduše. Jsou to reklamní a agitační agentury na podporu Německa, kterým až na jedno všechna celostátní média patří. Tudíž je používají pro své plány.

Sebevědomí Čechů je narušováno na úrovni: Já jsem Čech (= nacionalista, hnusnej nácek). Chci bránit svou rodinu (= agresor, honem s ním na psychinu). Nechci podporovat zloděje (= závidí úspěch, socka).

Atd.

Jinak řečeno, kapitalismus je rozložen a rozkládán parazity, kteří jej nyní přemohli. Přemohli jej poměrně jednoduše: Vysvětlili lidem, že jakýkoli vyšší ideál je blbost, protože nenese prachy.

---

„A mě to nošení zbraní děsí. Pak stačí, že někomu rupnou nervy pod stresem a vystřílí půl školy.“

Vždycky někde někomu rupnou nervy. Ovšem vystřílení škol s desítkami obětí, to se stalo až po ozdbrojení občanů v Evropě.

Když ruply někomu nervy v USA, nebo jinde, tak začal střílet. Po několika obětích byl zastřelen některým z kolemjdoucích.

Masový počet obětí při střílení škol začal být možný až tehdy, až nikdo z kolemjdoucích neměl zbraň, protože nosit zbraň je přeci špatné. Tudíž nikdo nebyl schopen zastřelit šílence, kterému přeskočilo v hlavě. On mohl v pohodě střílet dál a dál. Než přijela policie, nerušeně třeba desítky minut střílel jednoho za druhým.

---

„Máš pravdu chybí nám pojistka. Ale zase kdo dělá zákony? Komu zákony především slouží?“

Pojistky se musí vybudovat v době, kdy to lze. Vliv občanů na politiky, a tedy i zákonodárce, je dnes fakticky skoro nula. Navíc se stejně občané hádají mezi sebou.

Když chceš udržet nebezpečného býka, je dobré předtím postavit ohradu. Postavit býka na louku a začít kolem něho tu ohradu teprve stavět je dobrý způsob sebevraždy.

S těmi volbami jsi mi připoměl - volila jsem TOP09 - kvůli Hegerovi. Hegera jsem znala jako člověka a také jako ředitele nemocnice - ta nemocnice dostála za jeho ředitelování úžasných změn - pro pacienty, pro zaměstnance.. A nyní probíhající reformy ve zdravotnictví pod jeho vedením, kdo to mohl tušit?

[5]: Nakousla jsem tu historii Čech - jak nám chybí identita a jedeme podle vzorů. Vždyť my už to máme zakódované ve státní hymně. "Kde domov můj?" A ještě k té historii - že si necháme jako Češi spoustu věcí líbit. Naše země v historii byla křižovatkou cest - táhly tady staletími spousta národů. Podlehli jsme, dali jsme území kolikrát bez boje - cestou nejmenšího odporu, cestou menšího zla - abychom jako národ přežili. A to si všechno neseme v národním podvědomí.

[4]: "Jsem proti komunismu, ale Češi si potřebují dojít pro lekci, že nenávist blahobyt nevybuduje."

Češi si potřebují odžít tenhle "pseudokapitalismus" úplně stejně jako si museli odžít minulý režim. Pak se jim možná změní i to myšlení. Ale bude to trvat více generací, než najdou nějakou zlatou střední cestu a nebude to plácání se z extrému do extrému. A tím se také postupně posílí stabilita a národní suverenita našeho státu. Najdeme jako češi vlastní identitu - tu jsme měli velmi krátce - za Masaryka - už žije jen málo lidí, kdo to pamatuje. Takže nemáme vlastně ani žádnou zkušenost s vládnutím čechů nad čechami. Byli jsme součástí Rakouska - Uherska, chviličku jsme byli sami za sebe za Masaryka, pak pod vládou Němců, pak za Rusáků, no a pak byla sametová - a místo sami za sebe jsme byli zase za USA, dostali jsme se do vleku EU - a teprve te´d lidem pomalu dochází, že bychom měli být trochu sami za sebe - jenže jsme ovlivněni předešlými vzory a ve vleku EU. Takže to je opravdu běh na dlouhou tra´t - na několik generací,než se to tu ozdraví.

USA - má své jiné problémy. Jinou historii - a vidíš díky zbraním, kdy vyhladilo přírodní obyvatelstvo Ameriky - vzniklo USA. A jsou to opět zbraně a expanzivní politika - tak se prezentuje USA ve světě. A mě to nošení zbraní děsí. Pak stačí, že někomu rupnou nervy pod stresem a vystřílí půl školy. Ale chápu, co si tím nošením zbraní v USA měl na mysli.

Máš pravdu chybí nám pojistka. Ale zase kdo dělá zákony? Komu zákony především slouží?

[2]: Děje se to, děje a bude se to dít vždycky.

Stejně tak, jako lidské tělo se snaží zlikvidovat bacily, viry, paraziti, vysávat komáři a klíšťata. A sem tam ulovit medvěd.

Stejně tak každý stát, společnost, zájmový spolek, rodina se musí vypořádávat s těmi co parazitují a nebo dokonce těmi co ničí.

Západní svět ničí především předpoklad, že to všichni budou myslet dobře. Nemá sebemenší obranu proti těm, kteří to nemyslí dobře. Ťuťu ňuňu, ona ta EU to myslí vždy dobře, všechno uděláme, není třeba mít žádnou pojistku proti nesmyslům z EU: Ťuťu ňuňu, oni ti Rómové to myslí dobře, sem tam někoho okradou, oloupí, zavraždí, ale pokud byste si o nich mysleli něco špatného, jste rasisti, xenofobové a náckové.

Naší republiku jsme dovedli do háje proto, že jsme předpokládali nesmyslně, že všichni budou chtít pro Čechy zásadně a jen to nejlepší. A proto nemáme ani pojistku proti špatné politice, nebo současné politické situaci. V USA takoví snílci nejsou – mají v ústavě přímo napsáno, že zbraně musí být a že nelegitimní vládu občané prostě vystřílejí.

Dnešní Česko ovšem nejvíce likviduje nenávist, momentálně nenávist vůči komunistům a méně proti levici, který dosáhl takového stupně, že se likviduje vše, co kdy mohlo být za komunistů bez ohledu na cokoli. Likvidují se služby státu, likvidují se sociální služby, likviduje se školství, bezplatné zdravotnictví, likviduje se právo, policie, hasiči, důchodové zabezpečení, školky, domovy důchodců.

Zároveň je tu nekritické nadšení pro pravici, která dostává volné ruce a plně toho využívá.

Jsem proti komunismu, ale Češi si potřebují dojít pro lekci, že nenávist blahobyt nevybuduje.

Ohledně dezinformace je to jednoduché. Nemít názor na to o čem nic nevím. Jestliže v televizi stačí říct „Srbové jsou špatní“, a velká část Čechů ví, že tam musíme bombardovat a ochránit Albánce, nebo cokoli jiného, pak jsou v podstatě lidé s názory bez podkladů vinni a zaslouží si aby si to odskákali.

Před cca 10 lety jsem přemýšlel nad volbami. Chtěl jsem volit ODS. Najednou ke mě promluvila intuice: „Nevol ODS, protože pokud se někdy dostane k moci ODS, tak vám velmi zvýší poplatky, daně, ale nikdo z toho nic nebude mít. Všechno se vypaří, jenom budete mít všichni vyšší životní náklady, budete mít všechno dražší, ale nebude z toho ani ždibíček blahobytu.“

Od té doby už jsem nikdy nevolil ODS. A samozřejmě ani TOP09 ani VV, protože bylo nad slunce jasné, že se ODS před volbami v rámci taktiky rozdělila do tří stran. Že je to jenom ODS1, ODS2 a ODS3.

Jinak řečeno, parazité, ať už v podobě bacilů pro tělo, nebo v podobě záškodníků pro stát, budou vždycky. Stát to musí ustát, nebo zahyne. Každý systém musí být navržen tak, aby ustál nedokonalé podmínky, občasný útok a nepředpokládal, že vše budou jenom dobré, příaznové a všichni to budou myslet dobře.

[2]: Při tom sledování videa mě vyvstal také v mysli Machiavelliho Vladař. A jeho principy politologie - jak ovládnout a zmanipulovat lid a udržet si tak vládu.

[1]: To video je výborné - a mrazivé. A jak se proti tomu bránit? Ono už vůbec rozpoznat, že se něco takového děje - je těžké. Ano, dříve to bylo jasné - Řím a jiná impéria, Hitler bylo to přímočaré, každý věděl, že jde o expanzi a dobývání jiných území - pod záminkou něčeho. Ale dnes - právě pod tou rouškou humanity a médií se normální člověk vůbec neorientuje - nemá šanci.Nikdo neví pořádně kdo tahá za provázky a hýbe světem. Není to lokální - je to podobná architektura jakou má internet. To je prostě matrix - co nám servírují média. A vlastně proč se to děje? Myslím, že jde především o to, že docházejí nerostné suroviny. Jednou dojde voda. Takže tohle je neustálý boj lidí o přežití. A zůstává podle pravidel přírody - ten silnější.

Neorientujeme se ani pořádně v našem státě. Lidé se hádají a nadávají si do komunistů, do pravičáků - a to podstatné jim uniká. Možná je to i tím, že máme možnost díky technice a IT sledovat dění pomalu v celém světě, tak nám uniká to podstatné doma.Nevím.Přiznám se, že já politické dění nesleduji, neorientuji se - ale v systému je něco špatně, to přece vidíme kolem sebe často při běžném životě. .

Přiznání lovce ekonomik, přejděte na 9:07:

http://www.youtube.com/watch?v=EM31myP0tqE&feature=player_detailpage#t=547s