Havárie reaktoru v Japonsku jako genius loci

[125]: Slávek: „ O politice už ani slovo.” Krásná věta. :-)

Já jen dopním aktuální zprávy:

---

Fukušima se zase opatrně hodnotí hůře a stav se zhoršil. Nabízí se obligátní vysvětlení, že stav nebyl dobrý od začátku, ale pouze se „uklidňovala panika“.

---

ODS zahrála majstrštyk. Nepopularitu při volbách překonala rozmnožením se do ODS+TOP09+VV a nyní hraje hru o získání všeho zpět do ODS. Získání ministerstva vnitra je klíčové, jen tak se dají úspěšně zametat korupční aférky pod koberec.

Nyní všechny voličské hlasy, které volily TOP09 a VV postupně stahuje k sobě ODS. Co na tom, že voliči jí nezvolili? Nejdříve oslabí VV a pozice, křesla VV shrábne ODS. TOP09 je slabší protivník, Schwarzenberg brzy umře, nebo bude trpět spánkem. Kalouskovi je v zásadě jedno, ve které straně sedí. Kalousek se rád přesune kamkoli. A žádné jiné významné osoby v TOP09 nejsou.

Takže ODS nakonec z nezájmu voličů vybruslila tak, že pomocí nových stran sebrala hlasy kritiků ODS.

ČSSD oslabila drsnými pomluvami a útoky na Paroubka a také (to je ta neschopnost strategického uvažování) posloužil jako užitečný idiot Miloš Zeman. Ten pomocí malé strany přivedl slušný počet procent lidí volících ČSSD do své malé strany, čímž oslabil ČSSD, ale do vlády se nedostala. Tím Miloš Zeman efektivně pomohl ODS k větší moci. Pravděpodobně se Zeman chtěl i bývalé ČSSD pomstít, či jí vyšachovat – má proč.

ODS si postupně si jejich pozice, hlasy a křesla zase přivlastní přímo do ODS. Kdyby nebyly ty blbé volby a ti blbí voliči to nekomplikovali, mohla si to ODS sebrat přímo, takhle musí hrát tahle divadýlka.

Jak vidíte, mediální tahání za drátky a lidé udělají co se jim řekne a ODS to má v kapse. Velmi dobře zahraná bitva. Na naivitě lidí. Nakonec se ODS dostane do stejného stavu, jako kdyby fakticky tvrdě a s drtivou převahou vyhrála volby a projde jí to. Bude se jí za to tleskat, že nás uchránila od VV, Bárty, socanů, komunistů. Takhle se politika hraje.

A už mlčím, co je třeba jsem napsal. O politice už ani slovo.

[123]: Ano, je to tak. Asi nezbývá, než se pokusit zachovat si jasnou hlavu a s odstupem sledovat vývoj událostí. A také snažit se sám sebe vnitřně smysluplně nastavit.

[122]: Daniela: „čí člověk jsme vlastně my pod taktovkou EU, či tvrdého kapitalismu/materialismu? Jdeme sami proti sobě jako Hitler bez svého komplice.“

Pod taktovkou naší. Pod taktovkou našich preferencí, našich rozhodnutí a důsledků těchto rozhodnutí.

Rozhodnutí vstoupit pod taktovku EU bylo naše vědomé a svobodné rozhodnutí. A je naše svobodné rozhodnutí nejenom se řídit Bruselem, ale také dohánět do extrému jejich direktivy. A je rovněž naše rozhodnutí, že našim politikům dovolíme dělat špatné věci a obhajovat se „je to nařízení EU“, což je možná pravda tak v 10% případů kdy to politici říkají.

Rozhodnutí, že budeme stát řídit a hodnotu všeho posuzovat především podle ekonomických ukazatelů (které jsou samozřejmě velmi důležité) je rovněž naše svobodné rozhodnutí.

Stejně tak je svobodné rozhodnutí, že budeme akceptovat daný politický stav. Je úplně jedno zda ze strachu, nebo vrozené pasivity, či vrozené loajality či čehokoli jiného.

Je naše vědomé rozhodnutí, že si necháváme nabulíkovávat věci z médií a to i tehdy, když oči a uši i toho nejhloupějšího člověka by viděly opak. Pak dojde k tomu, že co jsme nechtěli vidět a slyšet, to zažíváme na vlastní kůži.

[120]: :-) čí člověk jsme vlastně my pod taktovkou EU, či tvrdého kapitalismu/materialismu? Jdeme sami proti sobě jako Hitler bez svého komplice.

Jsem v pohledu dostatečně velkorysá :-), jen myslím, že je třeba nejprve nastavit konstruktivnější řešení v naší zemi a pak teprve čelit náporu zvenčí. Ona totiž TOP09 i ODS a podle mne i ČSSD ve své nabubřelosti vůbec nedohlídne, že šachová partie se hraje i s nimi. Ale možná boží mlýny připravují jiné řešení a dojde k setnutí hlavy přímo shora.

Za tvůj politický náhled děkuji.

[119]: Daniela" „Ještě k tomu co píšeš, já jsem přesvědčená, že právě TOP9 sází na svoji rádoby "čistotu", kterou vlivní prostřednictvím tisku a médií přiživují. Podle mne věří, že ze situace vytěží a vliv z ODS a VV se přeleje k nim.“

Daniela, uvažuješ málo velkoryse. Ono je úplně jedno, jestli vliv ODS se přelije do TOP09, nebo vliv TOP09 do ODS.

Skuteční režiséři, šedé eminence vzadu a Ti co mají ze situace největší prospěch ovládají jako ODS, tak TOP09. Jim plně a naprosto zcela vyhovuje situace, kdy nastane jakákoli situace. Oni se zrealizují, když ODS sebe veškerý vliv, stejně tak se plně zrealizují když TOP09 na sebe hodí veškerý vliv, a stejně úplně stejně a beze zbytky, když bude vliv rozdělený mezi obě strany.

Možná to řeknu takto. Přijdeš do vesnice domorodců a budeš chtít skoupit jejich zlato. Nabídneš jim skleněné korálky a lovecké nože. Tobě je fuk, jestli většina domorodců bude chtít korálky, nebo většina bude chtít lovecké nože, nebo polovina korálky a polovina nože. Zlato prostě za to dostaneš tak jako tak a oloupíš danou vesnici.

Jediné co by pro Tebe byl průser, kdyby Ti vesničani kašlali jak na korálky, tak na nože a poslali Tě pryč bez zlata.

Když si představíš ODS jako nabídku skleněných korálků a TOP09 jako nabídku loveckých nožů – je úplně jedno jak se mezi nimi rozloží síly. Ty šedé eminence prostě to zlato dostanou. Jinak řečeno, stát a lidi budou obráni při libovolném rozložení sil mezi ODS a TOP09. Průser by pro šedé eminence byl, kdyby většina lidí nechtěla ani korálky ani nože, tedy nepodporovala množinu stran, kterou mají skuteční loutkovodiči podchycené.

A i když je to fuk a vůbec na tom: Reálně TOP09 nebude mít asi velkou životnost.

P.S.: VV a Bárta musel zmizet, protože začal ohrožovat šedé eminence vzadu a byl příliš samostatný a ohrožoval jejich plány.

[119]: Daniela: „Ptám se znovu: Myslíš, že má smysl volit malé strany, které se zatím nebojí předkládat nepopulární názory a nestádní řešení? Je to cesta k něčemu lepšímu? Nebo by i tato uskupení po větším prosazení na naší politické scéně sklouzla do stejného modelu?“

Obecně má i nemá smysl volit malé strany.

Aby malá strana (nebo i velká něco změnila), musí mít a) schopnost něco změnit, b) motivaci něco změnit, c) možnost něco změnit. Bez a) + b) přítomné u malé strany nemá smysl si dělat naděje, že by něco změnila.

Pokud je strana naivní (nesplněný a) bod), pak po zvolení poslouží jako užitečný idiot zavedené velké straně a bude mrkat malá strana i její voliči jako orel na drát, co se to vlastně stalo. Zvolení takové malé strany je kontraproduktivní (viz strana zelených). Dosti jasným příklad je Miloš Zeman, politik inteligentní, s mnoha dobrými úmysly, ale s kriticky nedostatečnými strategickými schopnostmi a bez citu pro správné jednání pro dané místo a čas. Dalo by se říct chytrý, ale bez intuice. Dvojice Miloš Zeman + dostatečně oddaný stratég by ovšem byla ovšem nepřekonatelná.

Zde se třeba zastavím. Dvojici velitel + stratég tvořil za druhé světové války Adolf Hitler + Reinhard Heydrich. Jakmile byl Heydrich zlikvidován po atentátu v Praze – Hitler začal prohrávat války a bitvy. Jeho likvidace měla větší cenu a smysl, než by bylo na první pohled patrné. Bez Heydricha začal Hitler sekat chybu za chybou a to natolik, že Churchill zastavil plán na zabití Hitlera se slovy: „Hitler je svým vedením války vlastně náš člověk“. Churchill udělal dobré strategické rozhodnutí – nechal nepřitele, který si škodí sám naživu, protože je to užitečnější, než ho likvidovat a riskovat náhradu někým strategicky schopnějším a mít proti sobě silné nacistické Německo.

Ohledně a) by se dalo říci, že politika je umění možného. Pokus udělat totální revoluci a všechno smést podle svého (viz Bárta) prostě narazí na přesilu a výsledkem nebude nic moc užitečného.

Pokud je strana, jejíž cílem nejsou (nefanatické a prospěšné) vyšší cíle a jde spíše o prospěchářství (není splněn bod b), pak získáte jen další pijavici na státním. Zavedené velké strany rychle pochopí, že je to její spojenec, když dané straně nechají nějaké drobky či kus žvance.

Ohledně bodu c), možnosti něco změnit, to je otázka. To může a nemusí vyjít.

Zkrátka volit malé strany cenu má, stejně jako velké – když daná strana má předpoklady něco dobrého dokázat. I pokud se strana do vlády nedostane pro malý počet hlasů, nic se neděje, váš hlas není nikomu předán, pouze je to jako kdybyste nevolili. Navíc malá strana dostane za váš hlas peníze a je to pro ní třeba finanční injekce pokusit se o to další volby znovu a mezitím vyrůst.

Ale pozor na jedno. Na dogmata typu „aby to nevyhráli komunisti“, „aby to nevyhráli socani“, „aby to nevyhrála ods“, „volím malou stranu, protože nechci volit velkou, jiný důvod nemám“, atd.

A také volební sliby jsou nic. Obvykle u velkých stran a zejména u ODS jsou volební sliby lži, kterými se strana neřídí a často dělá naprostý opak. Je tedy třeba sledovat i to, jak moc u strany sedí sliby + činy. To platí u malých tak i velkých stran. Pořád platí slibem nezarmoutíš. A ježíšovo „po ovoci poznáte je“, tedy „dokaž mi svou víru na činech a skutcích nikoli slovech“.

[118]: Ano, to je vše pravda. Také je pravda co píšeš, nahoře vládnou tak, jak jsme chtěli a volili. Při pohledu na tu scénu si zoufale říkám, jestli není vážně varianta volit komunisty, protože ČSSD mou důvěru nemá. Velké kšefty si rozhodila s "pravicí" a kryjí si je vzájemně.

Ptám se znovu: Myslíš, že má smysl volit malé strany, které se zatím nebojí předkládat nepopulární názory a nestádní řešení? Je to cesta k něčemu lepšímu? Nebo by i tato uskupení po větším prosazení na naší politické scéně sklouzla do stejného modelu?

Ještě k tomu co píšeš, já jsem přesvědčená, že právě TOP9 sází na svoji rádoby "čistotu", kterou vlivní prostřednictvím tisku a médií přiživují. Podle mne věří, že ze situace vytěží a vliv z ODS a VV se přeleje k nim.

[117]: Daniela: Bárta si z VV udělal politické oddělení své firmy.

Kalousek je ukázkový příklad, že pověst politika nezávisí na jeho činech.

Pokud má někdo dobrou nebo špatnou pověst mezi lidmi – je to především zásluha médií. A toho koho chtějí či mají (na příkaz někoho) vykreslovat jakým způsobem.

Tyhle mediální příkazy nefungují moc na lidi, kteří byli médii očerněni a ví jaká hra se hraje, Ty dostávají imunitu proti mediálním výmazům mozku. Takže je skupina lidí (politiků i nepolitiků), kteří se médii neřídí, protože jednou už byli oběti, nebo mají rozum.

Takže třeba Klaus na mediální příkazy koho má zlynčovat dost kašle. Paroubek rovněž. Čuněk rovněž. Jejich názory jsou často jiné. Média to dráždí a o to více tyhle lidi očerňují, protože nedbat na to co jim média lijou do hlavu – to si přeci nikdo nemůže dovolit!

Spíše je zajímavé, že jsou lidé, o kterých média nenapíší nic špatného i když dělají seky, za kterých by jiného utopili. Například Kalousek, Schwarzenberg, …

Bohužel nedotknutelnost ODS pro média se dost podílí na svinstvech co tu v politice jsou. A také bohužel to, že lidé věří médiím, která ovšem prodávají své čtenáře za bakšiš jako prostitutka. Je to vina lidí, že přestože jim média soustavně lžou, přesto je považují za pravdu a řídí podle nich svou existenci.

[115]: Kauzu s Bártou vidím stejně. To je tak uhozený příběh, že není možné, aby nebyl uměle vytvořen. Bárta měl svůj byznys plán, ale přesně jak píšeš, podcenil nepřítele. ODS s TOP09 (což je ODS na druhou) křičí, že chtěl propojit politiku s byznysem a oni to dělají už hezkých pár let. Dokud se jim hodil, nechali ho dýchat a teď nabyli dojmu, že už jsou zase dostatečně silní a je čas ho skopnout zcela ze scény.

Na Kalouska nemohu ani koukat, nechápu jak je možné, že ho vůbec ještě někdo respektuje. Velké strany už jsem nevolila ani posledně, ale má smysl volit malé?

[115]: Slávek: „Já jsem jenom napsal kostru dnešní politické situace, abych ulehčil orientaci.” Máš pravdu. Ano, Bárta o něm se teď hodně mluví. Opravdu to tak podrobně nesleduji, neorientuji se. Díky za přiblížení.

[114]: Barča: Já jsem jenom napsal kostru dnešní politické situace, abych ulehčil orientaci.

Mohl bych napsat třeba o Bártovi a VV, ale to není podstatné. ODS Bártu potřebovala, protože jí bylo jasné, že její preference díky sviňárkám, levotám a aroganci jsou nízko. Udělali tedy trik, vyrobili tři politické strany – ODS, TOP09 a VV. Bárta byl tedy před volbami nezbytný aby pomohl bojovat proti výhře ČSSD.

Bohužel Bárta si neuvědomil, že není ředitel zeměkoule. Měl pocit, že pomocí své bezpečnostní agentury může kohokoli šmírovat, kohokoli potípět či držet v šachu a zapomněl na to, že má jednak vůči sobě přesilu. A jednak ostatní se nebudou chtít stylizovat do role malých dětí a vnutit si roli velkého tatínka Bárty, který si s nimi bude dělat co chce.

Útok na Bártu začal hned po volbách, kdy splnil svou roli pomoci oslabit ODS. Hlavní útok vedl Kalousek a to zcela nenápadně. Jednoduše sebral rezortu, který řídí Bárta a John peníze! To stačilo! V tu chvíli bylo VV mrtvé. To bylo celé!

Myslíte si, že policisté, kterým byly sníženy platy a výsluhy, navíc dokonce výsluhy zdaněny budou chválit Radka Johna, nebo Bártu? Ani nápad! Policisté si neuvědomují, že to je akce Kalouska, ale poslušně lynčují Johna a VV.

Peníze na Hegera a zdrovitnictví byly. Učitelům se zvyšují peníze. Sakra, pročpak se snížily peníze zrovna ministrům co řídí VV? No protože se rozehrála tehdy akce za jejich odstranění.

Bárta je primitiv. Umí hrozit silou a přepadávat svými agenty ze zálohy, tedy pouštět informace a sledovat. Ale jemné tahy jsou zcela mimo jeho chápání a unikly mu.

Teď se jenom dolaďují detaily scény „očerníme Bártu a VV u těch ovcí a prostých lidí“. Takže u Kočí se našla štěnice. Možná ani nikdy neštěnicovala, jejím hlavním účelem bylo aby se u Kočí našla. A média hned napoví divákovi co si má dát do souvislosti: Bárta, bezpečností firma, kterou vede – a štěnice! No není to diváci podezřelé! A Bárta by měl co! No odstoupit milí diváci u televize! Pochopili jste co jsme chtěli abychom si mysleli, hodní diváci! Dostanou piškotek!

Časem se Bárta a VV dostanou pod značný tlak po taktovkou režisérů manipulátorů. Média i další „náhodné aféry“, které se možná ještě vyrobí udělají VV a Bártovi velmi špatné PR a bude cítit značný tlak.

Bárta je nepohodlný. Má pocit, že jako Napoleon může řídit vše. Co na tom, že třeba Kalousek je větší Napoleon i škodič, ale zvládá jemnější tahy.

[113]: Mě se to také nechce rozebírat. V minulosti diskuse tady bylo řečeno už mnohé. Máš pravdu určitě v tom, že kdyby se chtělo, šlo by stav věcí zlepšit. A pravdu také v tom, že vždycky může být hůř, než je.

[112]: Barča: „Oba režimy to dost podělaly a mají máslo na hlavě.“

Chybí Ti podstatná informace. Oba režimy, jak komunismus, tak dnešní si lidé zvolili ve svých volbách naprosto dobrovolně (viz volby 1946).

Barča: „V této fázi, kdy je ve státě jen obrovská černá díra a peníze žádné, tak je úplně jedno, kdo tam bude“

Možná to není jasné, ale pod současnou situací je ještě možnost hodně dlouhé cesty dolů a také možné cesty nahoru.

A směrování politiky stále jetě lidi řídí. Politici dělají to co lidé schvalují. Že jim před schválením vymyjou mozky kampaněmi a propagandou je věci jiná, ale i to lidé konzumují zatím zcela dobrovolně (s výjimkou dětí, kterým se vyplachuje hlava ve školách i jinde už bez ohledu na ně).

Politici stále berou a tvrdě berou v úvahu mínění lidí. Pak může přijít horší fáze a to je, že už na mínění lidí nebude záležet ani v nejmenším. Bude jen tvrdá represe, kterou si nedokážete představit, chudoba a občanská válka mezi různými skupinami obyvatel (nyní mohutně přiživovaný předstupeň, kdy Róm dostane za stejný trestní čin desetinový trest, pokud vůbec nějaký oproti tomu když totéž udělá neróm).

Lidé jsou stále braní v úvahu, sice rok od roku méně, ale stále se jim „politici snaží vysvětlit reformy“. Například 20% DPH neprošlo mezi lidmi.

Tohle není jen vina politiků. A lidé to odnesou bohužel zcela právem, protože si tuto situaci způsobují také spolupodílem. Přitom bych přál, aby se všichni měli co nejlépe.

A už mlčím.

Já si také myslím, že jestli je tam Petr nebo Pavel je to jedno. Jde o koryta. A Teď když zlatý důl je vytěžený, bude se jen přitvrzovat na lidech. Také je potřeba si uvědomit to, že spousta lidí za komunistů se mělo relativně dobře. Nemyslím tím papaláše, ale opravdu obyčejné lidi. Měli svoji jistotu, svůj důchod, svoji práci. Ten režim jim prostě vyhovoval. A pak jsou lidé, kteří chtěli podnikat, vydělávat a prostě komunismus jim v tom překážel. A tito lidé vydělávají dnes a neměnili by, mají rozjetou živnost. Obě doby daly možnost různým lidem. A ti lidé to takhle vidí i dnes, proto i ty boje, kdy si lidé nadávají do komunistů a modrých zlodějů. Oba režimy to dost podělaly a mají máslo na hlavě. Já nevím. V této fázi, kdy je ve státě jen obrovská černá díra a peníze žádné, tak je úplně jedno, kdo tam bude. Svým způsobem by bylo dobré, kdyby se ten stát totálně položil a začalo se od základu jinak, bez EU.

Olivovník je v Řecku posvátný strom. Roste velmi pomalu. V Athénách na Akropoli je hlavní budovou Parthenón (chrám panen) tento chrám byl zasvěcen bohyni Athéně Parthenos (Panenské). Mytologie vypráví, že kdysi mezi sebou soupeřili Athéna a Poseidon. Ten kdo dá lidem vzácnější dar, tomu bude zasvěcen právě hlavní chrám na Akropoli. Poseidon daroval lidem pramen vody. Athéna dala lidem olivu. Oliva jako strom lidem poskytla práci, obživu – její plody na olej a na svícení do lamp, svoje dřevo, (na to se také malují pravé ikony) a poutníkům na cestě nabídla svůj stín v horku.

[108]: Když mě přijde, že ČSSD si jde s pravicí na ruku :-(. Přijde mi, že je jedno, kdo je u koryta a vždy je to o švindlu a ne o lidech. Jak říkáš ti nahoře, nemají vůbec představu, jak se žije dole.

Vždy jsem byla pravicový volič, ODS už pro mne není pravice, ale podnikatelská lobby. Nevím, zda má vůbec smysl volit menší pravicová uskupení, která se vůči EU jasně vyhraňují. Praktiky EU nemá smysl rozvádět, v tom už dnes musí mít jasno i malé dítě.

[108]: To je neuvěřitelný, jak to sleduješ. To je na medaili. Sledovat to od pondělí do pátku, tak jsem z toho „na špagát”, protože by mě už asi nic netěšilo a vše bych viděla černě. O Portugalsku vím, že je v krizi, ale překvapilo mě to s tím kácením olivových hájů.

[106]: Daniela: Já myslím, že důležitá informace je také tato:

Portugalsko je v dluzích. Před několika lety jsem zaznamenal, že Portugalsko dostalo příkazem od EU vykácet háje olivovníků, které jim v podstatě dávaly obživu a soběstačnost. EU se nelíbilo, že málo makají a málo dovážejí. A tak nejdříve došlo k přílivu masivních investic ze zahraničí a následně asi (nesledoval jsem to) ke zvýšení dovozu následkem likvidace vlastní soběstačnosti.

Jenže ten luxus zničení vlastní soběstačnosti a zvýšeného dovozu i investic něco stojí a bylo třeba to zaplatit. Tedy více platit a přitom si Portugalsko pohoršilo díky likvidaci vlastního. A najednou – kdo by to čekal, Portugalsko je v dluzích. A teď ho EU a MMF nutí k úsporám, utáhnutí si opasků a další.

---

Dnešní politická scéna je důsledkem nekritické preference pravice. „Pravice“ je prostě vždy dobrá, i kdyby pochcípala půlka národa. Pravice je záchrana světa. Pokud „pravice“ něco udělá špatně je to proto, že existují socani.

A budeme se mít pravděpodobně tak špatně a hůř, dokud si budeme vytvářet virtuální realitu o andělské pravici a nejlepším systému všech dob.

Pravice se cítí už tak neohrožená, a po několika volebních obdobích natolik krytá před jakýmkoli nepravostmi, které provede – že už se ani nesnaží skrývat to co dříve dělala potajmu. To je celé co se děje, jen se to dříve dělo skrytě. Taky dříve bylo více z čeho brát, z čeho rýžovat, stát a ekonomika na tom byla trochu lépe – tak to tak nebilo.

Navíc se rozevřely nůžky mezi horní a spodní vrstvou a Ti nahoře v politice už nevěří, že by lidé dole žili špatně. Takže to dopadá, jako kdyby Eskymák řídil parní kotel podle zkušeností s vlastnostmi sněhu které dokonale zná.

A mezitím se rvou hyeny o to, kdo urve víc kořisti. Kdo urve prachy za zdravotnictví, které se snaží převést do privátních rukou. Kdo urve prachy na povinné soukromé spoření na důchodu. Kdo si koupí něco cenného ze státního majetku za pakatel. Kdo tu uloupí nějaký ten malý městský či jiný podniček. Další hyeny pak okrádají lidi na podvodných smlouvách, lichvách. Exekutoři mají také žně a mohou obrat i nevinného. Schvalují se zákony, které likvidují obranu proti podvodům – například na ochranu útočníků a exemplární tresty proti obětem co se pokusili bránit. A politici žijí z toho, že občas si něco taky urvou či jim občas něco kápne do kapsy od jiného. Za šikovný zákon, apod.

Politici přišli na geniální myšlenku, že pokud špatně udělají systém, pokutu dají lidem dole. Geniálně jim došlo u doručování poštu a soudních obsílek, kde člověk ručí za to, že stát, pošta i další správně doručí obálku. Sčítání lidu, kde občan ručí pokutou za chyby statistického úřadu. Takže problém vyřešen a politici už se nemusejí obtěžovat s nějakými řešeními, že něco nefunguje.

A Češi dole jim tleskají. Děsí se toho že „by to mohli vyrát komunisti“ či „socani“. Že bychom mohli nezvládnout státní dluh. Atd. A osud? Ten se chechtá. Vláda, která byla zvolena ze strachu před dluhem předvedla největší definicit financí v historii a to ještě s tím, že ořezala výdaje, skrouhla lidem co se dá, zvýšila daně. Stany volené ze strachu dělají lidem peklo. To je karma – a to je základní činnost osudu vracející rovnováhu. Cokoli postavené na lži neudělá ráj na Zemi.

Tím jsem celou politickou činnost dneška shrnul do základní kostry.

[106]: To už vůbec neřeším. Představ si, že když mám v práci odpolední, tak mi na hale řve na celý kolo Omur a Šeherazáda. Pak hokej, fotbal a někdy TV Nova a zprávy, Ulice, Ordinace. A teď ti staří lidi jak jsou nahluchlí, tak si tu televizi zesílí, jenže je to na hale, tak se to tam pěkně odráží a rezonuje a pak objíždím pokoje a slyším to znovu. Takže TV noviny neřeším. Většinou si přečtu pár informací na netu a tím končím. Vůbec neřeším Klause a co se děje na politické scéně. Čtu si něco málo ze světa. A myslím, že pro nějaký takový alespoň zběžný přehled to stačí. A jak říkáš, také nevím co si občas o tom mám myslet. Ale zjistila jsem, že to není až tak důležité.

Třeba na fóru pana Turnovského tam jede debata o politické scéně jak hrom, tam to všichni bedlivě sledují. Mají můj obdiv.

Televizi mám málokdy doma zapnutou. Z pořadů si opravdu vybírám na co se chci dívat. Nebo si prostě pustím film na DVD. Nejraději mám ticho a podle nálady nějakou hudbu jako kulisu. A ráda si čtu v posteli knížku do noci, někdy i celou noc.

[105]: V háji jsem každou chvíli. Teď třeba s údivem pozoruji naši politickou reprezentaci a tak si říkám, co si o tom mám myslet a jestli tím vůbec mám ztrácet čas.

[103]: V tom případě, jsem v háji. Nemám ani technické vzdělání, ani nejsem sedlák. Snažím se používat selský zdravý rozum, ale někdy se stane, že mě občas převálcují. Nebo prostě v tu danou chvíli – jednoduše nevím, takže si nechám poradit, nebo se ptám jiných. A někdy je těch informací tolik, že mě to zahltí a je to chaos a opět nevím. A někdy jedu jen na pocity. A jindy vypnu úplně, nechci vědět nic. Chci duševně odpočívat, nepřemýšlet, neřešit. Prostě ženská, co naděláš. Je dobře, když muž ví.

[103]: S lidmi co technicky uvažují, máš pravdu, mám je kolem sebe v pracovním prostředí a ti přemýšlejí prakticky ve všech směrech a mají jasné vědomosti.

Jakmile se jde výš do řídících složek, přemýšlení je opracováno vhodnými vymývači mozků, speciálním školením apod., tito lidé už jsou od reality života velmi vzdáleni. Vytvořili si svůj pomyslný svět a pravidla.

[102]: Barča: Možná by se můj příspěvek dal zkrátit: Chceš-li něco utajit, můžeš buď skrývat informace, nebo také rozšířit 1000 falešných informací.

Před takovými 20 lety lidé předávali informace, protože chtěli druhému předat poznatky. Odmyslím-li si propagandu ála politická agitace. Dnes se předávají informace, protože chtějí manipulovat druhé. Dnes není (téměř) nic za informaci, co by nemělo dotek reklamy, public relation, snahy se někomu zavděčit, či získat na svou stranu.

Jak se rozlišují pravdivé informace? Není nic jednodušího – stačí, když při špatných informacích hrozí, že zemřete, nebo budete v háji. Takový sedlák byl životně závislý na správných informacích a pokud to netrefil, jednoduše umřel hlady. Proto také měl ostrý rozlišovací rozum (a pokud ne, byl čestně pohřben případně zkrachoval) – ne nadarmo se říká tvrdá selská palice a zdravý selský rozum. A proto také je tak velký útok na zemědělce všeho druhu v každém nečestném režimu – jedno jestli za komunistů, nebo v současném českém světě. Oni si totiž nenechají jen tak něco nabulíkovat. Navíc jsou soběstační a režim v zásadě nepotřebují – zásobují se sami. A mohli by tím nakazit okolí – jak rozumem, tak soběstačností.

Stejně tak naučí člověka technika kde fyzikálním zákonům je propaganda ukradená. Či prostě člověk hledající pravdu a nebojící se rozporů. Také to potřebuje poctivé vzdělání (tedy ne gender studies, andrologii, politologii, apod.)

Pokud se nenaučíte rozlišovat, pak vás množství informací bude strašně přetěžovat. Lidé jsou pak nevrlí a nechtějí vědět nic. A v tu chvíli jsou ideálním materiálem pro pojišťováky, reklamy, americké marketinkové akce – v duchovnu například Reiki.

Čest starým poctivým badatelům od Dänikena, Součka, Clarka a dalších, kteří se pokoušeli o něco. Čest starým vědcům.

[101]: Souhlasím prakticky se vším co píšeš. Mluvili jsme tu o vzdělání mockrát v různých souvislostech. Dnes to vzdělání a inteligence spočívá ne až tolik ve vědomostech samotných, ale spíše v té filtraci těch informací. Samozřejmě, aby mohl člověk informace třídit, tak je potřeba mít alespoň základní vědomosti. Znalosti není problém získat, ale problém je jejich správnost, hloubka nebo rozsah a integrace.

Lidé nemají čas tolik do hloubky přemýšlet, zabývat se tím či oním. Jsou nuceni přemýšlet rychle, neustále, protože se na ně informace valí odevšad.Tím mám na mysli požadavky v práci, od partnera, existence samotné, útočí na nás reklamy, média. A pak jsou lidé otupělí. Dnes převažuje jako ve všem kvantita nad kvalitou.

Lidé se dřív věnovali jedné činnosti intenzivněji a více ji prožívali, žili opravdověji. Neměli potřebu zážitků, protože svůj život skutečně žili. Dnes se opět k té době navracíme. Přebíráme např. východní učení, učíme se meditovat, tím se zpomalujeme a učíme se prožívat více přítomnost. Tím pádem si uvědomujeme o čem život je a jaký má smysl, více se zamýšlíme nad tím, jaká je hodnota věcí. A je to jak píšeš, pod svícnem bývá největší tma. Je dobré už jen to, že si to lidé začínají uvědomovat.

[100]: Barča: Já nezpochybňuji to, že některé věci se kdosi snaží utajit. Dokonce v některých případech jsem si jist, že se leccos utajuje. Například některé materiály Nikola Tesly, nebo řada nálezů egyptské historie a jejich textů.

Nicméně obecně mám spíše názor, že společnost řídí Blesk a televize Nova. Každý seriózní výzkum dříve či později na populární scéně ovládnou exhibicionisté – jak se tomu stalo v mnoha oblastech.

Ve skutečnosti ty největší věci se dějí přímo před očima, ale nikdo je nevidí. Nejvíce se dnes utajuje tím, že o věcech Blesk a Nova nemluví a je tabu o tom mluvit. V technice, politice, společnosti, ekonomice i jinde. Buďto je nežádoucí někam směrovat pozornost a méda o tom nemluví, a nebo problém je hlubší a vyžaduje hlubší znalosti – což novináři nechápou. Navíc přiznejme si to, novináři jsou otroci nucení dělat na kvantitu (pokud ne, stojí za dveřmi další jak připomene ředitel).

Lidé nahradili oči a uši a věnovali je televizním a novinářským pracovníkům. Lidé nevěří, že se mohou na vlastní smysly a úsudek spolehnout – věří pouze na úsudek novin a televize. Díky tomu není nutné dnes ani skoro nic utajovat. Prostě stačí když ve zprávách řeknou je to tak a tak.

Nabízím jednoduchý návod. Jak překonat gravitaci? Stačí když ve zprávách televize Nova řeknou, že gravitace neexistuje – tím pro většinu lidí se to stane jasným faktem. Jak zlikvidovat státní dluh? V TV Nova řeknou že není. Jak udělat z dluhu problém? Stačí odvysílat, že dluh je největší problém co existuje.

Pročpak dnes mnoho lidé bádá ve starých knihách? Proč oprašuji starou knihovnu a stahuji zajímavé knihy co to jde? Protože dnes neexistují tajemství ani tak proto, že by se chtěla utajovat, ale protože lidem mizí znalosti, vzdělání, mizí kultura, která vzdělání zapisovala do knih, do časopisů. Protože vzdělání je out, znalosti je out a hlubší úvahy jsou pouze pro outsidery. Média jsou byznysem a jinou úlohu už fakticky necítí.

Je čím dál těžší rozlišit co je tajemství a co pouze fantazie nějakou asociací převzatá z televize Nova, či vydavatelství Mafra.

Samozřejmě tajemství jsou včetně Tvých popisovaných experimentů. Ovšme nejlépe se něco utají tím, že se do světa vyhrne spousta kospiračních teorií a miliardy „tajemství“ a lidé pak nevěnují pozornost těm skutečným věcem, které jsou přímo před očima.

[99]: Slávek:„Netuším v této době co je tajné a co nikoli. Určitě něco ano. Na druhé straně si nejsem jistý, zda určitou tajemnost kolem Tesly nevytváří potřeba vysokých teoretických znalostí a jistoty v matematické erudici, aby některým rozuměl.”

Já si spíše myslím, že je to tajné proto, že to slouží k vojenským účelům. A může to být stále ve fázi výzkumu. Jsou dohady o tom, zda skutečně proběhl Philadelphský projekt. Např. v 60.letech probíhal v Rudém moři jiný projekt, kde byla podmořská stanice a zkoumalo se jak moc člověk by mohl být „obojživelníkem”. Trosky té podmořské stanice tam jsou dodnes.

Když se podíváš na sci-fi filmy, tak ta myšlenka ať už je to třeba teleportace, to vychází z „reálného” uvažování. Prostě to lidstvo a mocnosti láká, něco takového umět. Věřím, že „šílené”sci-fi filmy mají myšlenku z reálného světa, jen to současná věda ještě neumí. Ale tím, že si to vizualizuje třeba v tom filmu, tak se tím zabývá. Nevím, jestli mi rozumíš.

A nebo ještě právě jinak, „naoko” maskuje co už se skutečně stalo. Rudá záře nad Pacifikem (Philadelphský projekt), Moucha (teleportace), Blízká setkání třetího druhu (zóna 51) – jen to je zabalené do pozlátka, příběhu a uvedeno jako „sci-fi”. Ale ta prvotní podstatná myšlenka, kdo ví? Vem si Clarka, v kterých letech napsal Vesmírnou odyseu 2001. Kdy se letělo na Měsíc?

[98]: Roman: Já se někdy chystám sebrat o Teslových vynálezech více. Netuším v této době co je tajné a co nikoli. Určitě něco ano.

Na druhé straně si nejsem jistý, zda určitou tajemnost kolem Tesly nevytváří potřeba vysokých teoretických znalostí a jistoty v matematické erudici, aby některým rozuměl.

Nikola Tesla podal desítky patentů. Americké patenty jsou taková gentlemanská dohoda mezi státem a vynálezcem. Vy nám přesně popíšete vynález tak, aby ho dokázal každý vyrobit a pochopit a sestrojit a my, americká vláda vám garantujeme, že po určitou dobu tuším 20 let máte jako jediný právo ho vyrábět.

Ovšem po 20 letech to může udělat každý a díky přesnému a veřejně dostupnému popisu to mají ostatní velmi usnadněné. Řada patentů se stala hitem po vypršení, například známý Apple iPod není invencí ředitele Apple Steve Jobse, ale jen otrocky převzatý starý patent jiného vynálezce s vypršenou platností – patent na nejlepší ovládání přehrávače hudby.

Zde je seznam patentů, které si podal Nikola Tesla:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents

Ke každému patentu je možné dohledat jeho přesný popis na americkém patentovém úřadě. Je to veřejné, je to na internetu.

Samozřejmě je řada vynálezů, které nezveřejnil.

[96]: Ohledně Tesly jsi to popsal vše skvěle. Mezi jeho další vynálezy patřilo to vše o čem se nyní nesmí psát, bude toho velká řada, i ty co se po něm kopírovaly a opisovaly, proslavilo se na jeho myšlenkách mnoho lidí...

Dnes je jednoznačně známé, že jsou prostě alternativy a dávají se k ledu ze zmíněných důvodů.

Kdo představuje hrozbu pro bezpečnost atomových elektráren? Homer ze Simpsona:

http://zahranicni.ihned.cz/c1-51386150-atomova-cenzura-homer-jako-hrozba-pro-elektrarnu-nesmi-do-nemecke-televize

Poučný je tento článek o opomíjeném následku Černobylu:

http://www.osel.cz/index.php?clanek=5626

Já jenom dodávám: Nyní se v Japonsku odpouští radioaktivní voda do moře. To by asi nepředstavovalo problém, kdyby se rovnoměrně rozptýlila. Jenže díky nerovnoměrnosti proudů a díky snaze živých rostlin a živočichů některé prvky koncentrovat se radioaktivita zkoncentruje v těle mořských rostlin a živočichů – sem tam někde na vysoké hodnoty. Každý kdo má rád dary moře pocházející řekněme z Pacifiku, sem tam dost riskuje.

Dále je samozřejmě otázka, jaké jsou skutečné hodnoty radioaktivity. Jak čas jde, dozvídáme se vyšší a vyšší hodnoty, takže je nabíledni, že současné zprávy hodnotí radioaktivitu příliš nízko, než je ve skutečnost aby se nevyvolávala paniku a také z vrozené lhavosti Japonců.

Čína zakázala dovoz potravin z Japonska. Rusko proměřilo japonské potraviny a ty, které vyzařovaly radioaktivně příliš zakázalo (tedy bylo co zakazovat a je to objektivně změřeno). A EU na ochranu občanů změkčilo normy na radioaktivitu v potravinách a povolilo vyšší hodnoty radioaktivity v potravinách aby japonské potraviny mohly volně proudit na evropský trh a evropský občan si jich mohl užít. Když tři dělají totéž, není to totéž – je naprosto jasné, jak EU dbá o zdraví Evropanů.

[94]: Roman: Tesla naopak dostal jedinečnou příležitost změnit svět. 90% dnešní elektrotechniky je zásah Tesly.

Tesla spolupracoval s americkou firmou a díky ní vymyslel a prosadil věci dnes známé a samozřejmé: střídavý proud, elektromotor, rádiový přenos informace a další. Tuším, že to byla Westinghouse a dost Teslovi věřila.

Tesla bez problémů položil v konfrontaci na lopatky Edisona už jenom proto, že Edison byl dělník bez znalostí a Tesla byl profesionál s obrovskými teoretickými znalostmi. Edison Teslu dost podceňoval a ponižoval – a Tesla pro něho jednoho času i pracoval.

Známý je souboj Tesly s Edisonem. Edison prosazoval přenos proudu z elektrárny stejnosměrným proudem. Tesla tvrdil, že je to nesmysl a prosazoval střídavý proud. Edison realizoval stejnosměrný proud za své peníze, Teslovi věřila výše zmíněná firma a zrealizovala střídavý proud.

Edisonův model stejnosměrného rozvodu se ukázal jako totální propadák v praktickém provedení. Edison nedokázal přenést elektřinu svým stejnosměrným proudem na příliš velkou vzdálenost a ztráty elektřiny ve vedení bylo enormní. Bylo to nepoužitelné. Zatímco Teslův přenos střídavého proudu se ukázal jako elegantní a netrpící problémy Edisonova řešení. Všechno mu hrálo do noty. Střídavý proud se jednodušeji vyráběl. Střídavý proud šlo transformovat na vysoké napětí čímž ztráty ve vedení klesly na minimální úroveň.

Naopak, Tesla dostal enormní možnost realizovat své vynálezy, což má také v horoskopu. Jen díky své vysoké odbornosti je pro laiky nesrozumitelný a tím budí dojem, že je neznámý.

Tesla také uveřejnil práce na rádiovém přenosu což mu později ukradl Marconi a dostal za to Nobelovu cenu. Protože se Nobelova cena nikdy nevrací a to i když se ukáže že je neoprávněná, Marconimu zůstala. USA jako reakci neuznala Marconiho patenty na rádiový přenos – Tesla podal patenty dříve, než Marconi vůbec tušil, že nějaké rádiové vlny existují.

Tesla se upozadil. Když firma Westinghouse, které prodal návod na výrobu elektromotoru byla v krizi, Tesla raději roztrhal před majitelem Westinghouse smlouvu podle které měl dostat milión dolarů odměnu aby lidé neztratili práci a jeho motor se mohl vyrábět. Stejně tak se rozhodl nikdy nemít partnerský vztah se ženou. Tím se o Teslovi nedá bulvárně nic moc napsat – a laik se nemá čeho chytit a proto se zdá, že Tesla je málo úspěšný.

Tesla ve skutečnosti ovlivnil a prosadil do běžných životů více, než Edison, více než mnoho jiných.

[94]: Roman: „V létě 1931 provedli Nikola Tesla a jeho synovec Peter Soro dobře zdokumentované a úspěšné testy se strojem, který bez viditelného zdroje energie poháněl automobil… ”

„„Specialistům GRUS se podařilo vyvinout technologii hromadné výroby malých energetických generátorů, které mohou bez jakéhokoliv dodatečného dobíjení nepřetržitě generovat elektrickou energii, prakticky bez ztráty výkonnosti. Podle konstruktérů je jejich životnost prakticky neomezená.”

Neuvěřitelné. Že by konečně vymysleli perpetuum mobile? :-) – žádný zdroj, nepřetržitý maximální výkon, neomezená životnost.

––

Potlačování a dokonce fyzická likvidace vynálezců, vědců, badatelů. To už tady přece bylo. Dříve to dělala svatá inkvizice, dnes udávají hlavní tón velké nadnárodní korporace.

––

Co se týče Tesly. Myslím, že jeho práce, výzkumy, zápisky to vše je velmi cenné, utajované.Velmi bedlivě střežené v archivech.

„V létě 1931 provedli Nikola Tesla a jeho synovec Peter Soro dobře zdokumentované a úspěšné testy se strojem, který bez viditelného zdroje energie poháněl automobil… S Teslovým měničem energie, ovšem bez benzínu, docílilo auto rychlost 130 km/hod… Tesla nikdy nedostal možnost své vynálezy publikovat… Teslův konvertor mohl pohánět auta všech typů a zásobovat energií budovy a továrny… Dalším průkopníkem využití volné energie byl badatel dr. T. Henry Moray ze Salt Lake City. Podařilo se mu vyvinout konvertor volné energie, který vážil jen 28 kilogramů, ale měl výkon 50 kilowattů… Ignoranti se postarali o to, aby dr. Morayovi, stejně jako před ním Nikolovi Teslovi, zůstalo odepřeno uznání… Až do své smrti v roce 1974 sdílel dr. Moray své vědění jen s malou skupinou zainteresovaných vědců. Stejně jako Teslovi mu bylo vyhrožováno smrtí.“

„Výrobci přístroje nazvaného JASKER tvrdí, že… produkuje, samozřejmě kromě instalace a rozběhu, bezplatnou, čistou energii… jakmile je zařízení spuštěno, může pracovat trvale… čerpání energie lze odhadnout na více než 4,5 kW… už 17 měsíců tímto přístrojem zdarma pokrývá celou spotřebu vlastní domácnosti… tvůrci JASKERu vidí první praktické využití své technologie v autonomním generátoru pro domácnosti.“

V červenci 2002 byl v Moskvě na tiskové konferenci RIA Novosti oznámen zásadní objev skupiny ruských vědců:

„Jde o domácí elektrárny s výkonem 3 - 4 kW, které se budou samy nabíjet s využitím externích polí“. V té době však ještě nebylo jasné, najde-li se vhodný investor. Již v únoru 2003 však podepsala kanadská delegace vedená ministerským předsedou kontrakt o objemu 168 miliónů USD, uzavřený s Volgogradským vědeckým a výrobním centrem GRUS:

„Specialistům GRUS se podařilo vyvinout technologii hromadné výroby malých energetických generátorů, které mohou bez jakéhokoliv dodatečného dobíjení nepřetržitě generovat elektrickou energii, prakticky bez ztráty výkonnosti. Podle konstruktérů je jejich životnost prakticky neomezená. V rámci uzavřeného kontraktu bude kanadská strana v periodě necelých dvou let financovat výstavbu dvou továren - jedné v Rusku a druhé v Kanadě - s produkcí 70 000 autonomních zdrojů energie ročně. Výkon agregátů bude mezi 3 až 10 kW, takže mohou dodávat dostatek elektřiny všem elektrickým spotřebičům v bytech, rodinných domcích a malých podnicích.“

Jde o realitu, která se zásahem jakési „vyšší hmotné moci“ nevyplnila nebo o novinářské kachny?

Proč byly pokrokové technologie doposud potlačovány?

„Alternativní technologie, které by mohly zásobovat energií celé lidstvo, již zjevně existují. Nemají žádné škodlivé vedlejší účinky, jsou realizovatelné a neexistuje žádný rozumný důvod odkládat jejich využití“, uvádí David Wagner (Energie tachyonu). Současná lidská společnost však představuje celek řízený určitým způsobem a ten doposud neměl zájem na využívání podobných zdrojů energie. Ptáte se, jak je to možné? Předcházející slova lze doložit celou řadou dalších příkladů.

„Před více než deseti lety sestrojili dva důvtipní vynálezci magnetický motor-generátor, který nepatentovali… Tento generátor nepřetržitě dodával energii o výkonu 1600 wattů. Generátor předvedený v UCLA ohromil profesory, studenty i ostatní přihlížející…Vynálezci po této demonstraci už nikdy nedorazili domů. Byli nalezeni mrtví u dálnice a přívěs s vynálezem navždy zmizel neznámo kam.“

atd....atd.....atd...atd....:(?

-------------

Všemocné energetické korporace nepotřebují žádnou novou konkurenci. Naopak však mají dostatečné prostředky na to, aby tvrdě zakročily proti jakémukoliv vynálezci, který ohrožuje jejich výsadní energetické ovládání veškeré ekonomiky světa. Často dokonce zasahovaly ve jménu státu, ve jménu národní bezpečnosti - ve skutečnosti však tvrdě obhajovaly své vlastní pojetí ekonomického uspořádání světa.

[92]: Já už se nedivím ničemu, protože o zdraví člověka jde až úplně v poslední řadě.

Některé zdroje z netu jsou moc horké, než aby stálo za to o nic psát..

[90]: Proti lékařům nic nemám. Jen jsem konstatoval jak moc si jednotlivé státy USA konkurují a jak moc samostatné jsou.

Představa, že by státu USA federální vláda USA diktovala nějakou kvótu výroby cukru či jiné komodity je naprosto nemyslitelné.

Na druhé straně pár států USA udělalo špatná rozhodnutí a prostě se v tom škvaří.

Lékaři měli v USA pohádkové výdělky a zároveň nesmyslně ostré žaloby. Dokonce myslím stát musel omezit výši odškodnění. Jenže v USA se sice vydává obrovské peníze na zdravotnictví, ale lékaři z něho asi mají jenom menší procento. Protože většinu peněz sežerou soukromé pojišťovny (možná i 50% všech peněz do zdravotnictví) a farmaceutické firmy (v USA jsou léky i výrazně dražší).

Efektivitu operací a zdravotních zákroků hlídají v USA soukromé pojišťovny. Není pro ně problém proplácet homeopatika, alternativní zákroky, apod. pokud je to levnější, než klasická léčba a má prokázanou účinnost.

Ovšem hrozba žalob je pro lékaře obrovskou hrozbou, díky tomu se sdružují do profesních organizací, jejichž cílem je zaštíťovat postupy, a tím je obhájit přes soudy v případě žalob. Žaloby jsou velmi časté. Američané se nebojí žalovat, když mají pocit, že nedostali co chtěli. Nic moc je to nestojí.

Na druhé straně proto Američané věří reklamě. Když Danone vysílala reklamu na Actimel v USA a Velké Británii, okamžitě měla na krku soudu, kde odborníci dokazují, že účinnost Actimelu na lidské zdraví se neliší od jogurtu. Reklama na Actimel byla stáhnuta. Za klamavou reklamu byla tak dlouho vláčena po soudech, že se raději mimosoudně dohodla. Ve Velké Británií to Danone stálo 16 miliónů liber, kolik jí to stálo v USA netuším. Danone nebyla schopna seriózně podle platné vědy či studie obhájit, že Actimel je vyjímečný pro zdraví.

Zatímco v Česku Danone dokládá „studie Karlovy univerzity to potvrzují“ za což by v USA utrpěla pověst univerzity a konkurenční univerzity by si na tom zgustly.

USA je prostě jiná kultura. Oni mohou věřit reklamám, protože co reklama slíbí to také musí splnit a splní. Žaloby jsou v USA velmi rychle, pokuty likvidační. Zatímco stejná důvěra v české reklamy je nesmysl.

Stejně tak lékaři se potýkají v USA se spoustou často velmi nesmyslných žalob. Lékař tam musí kdykoli obhájit jakýkoli postup před soudem. Anglosaský systém práva funguje navíc jinak. Jen to konstatuji. Stejné riziko tam nese každý nejenom lékaři. Každý podnikatel.

Zase USA nepočítají ve svých zákonem s tím, že všichni jsou andělé. Třeba jít do bazaru v USA a koupit auto je celkem bez rizika. Na webu si můžete prohlédnout jeho servisní knížku, která je tam dána nezávisle na autobazaru. Každý servis do ní píše údaje. Víte celou historii. Pak nemá smysl přetáčet tachometry, protože znáte počet najetých km z každého servisu. Znáte všechny bouračky. Znáte hodnocení stavu auta z každého autoservisu včetně výpisů z palubního počítače. Takže koupit auto z bazaru v USA i neznalcem je v pohodě. Český autobazar by vás oškubal jak kotě.

Stejně ta nemovitosti. V USA existují firmy, které bych tu přivítal. Jejich služba je, že prohlédnout nemovitost a nahlásí všechny závady včetně celkového stavu nemovitosti. Do mrtě prohlédnout každý vadný šroubek. Upozorní vás třeba i na to, že ve zdi je tepelný most, že je na sebe napojená trubka dvou různých kovů u vodovodu či kanalizaci takže to bude rezivět. Prostě prodesionálové se zkušenostmi. Takže člověk se nemusí třást, kde ho prodávající napálí. Zná přesně reálnou cenu nemovitosti i stav a může se soustředit na koupi.

Ostatně ani realitního makléře nemůže v USA dělat každé ucho. Je potřeba složit zkoušky a další podmínky.

Je to jiná kultura. Naprosto jiná.

[89]: Slávku, vidím, že lékaře opravdu nemáš rád. Nevím jak lékaři souvisí s hospodařením státu. Nevadí, víme, alespoň jak funguje soudnictví ve státech. :-)

[88]: Každý USA stát hospodaří samostatně, dělá si své vlastní zákony, má své daně, své vlastní zákony. Právě proto jim to společenství státu funguje na rozdíl od Evropské Unie, která se naopak snaží všechny státy o všechny pravomoce obrat.

Státy USA pak delegují na federální vlády jen to co si nemohou zajistit samy – tedy především obranu.

Někdy to funguje až humorně. Například státy, které přehnaně soudí a odsuzují lékaře k likvidačním pokutám za každé pochybení jsou bez lékařů a obyvatelé se jezdí léčit do některého ze sousedních států. Pár takových států tam je.

Na vysvětlenou: Žádný stát USA nelze obviňovat, že by lékaře za jejich pochybení nesoudil. Všude tam mají tvrdý chlebíček a žaloby na lékaře a často úspěšné se na ně hrnou v obrovských hejnech.

[87]: Vidíš, mě by vůbec nenapadlo, že Kalifornie je na tom tak bídně. Los Angeles takové vyhlášené město, pomalu jako New York a výpadky elektřiny. Natož nějaké špatné hospodaření. Ale asi po celých USA jsou velké rozdíly mezi státy. Nikdy jsem tam nebyla, ani se tam nechystám. Tak vůbec nevím.

[84]: Je třeba vědět, že Kalifornie je nejhůře hospodařící stát v USA. Díky několika ekonomickým experimentům a asi také korupci se dostal do dluhů. Skončilo to tak, že třeba elektřina tam nefungovala 24 hodin denně, protože se nedařilo zajistit dodávky.

Takže větrné elektrárny v Kalifornii (tedy i Los Angeles a San Francisku) jsou výrazem zoufalství, kdy lidé cítí, že si musí dodat elektřinu i tehdy, když vypadne elektrická síť. Instalace větrných elektráren je z tohoto důvodu. Prostě v Kalifornii to funguje jako v rozvojové zemi – elektřina není samozřejmost. A lidé se to snaží soukromě řešit.

Jeden Američan mi kdysi řekl: U nás máme nulové daně (obdoba našeho DPH) na potravinářské suroviny jako je mouka, kolem 7% na ostatní. Kromě Kalifornie, která je vydřidušská a ta má 10%.

Kalifornie je na tom tak špatně, že si zvolili do čela Schwarzeneggera, tedy kulturistu hrajícího ve firmu Rambo, nebo Terminátor. Šuškalo se, že chtějí hlavně člověka, který nemá nic společného s korupcí v předchozím vedení Kaliformie.

[85]: Zpráva ve slovenských médiích: Radiační mrak dosáhl Evropu.

A co píší v amerických médiích raději nebudu citovat.

Ohledně toho článku – ten dementovalo několika dalších českých emigrantů v Japonsku žijících v okolí Fukušimy. Jeden z nich doslova napsal (volně cituji): Přemýšlejte když čtete takové články. 1) Ten člověk žije 240 km od havárie. Tudíž je daleko od centra dění. 2) U nás skutečně vyprodané obchody jsou. Japonci tak trochu nevěří své vládě a chápou, že chce vláda uklidňovat paniku, takže obchody v okolí jsou vyprodané.

---

Zajímavý graf je zde:

http://www-958.ibm.com/software/data/cognos/manyeyes/visualizations/2e5d4dcc4fb511e0ae0c000255111976/comments/2e70ae944fb511e0ae0c000255111976

Počet mtrvých lidí na vyrobený 1 TWh energie. Nejnebezpečnější je z tohoto hlediska uhlí, kde jde o 161 mrtvých. Biomasa také není bezpečná – 12 mrtvých. U ropy je to 36 mrtvých. Jaderná energie pak 0,04 – což souvisí s obrovskou koncentrací energie v jádru.

Zpráva v českých médiích: :-)

Radiace nad Českou republikou byla a je nulová. Navíc stále klesá.

––

Vkládám odkaz na článek člověka, který žije v Japonsku. Jeho pohled na katastrofu.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/japonsko-katastrofa-ocima-usedlika-d6c-/p_zahranici.asp?c=A110320_120015_p_zahranici_wag

[83]: Neber to jako názor proti Tvému. Spíše doplnění.

Slávek: „V USA větrné elektrárny nebudou z jednoduchého důvodu. Nikdo tam neuzákoňuje dotace na jejich výrobu ani jim neulevuje v podmínkách připojení na přenosovou soustavu.”

Ony už tam jsou od 80.let a zásobují např. L.A. a San Francisko. Zatím největší továrna na větrné elektrárny vznikla v Číně. Vertikální turbíny, které se zde vyrábějí, nemají ložiska, ale vznášejí se nad svými základy na magnetickém polštáři. Díky tomu je roztočí údajně i vítr o rychlosti 1,5 metru za sekundu! Čína už dlouho dává najevo svůj zájem o větrnou energii. Do roku 2020 chce získávat až 5 GW právě z větru. Angažování Číny ve výrobě větrných turbín by mohlo významně snížit cenu elektráren s vertikálními větrnými turbínami i na evropských trzích. Čína se vůbec celkově angažuje v eko projektech.

Obnovitelné zdroje mají tři velké problémy. Pořizovací cena, energie nejde pytlovat a v tom případě, pokud je bezvětří, tak to nefunguje a je potřeba stejně jiný záložný zdroj a v neposlední řadě to místo.To znamená buď bude obilí nebo sluneční energetika.

Na druhou stranu kolik je ve velkých metropolích skleněných mrakodrapů. Klidně by to mohly být FTV panely, to by přece ničemu nevadilo. Ekologii ani energetice nerozumím.

––

Neměla jsem na mysli, že se musí zemědělská a rostlinná výroba rozšiřovat ve smyslu více pozemků, nebo zakládat více chovných stanic pro dobytek. Spíš to je tak, že se perou hormony a antibiotika, aby se zajistila co největší výtěžnost ze stávajícího. Dříve bylo více orné půdy a polí, ale přišel námel a bylo po obilí a úrodě. Brambory a mandelinky v 50.letech.

––

Ano, Francouzi nám sladí. Dačice by měly strhnout pomník – svoji hrdou kostku cukru.

[82]: Piš o HAARPu jak je Ti libo. Já jen napsal svůj názor. Výkon HAARPu je obrovský. Tento výkon na mikrovlnách by byl průšvih. Tam by usmažil řízky celé Praze, kdyby to zaměřil.

Jinak o HAARPu nevím nic.

---

V USA větrné elektrárny nebudou z jednoduchého důvodu. Nikdo tam neuzákoňuje dotace na jejich výrobu ani jim neulevuje v podmínkách připojení na přenosovou soustavu.

A nejúčinnější sluneční elektrárna jsou rostliny a jejich fotosyntéza. Ve skutečnosti každé pole je sluneční elektrárnou, které koncentruje sluneční energii do látek s energetií – cukrů, bílkovin, atd.

---

Můj názor je, že rostlinná i živočišná výroba nepotřebuje zvětšovat. Není větší důkaz, než ekologové, kteří vedle pěstování potravin spálí milióny tun potravin jako biopaliva. U nás jsme například ještě zlikvidovali celé cukrovarnictví, značnou část živočišné výroby, a značnou část polí převedli buď na stavební pozemky, nebo na nich postavili třeba sluneční panely.

Pokud si tohle můžeme dovolit, není třeba intenzívního hospodaření.

Před časem chtěl ČEZ spalovat přebytečné obilí v elektrárnách.

V lékařství jsem na tenké půdě.

[81]: Slávek: Děkuji za vyčerpávající informace. Je vidět, že víš o čem mluvíš. Už o HAARPu nenapíšu jediné slovo, slibuji :-) Ale i přesto si myslím, že kromě klasických zbraní hromadného ničení se vyvíjejí zbraně daleko hrozivější, rafinovanější, méně nápadné spíše skryté, dalo by se říci více „etické”pro ničení lidstva.

––

Dnes je těžké předpovídat počasí, protože zákonitosti přírody jsou natolik narušené, takže ani sama příroda se neorientuje, neví jak se má chovat, přírodní mechanismy nefungují. Je jedno, jestli to nazveme globálním oteplováním, či pomalým nástupem doby ledové nebo narušení ekosystémů v přírodě.

Je narušená příroda, jsou narušeni i lidé. Nechci tvrdit, že za všechno může jen věda a vědeckotechnický rozvoj, přírodu ničí především byznys, dovolím si říci, že právě věda se dnes snaží spoustu věcí v přírodě napravit a pomoci ji. Nemám tím na mysli hnutí zelených a nadšené eko aktivisty, kteří zachraňují ve městě každého brouka, zatoulanou myš a ještěrku v depresi, ale opravdové vědce - biology z laboratoří.

Rozsáhlé mezinárodní týmy pracující po celé planetě - v deštných pralesích, nebo na Haiti, které je totálně bez jediného stromu, protože tam místní lidé vše vyklučili, a použili dřevo na topení, které je velmi vzácné a tam je právě snaha o alternativní topení - možná i tam se zrodil nápad s biopalivem. Také tam lidé pěstují ovoce a zeleninu v minizahrádkách na starých pneumatikách, protože díky velkým sesuvům půdy, ta kvalitní půda ubývá.

V USA na Floridě je obrovský národní park Everglades. Není jen turistickou atrakcí, je především přírodní, přirozenou obrovskou biolaboratoří, kde jsou studovány ekosystémy, souvztažnosti fauny a flory, mezi vědci se tam pohybují i místní říční indiáni, kteří tam dříve měli svá loviště a žili tam.

Velký výzkum probíhá v Rudém moři – ohledně korálů. Jde o to, že korálové útesy hynou ve všech mořích. Je to tím, že se mění teplota vody v mořích a řasa, která žije v korálu na to reaguje velmi citlivě. Korálové útesy jsou velmi důležité pro ostatní živočichy v moři. Ekosystém moře.

Co se týče alternativních obnovitelných zdrojů, mám na to pohledy dva. Každá země, stát by měl využívat svoje zdroje energie, co nejefektivněji s co nejmenším zásahem do přírody. Skandinávie jede na jaderné elektrárny a přesto má nádhernou nedotčenou přírodu, nejčistší ovzduší a klima na světě. Například Island využívá k výrobě energie svoje termální podzemní prameny a gejzíry.

Na našem malém území je podle mně nesmysl stavět větrné elektrárny, ovšem v rozlehlých pustinách v USA, tam to má svůj význam a ničemu to tam nevadí a navíc v tak velkém rozsahu to má i efekt a skutečně ten podíl takového zdroje na výrobu elektřiny je významný.

USA bylo nejmocnější také díky tomu, že mělo velké naleziště ropy, proto se dříve vyráběla auta, která měla šílenou spotřebu, bylo jim to jedno, kolik to auto žere, dnes vědí, že zásoby ropy rapidně ubývají. To je další důvod, proč USA vedou války – boj o ropu.

Celosvětově ropa ubývá, ale také pitná voda. Nejdražší pitná voda je na ostrovech.Vědci celého světa se snaží vymyslet alternativy na obě kapaliny. Věda se s přírodou vzájemně nevylučují.

––

Ženské hormony v koloběhu – už jsme to tu někde probírali, myslím u hormonální antikoncepce. Nikdo neví co to udělá třeba za sto let. To je stále velký otazník.

Lidí přibývá, obyčejná rostlinná a živočišná výroba by nestačila, takže se tomu musí pomoci. Hormonů a antibiotik se nezbavíme. Dnes je daleko méně orné a úrodné půdy. Vše je zastavěné. Rostlinná a živočišná výroba se nemůže nechat náhodě a počasí. Jinak by byl hladomor. Zem je unavená, vyčerpaná. Dříve byly války, bojovalo se, pochovali se mrtví, nebo pole zarostlo plevelem a nechalo se ležet ladem a odpočinulo si. A po nějaké době opět rodilo. (trojpolní hospodaření)

Antibiotika ve farmakologickém průmyslu se vyvíjejí, ale jsou skutečně finančně náročná. Vyvíjejí se virologika – antibiotika proti virům.

[80]: Barča: Jenže účinek antibiotik, cytostatik, stejně jako špatných jablek ze supermarketu je chemický. Účinek radioaktivity je fyzikální.

Jinak řečeno, gama záření produkuje částice o obrovských energiích, které útočí hrubou silou. Když to přeženu, pokud si dáš ruku na kovadlinu a majzneš si do ní vší silou kladivem, je to hrubý nástin účinku. Gama záření produkuje fotony o tak vysokých energiích, že při setkání s atomy a molekulami je v podstatě rozsekají – díky vysoké energii fotonů je překročena energie nutná pro uvolnění elektronů z atomů, čimž dochází k ionizaci.

Problém pak je, když některé orgány radioaktivní látky koncentrují, takže v orgánech je pak mnohonásobně vyšší dávka radioaktivity, než v prostředí. Štítná žláza přirozeně zkoncentruje radioaktivní jód, kosti přirozeně zkoncentrují radioaktivní stroncium.

---

Já proti konspiračním teoriím nic nemám. Nicméně jsem opatrný, protože největší konspirační teorie se dějí za plného světla bez pozornosti těch, kteří vymýšlejí jiné báječné konspirace. Přitom je vidíme všichni.

HAARP určitě není nic zdravého. Neříkám tak ani tak, ale vlny o frekvenci 2,8-10 MHz mají délku 300-1071 metrů. Na menší plochu jej nezaostříte už z fyzikálního principu navzdory všem úžasným popisům v konspiračních teoriích o úžasném výkonu soustředěném na jeden bod. Pokud ten bod na nebi bude mít stovky metrů až kilometry v průměry bude to maximum fyzikálních možností.

Jako dávný radioamatér si vzpomínám, že se sledoval stav ionosféry, protože ionosféra je schopná odrazit rádiové vlny do určitého kmitočtu, který se mění podle počasí a náhody. Proto na výzkum ionosféry je třeba nízký kmitočet, který zaručeně ionosféra odrazí. Nízký kmitočet má ovšem obrovský rozptyl, protože délka vlny je velká.

Dokážu si představit, že družice v nízkém místě, která dostane zásah plnou palbou bude mít problémy, ale zase ne kdovíjaké. Když si představím ropztyl do kilometrového bodu a družici řekněme metr na metr, tak i při plné palbě dostane řádově do krunýře několik wattů. Když bude družice větší, nepřevýší to stovky wattů. To není příliš mnoho energie aby to s družicí výrazněji pohlo.

Také vím, že zde v Česku vysílalo několik rádiových vysílačů zejména na středních vlnách, jejichž trvalý výkon není daleko od maximálního výkonu HAARPu. Desítky let tu byly v Česku i mnoha státech kilowattové vysílače středovlnných rozhlasových stanic, lidé bydleli pár km od toho. V okolí stačilo mít autožárovku připojenou k drátu ve vzduchu a ona svítila. Výkon HAARPu na plný knedlík je 3,6 kilowattů. Celá Evropa trvale bez přestávky ve dne v noci vysílala a ještě vysílá do éteru možná desetinásobek i vícenásobek HAARPu na plný knedlík. Proč konspirátorům vadí HAARP, který navíc vysílá jen občas a nevadí třeba 10× silnější trvalé vysílání pánubohu do oken rozhlasových stanic po celém světě?

Pak je pro mě těžké věřit, že HAARP má takový vliv, když mnohonásobek téhož výkonu desítky let ho neměl. Stejně tak když čtu o HAARPu a jeho fantastickém zaměřování na bod.

---

Podle mého daleko tvrdší vliv na počasí má kácení Amazonských pralesů, změny celých rostlinných a zvířecích ekosystémů. Stejně tak jako chemické znečištění. To změní daleko větší porci energie, než HAARP.

Jenže problém ekologů je, že blbnou. Vymýšlejí si globální oteplování, kontrolují v zásadě přirozený oxid uhličitý ad absurdum.

Kvůli biopalivům se kácejí pralesy, aby se mohla udělat pole na plodiny ze kterých bude biopalivo.

Kvůli tvrdému potírání olova se nařídily bezolovnaté pájky, kterými se letují součástky. Bezolovnaté pájky se za několik let totálně vydrolí, čímž elektrický spotřebič přestane fungovat. Normální pájka udrží spotřebič klidně ještě pro budoucí generace. Asi je ekologičtější vyrábět každé dva roky vše znovu, než něco trvalejšího.

Tvrdé potírání rtuti zase vedlo k zákazu lékařských teploměrů, ale bez rtuti neuděláte jedinou zářivku. A zářivka je jeden z nejúčinnějších zdrojů světla. Takže se přikázaly zářivky se rtutí.

---

Ona je také třeba otázka co s planetou udělají třeba obrovské porce ženských hormonů v antikoncepcích i lécích. Ty se dostávají do oběhu, čističkami netknuté a volně proudí.

Obrovské dávky antibiotik už svou práci konají – mikroorganismy už v zásadě dnes žijí neustále v roztoku antibiotik a dokáží v něm přežít. I když si myslím, že na této situaci se také dost podílí farmaceutický průmysl – jednak antibiotika nadužívá a jednak se téměř nevyvíjejí nová. Není to finančně lukrativní, nové antibiotikum se předepisuje málo často – bude jen další z mnoha na trhu. Takže to firmy ani nedělají.

[79]: Díky za informace. Já osobně beru jen vitamin C. Když si představím kolik v práci ředím antibiotik, podávám cytostatika. Dýcháme smog, někdo kouří, jím maso, jím zeleninu a ovoce ze supermarketu. Tak si říkám, že nějaké jodové tablety mě nevytrhnou.

––

Předem se omlouvám moderátorovi za následující úvahu. Vím, že nemáš rád konspirace, takové sci-fi, ale přesto mi to nedá. Americký poradce pro národní bezpečnost Zbigniev Brzezinsky hovoří ve svých knihách o zbraních, které umějí ovlivňovat počasí. HAARP. Teslovy spisy jsou v držení US vlády a jejich zveřejnění je zakázené. Naštěstí něco vlastní i Rusové. Tesla a Morray pracovali společně na filadelphském projektu.

Je zajímavé sledovat, které země se otřásají. Kromě těch, které leží v seizmicky citlivých oblastech, jde také o země, které jsou buď vazaly Spojených států nebo jsou s nimi ve vyloženě nepřátelském poměru. Měli bychom sledovat ekonomické souvislosti, porovnat, jak se Japonsko vůči Wall Streetu chovalo před zemětřesením, s tím, jak se možná bude chovat nyní. Komu třeba prospělo zemětřesení na Haiti.

Jistě. Japonsko leží na seizmicky citlivém místě. Zemětřesení mohlo být přirozeného původu. Na to, že by bylo vyvolané uměle, nemáme žádný přímý důkaz. Jistě, nemusíme věřit všemu, co se objeví na internetu, ale stejně tak nemusíme věřit médiím, která nám říkají, že tektonické a klimatické zbraně neexistují. (tím, že o nich nepíší a pokud ano, pak jen v souvislosti s konspiračními teoriemi).

––

To jsou přesně ty informace, kdy nevím. Nevím, co si mám myslet. Je to šílené, blbost, nesmysl, lepší než Daniken. Jenže je to natolik šílené, až by to mohlo být pravdivé. Mám ráda strohou vědu, ale také krásno. Víte, věda a umění mají jedno podobné. Obojí hledají pravdu a ty naprosto nejpodstatnější věci.

[78]: Radioaktivní jód (izotop 131) má výhodu nízkého poločasu rozpadu. 8 dní. To znamená, že za 8 dní klesne radioaktivita v pacientovi na polovinu, za 16 dní na čtvrtinu, za 24 dní na osminu apod.

Cpát do pacienta něco jiného, tak bude mít po celý život na zahradě větší okurky.

Nízký poločas rozpadu radioaktivního izotopu jódu 131 je výhoda při haváriích atomových elektráren. Pokud se chvíli počká, řekněme pár měsíců, pak se radioaktivita jódu dostane na bezpečnou úroveň. Problémy štítné žlázy proto nastávají, pokud to schytá někdo na začátku. Kdyby měl radioaktivní jód delší poločas rozpadu tak by místa havárií tyhle nemoci produkovaly déle.

Samozřejmě že kromě jódu obsahuje radioaktivní havárie další prvky s delším rozpadem.

Ale na ochranu štítné žlázy opravdu stačí překlenout měsíc dva po havárii. Tudíž se klidně nadopovat i jódovou tinkturou.

[76]: Slávku, možná si měl být chemikem, když jsi absolvoval tak nebezpečné pokusy.:-) Takže jablíčko bylo krásně modré jako pro Sněhurku? :-) Ještě, že babička nemusela asistovat.:-) S tou tinkturou máš pravdu. Lugol se používá před operací štítné žlázy. Jód podaný žilně se používá při radioizotopových vyšetření. Ale přesné dávky opravdu nevím, neznám podrobnosti.

Slávek: „Problém je, že lidstvo dnes není schopno plánovat dlouhodobě a společně. Tudíž dlouhodobější řešení je spíše dílem náhody než záměru. Ale třeba se to změní.”

Sci-fi:

Problém světa je, že nezná ani špetku z astrologie :-)

Svět je kulatý jako zvěrokruh. Stačilo by utvořit fungující trigony jako ve zvěrokruhu. Velký zemský trigon – USA, Čína, EU. Nikdo není v čele, nikdo není vůdce, každý má svoji úlohu, na které je závislý celý trigon, ale také otáčející se kolo zvěrokruhu.

Stejně tak jako to je v zemském trigonu ve znamení. Býk oře na poli, obdělává půdu, Panna sklízí a vybírá nejlepší z úrody a Kozoroh je správce sýpky. Také rozhoduje co se bude na jaře sázet. Jeden bez druhého ani ránu.

Trojka ze vzdušného živlu dá tip kamarádům ze zemské trojky, co pěstovat a podpoří ohňovou trojku. Energická ohnivá trojka vyrábí pohonné energie. Vodní trojka hlídá ohňovou trojku, aby nespálila dílo kamarádům ze zemské trojky a zároveň dává zemské trojce hloubku toho, aby byla citlivější a nemyslela jen na sklizeň a výtěžek. A všechno dohromady tvoří jeden fungující celek.

Jednotlivá znamení mají svoji nezastupitelnou úlohu v týmu ve stejném živlu a jednotlivé týmy se podílejí na fungování celého celku. A co je důležitého – nebojují, nesoupeří.

Takže řešení pro svět je z mého pohledu v trigonech, které se navzájem potřebují, doplňují, spolupracují a tím se vzájemně ovlivňují.

Svým způsobem každá část zvěrokruhu přesahuje celek. To právě vyplývá z té jedinečnosti a poslání každého znamení, každého živlu.

[75]: Jódová tinktura je Lugolův roztok + etanol.

Lugolův roztok = jód + jodid draselný

Jód je totiž velmi špatně rozpustný ve vodě, ale pokud je tam přítomen i jodid draselný, rozpouští se dobře. To vím už z dob, kdy jsem jako puberťák k velké radosti své babičky dělal chemické pokusy. Jód krásně modře zbarvoval škrob a největší radost měla babička z mého pokusu použít jód jako oxidační činidlo ke stanovení množství vitamínu C v jablku.

Ještě hůř dopadly moje pokusy s kyselinou sírovou. Druhý den jsem musel kupovat nové tričko, protože díry se tam udělají až druhý den po polití.

Jinak tinktura není ideální, ale lepší než nic. Jako pár týdnů prevence. Lugolův roztok je jednoznačně asi lepší.

Dnes jsem se na wikipedii dočetl, že jód proniká jak štítnou žlázou, tak vnitřním uchem. To jsou věci.

[74]: Slávku, nezapomněla jsem vůbec na nic. Měl to být opravdu pokus o odlehčení. Ach, jo...

Na onkologii jsme měli dozimetry a nesměli jsme chodit ihned k pacientům, kteří byli ozařovaní. Vím jak vypadají ozařovaní lidé, jak mají kromě jiného spečené střevní kličky, jak vypadá jejich KO apd. Děkuji za vyčerpávající informace.

Také si myslím, že skutečný rozsah informací nebyl podán z důvodu paniky. Psala jsem to v dřívějších komentářích (40, 42, 43) Navíc ti lidé si to v Japonsku už zažili při Nagasaki a Hirošimě. Jenže tam to ozáření bylo „jen chvilkové”, proti tomu co se děje ve Fukušimě.

Ty jsi psal o prevenci a jodové tinktuře. Ta ti nepomůže. Po ní Ti bude akorát tak zle a budeš mít opravdu kocovinu. Takže spíše doporučuji ty jodové tablety z lékárny. Nebo Lugolův roztok. To je jód ve vodě. Jodová tinktura kromě malého množství jódu obsahuje etanol + ještě něco. No zkrátka jódovou tinkturu nebrat na pití. Ono se to občas zaměňuje Lugol a jodová tinktura, je to chyba.

[73]: Jaderná energetika neskončí. I kdybychom si to zavedli v EU, budou atomové elektrárny stavět asijské státy.

Zapomínáš na další příznaky nemoci z ozáření: Změna genetického kódu a zvýšení riziko postižených potomků, postižení tkání a tím snadnější infekce, zvýšení dispozici pro rakovinu, například štítné žlázy, nebo leukémie.

Zcela jiné nebezpečí je při vdechnutí – kde největší škodu dělají alfa zářiče, protože nejvíce ionizují. Alfa zářiče se dají odstínit už milimetrovým kouskem papíru takže pokud jsou vně jsou relativně neškodné. Pokud jsou uvnitř, jsou škodlivé mnoho. Zvenku pak nejvíce škodí gama záření.

Ve Fukušimě se podařilo nechat nevybouchnout reaktor. Uniklá radioaktivita je tedy z palivových tyčí a uniklé radioaktivní páry chladící tyče. Je tedy mnohem nižší, než při výbuchu reaktoru. Pravděpodobně pro naše země významné ohrožení neznamená, ale prevence je zcela na místě.

Druhá věc je, že japonská strana zamlčovala informace. Skutečný rozsah radioaktivity nikdo pořádně nezná. I mnozí Japonci si pravděpodobně byli vědomi, že jde o potlačení paniky a nejspíše vládě tak zcela nevěřili. Mezinárodní ústavy pro jaderné energie běžně zvyšovaly stupeň ohrožení o jeden až dva stupně, kdykoli získaly přímé informace odjinud, než od Japonců.

[72]: Roman: Pokud skončí jaderná energetika – nastoupí alternativní zdroje. Sluneční elektrárny, vodní elektrárny, větrné elektrárny. Nebude obilí, nebudou brambory, protože tam bude energetická alternativa. Zdraží se astronomicky plyn, elektřina, uhlí – veškeré energie budou drahé.

Sledoval jste někdo v neděli Střepiny?

http://tv.sms.cz/televize/stanice/20110320/1340233694?porad_stav=archiv

Japonce obdivuji.

––

Odlehčení:

Já bych tu paniku přece jen nešířila. Stačí, že se šíří radiace. Psaly, že radioaktivní prach je nad Islandem. Já myslím, že nedávno byl také jiný prach nad Islandem a také to byl problém. Jinak nemoc z ozáření se projevuje bolestí hlavy, závratěmi, zvracením. V podstatě když se opiješ a druhý den máš kocovinu, je to hodně podobné. Doporučuji na dnešní večer alkohol.Takže bolení hlavy z radiace se změní na bolení hlavy z kocoviny. Jiný recept mě zatím nenapadá...

[70]: Ohledně zkušeností a učení se z chyb je snad důležitá věc: prasklej bojler nebo vozovka, autohavárie není jaderná havárie..to teda rozhodně-poučit se zde dá jednou a naposled, kdežto říct, že jsme jen lidé? sem snad nepatří ....bohužel to tak vidí evropané virtuálně a mediálně, jako bombardování. Pokud by se ovšem jen z několika procent začlo něco takového týkat západního nebo severního , jižního člověka -OSOBNĚ!, JE PO DEBATĚ....radioaktivita není rozhodně dobrá učební empirická pomůcka pro zeměkouli a homo sapiense. Vidět napínavé hadí uštknutí v dokumentu je fakt něco jiného než hadí atak a výpad naživo. Evropa to prostě hodnotí mediálně, stejně bohužel i Slávek( překvapuje mě, že to vše s tolika znalostmi podceňuješ.Chybí mnoho souvislostí a spektrum biologického života jako organismu planetární úrovně, to čemu se říká koloběh nebo potravní řetězec a co mikroorganismy a hmyz, nebo jemné formy života ve vodách a ve všech živlech o nich tu statečně hovoříme?Možná si toho leckdo nějak nevšimnul, ale člověk není sám, kdo planetu a její okolí obývá..nejde jen o Člověka!a lidé nevědí kolik jiných bytostí vše vnímá na svých druhových úrovních. Nejsme snad jen maso a hromada kostí a shluk bílkovin! Jiných úrovní než materiálních se věc netýká?

[70]: Máš pravdu. Je to velký rozdíl. Teď ten problém jaderné energetiky vypadá úplně jinak. Když se nad tím takhle zamyslí celý svět, tak tím jaderná energetika definitivně končí.

[69]: Barča: Je zde malý rozdíl. Černobyl má na svědomí desítky až stovky tisíc životů. Kromě toho výbuch elektrárny dané území činí neobyvatelným a smrtelně nebezpečným na velmi mnoho let.

V Japonsku je Fukušima druhá velmi závažná jaderná havárie.

30. září 1999, Tokaimura (Japonsko) – Nekontrolovanou řetězovou reakci a ozáření (stupeň nebezpečí INES 4) v závodě na zpracování uranu pro jaderné elektrárny vyvolal chybný pracovní postup obsluhy. Ozářeno bylo údajně přes 600 osob, dva pracovníci zemřeli. Reakce byla zastavena až druhý den. Havárie byla označována za nejhorší jadernou havárii v Japonsku a třetí nejhorší na světě.

Je otázkou, když i tak pečlivá země jako je Japonsko nedokáže uhlídat jaderné elektrárny, pak je to velké zklamání z hlediska bezpečnosti jaderných elektráren vůbec. Černobyl tak nějak lze pochopit, že šlo o diletantství hrubého zrna, kde byl záměrně vyřazen bezpečnostní antihavarijní systém elektrárny a obsluha dělala pokus s reaktorem. Ale když Japonsko, které je známé svou pečlivostí a důkladností má problémy – staví to bezpečnost jaderných elektráren do jiného světla.

Momentálně je ve světě 435 jaderných elektráren. Na tento malý počet je počet problémů velmi vysoký. Řada malých problémů se navíc na veřejnost nikdy nedostane. Vzpomeňte si kolik problémů měl Temelín a kolik závad prošlo do tisku před několika lety. Ale takových problémů je i na řadě jiných elektráren.

Já osobně bych očekával, že při stavbě, návrhu a realizaci takové potenciálně nebezpečné věci jako je atomová elektrárna se bude celosvětově stavět pečlivěji.

http://www.trivis.info/view.php?cisloclanku=2007080901

Malé zamyšlení: Jaderná energetika je velmi nebezpečná, ale vemte si kolik lidí denně umírá na silnicích při autonehodách. Vnímáte to ještě vůbec z těch zpráv?

[66]: Psala jsem na jiném vlákně v minulosti o využití alternativních zdrojů. Všude pro ně nejsou podmínky.

Umíte si představit Česko zaplavené větrnými elektrárnami? V USA mají spousty vhodného místa třeba k těm větrným elektrárnám. Jsou to místa, kde je pustina a ničemu to nevadí, nehyzdí to krajinu a navíc je toho tolik, že je to i efektivní. Naopak třeba Skandinávie jede na jaderné elektrárny.

Skandinávské země mají nejčistší ovzduší na světě a je tam úžasně čistá příroda.

[66]: Děkuji za Tvé vyjádření. Tak nějak podobně to cítím.

[64]: Daniela: Pokud se mají atomové elektrárny nahradit, pak je třeba se věnovat výzkumu alternativních zdrojů.

Nicméně logicky, odpad nemůže být zdrojem energie. Například prosazování biomasy jako zdroje energie vede k tomuto:

1) Biomasa je „odpad“ a jako takového ho vždy bude omezené množství - jakmile se pokusí společnost na tom postavit významný zdroj energie, bude to plivnutí a nebude jí ani zlomeček potřebného množství.

2) Příroda nemá odpad, počítá s tím, že všechny látky budou kolovat v uzavřeném koloběhu. Jakmile se vezme a významné množství látek člověk vyjme z kohoběhu, začnou kolabovat následné cykly oběhu látek v přírodě. Bude tam prostě tahle látka chybět.

Jiná cesta by byla vyřešit skladování energie. Největším problémem je, že vyrobená energie se musí okamžitě spotřebovat. Částečně to řeší třeba přečerpávací elektrárny, ale ani ty nejsou v zásadě čisté skladiště a nedokáží reagovat na rozdílnou úroveň rychlých změn.

Další možností je snižovat spotřebu energie. Úsporami, nebo malými elektrárnami pro vlastní potřebu.

Tak jako tak cest jak se k tomu postavit je mnoho. Jako generál může zaútočit na křídlo, zezadu, nebo vojsko obklíčit a vyhladovět. A nebo poslat diplomata k jednání.

Ve skutečnosti prostě atomové elektrárny jsou a budou. Momentálně za ně není náhrada. Pokud je odstřelit celosvětově by momentálně při realizaci vedl k tomu, že ekologové by byli lynčováni davy a umírali rozsápaní jako psi.

Problém je, že lidstvo dnes není schopno plánovat dlouhodobě a společně. Tudíž dlouhodobější řešení je spíše dílem náhody než záměru. Ale třeba se to změní.

Lidé jsou nedokonalí, dělají chyby. A když se poučí z jedné chyby udělají jinde jinou a tím se učí. Prostě jsou to jen lidé...

[62]: Uvítala jsem Romanův i Tvůj příspěvek. To co píšeš Miloslave, je mi vše známé. Ale nedokážu si ujasnit pohled. Asi tak - bazírujeme všude na prkotinách a nejsme profíci tam, kde bychom měli být. Ukazují se nám jiná "nebezpečí", abychom odvrátili svoji pozornost od reálného.

[62]: Naprosto souhlasím s tímto Tvým pohledem, přestože ses k tomu nevyjádřil.

[56]: Daniela: Je třeba si uvědomit, že neexistuje absolutní bezpečnost.

Dokud se nebude o rizicích informovat pravdivě, bude počet katastrof relativně velký. (Píšu obecně, ne o JE).

Na jedné straně se mizivá bezpečnostní rizika nafukují ve snaze o senzaci, nebo ve snaze udělat báječný obchod (riziko meningitidy, nebo prasečí chřipka). Na straně druhé se podceňuje riziko tam kde je.

Japonsko vlastně moc na výběr nemá. Také japonský ekonomický zázrak způsobil své – půda byla drahá a možná že výběr míst a rozloha se také řídil aktuálními cenami pozemků na trhu. Teď už ale vařím z vody. Také je určitý finanční strop, kterým firma TEPCO disponuje a který je reálný prosadit u vedení či akcionářů na stavbu elektrárny.

Japonci se snažili seč šlo. Fukušima je 10 metrů nad hladinou moře, je plánovaná na určité otřesy, atd. Jenže tsunami byla tuším 23 metrů vysoká.

Také je nutné zmínit, že výstavba atomové elektrárny trvá mnoho let. Tudíž všechny atomové elektrárny jsou postaveny převážně z plánů a starších technologií.

---

Podle mého čas od času nějaká atomová havárie nastane. Máme za sebou Jaslovské Bohunice 1977, Three Mile Island 1979, Černobyl 1986, Fukušima. K tomu asi nějaké ty atomové tankery a ponorky, které zhavarovaly.

Celý seznam je zde:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_hav%C3%A1rie

Je asi utopické si myslet, že další havárie atomových elektráren nenastanou. Atomová elektrárna prostě musí být provozována s tím, že se předpokládá, že nastane problém a předem mít připraveny havarijní scénáře. Kromě toho musí mít vysokou pasivní bezpečnost a všechno jištěné několikanásobně.

V zásadě při katastrofách jako je Černobyl, nebo Fukušima prostě musí katastrofu likvidovat tým desítek až stovek lidí, kteří se v podstatě obětují a umřou na nemoc z ozáření a tím zachrání obrovský počet dalších.

Pokud svět bude provozovat atomové elektrárny, nikdy nemůže být dostatečně paranoidní.

---

Na druhé straně je si třeba uvědomit zda se bez atomových elektráren obejdeme. A čím je nahradíme nebo kde se uskromníme.

Ve skutečnosti ekologové prosazováním obnovitelných zdrojů a jejich divoké připojování do elektrické sítě vynucené zákonem způsobují, že za každou kapacitou takové elektrárny (u nás zejména fotovoltaické) musí být v záloze stejná kapacita v atomu, nebo tepelné či vodní elektrárně aby dokázala kdykoli vykrýt výpadek obnovitelného zdroje.

První krok k omezení atomových elektráren by musel začít tím, že by se vykopaly všechny fotovoltaické elektrárny a jejich zvýhodnění. Nechť tyto elektrárny dělají proud pro vlastní potřebu a nebo ať se přizpůsobí tvrdým podmínkám bez nadržování do připojení k energetické soustavě.

---

Záměrně se snažím jen o fakta, ale neuvádím žádný svůj názor.

[57]: V neděli odpoledne došlo k posunu ve stanovisku Ligy arabských států. Její generální tajemník Amr Músá podle BBC prohlásil, že letecké útoky se odchýlily od rezoluce OSN a při bombardování dochází k obětem na civilistech. Liga arabských států svolává mimořádné zasedání.....a to je teprve začátek!

[59]: Jiných zdrojů energie je tisíc a jeden, kdo se o problematiku zajímá nalezne celou řadu hned prvních pár minut:) Není to otázka peněz, těch je hromada.

Já se spíš ptám: Do jaké míry současná fyzika zná hmotu a zákonitosti v jejím jádru, že se odholá k tak nebezpečným experimentům jako jsou tyto s JE a podobné, např. CERN a hledání bosonu! Je to prostě neomluvitelná a velmi nezodpovědná záležitost.

[58]: Já Tvůj pohled beru Romi, kdysi jsem argumentovala stejně. V tuto chvíli jednoznačně nevím. Jaké zdroje energie máš na mysli?

[56]: Pokud stále ještě odborníkům, institucím a vládám nedošlo, že je příliš velkým rizikem JE provozovat, je to smutné a trapné, trestuhodné. Jde jen a čistě o miliardové zisky! Zájem o bezpečnost obyvatelstva a národů kolem je věcí sekundární!

Pokud bude otec rodiny v bytě(domě), kde bydlí jeho rodina- 5 dětí a třebas k tomu babička provádět velmi nebezpečné pokusy a sledovat výbušnost vodíku, nebo jiného prvku, zcela soukromně, (zkoumat při jaké teplotě je výbušný a při jaké neni) považuje to každý za šílenství. Budu-li skladovat různé chemikálie v komoře, budu označen za šílence.Pokud se to dělá " vědecky" v jiném oboru, není to nic divného a ani šíleného. Otázka je, do jaké míry znají atom. fyzikové hmotu a s čím si vůbec pohrávají! Považuji veškerou jadernou energetiku za šílenost, nejen po tom co se odehrálo v Japonsku, dávno před tím! Bezpečnost nelze zajistit nikdy, a riziko je příliš veliká. Není třeba zas až tak operovat pouze s japonským terénem na pobřežía seismicky aktivním pásmu, protože nebezpečí jaderné havárie je ve více rizicích i v místech naprosto daleko od pobřeží mořského.

Opakovat stále dokola, že nejsme odborníky, je sice pochopitelné, ale sami jaderní fyzikové nejsou jistojistě oprávněni rozhodovat vzhledem k fenomenu života o osudech lidstva i následcích fyzikálních experimentů, kde nemohou říci jaký bude průběh téhle nebezpečné hry. Přijdou zcela jistě časy, kdy budou existovat naprosto jiné technologie výroby energie( a již jsou velmi dobře známé) ...

[55]: Je mi smutno z toho, jak snadno si dovolíme ("my vyspělejší, moudřejší, světaznalejší") vpadnout (a tím myslím nejen v podobě bombardování, ale mnohem rafinovaněji) do cizí země, vměšovat se a poučovat jak a co by bylo lepší (samozřejmě pro nás). Je to odsouzeníhodné. Žasnu co předvedla francouzská (nejen) reprezentace a to jistě není v historii poprvé.

[54]: Já bych docela ráda slyšela více názorů. Už jsem tady jednou dotaz položila, zda jsme jako lidstvo dostatečně zralé na práci s atomem, anebo je to pro nás zatím nebezpečná hračka? Nedokážu zaujmout jasný názor. Dřív jsem byla odpůrcem JE, později když jsem viděla lobby zelených a různé nesmyslné akce, mi to přišlo rozumné řešení, pokud je vše v rukách odborníků.

A teď po havárii v Japonsku si kladu zmíněnou otázku. Zcela evidentně na bežné zemětřesení byli Japonci připraveni, nastala výjmečná situace a rázem se vše vymyká z rukou. Řekla bych, že důvod k postavení elektráren tak blízko moři může být, že mají nedostatek prostoru. Volný je pobřežní pruh a pak začíná rychle hustě zastavěná plocha a dál za ní jsou hory. Takže možná neměli příliš na výběr, kam takovou stavbu umístit. Ani mezi jednotlivými městy není volná krajina, tak jak jsme zvyklí od nás. Prakticky jedno město přerůstá v druhé. Japonská JE se asi liší od našich, či amerických el.. netuším, nejsem odborník. Ale k jakési nečekané přírodní katastrofě může dojít kdekoliv. Je tedy důvod k panice? Nebo se tato havárie bude hodit "zeleným" skupinám, aby s námi hráli své špinavé hry?

[53]: Já Merkelovou zmínil spíše v souvislosti s Lybií. Jen jsem se dočetl, že vrtulníku Merkelové najednou vypadly oba motory.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/228277-vrtulniku-jimz-letela-merkelova-vysadily-oba-motory.html

---

Co jsem zjistil na internetu: Lybie má velmi vysokou životní úroveň. Kaddáfí příjmy z ropy rozdal lidem. V Lybii probíhá rozsáhlá bytová výstavba a v bytech se napltí nájem. Kaddáfího „Zelené knize“ se dočteme: „Dům je základní potřebou individua a rodiny, proto nesmí být vlastněn někým jiným.“

Mladí lidé jsou dobře oblečení, živení a vzdělání. Lybijci si vydělají na hlavu více, než dnešní Britové. Nerovnost ročních příjmů je menší než ve většině států. Libyjské bohatství je rozděleno spravedlivě v celé společnosti. Každý Libyjec má zajištěno bezplatné (a často vynikající) vzdělání, lékařskou a zdravotní péči. Nové školy a nemocnice jsou impozantní podle všech mezinárodních standardů. Všichni Libyjci mají vlastní dům nebo byt, automobil, TV, video a telefon. (Tento odstavec je citátem dvou významných britských žurnalistů.)

Jinak řečeno, povstání jsou sociální bouře? Spíše to vypadá, že opozice vznikla na základě toho, že jí někdo pomohl (přesvědčovací kampaň?).

Kaddáfí prosazovat a hodně peněz investoval do vize sjednocené Afriky. Se společnou obchodní organizací a jednotnou měnou. To by byla nebezpečná a nepříjemná obchodní konkurence.

A kromě toho 90% libyjské ropy proudí do Evropy.

---

Někde v diskusi o Lybie jsem zaslechl, že Brazílie zvažuje vývoj vlastní jaderné zbraně. Diskutující jen dodal, že by jí doporučil urychleně konat.

To je asi jediné co by uchránilo jižní Ameriku od „demokratizačního procesu“ a „humanitárních nezbytných opatření“ v budoucnu.

[52]: Srovnání s Golemem je hodně vzdálené, přesto rozumím tomu, že chceš zdůraznit prospěšnost JE.

Možná by stálo za to se případně podívat( aspoň díky videu a svědectvím současnosti) do míst kolem JE v Černobylu po té, co se to odehrálo, nebo vidět zemi, kde statečných "padesát " obětovalo své životy za záchranu země a planety. Nejde jen o Japonsko , ale o celý svět. Pořád je tu ta věc informovanosti o realitě-rozsahu katastrofy. Jaké jsou v realitě naměřené hodnoty radioaktivity v Tokiu a jiných částech země, v pitné vodě, potravinách..to vůbec neuvažuji o tom jaký bude zemědělský rok v Japonsku. Dost dobře si nedovedu představit zemědělce a ovocnáře, zelináře a jiné pěstitele, jak zasévají na svá pole a očekávají úrodu. Sadaře, který jde sklízet radioaktivní plody do košíku, s úsměvem budovatele. Ona se radioaktivita dá Barčo nějak zaplašit vědeckou cestou a akademickým titulem?!

Takže Golem sem rozhodně nepatří, to je čistě židovská legenda z Prahy, hodně pokroucená panem Werichem a jeho komediální rolí ve filmu...který z Rudolfa II. udělal tupce a blázna, kterým rozhodně nebyl....pokud si tak matně vzpomenu.

[50]: Paní Merkelová je velmi dobře informovaná o bezpečnostním riziku současnosti, kterou JE představují. Není doufám padlá na hlavu a uvědomuje si narozdíl od jiných státníků, jak na tom je NĚMECKO vzhledem ke své minulosti a co by mohlo následovat v její zemi, pokud...

Roman: Víš, já myslím, že taková jaderná elektrárna je takový Golem. Takže, když bude dostatečně uvázaný, připevněný, tak bude lidem péci chleba a sloužit svoji silou v dobrém. Jeho síla se samozřejmě dá využít i k ničení. A v tom Japonsku pekl lidem chleba, jen ho pořádně nezajistili..

Když si pročítám reakce lidí na neštěstí v Japonsku, pod různými články, je to kolikrát síla. Veškeré neúspěchy lidí jsou korunovány většinou výroky – „patří jim to, lidé mají málo pokory, to Bůh je trestá apd.” Tak jsem z toho vyvodila takovou malou teorii: Naopak pokud se lidem něco povede, tak je to vždycky dílo a vyšší úmysl Boha. Bůh vlastně potřebuje lidi svým způsobem k tomu, aby prokázal svoji existenci...

[50]: Tak teď už to dává smysl.

[47]: “Já jsem v některých věcech úplně negramotná a hloupá. Nerozumím proč se do vnitřních záležitostí Libye namontoval celý svět (OSN) a celá situace se takhle vyhrotila téměř do světové války. V nedávné době si Egypt také svoji situaci vyřešil sám. Je ta Libye pro ostatní státy tak nebezpečná?“

Celý svět se od zásahů do Lybie distancoval. Až těsně do doby před pár dny.

Francouzský prezident Sarkózy dostává v popularitě dosti zabrat. Blíží se volby a jak jistě víte, tento člověk ve Francii dost utáhnul opasky a zvýšila se nezaměstnanost. Díky tomu nemá moc šancí ve volbách. Pro Le Penové nemá nejmenší šanci.

Klasický recept vládců na nízkou popularitu je ukázat vnějšího nepřítele a hrdinně s ním začít bojovat.

Proto Francie tak moc státla o války v Lybii a zatáhla do toho celé EU. Jedině Německo a Merkelová má v poslední době rozum, jak sleduji už několikrát.

Nechci se vlastně moc vyjadřovat nějak k dění v Japonsku a v Lybii-jen pár pohledů z mého místa;

jsem si vědom jedné skutečnosti, že ačkoli je mezi námi spousta lidí, kteří si nepřejí takové peklo na Zemi-civilní oběti a násilnosti, zdevastovaný průmysl a "humanitární bombardování" , bohužel NEMÁME hodnověrné informace o tom, jaká je skutečná situace v místech problémů, nebo spíš megakatastrof současnosti. Máme dost mizerné postavení i málo peněz na to, abychom mohli pravdu o dění tam i onde znát.

Rozhodně je krizová událost v japonských JE horší o mnoho řádů, než se píše a informuje, stejně jako je vše pravděpodobně jinak i v lybijské humanitární akci. Informovaná a myslící část světové veřejnosti má bohužel zkušenost s tím, jak to bylo v případě jiných, minulých invazí a bombardování infrastuktur zemí A HUMANITNÍCH OPERACÍ POD VLAJKOU VNUCENÍ SYSTÉMU DEMOKRACIE PODLE DIKTATURY SVĚTOVÝCH VLÁDCŮ!

Přeji japonskému lidu , aby ohrožení, které je důsledkem neodpovědné a zvrácené nelidské touhy být pánem nad fyzikálním děním a mnout si ruce nad zisky bez ohledu na maximální rizika spojená s jadernými technologiemi na celoplanetární život , byla co nejrychleji eliminována na co nejnižší stupeň nebezpečí!

Přeji libyjským civilistům co nejrychlejší ukončení vojenské akce na jejich území a všem, kteří neoprávněně v této věci jednají, aby došli svojí rychlé odměny.

NEsnáším lhostejnost lidí k takovým událostem, zahlédl jsem již spousty lidí co si myslí-nás se to netýká-jdem dál stejně jako včera a to hrdě a nedbaje řečí o katastrofismu a násilnostem v jiných zemích. Žádná prohlášení stran nebo klubů, spolků a uskupení- žádné protesty. Je to jako kdyby někdo promyšleně vyrazil všem psům zubiska nebo je opatřil náhubkem. Znáte to, potkáte psa a on na vás spustí. Politicky je vhodné zařídit pro klid, aby měl napříště tesákya další zuby v tlamě vyražené nebo masivní legislativně-prohnaný náhubek...

Když jsem sledoval některé moderátory a redaktory zpravodajství, kteří se usmívají a jejich proválečná rétorika se těší na další vývoj událostí, je mi z takových lidí mdlo a uvažuji proč ještě platím média podporující válku, propagandu proválečného aparátu a reklamu na válku jako takovou. Pravdivost takových zpráv a jejich emotivní psychologická hodnota je stejně na nic, jen k tomu neustálemu ohlupování diváka...

Pokud máte ještě někdo zájem na jiné informace než ČT a info náladu a čas rozhodně je v světě mnoho detailních a naprosto jiných zpráv , zpravodajství -než co se tvrdí v Markýze, JOJ a NOVě, která je koupena milovníky válek, krvavých obětí a humanismu sprasečím ksichtem kanibalismu...Pokud nemá divák-čtenář zrovna čtyry žaludky jako skot, doporučuju spíš zpravodajství jako je RIA, REUTERS, nyní některá francouzká média, nebo jiná v angličtině. Stačí jen titulky a je vám hned jasné jak to je s českou informovaností v rozhodujících věcech.Tady nejde přátelé o názor, ale o reálný obraz současnosti a postoj uvnitř všech, kterým jsou zprávy servírovány jako výzvy k osobní reakci...Je rozdíl naservírovat jídlo bez energetické hodnoty, nebo nějakej blaf s tuhou vizáží i hmotou, zkažené a staré převařené potraviny, zeleninu bez vitamínů a s dominantním herbicidem v popředí...bude dobré jíst rozhodně to, co si sám sobě každý vypěstuje-myslím i v informační rovině!

[47]: Otázka Libie se mi v současé době zdá druhořadá.Států ,kde se válčí,je víc než dost.Myslím,že je potřeba soustředit se na problémy,které zužují celé lidstvo....Vím ,že jen opakuji,co napsala Barča,ale mám naprosto stejný pocit.Otázku Libie bych nechal zcela stranou..

Já jsem v některých věcech úplně negramotná a hloupá. Nerozumím proč se do vnitřních záležitostí Libye namontoval celý svět (OSN) a celá situace se takhle vyhrotila téměř do světové války. V nedávné době si Egypt také svoji situaci vyřešil sám. Je ta Libye pro ostatní státy tak nebezpečná? Podle toho co se píše a slyšíme v médiích tak Libye má zastaralou vojenskou pozemní techniku. Pravda má ropu. Francie, VB jsou bývalými světovými velmocemi, které kdysi vlastnily spoustu kolonií → a do těch vojenských akcí se hrnou jako první. Proč? Taky si myslím, že pokud začne v Libyi válka ve vzduchu, tak to rozhodně obyčejné civilisty neochrání, spíše naopak. Celý svět se soustředil na Libyi. Proč?

Možná to zní hloupě, ale ať se klidně muslimové mezi sebou pobijí, když jim to nakazuje jejich Kórán. Přijde mi, že arabský svět se neustále mezi sebou jen řeže, nic nového. Tak proč rada OSN?

Myslím, že by se veškerá pozornost světa spíše měla soustředit na Japonsko, kde hrozí nukleární katastrofa, která je určitě daleko více nebezpečná než povstalci v Libyi.

P.S. Já už si snad ani araba nedokážu představit jinak, než s šátkem na hlavě a s kulometným pásem kolem pasu, nebo s bombou v metru. Pardon, pak je ještě pár arabů v bílém – v naší nemocnici. :-)

Sleduji on-line zpravodajství z Japonska. Ti lidé tam mají tolik práce, že jim nezbývá čas myslet na smrt. Ať je to Fukušima, nebo hledání nezvěstných, odklízení trosek, péče o zraněné. Jsou pracovití jako mravenečci. Na jednom konci světa se zachraňuje co se dá a na druhém konci se chystají na válku..

[44]: Tím připravit se na smrt jsem myslela spíše to, jako co s dětmi, které máš malé, co Tvůj partner, rodiče, přátelé apd. Tím připravit se na smrt jsem myslela připravit spíše ty ostatní na svoji smrt...Ano, osobní skutečná příprava na smrt je zcela něco jiného. Je spousta tabu ve společnosti. Stáří, mentálně postižení, tělesně postižení, ukazuje se a píše se jen o tom lepším. Realita je trochu jinde.

Daniela: „Předat takové info vyžaduje obrovskou statečnost.” Tohle není snad o statečnosti, jako spíše o zodpovědnosti, resp. nezodpovědnosti. Časový verdikt smrti je podle mého nesmysl. Ale je to jen můj pohled.

Dám příklad: Rakovina slinivky – velmi zákeřná rychlá nemoc. 99% úmrtnost. Zpravidla lidé umírají do roka, někdy je to během 1-3 měsíců, ale také do dvou let. Třeba šéf Applu Steve Jobs se s ní léčí několik let. Tohle je opravdu individuální.

Pro mě osobně je obrovská statečnost, tu chorobu přijmout a učit se s ní žít. A právě lékař, odborný personál by vám to měl ulehčit, pomoct s tou nemocí se učit žít. Ať už je to cukrovka s inzulinem, nebo rakovina. Obojí zahrnuje spolupráci. Doktor vás vede a vy se učíte. Ne říct, máte tuhle chorobu, je mi líto a máte tolik času a konečná.

Umírajícím lidem nic nenalháváme, ani nepředstíráme. Oni i my víme, že umírají. Oni se na Tebe tak dívají, vidíš jim to v jejich očích. A oni vidí úplně stejně v Tvých očích. A tím, že oni vědí, že Ty víš, tak Ti jako člověku věří...je v tom spoluúčast, nemusíme o tom s tím člověkem vůbec mluvit. Takže spolu mluvíme bez problémů o normálních věcech. Nevím, jak to srozumitelněji vyjádřit. Můj přístup není možná úplně podle norem profesionální, psychologický a odborný z hlediska sestry, ale z mého pohledu je opravdový, upřímný a lidský..

Ten kdo předstírá, se takovému člověku není schopen podívat do očí, bojí se, že by konverzaci s takovým člověkem nezvládl. Neví o čem s ním má mluvit, tak s ním radši nemluví vůbec.

Tímto způsobem spoustu nemocných lidí přijde o své přátele. To není tím, že by přátelé toho nemocného člověka opustili, nebo neměli rádi, ale tím, že mají strach, že oni prostě nevědí, jak se k takovému člověku mají chovat, jak si s ním a hlavně o čem povídat.

Prvotní pro mě, jako sestru je, aby se ten„ živý” umírající člověk cítil „dobře”, pohodlně, bezpečně a netrpěl bolestí, strachem, nejistotou. Aby měl pocit, že stále patří mezi ty živé a to dění kolem se ho stále týká. Umírající člověk v agónii, pod Morphiem, to už je ticho, hluboký spánek a jen ten čas.

[43]: Zařídit se na smrt dokáže málokdo, protože smrt je v této společnosti tabu. To že informaci slyšíš/dostaneš, neznamená, že jsi na ní připraven/a. To jsou dvě různé věci. Existuje duchovní pohled, že celý náš život je pouze příprava na smrt.

Znám ve svém blízkém okolí minimálně dva lidi, kteří z úst lékaře dostali jasný časový verdikt, přímo oni ne příbuzní. Ta první žena ač byla a působila velmi silně to vzdala téměř okamžitě. Podlomilo jí to nohy. Ta druhá dostala prognózu tří měsíců a dnes je to 16 měsíců od informace a ona bojuje a stojí o život. Žije denně s vědomím, co se může stát.

I s ohledem na vývoj obou případů já jsem zastánce přímé informace. Předat takové info vyžaduje obrovskou statečnost.

Lidé se bojí více bolesti a nemohoucnosti, než samotného odchodu, to je pravda. Také je pravda, že bezprostřední konec se vycítí a pozná, okolí i ten koho se to týká. Mám za to, že je nedůstojné a znevažující v takové chvíli umírajícímu cokoliv nalhávat. Ale to je opravdu jen můj osobní pohled. Jistě nemám zdaleka tolik zkušeností se smrtí jako ty.

Slávek:„ Média mlží, odborníci mlží. O rozsahu skutečné situace nikdo nepíše.”

Vlastně to není nic nového. Když se podíváme do minulosti, vždy když byl někde nějaký velký průšvih a šlo o lidské životy kdekoliv na světě, ten přístup byl k realitě většinou podobný. Až teprve po určité době, nebo po letech se vynořovala ta opravdová skutečná fakta a tím se začala objasňovat neštěstí, katastrofy. Vynořují se očitá svědectví, výpovědi, fakta, expertízy a točí se dokumenty o katastrofách a hromadných neštěstích.

Je to část krizové strategie, aby nedošlo k panice a chaosu. Naopak je potřeba, aby se lidé z toho šoku malinko vzpamatovali a viděli, že to má „někdo celé pod kontrolou a ví si s tím rady”, že někomu není jedno, jak na tom jsou, vidí zájem, účast a to, že jim chce někdo pomoci. Říci lidem tak a teď se zařiďte jak chcete, protože situace je víc než kritická – to je jako, my na vás kašleme, pomožte si jak chcete, není východisko. Je potřeba, aby se lidé uklidnili a snažili se pod nějakým vedením pracovat na odstranění havárie. Tím, že ti lidé se snaží spolupracovat, odklízejí trosky, hledají mrtvé, je v tom pro ně určitá naděje a vidí v tom smysl. Další věcí je služební tajemství, státní tajemství a určité milosrdenství...

Popsala jsem to spíše ze svého pohledu...

Daniela: Zařídit se na smrt, dokáže většinou jen sebevrah a i ten občas selže a sebevraždu nespáchá, nebo jen „naoko”, jako demonstraci pro okolí, aby si ho více všímalo.

Lékař ti oznámí diagnozu – pravdivě. Řekne Ti s čím je potřeba počítat, čeho se vyvarovat, co nemoc obnáší, jaké jsou možnosti medicíny, ale nikdy Ti neřekne kolik máš času, protože ani on to neví. Jsou vesměs dvě skupiny lidí. První skupina lidí tu informaci o zlé nemoci nepřijme, nedochází jim to, nepřipouštějí si to, ignorují ji. Pro ně nemoc neexistuje, netýká se jich.

Druhá skupina lidí ani nepotřebuje ty informace od toho lékaře. Oni vědí, cítí ji v sobě a přesně vědí kolik mají času, bojí se jen bolesti. Protože lidem neschází vůle, ale síla, protože je to bolest co je oslabuje a omezuje..

[38]: Slávku, Tvůj příspěvek jsem si četla několikrát. V podstatě mi to dochází postupně až teď, neměla jsem o tom vůbec ponětí. Ty elektrárny v tom celém hrají klíčovou roli. Všechno ostatní jde mimo. Jedna elektrárna za druhou jako domino. Tohle nejsou jen havárie, tohle je past. Ta skutečnost mi dochází až teď, když si se podrobněji rozepsal jak ty elektrárny jsou řešené technicky a strategicky. Ten ostrov nemá žádnou šanci na přežití. Zbývají jen poslední slova útěchy, jako vyjádření hrdinství před hroznou smrtí – proto císař promluvil. A co ty ostatní ostrovy? Je to myslím horší než Nagasaki a Hirošima, ani to není Černobyl..nedomýšlet, je to šílený...

[40]: Význam je v tom, že víš na čem jsi a podle toho se můžeš zařídit. To bych řekla, že platí při jaderné havárii, stejně jako při kritické diagnóze.

Druhá věc je, co to udělá s konkrétním člověkem. Ale na pravdivou informaci má každý z nás právo.

[38]: Děkuji za Tvůj příspěvek. Třebaže je hrozivý, ironický, ale v žádném případě nepochybuji o jeho pravdivosti.

––

Mají lidé v Japonsku v postižených oblastech na vybranou? Co je lepší, milosrdná lež, nebo krutá pravda? Lidé potřebují věřit. Japonský císař promluvil ke svému národu, to je obrovská motivace a psychická podpora pro spousty lidi. Říci v tomto případě pravdu, jaký to má význam? Myslím, že lidé tu skutečnou realitu vidí. Podívej se na to jinak: Žádný lékař nediagnostikuje lidem smrt. Vždycky nemoc a vždycky naději.

[38]: Je tedy lidstvo dostatečně zralé na práci s atomem, anebo je to pro nás zatím nebezpečná hračka?

Dnes napíšu jenom několik poznámek o atomové elektrárně v Japonsku, která vybouchla.

Po internetu na různých stránkách i po mailech kolují vyjádření odborníků, kteří opět z lidí dělají blbce. Vysmívají se strachu lidí, vysvětlují proč nic nehrozí. Pomíjím faktické nepřesnosti, kterých se vždy dopouštějí odborníci, když blahosklonně poučují lajky dělající z nich blbce.

Nicméně není třeba argumentovat. Stačí jenom napsat, že japonský profesor jaderného inženýrství Tsuyoshi Misawa z Kjótské univerzity řekl do interview: “Neumím si to vysvětlit, nevíme co se v elektrárně děje.“

Škoda že se nezeptal Čechů a českých odborníků, kde v mnoha článcích i mailech (často s typickým blahosklonným tónem dělající z lidí pitomce, že se s nimi musí bavit), oni to totiž na rozdíl od špičkových japonských odborníků na jaderné inženýrství vědí a také vědí, že nic nehrozí. Malá ironie: Jaký je rozdíl mezi českým vědcem a Bohem? Bůh si nemyslí, že je český vědec.

A teď pár faktů:

Jaderná elektrárna Fukušima není jen atomová elektrárna, ale také sklad vyhořelého a také radioaktivního paliva z japonských atomových elektráren za 40 let. (Zdroj: http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/6-1_powerpoint.pdf)

Všechny chlácholení, že nic nehrozí staví na modelu, že je to pouze atomová elektrárna – a ani ta není pod kontrolou.

Ve Fukušimě je uloženo 600 000 radioaktivních tyčí vyhořelého paliva. Momentálně je 70% bloků ukládající vyhořelé palivo poškozeno a uvolňuje se z nich radiace.

V Japonsku se objevila radioaktivita, konkrétně radioaktivní jód a césium v sousední prefektuře ve vodě z vodovodu. Japonská vláda ujišťuje, že pít radioaktivní vodu je zdravotně nezávadné!

Japonský nejvyšší představitel státu zuří! O katastrofě se dozvěděl z televize, takovou drobnost, jakože v Japonsku právě nastává výbuch atomové elektrárny mu zkrátka sdělili až hodinu poté, co to odvysílala televize.

Japonsko a média mlží, palivové tyče nejen z elektrárny jsou silným zdrojem tepla. I proto se nedaří elektrárnu uhasit ačkoli podle teorie, že je tam jenom elektrárna není jasné proč.

Japonci jsou zkrátka šprýmaři. Postaví atomovou elektrárnu do tektonicky nestabilní oblasti. Dále jí postaví těsně u moře v místě, kde je jeden z nejdravějších a nejrychlejších mořských proudů zvaný Kurošima. Atomová elektrárna tedy jasně musí být ohrožována silným zemětřesením a obrovskými mořskými vlnami vzikající jako součas zemětřesných vln a energie proudu Kurošima. Pro jistotu a zesílení účinku postavili elektrárnu těsně k moři, aby moře a tsunami bylo co nejvíce devastující pro elektrárnu. Ale aby Japonci dovedli vše do konce, navíc do této elektrárny v této šílené zóně ještě postaví obrovský sklad radioaktivního paliva v množství 10 000 × až 100 000 × přesahující množství paliva v Černobylu.

Šprým se povedl.

A to je můj příspěvek k situaci, který jsem chtěl napsat veřejně.

Média mlží, odborníci mlží. O rozsahu skutečné situace nikdo nepíše.

---

Pro další informace:

http://www.blisty.cz/art/57790.html

http://www.blisty.cz/art/57782.html

Tady se nikdy nikdo nedržel striktně jednoho tématu, diskuze tu plyne a přirozeně se rozvolní tam kam je třeba. Vyvíjí se.

Největší dar diskuzi rozbít, zvrátit a přenést do zcela jiných, často triviálnějších končin tu mám já a Barča. Ač šlo i o mnohem více akademická témata, panovala zde vždy velkorysost k projevu kohokoliv. Je poněkud troufalé, poučovat/či naznačovat, že se někdo (dokonce moderátor diskuze) odklonil od tématu.

Ono je dobré si uvědomit, že vše souvisí se vším :-).

[35]: Není za co se omlouvat. Každý má právo na svůj pohled a názor. Tvých komentářů si velmi vážím. Sdělila jsem jen svůj pocit, prosím neber to jako osobní kritiku. Děkuji za pochopení.

[33]: Promiňte, že jsem si dovolil něco napsat. Howgh.

[1]: Mě také tragedie Japonska silně zasáhla.Je to národ,kterého si moc vážím.To,co dokázali od války,jako poražená země,je obdivuhodné.Můj nazor je,že je to národ nesmírně pracovitý a ukázněný.To co se tam nyní děje,by spoustu států položilo na lopatky.Já ale věřím,že se s tím Japonci vyrovnají v poměrně krátké době,mnohem rychleji než kdokoli z Evropy.Zdá se mi ,že se diskuse na tomto vláknu značně vzdálila původní myšlence.....

[32]: Slávku, díky za obsáhlé a srozumitelné vysvětlení. Ekonomika je vlastně jen politika peněz. Od zničeného Japonska a trpících lidí jsme se bohužel dostali opět k penězům. – to mě osobně na tomto vlákně mrzí. A svým způsobem se tu naházeli všichni asiati do jednoho pytle. Když sleduju tu pohromu jednu za druhou, co se tam děje, svírá mi to srdce...

Daniela: Beran – jako Císař. Japonský císař a samurajové – jejich umění boje, odvaha, síla, autorita, ochrana lidu a jejich smysl pro čest. Možná i ten Beran pro ten živel ohně jako četná zemětřesení a velkou sopečnou činnost. Beran jako znamení mocné prudké síly.

[27]: Barča: „Takže jde jen o určitý současný trend v té západní ekonomice – co nejrychleji vydělat a zbohatnout, za cenu ještě většího zadlužování. Ale dříve to přece bylo ve světě asi jinak, nebo ne? Co první republika, nebo Marshalův plán, nebo vůbec jak se poválečný zničený svět postavil na nohy, včetně států, které ve válce prohrály?“

Západní ekonomika funguje perfektně. Bohatství podle západní ekonomiky je definováno jako „Bohatství je co největší množství zelených papírků".

A proto se západní ekonomika snaží o zvýšení množství zelených papírků. Takže když hrubý domácí produkt za rok vzroste o 10% a všechno zboží, služby, potraviny vzroste o 300%, pak podle ekonomů vzrostlo bohatství, prosperita dané krajiny o 10% – což je úžasný výsledek, který obletí všechny titulky médií. Že přitom lidi umírají třeba hlady je nepodstatné. Základní definice bohatství podle západní ekonomické vědy byla naplněna.

Předchozí odstavec je trochu nekorektní. Tak úplně hloupá ekonomická věda není. Nicméně je třeba

si uvědomit, že ekonomové nejsou žádní lumeni, a sledovat více proměnných, než je množství zelených papírků někde je nad jejich mentální schopnosti. Ekonomické teorie jsou šity na míru matematickým schopnostem ekonomů, tedy jsou primitivní a příliš jednoduché na to aby odpovídaly realitě. Daší věc je třeba si uvědomit, že ekonomové jsou často v bankovních službách, které zase zajímá jen, jak vysát co největší množství zelených papírků.

Základní průšvih ovšem není v ekonomice, ale v tom, že tezi „zelené papírky jsou bohatství a pouze zelené papírky jsou bohatství“ sdílí už tolik lidí, že to nemůže dopadnout dobře.

---

Barča: „Před listopadem 89 u nás nebyl tak velký státní dluh, vyrábělo se kdeco, ale zase jsme se neměli tak fajnově jako na západě. To byl zase asi jiný systém, nebo ne? Nebo co vlastně funguje v té ekonomice dlouhodobě, aby stát prosperoval a nevedlo to časem k zadlužování?“

Každá ekonomika přeci má svůj cíl na který cílí.

---

Barča: „Ono by možná stačilo, aby ten stát nebyl tak nenažraný – pomalejší růst,(menší investice, bez zadlužení) a spokojit se menším, ale reálnějším ziskem,(prodat za menší cenu), než mít vidinu vesmírného výdělku, za cenu ještě vesmírnějšího státního dluhu.“

Stát?

Tenhle průser vyšel od bank. Banky byly tak nenažrané, že začaly vyrábět peníze z ničeho (tzv. systém částečných rezerv). Pro představu, banka klidně půjčí 10× více peněz, než reálně vůbec má a ještě za to zinkasuje úroky z půjčky!

První tuhle srandu prokoukli prezidenti USA. Prokoukli, že banky je třeba zregulovat jinak z toho vyjde katastrofa nesmírných rozměrů. A také zregulovali. To byl zlatý čas prosperity USA, tehdy USA splatilo svůj dluh a zůstalo bez státního dluhu. Protože prezidenti USA správně pochopili, že banky puštěné z řetězu přivedou vše do zkázy a chudoby. Následně za tuto smělost zaplatilo několik prezidentů USA vlastní krví, když na ně byl spáchán atentát.

Banky nakonec tvrdým tlakem, lobingem i (možná) vraždami postupně regulace zrušily a ve velmi krátké době nastávají série největších krizí jako je ta dnešní. Prezidenti USA přesně věděli, že banky jsou velmi nebezpečné.

Ví to i islám, který na to šel jinak. Zakázal bankám dělat peníze z ničeho a zakázal jim úroky, což je jiná, daleko drsnější a stokrát více svazující regulace, než provedli kdysi v USA – je to jiná cesta.

Čína už to také prokoukla a v krizi přitvrdila a vyrábění peněz z ničeho sice nezrušila, ale omezila tím, že systém částečných rezerv nastavila na pro banky méně výhodné parametry.

Základní otázka, kterou by si každý měl položit je: „Qui bono?“ Kdo prosperuje ze zadluženosti? Komu státy platí státní dluh i úroky ze státního dluhu? Bankám. Pokud vám to ještě nedocvakává, proč české státní dluhopisy se měly prodávat jen přes banky a nikoli přímo občanům? Proč? Proč by měly na něm vydělávat jenom banky? Sice mám pocit, že stát už na tom tak tvrdě netrvá dnes.

Celá západní ekonomie je nastavena tak aby sypala bankách především. Ony tyjí a mají se dobře ze zadluženosti. A proto všichni ekonomové (většinou z bank) samozřejmě rádi radí tak, aby bankám šly další koláče.

Je to stejné jako dnešní snaha otočit důchodový systém tak, aby soukromé finančnictví, tedy především banky dostaly další porci penězovodu.

Stát je v tom jenom jako fackovací panák, aby si lidé nevšiml daleko nebezpečnějších hráčů. Nadávání na stát slouží hlavně k odvrácení pozornosti.

---

Pokud máte pocit, že vše není nastaveno pro banky, pak jeden fakt. Český stát tiskne peníze, které si nesmí půjčit přímo, ale pouze přes komerční banky! Tedy Česká národní banka smí půjčit pouze komerčním bankám. A stát si smí půjčit (své vlastní!) peníze pouze od nich a samozřejmě splatit jim úrok navíc!

Kdopad tento zákon proloboval? A proč je o něm v médiích ticho po pěšině? Jestlipak není příliš v zájmu bank o něm mluvit?

Je to asi jako kdybych já vyráběl stůl, ten prodal a za vyšší cenu bych si ho koupil od prodejce, kterému bych ho prodal. Je to na palici, ale český stát to takto dělá aby dal vydělat bankám.

[30]: 8 je jako nekonečno. 8 jako nahoře a dole. Co vyšleš do světa, to se Ti vrátí. 8 jako spojené nádoby.

11 dvě individuality. 1+1=2 = síla. Ale asi je ta symbolika úplně jiná. To jen na ten první pohled, mě to takhle napadlo. Ale v podstatě, když se na to člověk dívá, dá se to i obrátit. 1a1 jako spravedlnost, jako fifty fifty a 8 jako spojení dvou individualit, takže síla.

[29]: Pro mne je 11 Spravedlnost a 8 Síla. Pracuji s RW tam je to obrácenně. Mám to tak zafixované. To je zvláštní, zrovna Berana bych pocitově k Japonsku nepřiřadila.

Napadlo mně: 11.3.2011 zemětřesení v Japonsku. Ta jedenáctka je prostě ničivá. ( USA - teroristický útok na dvojčata) V tarotu je 11 také symbol síly. A tady ty jedenáctky jsou hned dvě. A jak Slávek psal, konstelace Uran v Beranu – opět síla. Také psal, že Japonsko je jako země ve znamení Beranu. Moc hrubé síly a energie najednou. Neberte mě vážně, jde jen o moji malou laickou, ničím nepodloženou konspiraci.

[26]: Gejša, Císařovna Orchidej, Šógún...krásné čtení.

[25]: Slávku, moc pěkně si to vysvětlil.Takže jde jen o určitý současný trend v té západní ekonomice – co nejrychleji vydělat a zbohatnout, za cenu ještě většího zadlužování. Ale dříve to přece bylo ve světě asi jinak, nebo ne? Co první republika, nebo Marshalův plán, nebo vůbec jak se poválečný zničený svět postavil na nohy, včetně států, které ve válce prohrály? Před listopadem 89 u nás nebyl tak velký státní dluh, vyrábělo se kdeco, ale zase jsme se neměli tak fajnově jako na západě. To byl zase asi jiný systém, nebo ne? Nebo co vlastně funguje v té ekonomice dlouhodobě, aby stát prosperoval a nevedlo to časem k zadlužování? Ono by možná stačilo, aby ten stát nebyl tak nenažraný – pomalejší růst,(menší investice, bez zadlužení) a spokojit se menším, ale reálnějším ziskem,(prodat za menší cenu), než mít vidinu vesmírného výdělku, za cenu ještě vesmírnějšího státního dluhu. Nebo nevím, nerozumím tomu. Díky za vysvětlení.

[25]: :-) tak snad raději zpátky k těm gejšám....to není až tak chmurné čtení...

[24]: Japonsko mělo první výraznou krizi v roce 1990. Od té doby dodnes se Japonsko nevzpamatovalo.

Cokoli řídí západní ekonomika jde do háje. Vše co řídí západní ekonomové má za důsledek jen zadlužené státní rozpočty. Kdykoli západní ekonomové prohlásí a prorokují prosperitu, či dokonce stát vychvalují jako budoucího ekonomického tygra, dá se čekat, že se brzy propadne do velké bídy.

Scénář je pořád stejný. Irsko, Japonsko, Česko, USA, stejný scénář. Státy se nejdříve pokusí vyrábět hodnoty vyráběním peněz.

Rozvoj průmyslu je na začátku startován mohutnými bankovními půjčkami. Všichni „prosperují“, protože se staví, podniky fungují. Jenže podniky fungují tak, že mají dluhy na mnoho let dopředu a reálné hodnoty vyrobily daleko méně. Přesto tento fakt nikdo nevnímá, krajina „prosperuje“. Tím se začínají zdražovat pozemky, byty, objevuje se luxusní zboží. Protože jsou dražší pozemky, dají se vzít jako zástava a banky na ně půjčí ještě více peněz. Každý tam chce bydlet, takže kupci bytů financují celý rozvoj tím, že se víc a víc zadluží.

Ve skutečnosti rychleji roste dluh krajiny a všichni jsou opojeni tím, že budoucími zisky to splatí a ještě pohádkově vydělají. Postupně se množí problémy. Nemovitosti jsou již tak drahé, že lidi na ně přestávají mít. Lidé přestávají vyrábět a spekulují na burzách, ohrnují nos nad tradiční výrobou a chtějí pouze znalostní ekonomiku, inovace, a pouze obory kde se točí obrovské peníze.

Podniky přestávají mít na půjčku splátek. Stát v té chvíli se snaží „zachránit“ ekonomiku tím, že na státní dluh si půjčí a nalije do kraje další peníze na „oživení ekonomiky“. Roste obrovský státní dluh. Postupně se prosperující firmy začínají z kraje stahovat. Díky dluhu a nutnosti splácet začne obrovský prodej nemovitostí aby bylo na splátky, nebo je banky prodají jako zástavu za nesplácený dluh. V tu chvíli se na trh vrhne velká nabídka nemovitostí a ceny jdou dolů. Bankám to nestačí ani na návrat dluhu a tak krachují. Stát se rozhodne zachraňovat, to něco stojí a znovu se drasticky zvýší státní dluh.

V tu chvíli už stát zvyšuje daně (aktuální situace v Česku) a pokračuje v sebelikvidaci, protože ze scénáře neustoupí. Zvláště dnes, kdy je moderní dělat vše „pravicově“ se scénář drží ad absurdum i proti zdravému rozumu.

Kde to skončí se dozvíme v budoucnosti, ale podle mého tím, že vše cenné skoupí státy se zdravým selským rozumem držící si západní ekonomy pěkně od těla – Čína, jižní Amerika, Rusko, a další. Původní obyvatelé skončí jako zaměstnanci na cizí vlastníky majetku těchto států. Sami nic nemají a nic jim nepatří. Zároveň jsou nuceny platit vysoké daně, aby se splácel vysoký státní dluh.

[23]: Slávku, měl jsi pravdu. Japonsko bylo hodně zadlužené mezi lety 2006-2008. Prodělávalo finanční krizi. Myslela jsem si, že když hodně vyrábějí a vyvážejí, tak nemůžou být v krizi. Ekonomika je divná věda.

[21]: Barča: „Problém nekvality v Číně je myslím její přelidněnost. Proto se vyrábí na kvantitu a ne na kvalitu“

Tak jinak.

Koupíš v Česku rádio made in China. Prodejce zaplatí daň, je povinen daný výrobek nechat otestovat či jinak doložit, že vyhovuje českým či evropským normám – na vlastní náklady. Stejně tak prodejce musí držet dvouletou záruku ze zákona – opět na vlastní náklady.

Čínský prodejce žádné záruky nedává. Pokud koupíte špatně, nebo dokonce nefunkční zboží, je to vaše riziko. Číňan se s nikým nebude bavit. Pokud rádio vyměníte v rámci záruky, český prodejce to platí z vlastní kapsy.

Jakmile v Česku bude zrušena povinná záruční doba, nebo razantně snížena, automaticky zde budete dostávat nižší kvalitu. Protože to začne být váš problém, dnes je to se zárukou problém prodejce. A teď si tohle přeneste do jiné země.

A jinak až si balíkem z Číny nechám poslat gejšu nebo meč, dám vědět jak to dopadlo s kvalitou.

Každá země má spoustu krásných věcí. Má svou jedinečnou kulturu – a ta dostává většinou na zadek v globální ekonomice. (Ježíšku, Ježíšku, prosím, vrať se!) Ale téma bylo o ekonomice z pohledu čísel. Japonsko kdysi v minulosti převzalo čínské zvyky a znalosti z čehož vznikla řada schizofrenií. Například mají znakové písmo převzaté z Číny – tehdejší japonský jazyk vzdělanců asi tak jako dříve latina, či němčina. Až se časem zjistilo, že čínské znaky nedokáží zapsat japonské koncovky a další, takže si přidali další dvě abecedy – hiraganu a katakanu. Tím mají suverénně nejsložitější známé písmo na světě. Stejně tak převzali čínské zvyky, takže řada sinologů (znalců Číny) jezdí historické čínské zvyky studovat do Japonska. Howgh.

Kaligrafie je v Japonsku nutná. Při tak obrovském počtu znaků stačí nakreslit znak jen jiným tahem a může být špatně přečten. Zejména hiragana byla nazývána ženským písmem, protože toto písmo je obtížné na psaní a každý znak hiragany má daný přesně pořadí tahů jak se musí psát, pokud má být k přečtení.

[20]: Tak i tomu bych věřila, protože takový život bez ventilu, kam to může vést.

Barča zmiňuje gejši, najednu stranu určité tajemství, půvab, jenže ač byly kultivované, vzdělané v umění a některé se dokázaly dobře zabezpečit, na mne je to příliš submisivní. To mi je možná milejší taková Dáma s kaméliemi. Ale film mi samozřejmě fascinoval.

Chtěla jsem ukázat i jiný pohled na Čínu, ale netroufám si, v tom jak jste se tu rozjeli o nekvalitě.

Měla jsem na mysli namátkou čínské hedvábí, vyšívání, umění gejš, umění meče, kaligrafie, jistě jsou nějaká i další řemesla kde se objeví jejich smysl pro koncentraci a přesnost v detailu.

Asiaté milují ranní cvičení – všichni ráno cvičí tai-či, všude ve městech, na volných prostranstvích, prostě všude. Milují třeba rituály. Jen si myslím, že ten náš pohled je opět jednostranný.

Problém nekvality v Číně je myslím její přelidněnost. Proto se vyrábí na kvantitu a ne na kvalitu,

aby se jakž takž uživili všichni. Podobný problém má Afrika. Nevím, těžko říct.

A významným způsobem se v Číně podepsalo období „krvavé socialistické revoluce”. Spousta lidí se tam z toho nevzpamatovalo dodnes. O střílení nejen vrabců a velkém hladomoru jsem psala někde v historii na diskusi.

[19]: „A jsou vážně houževnatí a tím dohání nepříliš kvalitní práci. S ohledem na množství které jsou schopni rychle a levně vyrobit, se dá oželet kvalita a nadmíra zmetků.“

Cena práce v Číně roste, cena dopravy roste. Pro řadu firem je Čína už drahá.

Kdyby textilní průmysl v Česku ještě chvíli vydržel, možná by se vzpamatoval, protože spousta firem odchází z Číny. Rostoucí náklady spolu s nutností neustále vše po Číňanech konstrolovat, nutnost tím zaměstnat řadu lidí, odepisovat ztráty. A také se leckdy ani tak neuhlídá.

Číňané myslí jinak a člověk je připravený na podvody v západním stylu. Ztratíte hodně peněz než vám dojde, že podvody přicházejí ze strany, které nečekáte, protože jste zkrátka jiné mentality a jiné kultury.

Je to asi podobné, jako kdyby čeští podvodníci přišli do USA ve větším počtu. Než by si Američané uvědomili, že jejich společnosti naprosto nepočítá s českými podvody, rozebrali by do půlky Ameriku. Matně si vzpomínám, jak byl kdysi velký problém, když americký soudce měl rozhodnout o vydání Čecha, který odebíral zboží na faktury, prodával za desetinu ceny a pak zdrhnul do USA. Neustále se nedařilo americkému soudci vysvětlit proč by někdo prodával levněji než nakoupil – prostě nic takového přeci není možné!

„Nevysiluje je tolik jako Evropany monotónní práce.“

To je otázka. Možná nemají moc na vybranou. Ale třeba Steve Jobs, ředitel Apple v továrně na iPody doporučil obehnat továrnu plotem pro zabránění sebevražd zaměstnanců, které se vyskytly.

[18]: Oni jsou zvyklí, být v práci nonstop od nevidím do nevidím, to je jejich život. Asi nijak netráví aktivně volný čas. Jsou nenároční, vystačí si s malým prostorem a skromnými podmínkami. A jsou vážně houževnatí a tím dohání nepříliš kvalitní práci. S ohledem na množství které jsou schopni rychle a levně vyrobit, se dá oželet kvalita a nadmíra zmetků. Nevysiluje je tolik jako Evropany monotónní práce.

[17]: Daniela: Já si nechal z Číny poslat hodně věcí. Poštovné je vykoupeno čekací dobou, která je od 3 týdnů (asi tak když nastane zázrak jednou za tisíc let) po měsíc a půl. A už jsem objednávku i po měsíci a půl rušil, protože hodlali to poslat ještě daleko později.

Půlka věcí chodí rozbité a nefunkční, takže do ceny je nutné zahrnout i velké riziko a odhad co projde.

S tím má ostatně Čína dnes problémy. Jakmile se trochu vzmohla, tak zdražila pracovní síla i další náklady a spolu s vyšší cenou ropy – a řada firem už začíná zjišťovat, že Čína je drahá. Zejména proto, že nad Číňany musí stále někdo stát a neustále konstrolovat kvalitu výstupní výroby kus od kusu. A to všechno se vším to dost prodražuje. Řada firem proto Čínu opouští a zkouší jiné asijské státy.

Ostatně výrobky z Číny jsou velmi levné, ale pokud je třeba evropský standard, nějaká záruka apod., tak si to lidi co to sem přivezou nechají sakra zaplatit. Nesou na sobě dost velké riziko a to zákazník zaplatí.

---

Jinak cena výrobku v Číně je logická. Když si vezmete, že odhadem 90% platu padne v Česku na nájem, energie, daně a různé úřední poplatky vymyšlené hlavně proto, aby se to nenazvalo daně. Dále sociální, zdravotní. K tomu ekologické daně, autorské poplatky, spotřebitelské daně na benzín.

Jen pro informaci: asi 18 Kč na litr jsou státní daně z benzínu, tedy více, než polovina ceny benzínu.

Číňané nemají asi takové pálky na nájem, ani takové daně i další potřeby, takže už z principu je všechno cenově níž. K tomu neblbnou s ekologií, další zlevnění. Nikomu neplatí autorské honoráře, prostě to zkopírují. A přesto všechno pracují za žebráckou almužnu, takže zboží z Číny je neuvěřitelně levné.

---

Větší problém je asijská nátura, které podvody a lži nejsou proti mysli. Ba dokonce radost z toho, že bílého muže převezli.

Možná že žjou také za tak mrzký peníz, že už pracuje pud sebezáchovy a jde jim o to se najíst, morálka už je nemrzí.

[16]: Dává to smysl. Už jsem slyšela tvrzení, že Čína vlastní v Čechách větší fotovoltaické elektrárny. I bych tomu věřila.

Dnes mi naprosto šokovala příhoda v práci. Kolega si nechal z Číny poslat jakýsi speciální rozbočovač, cena výrobku 100,- Kč a pozor doprava z Číny! zdarma. Udělal to i zvědavosti, jaká bude kvalita. Mimochodem přepínač nefunguje. Ale fascinovalo mi, že u nás po Čechách stojí poštovné cca 180,-Kč a oni ti pošlou zdarma předmět v tak minimální ceně, takže je pravděpodobné, že i tak na tom musí mít nějaký výdělek a stojí jim celá transakce za námahu.

[12]: „Vím, že čínská měna je udržovaná úmyslně v podhodnocení. Jaké důvody má Čína k tomu, že doposud více neskřípla USA?“

Jakto? Čína to už dlouho dělá.

Čína potřebuje USA, protože USA je jejím obrovským zákazníkem. Bohatství Číny je z velké části ze zakázek pro USA.

Na druhé straně Čína má obrovskou zásobu dolarů. Čína má eminentní zájem, aby dolary neztratily svou hodnoty aspoň do doby, než se jich částečně zbaví. Byla by sama proti sobě, kdyby razantně zasahovala.

Čína ovšem skupuje díky přebytkům peněz vše cenné na světě a klidně 2× přeplatí. Dobře ví, že peníze jsou jen zelené papírky, ale majetek je majetek. A že jsou to dvě různé věci. Čína skupuje americké podniky i evropské podniky. Dokonce investovala a částečně skupuje i řecký dluh. Dělá to chytře. Bohužel jen v Evropě děláme experiment „ekonomové si ověřují své teorie o papírkách a prosperitě a díky tomu uvrhnou celou západní civilizaci do bídy a propadu“. Jen v Evropě řídíme papírky, ale Čína (a Rusko, jižní Amerika a další státy) vědí, že ekonomie, hospodářství a prosperita není v tisknutí papírků ale reálné hodnotě. Dokonce i ti Němci zde v Česku skupují pozemky. Jen v Česku si myslíme, že virtuální hromada papírků bez majetku a s holým zadkem je to nejlepší co se nám může stát.

Čína skřípně svět tím, že skoupí strategické suroviny, zdroje, továrny a vše cenné. Asijská mentalita nepotřebuje posílat Trajdenty a stealth letadla a bít se v prsa jako alfa samci jací jsme gerojové.

[14]: Spíše jsem reagovala na Slávka a jeho komentář. Po přečtení následujících komentářů je to jasné. Beru zpět svoji poznámku o srovnávání :-) Bohužel, jsou to právě Japonci, kteří mají myslím bohaté zkušenosti s jadernou energií – Hirošima, Nagasaki.

[13]: To nikdo nesrovnával Barčo, na japonském pobřeží stojí těch jaderných elektráren pět a všechny prakticky těsně u moře. Takže jsem nahlas uvažovala proč, zřejmě kvůli chlazení. Vím ale, že Temelín je od řeky poměrně daleko, takže přívod vody lze jistě řešit i jinak, jak potvrdil Miloslav.

Že jde o výjmečnou katastrofu je jasné. Nicméně ta katastrofa přijde vhod našim "zeleným".

K té japonské poslušnosti. Když jsem pracovala pro personální agenturu, tak japonské společnosti měli kartelovou dohodu. Nikdo by si nedovolil přetáhnout z jiné společnosti ani dělníka, natož vyšší managment. Byl to nepsanný zákon, kdo odešel od japonského zaměstnavatele, ten si u jiných japonských společností už neškrtnul, a to ani po několikaleté časové prodlevě. Režim v takových společnostech je i na našem území diametrálně odlišný od našich, či německých továren. A věřím, že na domácí půdě bude vše ještě více přiostřené.

Musí se jim ale nechat, že dokázali ocenit loajalitu a letité zaměstnance.

[4]: Postavit jadernou elektrárnu v Japonsku, které se neustále třese a hrozí tsunami apd. je možná extrém. Ovšem na druhou stranu tato živelná katastrofa se svoji abnormální ničivou silou je druhý extrém. Vemte si, že v podstatě dosavadní všechna zemětřesení o kterých tu nemáme ani tušení, ustála v pohodě. Takže např. srovnávat náš Temelín s elektrárnou v Japonsku – to nelze.

[11]: Vím, že čínská měna je udržovaná úmyslně v podhodnocení. Jaké důvody má Čína k tomu, že doposud více neskřípla USA?

[9]: Japonsko má ekonomické problémy už dlouho. Neorientuji se natolik abych dal relevantní informace.

Vnějškově prosakuje asi to, že japonský jen byl velmi silný a přitom Japonsko je výrazně exportní země. S každým posílením jenu se japonské zboží zdražuje.

Čína tentýž problém řeší tím, že uměle drží čínský jüan podhodnocený, čímž si vysluhuje zoufalství USA i dalších zemí. Tím vlastně válcuje všechny země světa tím, že jediné čím by šlo Čínu překonat je pracovat ještě za větší suché z nosu, než Čína.

Jako každá proexportní politika i Japonsko dostává světové krize mnohem tvrději.

Kromě toho je v posledních letech velmi dravo. Například útoky USA na prodej aut značky Toyota by vám neměl uniknout. USA hledalo záminky co vše je na Toyotě špatně a vytvářela velmi nepříznivé pověsti této značce stejně jako obrovské náklady. Odbyt USA aut klesá, japonská a asijská konkurence je vytlačovala i z USA trhu a tak to USA řešilo pomluvami. Když jde do tuhého, každý prostředek je dobrý. Neříkejte, že jste nezaregistrovali v novinách či ve zprávách, že auta Toyota mají špatné brzdy a další pomluvy.

Japonská ekonomika je závislá na exportu aut a elektroniky. To první jsme zmínil v předchozím odstavci, kromě toho konkurence na automobilovém trhu je ostřejší. A v elektronice je zase nepříjemná konkurence Číny.

Ale osobně si myslím, že skutečnost je daleko prozaičtější. Japonsko svůj zázrak založilo na absolutní poslušnosti a absolutní pracovisti spolu s kvalitou. Jenže armáda poslušných otroků prostě selhává v okamžiku kdy je třeba inovace a dravost a strategické přemýšlení. A pokud se k tomu vyskytne ještě další armáda poslušnějších a pracovitějších a levnějších otroků (v Číně), pak je Japonsko ve slepé cestě.

Japonská poslušnost a disciplinovanost nedává moc výhodu při dravém střetu, kde je třeba strategie, plánování a flexibilní a hbité reakce na dravější, inteligentní a rychle reagující soupeře. Ne vše se dá „odpracovat“ poslušností.

[8]: V lednu r.1995 na ostrově Kóbe bylo zemětřesení. Nastal na nějaký čas velký propad ekonomiky. Ale tím zemětřesením se ekonomika nakopla, takže po nějakém čase došlo v velkému nárustu a oživení ekonomiky. Ti Japonci jsou skutečně houževnatí a adaptabilní.

Ekonomika se přece nedělá tím, že se místo spravování majetku tuneluje, zdražuje se vše lidem a vymýšlí se nesmysly – reformy, jak dostat z lidí peníze. Jak to předvádějí odborníci z Česka.

Ekonomika je především o infrastruktuře – nemám na mysli jen pozemní komunikace, dopravu a stavbu budov, spíše mám na mysli hospodaření, investování a správu státního majetku jako celek, podporu odvětví. Další věc je ta, že spousta států byla na Japonsku závislá svými dodavatelsko výrobními vztahy. Nemyslím si, že by to Japonsko bylo v tak velkém propadu, nebo snad ekonomické krizi.

Na on-line zpravodajství jsem si také uvědomila, co všechno Japonsko vyrábí a vyváží do jiných zemí.

Slávek: „Devastace zemětřesením přichází v době, kdy je to pro Japonsko dost devastační.”

Já myslím, že každá živelná pohroma je devastační, bez ohledu na čas.

[8]: Jak je možné, že Japonsko je na tom už nějakou dobu špatně? Vždyť jsou odvětví, kde si tradičně vedlo velmi dobře. Proč přišla změna?

[5]: „Kdo je vůbec vlastníkem těchto elektráren stát?“

Společnost Tokyo Electric Power Co., největší elektrárenská společnost v Japonsku. Založena 1.5.1951.

Nutno ale říci, že bych optimismus ekonomice Japonska moc nehledal. Japonsko mělo problémy řadu posledních let, v lednu mělo Japonsko státní dluh 226% hrubého domácího produktu. Pro představu, Řecko, kterým se strašilo mělo dluh (ve srovnání s Japonskem pouhých) 99% hrubého domácího produktu.

Japonsko tedy poslední roky řešilo krizový scénář zároveň s klesajím významem Japonska.

Devastace zemětřesením přichází v době, kdy je to pro Japonsko dost devastační.

[6]: Při pohledu na reportáže z Japonska se rázem jeví běžné problémy jako banální.

:-) ok zajdu do lékárny.

[5]: Daniela: Ono se možná stalo to co u nás. Japonská elektrárna, to se musí Japoncům vyseknout poklona, byla asi připravená na běžné japonské zemětřesení.

Jenže počasí a klima se v posledních letech zbláznilo. Stejně jako povodně u nás byly větší, než mnoho let předtím (a nebo je to jinak, což by vysvětlil odborník), tak prostě v Japonsku čekali zemětřesení obvyklé intenzity a ono jeden dva stupně Richterovy stupnice posílilo.

A pak genius loci vykonal své.

Problém je, že havárie jaderné elektrárny dokáže radioaktivně zamořit slušnou část světa. Neustále se píše, že radioaktivita unikla, později zase že ne. Je otázka co je pravda a co snaha o zaplašení paniky.

Proto je dobré spolykat trochu jódu, potože jednou ze součástí radioaktivního mraku jsou radioaktivní izotopy jódu.Tělo má tendenci jód koncentrovat ve štítné žláze, takže v případě radioaktivního mraku ve štítné žláze zkoncentruje i menší radioaktivitu do vyšších hodnot. Tím jí může částečně zničit či narušit. Takže doporučuji jako prevenci nacpat tělo trochu jódem, stačí kapka dvě běžné jódové tinktury denně. Není třeba kupovat drahé jódové tablety či mořské řasy.

[4]: No je zvláštní, že se při výstavbě nebere něco tak křičícího v úvahu. Nicméně možná je to podobné jako u nás výstavba domů v záplavovém území :-(. Kdo je vůbec vlastníkem těchto elektráren stát?

[3]: Elektrárna se dá postavit dále od moře a vodu přivést trubkami.

Ale postavit atomovou elektrárnu v tektonicky aktivní oblasti navíc těsně u moře s jedním z nejdravějších existujících mořských proudů s obrovskou kinetickou energií – co se vlastně stalo nečekaného?

[2]: Ono je to asi tak těsně u pobřeží kvůli chlazení, ne? I když Temelín až tak blízko Vltavě zase není.

[1]: Ona je zase otázka, jestli stavět atomové elektrárny v zemětřesných zónách je ideální.

Navíc Japonsko z jihu ostrova Honšú omývá jeden z nejrychlejších mořských proudů Kurošio, ekvivalent Golfského proudu pro pacifik. Díky teplému proudu má jih ostrova Honšú teplejší klima. Tento proud má značnou kinetickou energii.

Elektrárna Fukušima je postavema ve městě Okama těsně u moře, tedy v místech jednoho z nejdravějších mořských proudů. Skoro se nabízí, že byla jenom otázkou času, než tam nastane problém.

Záměrně jsem na mapě našel umístění elektráren Fukushima I (A) a Fukushima II (B).

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=cs&geocode=&q=fukushima,+atomic+power,+japan&aq=&sll=55.795488,12.536134&sspn=21.629426,56.513672&ie=UTF8&hq=fukushima,+atomic+power,+japan&hnear=&radius=15000&ll=37.479217,141.055527&spn=0.948115,1.766052&z=9

---

Jinak samozřejmě Japonsko je neštěstí a přeji Japoncům houževnatost.

Malé noční zamyšlení nad Japonskem.

V noci jsem si pročítala on-line zpravodajství a obrázky z Japonska. Nechci tady rozebírat jako na jiných serverech počátek apokalypsy, vychýlení zemské osy, nebo bezpečnost jaderné energetiky.

Vnitřně mě tato katastrofa zasáhla a uvědomila jsem si několik věcí.

Japonsko zasáhly všechny čtyři živly – zemětřesení + výbuch sopky, tsunami, požáry, výbuch jaderné elektrárny – radiace, která se šíří a proniká vším podobně jako vzduch.

Japonsko právě kvůli častým zemětřesením je národem neustále bdělým.Ta bdělost nespočívá jen v tom, že jsou na zemětřesení připravovány už malé děti, ale ta bdělost myslím především spočívá v tom, že všechno během chvíle může být úplně jinak. V tomto případě že, ze„ všechno” se může během chvíle stát „nic”.

Svým způsobem jsem myslím pochopila východní filosofii – odmítání hmotného světa, protože jedině tím, že budete ve vnitřním světě, dokážete z „ničeho” vytvořit „cokoliv – tedy všechno”.

Vytvořit cokoliv jde jedině tak, když nelpíte na ničem, odpoutáte se od všeho kolem a nic vás nesvazuje, nic vás neruší. Existujete jen Vy a vaše tvoření. A pak už neexistujete ani Vy, ani prostor, ani čas. Existuje jen tvoření.

Proto jsou myslím japonci velmi vynalézaví, houževnatí a tvořiví lidé. Také možná proto nevidíme jejich emoce, protože je mají právě ve svém vnitřním tvořivém světě. Velmi s japonskými lidmi soucítím. Velmi je obdivuji.

Myslím, že tato katastrofa je svým způsobem pro Japonsko velkou zkouškou – jejich učení, filosofů a mistrů všech dob od samého počátku. Jsem přesvědčená o tom, že právě svou pílí, houževnatostí a tvořivostí Japonsko povstane z trosek a bude silnější, než kdykoliv předtím. Koneckonců už samotné jméno Japonska – Země vycházejícího Slunce dává tušit životodárnou energii této země.