Budoucnost našeho zdravotnictví

17. Daniela
25.04.2012 20:36

Re: Manželské rozmíšky partnerského vztahu

[16]: Je to jak píšeš, většina lékařů má zájem léčit pacienty a dělá co je v jejich silách. Hodnotí sice pouze svým užším úhlem pohledu, ale to by nebylo nejhorší. Hůře je, když se pohrdavě vyjadřují k čemukoliv odlišnému, ač třeba šetrnému. Ještě horší je, když se stanou nevolníky farmaceutické lobby a rozhodují se v jejich a svůj prospěch, ne ve prospěch pacienta.

Očkování novorozenců je opravdu brutální. obzvláště vícekombinace jsou obrovským náporem pro dětský organismus. Proč se museli očkovat několikadenní novorozenci proti tbc? To je těžko obhajitelné. Jak zalomcuje s dětským tělíčkem hexavakcína, kombinace šesti antigenů nebezpečných chorob? Kolik sil musí dítě zmobilizovat a jaký to může mít dopad? Imunitní systém je během vteřiny napaden nepřirozeně přímo do krve! Copak pediatři nevidí, že čím více očkování tím jsou děcka choulostivější?


16. Ing. Miloslav Ponkrác
25.04.2012 19:48

Manželské rozmíšky partnerského vztahu

[11]: Daniela: Následující text není proti lékařům, jen snahou o historický popis dvacetileté války.

Lékaři se snaží udržet si monopol na léčení lidí. Mají na to páky, jednak v akademiii věd se tento monopol podporuje. A druhak je v politici příliš mnoho lidí s lékařským titulem. Většina z nich samozřejmě má zájem léčit pacienta. Nicméně ve všcech, které jim zvýší přijmy většinou neřeknou ne, a proti tomu neprotestují.

Dále jsou tu farmaceutické koncerny s mohutnou silou peněz. Kteří mají své finanční zájmy. Ti zavedli všimné lékařům a zfalšované vědecké zprávy.

Pacienti mají zájem být zdraví.

Lékaři mezitím úspěšně kriminalizují konkurenci. Poměrně úspěšně kriminalizovali bylinkáře a dnes nesmí bylinkář prodat nebo i darovat směs bylin na léčení, to je o kriminál. Předepsat bylinky je zhruba na hraně jednou nohou v kriminále.

Mezitím lékaři zesměšňují celou alternativní medicínu.

Z druhé strany to lékařům zboří jejich neschopnost čím dál více zajistit finančně i prostorově dostupnou lékařskou péči všem obyvatelům. Tedy neschopnost monopol udržet organizačně a strategicky.

Osobně si myslm, že první kapkou, která obrátila pacienty proti lékařům byla snaha násilně očkovat v míře přesahující rozum už malé novorozence bez vybudované imunity mnoha vakcínami. A následně chování vlády, která nedokázala kontrolovat snahy výrobců vakcín po zisku. Vakcíny byly nevyzkoušené a vlády po lobování farmaceutického průmyslu je nutily lidem násilím. Přitom mnozí lékaři sami na nebezpečí upozorňovali. Řešení bylo a mělo být – kriminalizace odpůrců a pochybujících (první temný důsledek příliš mnoha MUDrů ve vládě).

Kriminalizace lékařů se pomalu obrací proti nim. Jejich snahy kriminalizovat domácí porody nastartovali něco, co lékaři do té doby prakticky neznali – masové žaloby lékařů za jejich špatné zákroky či léčení.

Od této chvíle budou pacienti žalovat lékaře čím dál častěji a částky za odškodnění se budou zvyšovat. Lékaři jim sami dali zbraň do rukou: „toto by se v případě porodu v nemocnici nestalo“ – a pic ho, lepší důkaz pro řadu maminek k soudu i corpus delicti přímo z úst odborníků je na světě.


15. barča
25.04.2012 17:35

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[11]: Dotaz pro Danielu: Dobře, v čem si myslíš, že tedy pokulhává ta spolupráce? Snažila jsem se tu tak různě po fóru v minulosti nastínit, jak funguje spolupráce pacient-lékař. Nástin a vysvětlení diagnostického programu vysvětlení léčby a jejich možností. Možnost odmítnout vyšetření, léčbu apd.Nedokážu to samozřejmě zobjektivizovat, protože, mohu to posoudit jen z toho, kde pracuji a na jiná pracoviště se nedostanu a nevím.


14. Daniela
25.04.2012 17:30

Re: homeopatika

[13]: Složení ano, ale ne na co působí.


13. barča
25.04.2012 17:26

Re: Domácí porody a jiné alternativy

"Totéž homeopatika, dnes jsem si byla koupit v lékarně běžná homeopatika a jste bez šance si na příbalovém letáku přečíst nač jsou, protože dle odborníků nejsou na nic, takže co by se tam psalo, že .."

Ale to je mi divné. Já myslela, že u všeho musí být popsáno složení a informace v češtině. A je jedno jestli se jedná o složení sýru, nebo léku. A všechny volně prodejné léky i léky na recept procházejí přes SÚKL.


12. barča
25.04.2012 17:16

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[10]: "„Dnes díky různým listinám svobod a lidských právech - to zdravotnictví a ta celostní péče jde do háje.“

Touto větou v mém komentáři jsem měla na mysli to, že dnes je možné beztrestně chodit nakažený čímkoliv, nikde nic nehlásit, neabsolvovat léčbu a nakazit další spoustu lidi. Dříve to bylo trestné. Dnes se znovu objevuje ve velkém TBC, černý kašel, lues apd.

---

" Tedy myslíš, že je dostatek zubařů, a lidi vůbec nemají problém zubaře sehnat, aby se k němu mohli přihlásit."

Ano, jejich málo. Čím to je? Nevím, nedokážu Ti dát odpověď.

---

"Přidal bych k tomu, že praktičtí lékaři toho moc sami nepoznají." To je zase o lidech, že?

Jako může být mizerný doktor, mizerný astrolog, mizerná sestra, mizerný zedník...Je nutné o tom hlouběji polemizovat? :-)

---

Děkuji za náhled s pojištovnami - opravdu to nesleduji.


11. Daniela
25.04.2012 16:56

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[10]: Mě to přijde, že skupiny které by měly konstruktivně spolupracovat (pacienti/lékaři) jsou spolu ve zbytečných sporech a tyto žabomyší války tak vytvářejí kouřovou clonu pro nebezpečné manévry mocných, tak jak zmiňuješ. Běžný člověk ulpí na těch malicherných akcích a zcela zbytečně se vydává energie, aniž by byla šance uvědomit si, kde je zakopaný pes.


10. Ing. Miloslav Ponkrác
25.04.2012 16:32

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[9]: „Dnes díky různým listinám svobod a lidských právech - to zdravotnictví a ta celostní péče jde do háje.“

Tedy myslíš, že je dostatek zubařů, a lidi vůbec nemají problém zubaře sehnat aby se k němu mohli přihlásit.

Já osobně už přes deset let nemohu sehnat očního lékaře ani na základní prohlídku. Mají plno.

---

„Někdo ty povinné prohlídky dříve považoval a považuje dodnes za buzeraci.“

Lékaři bohužel zacházejí daleko, když se snaží k určitým krokům dovést lidi kriminalizací. Je bohužel příliš mnoho MUDrů v politice a lékaři na to jdou i tímto způsobem. Že to následně vyvolává protesty je správné a zákonité.

Spolu s regulačními poplatky pak lidé omezují péči.

Přidal bych k tomu, že praktičtí lékaři toho moc sami nepoznají. Když si vezmu co vše dělal před rokem 1989 praktický lékař. Bez problémů udělal základní neurologické vyšetření, obvazoval, a řadu dalších věcí. Dnes jsem schopen praktického lékaře nahradit i já. Podívat se do výsledků krevního testu, kde je napsáno „nízká, průměrná, vysoká hladina“, kouknout se do krku a vypsat papír ke specialistovi či potvrzení dokážu i bez jakéhokoli lékařské vzdělání.

---

„Já buzeraci a nesmyslnost vidím v narůstající zdravotnické agendě pro pojištovnu a vůbec, když se podívám co všechno musí zdravotnický personál lékařský i nelekařský vyplńovat, místo toho, aby se plně věnoval lidem.“

To je dnes v naprosto každém oboru. Každý kdo něco dělá, musí být zbyrokratizován.

---

„A jak tu bylo zmíněno - začínají tu hrát roli peníze.“

Největší roli tu hraje potenciál zdraovtnictví vydělávat peníze. Proto je záměrně vyvoláván stav, kdy zdravotnictví bude zprivatizováno. Zdravotnictví je záměrně ničeno proto, aby se mohlo poukázat, že jediným řešením problémů je soukromé vlastnictví nemocnic.

Už pomalu vznikají obří zdravotní pojišťovny a obří vlastníci zdravotnických zařízení. Začínají mít sílu i blokovat politiky a ministry zdravotnictví a efektivně měnit zákony více, než ministři sami.

Momentálně se hraje o Metal-Alianci, zdravotní pojišťovnu. Chce jí spolknout Česká průmyslová zdravotní pojišťovna Tomáše Chrenka. Ministr zdravotnictví Heger se to snaží zablokovat a snaží se aby Metal-Aliance sfúzovala spíše s Oborovou zdravotní pojišťovnou. Už samotná Česká průmyslová zdravotní pojišťovna vznikla sloučení zdravotní pojišťovny Agel s Hutnickou zdraovtní pojišťovnou a Českou národní zdravotní pojišťovnou.

Dále nemocnice jedna po druhé se stávají soukromými. Agel už vlastní mnoho nemocnic.

Propojení soukromého kapitálu (většiny zdravotních pojišťoven) plus řady soukromých nemocnic po překročení určité síly povede k tomu, že zdravotnictví bude plně řízeno několika miliardáři, nikoli státem. Bude to horší, než v USA, protože zákony na to nejsou připraveny.


9. barča
25.04.2012 13:36

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[6]: Řeknu naplno, co si myslím. Jde jen čistě o můj osobní názor. Dříve za minulého režimu tady byla velmi dobrá péče o populaci dětí (0-18 let.) Výborná dětská péče - výživa a poruchy výživy, zuby, růst, očkování, časný záchyt onemocnění při preventivních nebo školních prohlídkách apd. Dále bylo povinné hlásit (nejen) pohlavní nemoci - tuto databázi nám též záviděla západní evropa, ta evidence zdraví obyvatel byla daleko pečlivěji vedena než je dnes. Samozřejmě chyběla technická vybavenost, léky, zdrav. materiál, přístroje na diagnostiku apd. Ano, jistě, neobešlo se to bez omylů, nebo lidského pochybení.

Dnes díky různým listinám svobod a lidských právech - to zdravotnictví a ta celostní péče jde do háje. Někdo ty povinné prohlídky dříve považoval a považuje dodnes za buzeraci. Já buzeraci a nesmyslnost vidím v narůstající zdravotnické agendě pro pojištovnu a vůbec, když se podívám co všechno musí zdravotnický personál lékařský i nelekařský vyplńovat, místo toho, aby se plně věnoval lidem.

A jak tu bylo zmíněno - začínají tu hrát roli peníze. Ta dostupnost té péče bude pomalu asi ubývat.Také je to právě dáno tím, kde žijete - pokud žijete na malém městě, nebo máte větší štěstí a žijete ve větším městě. Protože bohužel dnešní některé nemocnice nemají některá oddělení.Těmi penězi je i dáno to, že řada oddělení, laboratoří je zrušena. Pak i ten včasný záchyt chorob tady chybí. Lékaři v některých těch nemocnicích nemohou léčit podle svého skutečného svědomí a vědomí - jsou limitovány rozpočty. Opět časová prodleva, kdy se ten pacient musí přeložit někam, kde mu mohou poskytnout adekvátní léčbu, nebo diagnostický program apd. Takže je z toho takový začarovaný kruh.


8. barča
25.04.2012 07:29

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[6]: Už jen poslední poznámku.

Ono je něco jiného se dívat na hospitalizaci očima člověka - který je normálně zdravý a do nemocnice přijde max. párkrát za život - např. porodit, nebo při úraze, nebo při plánované operaci - jako je operace slepého střeva.

A zcela jiný pohled je, pokud jste člověkem, který do nemocnice chodí opakovaně, spousty let od dětsví až po dospělost se svým onemocněním, které jste dostaly do vínku.

A právě od těchto pohledů se liší i pohled na kvalitu péče a vůbec všeobecně nároky na poskytování služeb nemocnice a veškerého personálu.


7. barča
25.04.2012 06:47

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[6]: Spousta lidí včetně mě, ale i lékařů nepochopila k čemu jsou regulační poplatky. Praktickému

lékaři dáte do kasičky 30 Kč, v nemocnicích nedáváte hotovost, ale poukázku, ale většina lidí je od tohoto poplatku osvobozena, protože se většinou jedná o plánované kontroly, nebo jsou tito lidé následně hospitalizováni. Jestli praktický lékař po ukončení ordinačních hodin někam tu kasičku odvádí - netuším.

---

" Například Agel vlastní nejenom zdravotní pojišťovnu, ale už i velmi slušný počet nemocnic.

Podívejte se jak dopadlo Slovensko s Pentou. Velmi smutný obrázek."

Takhle dalece a "politicky" do případu pojištoven nevidím. Nedokážu to posoudit. Co se týče výběru pojiš´tovny - nejčastěji se setkávám s pojištěním VZP. Pak 211 (ministerstvo vnitra) a 201 (vojenská).


6. Ing. Miloslav Ponkrác
25.04.2012 03:01

Budoucnost našeho zdravotnictví

[5]: Naše zdravotnictví je uměle destruováno. Jako slepice snášející zlato se tvrdě pracuje na jeho předání do soukromých rukou, a pokud možno za pakatel.

Někdy je to až k smíchu. Nejdříve ministr zdravotnictví Heger sebral Všeobecné zdravotní pojišťovně 2 miliardy z jejích rezerv, aby je dal na uspokojení lékařům při stávce za vyšší platy. Následně začala mít Všeobecná zdravotní pojišťovna problémy s placením, protože jí začaly chybět ty Hegerem znárodněné peníze.

Regulační poplatky u lékaře a v nemocnicích nemají za cíl nic jiného, než dát to jako dar budoucím soukromým vlastníkům ordinací, nemocnic a zdravotních pojišťoven.

Postupně se zmenšuje počet zdravotních pojišťoven. Dochází jednak k jejich slučování, jednak k jejich zánikům. Dále je snahou převádět zdravotnická zařízení pod soukromníky. Například Agel vlastní nejenom zdravotní pojišťovnu, ale už i velmi slušný počet nemocnic.

Podívejte se jak dopadlo Slovensko s Pentou. Velmi smutný obrázek.

---

Ostatně, když sleduji boj lékařů s domácími porody – myslím, že to dopadne přirozeně tak, že ženy budou rodit doma, protože na porodnici nebudou mít peníze. Tím problém s domácími porody přirozeně zanikne.

Pokud se lékařům podaří prosadit kriminalizaci domácích porodů, naženou později spoustu chudých žen do kriminálu a jejich děti do dětských domovů a po pár letech mnoha žen se sankcemi se buď domácí porody začnou tiše tolerovat nebo se dokonce změní legislativa na jejich beztrestnost.


5. barča
24.04.2012 21:21

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

Budoucnost našeho zdravotnictví? Upřímně, nechce se mi na to ani myslet...

I fakultní nemocnice začínají seškrtávat, šetřit, omezovat lůžka, probíhají reorganizace celých klinik apd....


4. barča
24.04.2012 21:07

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

Myslím si, že naše zdravotnictví je na velmi dobré odborné úrovni, ale také stále ještě svoji dostupností pro každého.Pravdou je, že rozdíly mezi jednotlivými nemocnicemi jsou obrovské. Jsou nemocnice, kde si lidé užívají své vlastní léky z domu, dostávají jen základní antibiotika a není především možnost pořádné diagnostiky. Bývají příděly i na nemocniční prádlo. Problémy u akutních stavů se sippingem a malnutricí, což má za následek mnoho dalších komplikací. Problémy s drahou speciální léčbou. Složitější případy na diagnostiku, léčbu se proto posílají do velkých nemocnic.

Dalším velkým problémem je: Neinformovanost. Pokud se dostane člověk do stavu zdravotní nouze, nebo jeho blízcí tak je bezradný a neví na co má kde a jak nárok přes pojiš´tovnu žádat.

Kde a jak si zažádat např. o zapůjčení vozíku, lůžka, antidekubitoru a dalších kompenzačních pomůcek.Kde a jak zažádat o finanční příspěvky, důchod, bezmocnost apd. Shánění pečovatelské péče apd. Shánění a zajištění odborné domácí péče - převazování chronických ran, péče o člověka na domácím ventilátoru, apd.


3. barča
24.04.2012 20:34

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

Tak jsem přemýšlela nad těmi pojištovnami v USA

Jezdíte často a rádi na dialýzy ? Pojistětě se u nás! Každá třetí dialýza - bonus zdarma!

Pro věrné zákazníky naší pojištovny - možnost výhry - transplantace ledviny.

Trpíte Chopn? Pojistěte se v naší pojiš´tovně. Možnost získání kyslíku domů, Časem možnost získání domácího ventilátoru.

---

Přehnané? Ale takhle to v podstatě v té cizině funguje.

Postihl vás na ulici cestou z práce AIM (akutní infarkt myokardu) Ukažte jakou máte kartičku pojištění. To je nám líto....

My vás převezeme do městské nemocnice, není tam sice doktor, ale chodí tam ochotní brigádníci - studenti si přivydělávat na noční. Pokud je nejhůře, zavolají lékaře.

Takhle nám USA a jeho systém zdravotnictví vylíčilo 5 kardiologů od nás z práce, kteří tam byly asi před 8 lety na poznávací stáži. Prošli luxusní nádherné kliniky a sanatoria , ale také tyto chudé městské nemocnice, zažili tam lecos.

----

Kdysi se dělal test.

Měřila se doba, za jak dlouho pacient, u kterého se projevil akutní infarkt myokardu - se dostane bezprostředně z ohrožení života.

Na ulici vás zastihne akutní svíravá, tlaková bolest za hrudní kostí, provázena dušností, bušením na srdci, nevolností a palpitací (nepříjemný pocit při srdeční arytmii)

Potřebujete okamžitě RZP - s podáním nitrátu pod jazyk, kyslík, a především invazivní výkon - koronarografii, kde vám zavedou stent do koronární cévy - aby došlo k prokrvení myokardu.

Od doby prvního příznaku AIM až po dobu, kdy jste "zaléčeni" a v bezpečí se může přihodit řada komplikací. Ale jedno jisté - potřebujete být co nejrychleji na JIP (pro všechny ty možné komplikace, ale také právě pro tu přípravu na invazivní výkon)

Tato doba v testu činila od 20 až 120 min. maximálně. Celá západní evropa nám toto mohla závidět.

Příjezd a dojezd RZP, příjem na JIP, příprava na výkon - do toho je nutné započítat km do nemocnice, komplikace ve stylu resuscitace - ale to je už v podstatě invaziva.

Ale hlavně je tady ta úžasná dostupnost pro každého. S jakoukoliv platnou kartou pojištění.


2. Daniela
24.04.2012 08:09

Re: Budoucnost našeho zdravotnictví

[1]: Četla jsem podobný článek, onkologická pacientka celý život pojištěna v USA, pojišťovna odmítla hradit léčbu, vše se vyřešilo až po najmutí několika právníků. Když vezmeme v úvahu že i stres se podílí na úspěšnosti léčby, je jasné že tady vůbec nejde o pacienta.

Americký manžel mé spolužačky, rovněž celý život pojištěn a celkem nadstandardně zajištěn po infarktu a následné léčbě přišel prakticky o střechu nad hlavou. V určité fázi léčby pojišťovna již odmítla další úhradu, pacient byl odpojen z přístrojů s tím, že stav už není ve fázi bezprostředního ohrožení života.

Můj bývalý čechoamerický zaměstnavatel má raději celou rodinu pojištěnu zde v Čechách a na veškeré lékařské i sebeběžnější úkony létají sem :-).


1. Ing. Miloslav Ponkrác
24.04.2012 03:21

Budoucnost našeho zdravotnictví

http://www.evropsky-rozhled.eu/zdravotni-pojistovny-pomocnici-nebo-organizovany-zlocin/