Vědomé a podvědomé vzkazy z médií

18. barča
04.05.2012 07:04

Re: entity

[17]: Tyto doposud neprozkoumané energie patří k těm x-proměnných o kterých psal Slávek ve svém komentáři č.4.


17. barča
04.05.2012 06:52

Re: entity

[3]: "Myslím, že jde o to, že tato skupina vědců vychází z toho, že vše vytváří výhradně naše mysl. Pravděpodobně mají za to, že i nejrůznější symboly jsou produktem našeho vědomí."

Já jsem také zastáncem toho, že lidský mozek všechny vjemy zpracovává a zpětně vytváří obraz a pocity, které my jako lidé právě zaznamenáváme.

To znamená, že lidé s citlivějším vnímáním - zachytí různé vibrace, energie - vidí např. aury, víly, skřítky, anděly. Každému tomu citlivému člověku ten jeho mozek to zobrazuje malinko jinak. Ale to v podstatě není důležité - co vidíme a co to je. Důležité je spíše to, k čemu nás tyto vjemy a ta vidění vedou, nebo nás nutí konat.

Víly, andělé, skřítci, duchové - to všechno jsou v čisté podobě nějaké dosud neprobádané energie, které tady na Zemi byly a jsou. Jen díky tomu našemu vnímání a našemu lidskému mozku - nějak vypadají. Dovolím si říci, že každá ta energie má svoji polaritu - jako vše, co je na Zemi.

"Málokdo z nich by zřejmě připustil existenci jiných entit."

Pro vědce nemohou existovat skřítky, víly, andělé, duchové - ale mohou pro ně existovat energie obsahující např. nějaké částice....Ale současná věda nemá žádný aparát, aby tyto energie - změřila, blíže prozkoumala a popsala.


16. Ing. Miloslav Ponkrác
24.04.2012 14:45

Re: Jak poznávat svět

[13]: Barča: Děkuji.


15. Ing. Miloslav Ponkrác
23.04.2012 21:54

Vtip z lékařského prostředí

[11]: Tak jeden co souvisí s lékařským prostředím, kterého se to také týká:

„Máte kyselinu (RS)-2-(4-(2-metylpropyl)fenyl)propanovou?“

„Ibuprofen?“

„Ano, pořád si nemůžu zapamatovat ty vaše názvy…“


14. barča
23.04.2012 21:52

Re: Vědomé a podvědomé vzkazy z médií

Ona vlastně musí být hodně zajímavá i kognitivní religionistika.


13. barča
23.04.2012 20:31

Re: Jak poznávat svět

[4]: Kde to mohu podepsat?


12. barča
23.04.2012 20:28

Re: Vědomé a podvědomé vzkazy z médií

Vědci nepopírají mystické zážitky, ani spiritualitu - zkoumají ji . Jen jim je proti srsti "nad-přirozeno" Tento výraz v pravém slova smyslu, nebo jako smyslu kouzelný.Vědci nepopírají ani nevysvětlitelné jevy - existují, ale pro ně to jsou skutečně jen ne- vysvětlitelné jevy, (alespoń prozatím).

http://www.youtube.com/watch?v=8HE44y2fPnM

Zrovna tak je pro mě stejně nevysvětlitelný jev a aktuální dění v CERNu.

Viz.video.

---

Nad-přirozeno jinak:

Zajíc jde lesem a vidí pohozenou igelitku. Řekne si, v lese jsem to nikdy neviděl, na poli taky ne, tak to je asi něco nadpřirozeného.

---

Einstein - vzpoměla jsem si na jeho neosobní pojetí Boha. Bůh je něco - co se děje. Dalo by se to přirovnat k pojetí Tao. A toto nahlížení na Boha je mě osobně velmi blízké.


11. Daniela
23.04.2012 19:46

Re: Oblíbený vtip

[10]: No teda, ten už se mi nelíbí :-(...


10. Ing. Miloslav Ponkrác
23.04.2012 19:30

Oblíbený vtip

[9]: Mě jsi odbyl s vtipem. Můj oblíbený je:

Když jsem byl dítě, celé noci jsem se modlil, aby mi Bůh seslal nové kolo. Pak jsem pochopil, že takhle Bůh nepracuje. Tak jsem kolo ukradl a požádal ho o odpuštění.


9. Roman
23.04.2012 17:10

Re: Vtipy

[8]: Tak to jsem rád, když vtip někoho odrovná v dobrém!:-)

On Pán Bůh musí mít obrovský smysl pro humor, když se človíček kolem rozhlédne je to patrné. Už jen ty legrační hry mláďat, výrazy ve tvářích....situace a lidská povýšenost ve vědomostech a všeználkovství.

Planetární bohové - géniové srší také ve svých výrocích vtipem, vzpomenu -li trefné poznámky na Vulkána a jeho situaci s Afrodítou, která tomutokulhavému a přesto nejvýtečnějšímu božskému kováři prchla za jiným...atd


8. Daniela Pospíšilová
23.04.2012 15:09

Re: Vtipy

[7]: :-)))) dostal jsi mi, pro Mildu byl výbornej, pro mne to hezky doplnil a poslední mi odrovnal! :-**)


7. Roman
23.04.2012 14:58

Vtipy o Bohu

Jejej, to je názorů a odkazů. ...:) Díky

.....................

Tohle je komentář k Mildovi.....:-))

Sedí babička v parku na lavičce a modlí se: "Pane, já už jsem zase nevyšla s důchodem, pošli mi, prosím, nějak stovku."

Zaslechne to nějaký mladý muž a říká jí: "Prosím vás, babičko, přece nebudete věřit takovým pověrám... Tady máte padesátikorunu a už se nemodlete."

Babička chvilku počká, až se onen muž vzdálí a pak říká: "Děkuju Ti Pane. A příště mi to, prosím, neposílej po takovém neznabohovi."

a tohle k Daniele.....:-)

Jde misionář po poušti a najednou se před ním zjeví lev.Misionář se začne modlit: "Pane bože, dej tomu lvovi křesťanské city."A ten lev se postaví na zadní, sepne ruce a říká: "Děkuji ti Hospodine za jídlo, které teď přijmu!"

a tohle navrch všem, který mají rádi Boha a nevadí jim humor o tom fšem...

-----------------------

Katolík, Presbyterián a Baptista sedí v rybářském člunu a chytají ryby. Katolíkovi dojdu červy tak se rozhodne ze si dojde na břeh pro zásoby. Vystoupí teda z člunu a po vodě přejde na břeh a pak se vrátí jdouce po vodě. Baptistovi můžou oči vypadnut a říká si: "Ten ale musí mít silnou víru že dokáže jít po vodě". Za chvilku to ještě udělá Presbyterián, opět jde po vodě.

Baptista nemůže uvěřit svým očím a cely nesvůj zjišťuje že i jemu za chvilku dojde návnada a bude muset na břeh. Hodnu chvíli se celý nervózní přesvědčuje že i on má přece silnou víru jako Katolík a Presbyterián a tak se nakonec přece jen odváží a vystoupí z člunu. Okamžitě však zmizne pod hladinou... Katolík se otočí na Presbyteriána a říká: "Zdá se, že bratr neví, kde jsou ve vodě kameny..."


6. Daniela
23.04.2012 14:18

Re: náboženství jako vedlejší účinek mozku....

Také přidám jeden z podobných pohledů:

Jsou náboženské zážitky jen vedlejším účinkem chemie mozku?

podle článku Shankara Vedantama

Vědci ve Philadelphii se zabývají zkoumáním oblastí mozku, které jsou aktivovány během meditace. Lékaři na univerzitě v San Diegu a v Severní Karolíně studují, jak mohou epilepsie a jisté halucinogenní drogy vyvolávat náboženská zjevení. V Kanadě neurovědci používají speciálně upravené přílby, které vyvolávají "duchovní" zážitky u světských lidí.

Tato práce je součástí snahy vědců po celém světě lépe porozumět náboženským prožitkům, změřit pomocí účinné mozkové zobrazovací techniky vědci zkoumají to, co mystikové nazývají nirvána a co křesťané popisují jako stav boží milosti. Vědci se ptají, zda je možno vysvětlit spiritualitu ve smyslu neuronových sítí, neurotransmiterů a chemie mozku.

Co vytváří ten transcendentální pocit jednoty s vesmírem? Výzkumníci naznačují, že by to mohla být snížená aktivita v temenním mozkovém laloku, která pomáhá při regulaci fyzické orientace a vnímání vlastního já.

Jakým způsobem vzbuzuje náboženství božské pocity lásky a soucitu? Snad je to díky změnám v předním laloku způsobeným zvýšeným soustředěním během meditace.

Proč mají mnozí lidé hluboký dojem, že náboženství změnilo jejich život? Snad na základě duchovních praktik aktivují spánkový lalok, který dává zážitkům osobní význam.

"Mozek je nastaven takovým způsobem, aby měl duchovní zážitky a náboženské prožitky," říká Andrew Newberg, philadelphský vědec, který napsal knihu "Proč Bůh neodejde". "Pokud nedojde k zásadní změně v mozku, náboženství a spiritualita tady zůstanou ještě hodně dlouho," říká. "Mozek je předurčen k tomu, aby měl tyto prožitky, a proto tolik lidí věří v Boha," dodává.

Tyto studie mohou dosahovat nejodvážnější hranice ve výzkumu mozku. Ale v závislosti na naší náboženské víře to také může být poslední kapka. Neboť zatímco Newberg a další vědci tvrdí, že se snaží překlenout propast mezi vědou a náboženstvím, mnozí věřící jsou uraženi představou, že Bůh je výtvorem lidského mozku a ne naopak.

"Posiluje to ateistické předpoklady a díky tomu vypadá náboženství zbytečné," říká Nancey Murphy, profesor křesťanské filozofie na Fullerově teologickém semináři v Pasadeně v Kalifornii. "Můžete-li vysvětlit náboženské zážitky čistě jako jev v mozku, nepotřebujete předpoklad existence Boha."

Někteří vědci si pospíšili s tvrzením, že tento výzkum dokazuje, že neexistuje nic takového jako Bůh. Ale mnozí jiní namítají, že jsou sami nábožensky založení a že se jen snaží pochopit, jak naše mysl vytváří pocit duchovna. Newberg, jenž byl díky své knize a některým nedávným experimentům, které vedl spolu s Eugenem D'Aquilim na univerzitě v Pasadeně v Pensylvánii, katapultován do středu neurovědecko-náboženské debaty, říká, že má vlastní smysl pro spiritualitu, ačkoli odmítl uvést, zda věří v Boha, protože jakákoli odpověď by vedla lidi k tomu, aby zpochybňovali jeho jednání.

"Opravdu se nesnažím využít vědu k tomu, abych dokázal, že Bůh existuje nebo jeho existenci vyvrátil," říká. Newbergův experiment vycházel ze snímkování mozku osob provádějících meditaci tibetského buddhismu, zatímco seděli pohrouženi v kontemplaci. Poskytl jim čas, aby se dostali do hlubokého meditačního transu a poté jim dal injekci s radioaktivním barvivem. Vzorce zbytků barviva v mozku byly později převedeny na obrazy.

Newberg zjistil, že určité oblasti mozku byly během hluboké meditace změněny. Jak se dalo očekávat, byly to oblasti v přední části mozku, které se využívají při soustředění. Zjistil však také sníženou aktivitu v temenním laloku, jedné části mozku, která napomáhá při orientaci v trojrozměrném prostoru.

"Když mají lidé duchovní zážitky, mají pocit, že dosáhli jednoty se světem a ztratili pocit vlastního já," říká. "Myslíme si, že je to způsobeno tím, co se odehrává v té oblasti - jestliže tuto oblast zablokujete, ztratíte onu hranici mezi vlastním já a zbytkem světa. Když to budete dělat, skončíte nakonec ve stavu sjednocení se vším."

Jiní neurovědci na univerzitě v kalifornském San Diegu, studují, proč se zdá, že náboženské zážitky jsou u některých pacientů doprovodným jevem epileptických záchvatů. Psychiatr Roy Mathew studuje na Dukeově univerzitě v Severní Karolíně halucinogenní drogy, které mohou vyvolávat mystické zážitky a které jsou již dlouhou dobu využívány v jistých náboženských tradicích. Je možné, že by záblesk moudrosti, který se objevil u Siddhárthy Gautámy - Buddhy - nebyl ničím více než zklidněním aktivity jeho temenního mozkového laloku? Je možné, že hlasy, které slyšeli Mojžíš a Mohammed na odlehlých vrcholcích hor, byly jen shlukem vystřelujících neuronů - iluzí?

Je možné, že Ježíšovy konverzace s Bohem byly jen psychickým klamem? Newberg nezachází až tak daleko, ale jiní zastánci nové vědy o mozku ano. Michael Persinger, profesor neurovědy na Univerzitě v Sudbury v Ontariu, prováděl experimenty, při kterých byla na zařízení v podobě přílby připevněna sada magnetů. Persinger vytváří slabé elektromagnetické pole kolem lebky dobrovolníků.

"Čtyři z pěti," říká, "oznámili, že měli mystické zážitky, pocit, že za nimi nebo poblíž nich stojí nějaká cítící bytost nebo entita. Někteří z nich plakali, někteří měli pocit, že se jich dotkl Bůh, jiné ovládl pocit strachu a hovořili o démonech a zlých duších."

"To se děje v laboratoři," říká Persinger. "Ti lidé vědí, že jsou v laboratoři. Dokážete si představit, co by se stalo, kdyby se jim to přihodilo pozdě v noci v kostelní lavici nebo v mešitě či synagoze?"

Persinger říká, že jeho výzkum prokázal, že "náboženství je záležitostí mozku, pouze mozku, a má málo co do činění s tím, co je tam venku."

Ti, kteří věří, že tato nová věda vyvrací existenci Boha, říkají, že nastavují společnosti zrcadlo o ničivé síle náboženství. Říkají, že náboženské války, fanatismus a netolerance pramení z dogmatických věr.

"Ale náboženství je více než to," říká John Haught, profesor teologie na Georgetownské univerzitě ve Washingtonu. "Je v něm zahrnuta i odevzdanost, utrpení a boj - není to jen blaženost ve stavu meditace. Zahrnuje také okamžiky, kdy máte pocit, že vás Bůh opustil."

Věřící namítají, že víra je něčím mnohem více než jen souhrnem aktivity částí jejich mozku: "Mozek je hardware umožňující prožívat náboženství," říká Daniel Batson, psycholog na Kansaské univerzitě. "Tvrdit, že mozek vytváří náboženství, je jako říkat, že piano vytváří hudbu."

Reakce lamy Oleho Nydahla:

Vážení pánové,

Názory na mozek, mysl, bohy a nirvánu nedávno vyjádřené ve vašich vynikajících novinách a v několika dalších skvělých publikacích mi připomínají prohlášení Aristotela před asi 2300 lety: "Pozorování praktických lidí můžete obvykle věřit, ne však jejich vysvětlení těchto pozorování."

Zde uvádím několik základních buddhistických názorů, které by mohly dát některým věcem jejich význam.

Pokud chápeme mozek tak, že nevytváří mysl, ale transformuje ji - jako rádiový přijímač a ne vysílač - mnohé parapsychologické jevy se stanou pochopitelné. Na relativní úrovni by tak mysli bytostí byly programy podmíněných prožitků držených pohromadě iluzí vlastního já odděleného od ostatních, jako proudy v oceánu, pracující skrze určité nervové systémy a těla až do okamžiku smrti.

Pak díky nedostatku pocitů/dojmů vyplují na povrch dominantní podvědomé otisky v mysli, které ji dovedou k novému životu a do nového prostředí. Tento proces, který nemá počátek, pokračuje tak dlouho, dokud mysl nerozpozná svůj absolutní stav, oceán, ve kterém se vyskytují proudy, pohrávají si v něm, jsou rozpoznávány a opět mizí.

Díky tomu, na co se soustředěným, řízeným způsobem zaměřujeme v buddhistických meditacích a co se zřejmě může objevit také při modlitbě k vnějším silám, se zúčastněný dostává mimo osobní úrovně vědomí. Stane se to, že zmizí pocit oddělenosti mezi proudy a oceánem. V tomto stavu se mozek uvolní. Zastaví svou biologickou funkci filtrování dojmů, které nejsou užitečné pro přežití nebo dosahování podmíněných radostí, a mysl tak může prožívat svůj nadčasový stav, svůj neomezený, zářivý prostor. Stav, kdy jsme neosobním oceánem a radujeme se ze hry jeho proudů, je dokonalost sama.


5. Ing. Miloslav Ponkrác
23.04.2012 13:39

„Neuroteologie“ – neurofyziologie a religiozita

[1]: Roman: Pokud toužíš přečíst si celou historii ohledně hledání mystických a náboženských míst v mozku a různých hypotéz neurofyziologů, doporučuji tento zdroj:

www.blume-religionswissenschaft.de/pdf/GodintheBrainNeurotheology.pdf

Případně automatický překlad do češtiny:

http://translate.google.cz/translate?hl=cs&sl=en&u=http://www.blume-religionswissenschaft.de/pdf/GodintheBrainNeurotheology.pdf&ei=_DyVT4_HDIGP-wbi4eCbBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CFIQ7gEwBTgK&prev=/search%3Fq%3Dmissouri%2Bgod%2Bbrain%26start%3D10%26hl%3Dcs%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:cs:official%26prmd%3Dimvns


4. Ing. Miloslav Ponkrác
23.04.2012 13:31

Jak poznávat svět

[1]: Vesmír nám nedává žádnou možnost jak zaručně „objektivně“ poznat svět. Dává si setsakra bacha, aby nám nedal žádné všude platné měřítko a vodítko s výjimkou samotných vesmírných zákonů (fyzikálních i jiných) – ale i tam není jisté, jestli o pár světelných roků dále skutečně platí tytéž fyzikální zákony, domníváme se pouze že ano.

Vesmír je v tom puntičkářsky důkladný, nedává nám ani možnost poznat vesmír v tomto čase, protože informace se šíří konečnou rychlostí a tudíž vidíme a zaznamenáváme vesmír se zpožděním dané šířením informace (max. rychlostí světla).

Vesmír je dokonce ještě žertovnější – jakýmkoli pozorováním, myšlením – vesmír měníme. Tudíž nikdy si nemůžeme být jisti, jak by to vypadalo, kdyby tu nestál ten pozorující člověk.

Pro jistotu každý okamžik závisí na miliónech proměnných, takže to znesnadňuje i tímto způsobem.

---

Tudíž všechny poznatky jsou do jisté míry důkazně na vodě, neboli všechno poznání je do jisté míry vírou. Vírou, že platí několik základních předpokladů – axiomů.

Věda věří, že závěry vědeckých metod jsou objektivní pravdou. Různá náboženství věří v jiné axiomy.

Ve skutečnosti jak věda, tak veškerá náboženství, tak i filozofické směry, stejně tak jako jakékoli myšlenkové názory jsou jen různými druhy věr.

---

U vědy je třeba rozlišovat. To, že spolu dvě věci souvisí neříká nic o tom, co je přičinou a co je důsledkem. Jenom to, že dvě věci existují naráz bez určení kauzality.

Když ustřihnu kabel od monitoru, nepůjde mi obraz. Ustřižený kabel souvisí s poruchou obrazu. Ale není to kabel, kdo vyrábí obraz. Kabel je pouze médium, přenašeč obrazu od skutečného zdroje obrazu. Nicméně je pravdou, že přistřižený kabel od monitoru souvisí s výpadkem obrazu, ač ani kabel ani monitor nejsou příčinou a zdrojem obrazu samotného.


3. Daniela
23.04.2012 09:18

Re: Náboženství, spiritualita

Myslím, že jde o to, že tato skupina vědců vychází z toho, že vše vytváří výhradně naše mysl. Pravděpodobně mají za to, že i nejrůznější symboly jsou produktem našeho vědomí. Málokdo z nich by zřejmě připustil existenci jiných entit.

Existují práce a přístupy kde se počítá s širší realitou. Přírodní národy mají takový přístup, různé rituály a obřady jsou na takové úrovni provozovány.

Ale i v určitém způsobu psychoterapie je klient vyzýván aby např. navázal kontakt se svým vnitřním dítětem, matkou, otcem, zvířetem. Mají za to, že si pouze pohráváme se svojí myslí? Anebo připouští v takovém momentu napojení třeba jen na své zemřelé předky?

Myslím, že je to o připuštění myšlenky, zda existuje i jiný svět, než ten který vnímáme, vidíme. Myslím, že pokud něco takového připustíme, nebo dokonce okusíme, automaticky jsme taženi dál s navázáním kontaktu s vyšším vědomím, které nás přesahuje.


2. Roman
23.04.2012 08:27

Mozek vědcův aneb - Scientificalis encefalon etc.

Mozek vědcův aneb - Scientificalis encefalon cerebrum objectivum et adjectivum

"Nová studie vychází z předchozích poznatků, podle nichž duchovní prožitky souvisí se sníženou funkcí pravé strany mozkového temenního laloku. Výzkumníci z Missouri tyto závěry potvrdili..."

--------------

Romanova poznámka k objektivitě a racionalitě studií obecně:

Zpráva už se nevyslovila o tom, zda někdo podrobil zkoumání tým vědců a jejich mozky, kteří na studii pracovali.Je možné předpokládat, že levá strana temenního laloku vědců byla v určitém ohledu mírně

deviální až kontraracionální. Vysvětlil bych si to tím, že mnozí z vědců mohli mít po hlavě kérku, pearsing různě po těle a souvisí to bezprostředně s základy anatomie.Viz níže ukázka*.

Příště bych doporučil sundat ocel z různých částí těla a verifikovat následující části mozku vědců kvůli vysoké míře objektivity výzkumů:

Př.

pleny = m e n i n g e s

-vnější tvrdá plena - dura mater

-pod tvrdou plenou dvě měkké pleny : vnitřní blanitá vrstva omozečnize - pia mater

zevní vrstva pavučnice - arachnoidea

-štěrbiny vyplňující mozkomíšní mok = liquor cerebrospinalis,

-substantia grisea a bílé a šedé hmoty - substantia alba,

Aniž bych chtěl spekulovat o objektivitě tohoto výzkumu - lékařská literatura kvalifikuje obecně temenní lalok jako centrum kožní citlivosti.

Př.

ŠEDÁ KŮRA MOZKOVÁ - neokortex

- vývojově nejmladší a nejdokonalejší část mozku

- řídí veškerou činnost organismu, sídlem vyšší nervové činnosti

- analyticko - syntetická funkce - vytváří impulzy, zajišťuje odpovědi

- korová centra - jedna funkce- zde se promítají informace z receptorů - korová projekční centra

korová centra : motorické - čelní lalok

centrum řeči - Brocovo centrum - přesné pohyby mluvidel - motorická afázie -

neschopnost vyslovit myšlenku

* centrum kožní citlivosti - temenní lalok

centrum zrakové - zadní část týlního laloku - končí v něm zraková dráha, vizuální

centrum řeči, které rozeznává psané a tištěné slovo

centrum sluchové - spánkový lalok - všechny zkuky kromě lidské řeči, to rozpoznává

Wernikovo centrum akustické řeči

centrum chuťové - temenní lalok

centrum čichové - na spodině čelních laloků


1. Roman
23.04.2012 08:02

Vědomé a podvědomé vzkazy z médií

Na pondělní ráno nám redaktoři ze seznamu cézet poslali vzkaz, který je adresován lidskému vědomí i nevědomí. Snad je též adresován těm, kdo si pokládají otázku ve smyslu Boží existence, nebo ve smyslu příčiny toho proč je vědomí člověka veskrze sklonu k náboženskému myšlení, k vnímání duchovních impulsů, spirituality.

Aby vzkaz a vědecký výzkum nezapadl do všednosti dnů je zde, možná se bude časem hodit.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vědci našli Boha v různých částech lidského mozku

Dnes 7:30

Nová studie vychází z předchozích poznatků, podle nichž duchovní prožitky souvisí se sníženou funkcí pravé strany mozkového temenního laloku. Výzkumníci z Missouri tyto závěry potvrdili. K tomu navíc popsali souvislost mezi dalšími druhy duchovního prožívání s děním v čelním laloku.

“Našli jsme neurofyzikální základnu duchovna, není to však jedno specifické izolované místo v mozku,” uvedl profesor Brick Johnstone z týmu missourských vědců. “Spiritualita je mnohem dynamičtější koncept, který využívá mnoho částí mozku,” dodal.

Potlačené ego v pravé polovině mozku

Johnstone podrobil zkoumání 20 lidí s traumatickými poraněními mozku v oblasti pravé části temenního laloku, několik centimetrů nad pravým uchem. Zjišťoval, jak tito pacienti vnímají duchovní rozměry života, jakou blízkost cítí k vyšší moci a zda se cítí být součástí božího plánu.

Účastníci výzkumu s výraznějším poškozením temenního laloku vykazovali zvýšenou tendenci obracet se k vyšší moci. “Výzkumy v oblasti neuropsychologie vždy naznačovaly, že defekty na pravé straně mozku mívají za následek snížení u lidí nutnost zabývat sebou samými a vlastním já,” prohlásil Johnstone.

Toto zjištění je podle něj v souladu s mnoha náboženskými systémy, jež jako vrcholnou ctnost považují sebeobětování ve prospěch druhých.

Pravá strana mozku je podle vědce spojená s orientací na vlastní já, zatímco levá strana je spojená se vztahy s okolím.

Ačkoliv se testu podrobili lidé se zraněním mozku, předchozí výzkumy s buddhistickými mnichy a františkánskými řádovými sestrami ukázaly, že i zdraví lidé jsou schopni uměle potlačit funkce pravé části mozku za účelem meditace a spojení s božskými silami.

Johnstone také porovnával, jak často se lidé věnují praktikování svých náboženských rituálů, návštěvám kostelů a podobně. Tyto praktické projevy víry podle jeho zjištění ale mnohem více souvisí s funkcí čelního laloku. “Duchovní svět člověka je tak pravděpodobně spojen s různými částmi mozku,” uzavřel profesor.

----------------------------------------

http://www.novinky.cz/veda-skoly/265506-vedci-nasli-boha-v-ruznych-castech-lidskeho-mozku.html