Může astrologie říci něco k zemětřesením?

[32]: no jo , jenže ten bůh nesídlí na nebesích, dalekohled pomohl tohle tajemství zjevit

[32]: Opravuji: Dalekohled (myšleno zároveń jako určitý nástroj vědy a lidského poznávání, dalekohledem může být myšlen i mikroskop) není přímo překážkou v myšlení lidí, ale spíše vytváří ten rozpor - kdy tím prozkoumáváním nekonečného a netušeného vesmíru (makro i mikrokosmu, vnějšího i vnitřního) vzdaluje obrazně řečeno lidi od pánaboha .....

(nechávám toto schválně otevřené a nedokončené pro každého z nás....)

[31]: Se slovem a významem před-vědecká - v tom se naprosto shodneme. Měla jsem přesně tento význam na mysli. Myšlenku o astrologii jste vyjádřil naprosto dokonale. Jen ze svého skromného osobního pohledu dodám - že ten dalekohled ze Země, je určitá "překážka" v myšlení lidí dodnes. Dřív byla jen Země a Nebesa, kde byl pánbůh a najednou se před pánembohem objevil ještě nekonečný netušený, neprozkoumaný vesmír...

[28]: astrologie zasahuje do všech vědeckých oborů proto, že je předvědecká ve smyslu současné vědy. Ve slově předvědecká není žádný odsudek, znamená to, že se v ní myslí jinak.

Ránu pravdivosti zasadil Gaileův dalekohed zamířený na nebesa, ukázal, že skutečnost je jiná, než jakou ji vnímáme svými smysly v tomto případě zrakem.

Astrolog se pohybuje na území, které je okupováno církvemi, proto bylo nutné, sekularizovat astrologii, dneska se lze k hierofanii nebes vrátit, aniž by bylo nutno použít slovník náboženství

[29]: ale ta situace rozporu mezi názorem osobním a veřejným se začíná měnit, Čím dál tím více přírodovědců se nebojí říci svůj názor a díky panujícímu důrazu na funkčnost a užitnost je ochotno veřejně připustit účinost např. homeopatie, když farmacie nedokázala pomoci jejich malinkým dětem, zatímco homeopatie ano, dětem tak malým, že bylo zřejmé, že nemohlo jít o placebo efekt.

Jak už jsem napsal jinde, astrologii může pěstovat kdokoli, jakéhokoli světonázoru a proto může vedle sebe stát astrologie tzv. tradiční (i když já žádného tradičního astrologa neznám, jen astrology za tradiční se vydávající) nebo astrologie moderní a postmoderní, pokud se najde "klient" který ten který přístup vyžaduje.

Nakonec je třeba vyjít z toho, že astrolog interperuje obrazové schéma horoskopu, překládá znaky a symboly horoskop tvořící do jazyka, kterému on a jeho klient rozumí. Proto můj důraz na jazyk: astrologie se děje v jazyce, podobně jako světlo se rozzáří jen tehdy, postavíme-li mu do cesty překážku.

[27]: Osobně se pracovně denně setkávám s tolika přírodovědci a odborníky z různých oblastí, že přezíravost ani povýšenost u mě rozhodně není na pořadu dne..:-) S většinou se ovšem o astrologii nebavím. Není spíš příležitost.

Máme k sobě vzájemně velmi dobrý vztah a poznal jsem, že kdo je skutečným odborníkem, ať už je vinařem nebo nejznámějším pěstitelem mečíků, lililí, růží , botanik par excellence atd.je také velmi zvědavý, otevřený pro nové poznatky .

Pokud mluvím o přezíravosti, jde o dogma, které sami mnozí neuznávají.Srovnám-li to s církevními dogmaty a jednotlivími kněžími, osobnostmi církevního a náboženského života, je to to samé. Názory v soukromí na citlivé otázky jsou často odlišné od uznávaných osob od oficiálních učení a chápání.

Proč však dogmata přetrvávají i přes většinový nesouhlas odborníků je možná divné, ale civilizace je obecně na velmi nízké úrovni, v porovnání s civilizacemi minulými nebo jinými, mimo náš svět ...

Jak jsem psal o koni a brontosaurovi, nebylo to myšleno jako srovnání vědce s koněm, ale jako trocha humoru.

[24]: Pan Turnovský: " Pokud sleduji současné rozpravy vědců (přírodovědců) zjišťuji, že oni jsou už někde úplně jinde, než si astrologové představujeme. Máme tendenci vymezovat se vůči skeptikům, obhájit strologii nějakými vědeckými metodami, které oni uznávají, ale ta "sisyfovština" je dnes okrajovou záležitostí, která nemá vážnost ani mezi přírodovědci. Pojetí pravdivosti je dnes ve vědě velmi diskutovaným tématem."

---

To je naprosto přesné. Konkrétně s těmi přírodovědci - dnes právě mimo hlavní proudy biologie existují "alternativní" koncepce, které např. doplńují evoluční teorii. Dalo by se o těchto koncepcích říci, že jsou už na hraně vědy a "pavědy".

Kdybych to měla vyjádřit obecněji - dnešní věda vykazuje jiné znaky, než věda v 60. letech a dál, kdy byla víc pozitivistická, tj. s důrazem na tvrdá data, statistiku, měřitelné a počitatelné, kvantifikovatelné věci s velkým počtem základních údajů.

Kdežto později, u nás od 90.let, je navíc další proud kvalitativní, ne tolik statistiky a velkých tvrdých dat, ale podrobnější detailní průzkumy, větší diferenciace přístupů, nápadů, ne tolik lpění na číslech a mašinách - ta jako základní info, dál už v tom post-moderním období je právě prostor pro přiznání neexistence objektivity, na subjektovotu, úhel pohledu. Je to takové víc lidské a individualistické - tedy více v menších zájmových skupinách apd.

---

Astrologie: Nejsem astrolog, ale problém v astrologii vidím ten - že je právě velmi univerzální svým jazykem (nyní ho pomalinku objevuji - hloubku, rozsah), kdy zasahuje prakticky do všech vědních oborů. Proto tu jsou také ty tendence toho soutěžení nebo poměřování s různými obory a tím nastává ten problém najít pro astrologii specifickou oblast, kde by byl naplno využit její potenciál a tím by se stala jedinečným uznávaným vědním ooborem a tím by také získala svoji identitu v 21. století.

A s tímto právě také souvisí vnitřní problém astrologů samých - a to je právě to samotné pojetí astrologie u samotných astrologů. Pojetí astrologie Vaše a např. pojetí astrologie pana Ponkráce - autora tohoto vebu. A oba máte ve svém pojetí pravdu - protože ad univerzálnost.

Omlouvám se za toto mé troufalé prohlášení, ale měla jsem potřebu toto říci. - bylo to myšleno z mé strany upřímně a opravdově, tak jak to vnímám osobně.

[26]: tady ale pane Romane nejde o nějakou povýšenost nebo přezíravost vůči přírodovědcům, ani o uzavírání se do slonoviné věže. Dopšlo mi to v diskusi nad Paulem Ricoeurem s kolegou a současně i přírodovědcem Tomášem Daňkem minulý víkend pod Blaníkem

[24]: Tak to je skvělá odpověď, velmi zkušená !

Astrolog, který podle mě pochopil o čem vše je, nebude soupeřit s vědeckými osobnostmi ani používat k obhajobě astrologie navyklé způsoby , metody obhajoby její podstaty. Je to to samé jako se bavit o voze a o koze.

Nebo s koněm o brontosaurovi.

Proč vznikly z paleontologického hlediska zkameněliny?

Odborně nemá smysl to rozebírat, ale víme jednoduše, že živé organismy přikryl písek a bahno na dně moří a jezer a obtiskly v něm svá pozoruhodná těla až do dnešných dní...To je samo o sobě jeden z divů přírody.

Možná také vznikají fosilní vrstvy v astrologickém myšlení...astropaleontologové budoucích časů to rozhodně nebudou mít lehké. S kladívkem to půjde snadněji rozlousknout...

[24]: doplnění/oprava

nesprávně formulované otázky, na něž jsou nesprávně formulované odpovědi (při čemž si uvědomuj, že neexistuje "blbá" otázka)

[21]: základní výzkum v astrologii je v dosavadní podobě diskutabilní. Pokud sleduji současné rozpravy vědců (přírodovědců) zjišťuji, že oni jsou už někde úplně jinde, než si astrologové představujeme. Máme tendenci vymezovat se vůči skeptikům, obhájit strologii nějakými vědeckými metodami, které oni uznávají, ale ta "sisyfovština" je dnes okrajovou záležitostí, která nemá vážnost ani mezi přírodovědci. Pojetí pravdivosti je dnes ve vědě velmi diskutovaným tématem.

Statistické studie. Fajn, ale co jsem se z nich dozvěděli o fungování astrologie? My jsme tu a/ ku pomoci živému člověku ne statistické jednotce b/ astrologie je neskonale starší než první pokusy o vědu v dnešním slova smyslu, čehož vyplývají rozmanité nesouměřitelnosti podtržené ještě nesprávným formulováním otázek na obou stranách dnes už stále imaginárnější barikády.

Astrologie by si měla vytvořit svůj nezávislý teoretický aparát a základní výzkum, podle mého názoru stavět na případových studiích, kasuistikách

[12]: Roman: "...seismická aktivita v litosféře je obvyklá věc , jako když organismus potřebuje vypustit trochu plynů při trávení. Zvláštní závěry..."

---

Našla jsem odkaz na grafiku, kde je pěkně vysvětlené jak zemětřesení vznikají. V té grafice je i ČR - mapka, kde se dají předpokládat slabá zemětřesení u nás. Přestože patříme mezi státy s nevýznamnou seizmologickou aktivitou, překvapilo mě, že i v Čechách a na Moravě jsou prováděna seizmologická měření - a to poměrně na dost místech.

http://rocenka2009.aktualne.centrum.cz/grafika/2009/12/01/jak-vznika-zemetreseni/

Na druhé straně řada astrologických výzkumů existuje. Snažím se je sbírat a každý kousek je pro mně obrovský skok v astrologii.

Některé jsem tu uveřejnil jako články, jiné byly hodnoceny pouze v diskusním fóru.

Namátkou:

Topocentrický systém domů, který vznikl jako výzkum, jaký systém domů bude přesně předpovídat události podle primárních direkcí. Následné jeho ověření řadou kazuistik (případových studií).

Výzkum pana Baudyše ohledně platnosti spáleného Merkura v blízkosti Slunce.

Výzkum nemoci RDS u novorozenců.

[20]: „Mám pocit, že pokud někdo si dá takovou obrovskou námahu a pracuje na podobných výzkumech, data a výsledky většinou nechává pro sebe a okruh svých známých, znajíc právě zbytečnost veřejně spojovat astrologické studium s daty odbornými. (viz reakce "vědců" na Tomasch. výzkum).“

Myslím, že je tam víc příčin.

První je ta, že vědci jsou schopni popřít všechno jenom aby popřeli astrologii. V tu chvíli jsou schopni říci, že věda lže, vědecké metody nefungují, atd.

Druhá věc je ta, že samotní astrologové většinou považují jakoukoli statistiku a výzkum za něco o co nestojí.

Třetí věc je ta, že statistický výzkum astrologie je náročnější. Je třeba sledovat mnoho proměnných naráz, a jsou třeba velké statistické soubory (alespoň tisíce horoskopů).

Čtvrtá věc je ta, že řada astrologických dat mnoha známých osobností a událostí je špatně. Jsem přesvědčen, že naprostá většina časů narození osobností do 19. století je chybně. To samozřejmě devalvuje možnost použití statistiky jako ověřovacího nástroje.

[19]: Díky za obsáhlé a výstižné vysvětlivky. Jsem ani nevěděl, že někde na prostějovsku je tak výborný a šikovný astrolog! :-)Ne ...vážně, je moc dobře zformulované a zhodnocené.

V tvém odkazu na stránky v angličtině je zmíněno také mj., že každý student astrologie ví o vztahu mezi zemětřesením a zatměními Slunce, Měsíce. Další prvek...

Na astrowebech je sice spousta horoskopů, ovšem chybí ta odborná statistická data, vyhodnocení a pozorování.

Mám pocit, že pokud někdo si dá takovou obrovskou námahu a pracuje na podobných výzkumech, data a výsledky většinou nechává pro sebe a okruh svých známých, znajíc právě zbytečnost veřejně spojovat astrologické studium s daty odbornými. (viz reakce "vědců" na Tomasch. výzkum).

Příručky o mundánní astrologii jsou plné aspektů vzhledem k velkým zemětřesením a shodují se v základech, které tu většinou byly vyřčeny. Nejen v této debatě.

I kdyby se někdy podařilo sestavit obrovské množství dat a vyhodnotit je ve spojení s aspekty a jinými prvky v horoskopu, takové události jako zemětřesení je velmi těžké předpokládat právě pro více příčin- (nejen po odborné stránce), velmi rozdílných od těch před 50 lety. K tomu se v posledních deseti letech velmi mění klima i na jiných planetách, viz naše minulé disk. téma před časem.

[16]: U té Tomaschkovy práce, která mimochodem má pouhé dvě strany, je problém, že jí nikdo z nás kromě abstraktu neviděl. Tyto dvě strany lze objednat a zakoupit u Nature za $32 = 607 Kč.

Nikdo tu nejspíše netuší, co Tomaschek zkoumal, přesněji jakou množinu astrologických konstelací zpracovával jako seznam možností, ze kterých statisticky vybíral.

Pouze v abstraktu je, že zkoumal zemětřesení nad 7,5 magnitudy, a to ze seznamu v knize: Gutenberg, B. , and Richter, C. F. , „Seismicity of the Earth“, 2nd edit. (Princeton Univ. Press, 1954).

Zkoumal Tomaschek jenom pouzice planet ve znameních? Nebo zkoumal také aspekty planet? Ano nebo ne? Zkoumal při svém výzkumu třeba planetární vzorce? Atd. atd. atd.

Pokud bych tuto práci zakoupil, dozvím se stejné kulové, protože na dvou stranách zcela jistě není popsána celá metodika, jak Tomaschek postupoval. Takže by to stejně byly vyhozené peníze tak jako tak.

Jediné co víme, že Tomaschek zjistil, že pozice Uranu a zemětřesení mají korelaci. Nevíme, zda jiné astrologické konstelace nejsou významnějším činitelem, než pozice Uranu, a dokonce ani nevíme, zda a jaké jiné konstelace zkoumal.

Dokonce sám Tomaschek si je vědom nedostatečnosti tohoto svého článku a proto přímo v abstraktu najdeme: „The investigations will be published in detail later, but here attention is directed to the results concerning the position of Uranus“ (Tyto [mé] výzkumy budou detailněji publikovány v budoucnu, zde se zaměřuji na výsledky vztahující se k pozici k Uranu.)

Jinak řečeno, je tu nějaký článek, ze kterého se nic moc zcela jistě nedozvíme, protože má pouhé dvě strany. Tomaschek tam slibuje, že detaily uveřejní přístě, ale zde speciálně vypíchl souvislost mezi zemětřeseními a pozicí Uranu.

Navíc logický závěr už z abstraktu článku je: Při zemětřeseních silnějších, než 7,5 stupně Richterovy stupnice je (nějakým způsobem) významná pozice Urana. Pro představu, pokud zemětřesení zdemoluje pouze oblast v okruhu do 160 km, stále ještě nemá ani 7. stupeň Richterovy stupnice a tudíž Tomaschekova práce o tomto zemětřesení nemůže říct z astrologického hlediska vůbec nic.

A zde vznikla slabě podložená „urban legend“.

Já jsem jenom tvrdil, že existují další, velmi významné astrologické konstelace, a možná ještě významnější, než je pozice Uranu vzhledem k předpovědi zemětřesení. Uvedl jsem to jako spekulaci, nikoli jako fakt.

Nicméně, vědci si pospíšili s reakcí na Tomaschekův článek, aby ho popřeli. Astrologie není prostě vítána a je třeba jí popřít:

http://www.nature.com/nature/journal/v186/n4721/abs/186336b0.html

Zajímavé čtení k zemětřesení a astrologii

http://www.sunpoint.net/~ranick24/quake/index.htm

[14]: „Vyjádřil jsi se, že myšlenka vlivu Urana na zemětřesení je spíše legenda, něco co už dnes nemusí platit...“

Vyjádřil jsem se, že samotný Uran možná není jediný prvek vyvolávající zemětřesení. Že sám o sobě nestačí na vyvolání zemětřesení. Že potřebuje další nerovnováhy energií vyjádřené jinými aspekty.

Uran jsem také uvedl v seznamu planet, které se na zemětřesení podílejí.

Great Earthquakes and the Astronomical Positions of Uranus

R. TOMASCHEK

1.Breitbrunn/Chiemsee, Bavaria. March 27.

Top of page

Abstract

THANKS to the excellent collection of uniform data of earthquakes given by Gutenberg and Richter1, it is now easily possible to study statistically the influence of different factors on earthquakes. In the course of a study of tidal effects on earthquakes2, the astronomical positions of the planets have also been taken into account and a remarkable correlation between the positions of Uranus and the moment of great earthquakes has been established for a certain period. Gutenberg and Richter's data of all earthquakes equal or greater than magnitude 7¾ have been used. The investigations will be published in detail later, but here attention is directed to the results concerning the position of Uranus.

R. Tomaschek Great Earthquakes and the Astronomical Positions of Uranus, Nature Volume 184, 177 - 178 (1959). The author was cited as being in Breitbrunn-Chiemsee, Bavaria

[13]: Vyjádřil jsi se, že myšlenka vlivu Urana na zemětřesení je spíše legenda, něco co už dnes nemusí platit...

Jo, jak jinak se dá taková věc zjistit, než statistikou a podrobným studiem jeho aspektů na různé souřadnice. Možná vzpomeneš na výzkum geologa českého původu, snad to byl pan Tomaschek, který velmi detailně vliv Urana -jeho postavení zkoumal. Závěr jeho studií byl velmi překvapivý co se uranského vlivu týká. Existuje kdesi jeho podrobná zpráva a výzkum, ale kdo ví kam se to vše dnes podělo?! :-) Na webech jsem to našel ke stažení jen přes hesla apod.

Rozhodně nebyl sám.

Ovšem dnes se zabývat vlivem Urana na zemětřesení a podobné jevy v atmosféře nebo litosféře, v době pokročilých technologií v geologii a těžební činnosti, v době vojenských experimentů s velmi negativním vlivem na klima a život vezdejší mi přijde jako ztráta času. Kapka v moři jiných a výraznějších vlivů.

No a to už vůbec nebudu zmiňovat aktivity jiných civilizací z kosmu...:-)

[12]: Já jsem zjistil, že na zemětřesení mají vliv aspekty planet Marse, Urana a Neptuna.

Plus je důležité jejich postavení ve znameních.

Dokonce i to české zemětřesení vzniklo za významné konstelace těchto tří planet v radixu České republiky.

Situace kdy Uran je v Beranu (vládnoucí Marsu), Neptun je v domicilu a Mars nabral sílu retrograditou a ještě v opozici s Neptunem – dost posílilo seizmologické síly jako takové.

Dokonce mám pocit, že Uran není až tak prvořadý při zemětřeseních. Že je to tak trochu „urban legend“, že je to nejdůležitější planeta co se týká zemětřesení.

Takže astrologie k zemětřesení nemá co říci, nejsou zkušenosti a seismická aktivita v litosféře je obvyklá věc , jako když organismus potřebuje vypustit trochu plynů při trávení. Zvláštní závěry...

Možná by bylo dobré říci k tomu více, třeba o tom kam se dostala moderní astrologie, co je její doménou a kam

některé nové trendy v astrologii směřují ...

Jaká jsou zjištění astrologů studujících mundánní aspekty, ale těch je asi v naší oblasti méně než na prstech jedné ruky...

Osobně si myslím, že výrazné změny v geologické aktivitě planety, které jsou úzce spojeny s atmosférickými jevy reagují na liskou činnost, která se vymkla zdravému rozumu. Prosazují se takové technologie fyzikální podstaty, že zasahují do klimatu a spolu s nejmodernějšími zbraňovými systémy a pokusy likvidují co se dáza účelem moci a zisku..

Očistný proces je velmi blízký pojem tomu co bude reálnější, spíše přirozená obrana a reakce živého planetárního systému, o němž mnoho lidí bude zřejmě jen cosi tušit...

No nic, přeji této planetě brzké očištění a vyléčení...

Pro astrologická zkoumání konstelací se hodí seznam největších zemětřesení od roku 1900. Zvláště názorná je mapka rozložení těchto zemětřesení:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/10_largest_world.php

---

Česká republika je seizmicky klidná, ale zcela bez zemětřesení není:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/last_event/world/world_czech_republic.php

[9]: To co popisuješ jako příklad očistného, ozdravného procesu, se myslím nevylučuje s tím, jak a při čem zemětřesení vznikají. Protože žhavé zemské jádro je neustále v pohybu, vře, uvolńuje páry a tlakuje zemské desky, je to takový papińák. Čas od času tu a tam si země odfoukne a uleví tlaku a při tom všem se dávají do pohybu litosférické desky.

[6]: A co když jde o ozdravný proces Země? Pokud např. léčíme tělo, které jsme mnoha omyly, nezdravými návyky, bezohledností k němu dotlačili do krizového stavu, začne se tělo bránit. K maximální očistné reakci dochází často přes velmi nepříjemný vyhrocený stav, skrze který se dostaví úleva a často i přechod na jinou úroveň.....

[7]: Ta měření by se měla dělat v těch oblastech, kde ta zemětřesení jsou častá - sledovat epicentra, intenzitu, dobu trvání - po dobu několika let, teprve potom se z toho dají dělat závěry o tom, že např. v těchto oblastech intenzita (síla) zemětřesení evidentně narůstá a pak tedy, klást si otázku, proč tomu tak je, co to způsobuje.

[1]: Myslím si, že zemětřesení probíhají jaksi neustále - vychází to z přirozného mechanismu, jak funguje Země. A jsou oblasti, kde zemětřesení je naprosto na denním pořádku - viz. Japonsko. Ale samozřejmě lidé zemětřesení vnímají daleko více ve městech, státech, než např.podmořská zemětřesení. A také sledování zemětřesení je poměrně nový obor, a aby se dalo určit, zda se jedná o skutečně nějaký vyjímečný stav (nárůst) - musela by ta měření být sledována např. 100 i více let, aby ta hodnota o něčem vypovídala a mohly se dělat nějaké závěry.

Na tomto webu je monitor, který sleduje poslední typy zemětřesení globálně:

http://www.iris.edu/seismon/

Občas jsem se díval na tyto stránky a denně je tam opravdu spousta seismických aktivit.

Zmíněný seismolog v článku spíše upozorňuje na to, že je zde neobvyklý výskyt zemětřesení většího typu vybočující ze statistik.

Ať to vypadá jakkoliv, planeta je rozsáhlý a citlivý organismus reagující biosenzitivně na chování civilizace, což je působení na seismické aktivity zevnitř. Zvnějšku jde o vliv planetárních aspektů a tranzitů. Je to věc mundánní astrologie, která tyto jevy zkoumá .

Co se týká seismických aktivit, velký vliv astrologové ve 20. století vždy připisovali působení Urana.

---------------------------------------------------

Větší vliv než Uran na zemětřesení mají rozhodně testy různých druhů zbraní. Do háje s nima...

Pozn.

Na atolu Bikini v Tichém oceánu testovaly Spojené státy americké v poválečných letech jaderné zbraně. Poté, co byli místní obyvatelé přemístěni jinam, bylo zde v letech 1948 až 1958 provedeno 67 jaderných testů, včetně prvního výbuchu vodíkové bomby v roce 1952. Hmatatelnými důkazy testů jsou potopené lodě v laguně nebo obrovský kráter Bravo. Jaderné výbuchy měly velký dopad na geologii i životní prostředí atolu, stejně jako na zdraví všech, kteří byli vystaveni jadernému záření. Dnes je ostrov symbolem úsvitu jaderné éry.

[3]: "Česká republika, které probíhá Uran ve 3. domě v kvadratuře na nativní Pluto v 7. domě pouze soutěží o co největší počet skandálu typu korupce, kriminalita, nemorální chování a zejména rozeštvávání jednotlivých skupin lidí mezi sebou co to jde. Plus zkoušíme rozbít vše co nějak funguje a slouží a snažíme se aby to bylo co nejvíce nefunkční, nepraktické a co nejvíce zničené."

To je velmi výstižné. Zpočátku tím vším byl člověk zaskočen, jak je to vůbec možné, že se něco takového děje. Poté, když se takové věci táhnou delší dobu je člověk otrávený, časem rezignuje. A dnes mi už přijde, že to vše, co si popsal je vlastně "normální" stav věcí, že už jiné to vlastně ani být nemůže. Takže se přiznám, že delší čas politiku a zprávy v Tv nesleduji a myslím si, že o nic nepřicházím. S tím rozbíjením funkčních věcí, nebo systémů - nejvíce to pozoruji ve své práci. V osobním běžném životě mě překvapilo, že třeba při nákupu bot, je třeba si dávat velký pozor. Dříve jsem si myslela, že když si koupím dražší značkové boty, vydrží, je to kvalita. Ono už tohle také, ale dávno neplatí, a je zajímavé, jak jsou podchyceny kličky na reklamace. Člověk, aby byl neustále ve střehu.

Jinak se ale (teď odhaduji z hlavy, nemám před sebou horoskop) asi jedná o dlouhodobé tanečky retrográdního Marsu, který přetínal opozicí Neptuna (asi opakovaně, z hlavy nevím).

Kromě toho se Uran postupně blíží do kvadratury s Plutem.

11.4.2012 ve 15:38:37 místního času (UTC+7 hodin) začalo podmořské zemětření a síly 8,9 poblíž indonéské provincie Aceh a způsobilo tsunami. Epicentrum nastalo 435 km jihozápadně od města Banda Aceh. Jedná se jedenácté nejsilnější zemětření od roku 1900.

13.4.2012 v 7:32 KST (UTC+9 hodin) – Severokorejská raketa Kwangmyŏngsŏng-3 byla vypuštěna a explodovala 90 sekund po startu.

14.4.2012 se prohánělo tornádo po Kansasu rychlostí 35 mil/h.

16.4.2012 – Občan USA, lékař, Jim Yong Kim byl zvolen prezidentem Světové banky.

16.4.2012 k večeru zemětřesení v Chile o síle 6,9 poblíž města Valparaiso. Nutno říci, že stejná oblast byla zasažena v minulosti zemětřesením v únoru 2010 o síle 8,8.

Česká republika, které probíhá Uran ve 3. domě v kvadratuře na nativní Pluto v 7. domě pouze soutěží o co největší počet skandálu typu korupce, kriminalita, nemorální chování a zejména rozeštvávání jednotlivých skupin lidí mezi sebou co to jde. Plus zkoušíme rozbít vše co nějak funguje a slouží a snažíme se aby to bylo co nejvíce nefunkční, nepraktické a co nejvíce zničené.

[1]: 39 zemětřesení za 48 hodin? To vypadá na nějaký výpadek zemětřesení. Občas sleduju japonské národní zemětřasné stránky a mívám pocit, že v Japonsku se odehráv jedno kontinuální zemětřesení.

Za posledních 48 hodin zaznamenaly seismografy po celé zeměkouli 39 zemětřesení. Navíc v poměrně krátké době se objevila silná zemětřesení, což není podle rumunského seismologa právě obvyklé.

„Ta zemětřesení jsou překvapivá a nelze je jednoduše vysvětlit s pomocí současných vědeckých poznatků. "

http://www.novinky.cz/veda-skoly/265015-neco-je-spatne-zeme-prodelala-39-zemetreseni-za-dva-dny-tvrdi-vedec.html

-----------------------------------------------------------

Může astrologie něco říci k zemětřesením, nebo se nadobro vzdala jakékoli snahy o predikci z postavení planet, zvláště Urana, který je nyní na začátku Skopce?!