Albert Einstein i rychlost světla překonána?

"Vědci z CERN ve skutečnosti objevili nový prostor," říká Kuzmiak v kuchyni svého domku

Existuje nový prostor, jehož nosičem jsou neutrina. Takové je podle 81letého Mikuláše Kuzmiaka, který se celý život zabýval jadernou fyzikou, nezvratné vysvětlení převratných měření z Evropské organizace pro jaderný výzkum (CERN), která odporují Einsteinovým teoriím. Podle něj nejde o chybu, což tvrdí řada jiných odborníků včetně Jiřího Chudoby z Fyzikálního ústavu Akademie věd.

Přišlo mailem:

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-53116070-vedci-objevili-novy-prostor-je-presvedcen-cesky-fyzik

[7]: Turnovský Pavel: Já jsem rezignoval.

Metrický systém je max. ve fyzice a tímto hasne.

V elektronice má všechno rozteče kulatá čísla v palcích. V textové i grafické sazbě jsou všude palce. Například písmo ve Wordu „Times New Roman velikosti 12“ je ta 12 také odvozena od palců. Tiskárny mají rozlišení v bodech na palec, stejně jako obrazovky. Velikosti obrazovek televizí a monitorů jsou v palcích na úhlopříčce.

Dnes když si kupuji metr nebo pravítko, tak chci milimetry z jedné strany a palce z druhé.

Pokud nejsem ve fyzice, ale v technice, čím dál méně jsou mi přirozené metrické jednotky.

To je jedna z mála věcí, kde bych uvítal byrokratický zásah EU. Všechny rozměry důsledně uvádět v metrických jednotkách. Včetně instalatérských trubek, hadic, spojek, úhlopříček televizí, a dalšího.

[5]: ty antropomorfní délkové míry (yard, stopa, palec) se dost těžko vyženou američanům z hlavy, neb jsou přirozené. Ale když se na to jde od lesa a pěkně zostra, tak se to podaří - jelikož jsem si v palcové míře kupovával tak maximálně rukry (ploché štětce na šepsování plátna) tak mám ten metrickáý systém vypálený dost hluboko do kůže.

[3]: tady je záznam onoho pořadu

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10252839638-hyde-park-ct24/211411058080926-hyde-park/

Petr Kulhánek předpokládá chybu na místě cíle - popisoval složitost technického vybavení a zarábání s ním

[4]: Marně si ale lámu hlavu, co by bylo ve fyzice podstatného změněno, kdyby existovala částice rychlejší než světlo.

Měření rychlosti světla je jednoduché. Rychlost světla ve vakuu je daná „vyhláškou“ „ministerstva“ pro míry a váhy z roku 1983, že bude přesně 299 792 458 metrů / sekundu. Tedy naprosto přesně, protože je to dané z úředního nařízení a basta fidli.

Tos, Romane, nečekal, že Tě takhle přechytračí s rychlostí světla, co? :-)

Toto úřední určení rychlosti světla je proto, že tím je také určeno, jak dlouhý bude jeden metr. A tím úřad pro míry a váhy definoval metr jako základní jednotku. To jejich pravítko, který původně měli jako metr se neosvědčilo.

Úřad pro míry a váhy to jsou ti Francouzi, co furt otravují Američany s metrickým systémem a pořád mluví o tom, že se má vážit v kg a ne v librách, měřit v metrech a ne v palcích, … Nicméně zatím Američané vítězí i v Evropě, zkuste si koupit instalatérskou trubku v milimetrech a ne půlcoulovou a uvidíte, jak chabý je i v českých zemích celý metrický systém.

---

Pro jistotu, jak je definován metr rychlostí světla podle úřadu pro míry a váhy:

Protože platí, že:

dráha = rychlost × čas

Tak platí podle úřadu pro míry a váhy:

1 metr = délka, kterou světlo uletí ve vakuu za 1 / 299 792 458 sekund

---

Ohledně metod měření rychlosti světla zde:

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_s1.html

[3]: Tachyon (z řec. ταχύς – rychlý) je hypotetická, dodnes neprokázaná částice pohybující se nadsvětelnou rychlostí. Oproti klasickým částicím by se tachyony chovaly paradoxně - se zvyšující se energií by se zpomalovaly a se snižující zrychlovaly. Z hlediska matematického formalismu jsou takové částice přípustné, ale žádná všeobecně přijímaná současná fyzikální teorie je neobsahuje, nejsou nutné k vysvětlení žádného dosud známého pozorovaného jevu. Podle principu Occamovy břitvy se tedy předpokládá, že neexistují.

Roman: Tady záleží na tom, zda je břitva dost ostrá!

Z hlediska speciální teorie relativity by šlo o částice pohybující se po prostorupodobných světočarách.

------------------------------------

!

Tachyonové částice jsou jedním ze základů fiktivních technologií v amerických sci-fi seriálech (Star Trek, atd.). Nejvíce jsou zmiňovány a používány v sérii Star Trek: Vesmírná loď Voyager.

----------------------------------------------------------------------------

No, je otázkou zda částice jsou závislé při toku nebo "pohybu" v energetickém proudu na čase, jenž je zde na zeměkouli zaveden a zda odpovídá reálnému času v dimenzích , kde se tachyony pohybují.

Osobně to také vidím jako nafouklou bublinu od žvýkačky, která velmi brzy splaskne. Je to věcí dohody. Jako v díle Star Treku, taky to tak myslim skončilo.

Pokročilým fyzikům bych položil otázku, jestli už si ověřili v průběhu studia a bádání rychlost světla na fyzikálních stopkách a jak takové stopky pracují co do odchylky měření. (Materiál by byl otázka druhá, co vydrží takové rychlosti ve zkušební komoře):)

. Předpokládám, že výpočet je jedna věc, ověření výpočtu věc druhá. Souvisle s tím závisí také na tom v jakém prostoru se světelné vlny šíří a zda nedojde po cestě k několikanásobnému lomu světla apod. průchodem různorodého prostředí. Mám pocit, že prostor vesmíru nebude vakuum a ani homogenní s různými kvantitativními a kvalitativními oblastmi.(rozměry zeměkoule a okolí pro měření rychlostí vysokého řádu nebo tunelu ponechávám jako ideologický nástroj těm co chtějí věřit). Ano, tuším, že už se se vším počítá..:)

Věcná poznámka: Jel jsem jednou z vršku na kole a znáte to, do vršku se jezdí o trošku pomaleji, bez převodovky( na skládačce ještě o kapánek hůře). No a při mínus 30 stupních je jízda bez helmy ještě zběsilejší :-)

[2]: Turnovský Pavel: „a/ jde zatím o o neověřenou záležitost, která je ve fázi ověřování - hledání možné chyby, která za tím vším nejspíš je“

Novináři si všimli na blogu o částicové fyzice psaném Francouzem, že tam něco je:

http://resonaances.blogspot.com/

---

Turnovský Pavel: „b/ že ono rychlejší znamená: rychlejší o fous“

O 0,07%. Což je hodnota, kde každý soudný člověk v první řadě hledá chybu měření. Teprve po několikanásobném ověření různými nezávislými týmy na různých místech světa lze dělat závěry.

A zrovna měření v kvantových podmínkách je problém sám o sobě. Máte-li měřit rychlost něčeho co je kolem rychlosti světla běžnými prostředky, kde informace se šíří rychlosti světla – pak každý soudný fyzik první hledá chybu měření, která je zde velmi pravděpodobná.

K tomu je třeba dodat, že překročení rychlosti světla je o 6 „chybových okrajů“. Tedy se pohybuje v oblasti „šumu“ a chyby detekce samotného měření.

[1]: včera jsem sledoval na čt24 zasvěcený pořad o tomto případu a chci zdůraznit, že

a/ jde zatím o o neověřenou záležitost, která je ve fázi ověřování - hledání možné chyby, která za tím vším nejspíš je

b/ že ono rychlejší znamená: rychlješí "o fous"

Vstup Urana do znamení Skopce v letošním roce je pozoruhodným zjevem mezi aspekty a určitě zaslouží ostražitost a pozornost astrologů. Tato planeta ve svém důsledku ukazuje prozatím velmi silný vliv na pozemské dění, snad i v oblasti převratných objevů a událostí světového významu. Nyní je cca na 2°30´Skopce a retrogradní.

-------------------------------------------------------------------

Protože v jedné z diskusí byl zmíněn i tento převratný objev, vkládám odkaz na článek fyzika-odborníka na elementární částice, který je zatím sice skeptický k novým tvrzením, ale přesto velmi dobře ukazuje v rozhovoru pro HN , co vše by znamenal pro svět fyziky takový nový poznatek. Osobně mě nepřekvapuje měření částic rychlejších než světlo, :-) protože k daleko významějším zjištěním na poli fyziky a biologie teprve nutně musí dojít. Těžko si však je možné představit důsledky takových objevů pro myšlení zaskočených lidí, pro další experimentální prostředí bádání výzkumníků i pro naši civilizaci, naprosto zběsilou ve snaze experimentovat s jadernými částicemi a dosáhnout zisků všeho druhu za cenu jakékoli oběti v množství živých jedinců i živých systémů. Ale to bych se určitě trapně opakoval v tvrzení, že oficiální poznatky kvantové fyziky a související jsou velmi chabé a zmatené, spíše vylhané a nebezpečné, než cokoli jiného.:) Jak se lidstvo dostane z bludného kruhu uznávaných smrtících teorií a kalných i bažinatých vod klamného věhlasu v rozsahu poznání zůstává stále otevřenou otázkou

---------------------------

Naprostý převrat všech dosavadních fyzikálních teorií může znamenat objev elementárních částic, které překonaly rychlost světla. A ne jednou - dokonce ve zhruba 16 tisících případech. Na internetové konferenci pořádané Evropskou organizací pro jaderný výzkum (CERN) vědci v pátek výsledky experimentu potvrdili.

Znamená to, že padl jeden ze základních pilířů našich fyzikálních znalostí, totiž že nic nemůže letět rychleji než světlo? Český fyzik Jiří Chudoba z Fyzikálního ústavu Akademie věd, který se zabývá elementárními částicemi, je spíše skeptický. "Osobně se domnívám, že při tomto měření došlo někde k systematické chybě, na kterou jsme zatím nepřišli," říká Chudoba.

--------------

zdroj:

http://hn.ihned.cz/c1-52987890-nadsvetelna-rychlost-spis-to-bude-chyba