Jak naučit svého psa fyziku, psí-realitě!

[20]: velmi dobře, vědu dělají lidé a o tom co je věda a co není se pramálo rozhodije v laboratořích a na observatořích, ale v zájmových skupinách. Ve vědě panuje názor v doslovném sova smyslu panovat.

Doporučuju Zdeněk Neubauer O čem je věda Malvern 2009

[17]: Jsem na tom podobně jako Schrödingerova kočka. Jsem i nejsem smířena s tím, že jsem sama ...

Slávek: "Mezi vědou, duchovnem, náboženstvím, i řadou jiných směrů není sebemenší rozdíl – pokud se snaží odhalit pravdu. Jen netuší, že mluví jiným jazykem. A často věda navenek tají, že je prosycena nevědeckými impulsy, zdroji, informacemi a myšlenkami, inspiracemi. Vědci si to nechávají pro sebe. Jen se pak vědci čertí, když se vědou ispirují i nevědecké směry. Jediné co vědci přiznají je inspirace některými filozofy racionálního směru."

Dokonale vyjádřeno. Pokud tohle člověk pochopí - může se pokoušet odhalovat podstaty věcí a principy Universa.

[17]: Slávek: :-)) Necyklopedie hovoří svým obrázkem jasně. Ano, to je přesně ten problém, když Ti nějaký matematik a zároveň fyzik kvantový, atomový i tradiční v jednom přednáší nematematickým a nefyzikálním zdravotním sestrám, nebo spíše jen konstatuje to, že kočka je živá a mrtvá - to se tomu pak vůbec nedá rozumět. To je pak skutečně dobré jen pro kočku.

Díky Tobě nemusím za Ťapi na doučování. :-) Výborně jsi mi to vysvětlil. A ten závěr toho experimentu je excelentně vyjádřený. Nyní to dává smysl a porozuměla jsem tomu.

Pozorovatelné vs nepozorovatelné. Jakou mají barvu šaty ve skříni, když v pokoji nikdo není? Jakou mají barvu, když se na ty šaty podívám já, nebo pes, nebo moucha a kůń? Protože každý vidíme (a tím šaty pozorujeme) jinak.

Meditace - kdo pozoruje mé myšlenky v hlavě, když já medituji? Kdo je v tomto případě pozorovatelem a kdo pozorovaný? To je podobné. Protože logické by bylo, že pozorovatelné a pozorovatel jsou dva - objekt a subjekt.. Ale ve skutečnosti to tak není. Je jen jeden objekt a zároveň subjekt a to jsem já sama.

Jednota a celek. Vypadá to logicky, ale pak najednou my (jako část) v naši mysli při meditaci dosáhneme, přesáhneme celek - tím pádem se dá paradoxně říci v tomto případě, že část je tedy větší než samotný celek. Nevím jak to vyjádřit, ale prostě to tak je. Vyjadřuje to i jeden velmi pěkný citát, který říká, že nelze pevně uchopit celý vesmír, protože vesmír je v každém z nás...

[16]: Slávku, naprosto Ti rozumím. Moc hezky jsi to v Tvém příspěvku popsal. Tím, že znáš tyto věci z vysoké školy a navíc jsi dozrál k tomu, že ses dal na čtení duchovních knih - vše se vším souvisí a nejen to, díky tomu chápeš opravdovou podstatu. Rozumím Ti a naprosto s Tebou souhlasím. Koneckonců já jsem tu kvantovou fyziku malinko s tím náboženstvím naznačila na barvě černé a bílé, ale také na vlákně o fotonu. Fyzika a rezonance, na to jsme narazili prakticky všude - na vlákně o partnerství, podprahové reklamy, šamanství, na tom, že spolu někdy všichni vzájemně souhlasíme. Přiblížil jsi čínský symbol Jin Jang a Newtonovy zákony na vlákně o čínském zvěrokruhu apd.

Na vlákně o šamanství jsem pronesla odvážnou větu, že šamanem může být v podstatě kdokoliv - kdo má ty odborné znalosti a chápe zákonitosti, které se dějí. Některé zákonitosti jsme si tu na fóru podrobně probírali - ze všech stran a všelijak - "vědecky a vědeckým jazykem", ale také duchovněji, nábožensky, intuitivně - do podstaty. Ale stále jsme hovořili o jedné a té samé věci.

---

Kdyby věda přiznala a spolupracovala s duchovními naukami - inspirovala by se a obráceně duchovní nauky by respektovaly a využily tvůrčí potenciál vědy - byly bychom dnes jako lidstvo mnohem dále. Místo toho jen plýtváme energií na vyvrácení jednoho či druhého a nepohneme se ani o píď.

---

Tvůj příspěvek je v mých očích dokonale vyvážený. Přesně vyjádřené. Myslím, že mi dokonale rozumíš.

----

Já jsem některé věci tímto způsobem postupně objevovala ve sci-fi literatuře. A pak tady na Tvém fóru mi spoustu věcí začalo pomalu docházet a vedlo mě to nejen k poznání sebe sama, ale také těch zákonitostí všeho se vším. Tvé fórum je pro mě Zen.

----

Jen mě někdy mrzí to, že když použiji "vědecký jazyk" kde se očekává "pokornější duchovní jazyk" dostávám tu pěknou čočku. :-)

---

Vážím si toho, že mi v mnohých mých úvahách i těch na první pohled absurdních rozumíš. Za to máš mé velké díky.

[15]: Barča Vaňková: „Já se přiznám, že jsem téhle teorii nikdy neporozuměla.“

Schrödingerova kočka byl demonstrativní příklad rakouského fyzika Erwina Schrödingera z roku 1935 , kterým diskutoval s některými závěry velkých fyziků, jako byl Einstein, Podolský, Rosen.

Erwin Schrödinger chtěl poněkud naznačit těmto třem velkým fyzikům, že vlnová teorie (roku 1935) není úplným popisem skutečnosti.

Zjednodušeně jde o experiment, kdy kočka je zavřena v neprůhledné krabici. Uvnitř je nádobka třeba s kyanovodíkem, jedovatým plynem. Dále je tam radioaktivní látka (je tam jen proto, že její rozpad se řídí zákony kvantové fyziky, na jejíž nedostatky chtěl Schrödinger ukázat, předpokládá se, že kočce neškodí). Celé je to nastaveno tak, že s pravděpodobností 50 % dojde k rozpadu a tedy se uvolní částice vzniklá radioaktivním rozpadem, a s pravděpodobností 50 % nedojde k rozpadu a tedy žádná částice se neuvolní. Pak je tam detektor, které když zachytí částici vzniklou radioaktivním rozpadem, tak rozbije lávev s kyanovodíkem a kočku tak usmrtí.

Princip je v tom, že fyzika nedokáže žádným způsobem předpovědět ani zjistit, zda kočka je uvnitř krabice živá či mrtvá. Proto se „zenově“ předpokládá, že dokud se neotevře krabice kočka je „živá a zároveň mrtvá“. Tedy Schrödinger poukázal na neúplnost fyzikální teorie z hlediska možností popisu skutečnosti.

Samozřejmě možné je otevřít krabice, ale tím se hrubě zasáhne a přeruší celý proces – neexistuje tu tedy nic jako nestranný pozorovatel, který by pouze zjistil stav kočky a do ničeho nezasáhl.

Zároveň se takto velmi hezky demonstruje jinak abstraktní problém, kdy jsou věci pozorovatelné a kdy ne. Že pozorovatelnost věcí je „benefit navíc“, který není samozřejmý. A že to co je nepozorovatelné může ve skutečnosti existovat. Že jsou věci „za zrcadlem“, které se dějí, ale my o nich nemůžeme nic zjistit ani měřením, ani výpočtem – a realita nám nedává žádnou možnost ani za použití celého fyzikálního aparátu jak o věcech za zrcadlem vůbec něco zjistit.

Tedy že pozorovatelnost, nebo změřitelnost musí být speciální vlastnost věcí navíc, jinak máme smůlu. Že věci mohou existovat a realita nám ne vždy umožní je šmírovat.

Schrödingerova kočka je vlastně dokonalý vědecký experiment vyvracející argumenty jiných vědců, že existuje jen zjistitelné, změřitelné a cokoli jiného je „pavěda“. Svým způsobem Schrödinger ukázal jasně limity vědy, stejně jako všech metod, které se zakládají pouze na experimentech. Lepší důkaz, že existují skutečné věci, které nelze zjistit experimenty, výpočty ani jinými metodami – a že popis světa pouze za pomocí těchto metod je neúplný a neobsáhne celek – už snad ani neexistuje.

http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20080107160515/necyklopedie/images/3/38/Hledan%C3%A1_ko%C4%8Dka.png

[15]: Barča Vaňková: „Víte co je zajímavé? Že v takovýchto složitostech figuruje kočka. Například v jednom zenovém kóanu také figuruje opravdu mrtvá kočka, ale v takovém velmi známém zenovém kóanu vystupuje i pes.“

Protože pravda je jenom jedna. Mnoho vědeckých objevů i vědeckých přednášek je přepisem/převyprávěním duchovních knih / zenových knih / starých spisů / alchymistických spisů / dosaď si co chceš.

Protože Schrödingerova kočka byla myšlenková demonstrace problému, který se v zenových koanech i jinde řešil často. Možná dokonce Schrödinger byl koanem inspirován, nikdo netuší.

Já sám jsem hodně pochopil po studiích duchovních knih a spisů o co vlastně v kvantové fyzice a teorii relativity jde a co je jejím principem. Fyzikální pojetí je pouze „účetnické“, tedy soubor axiomů a rovnic, které sice fungují, ale princip a myšlenka se ztrácí. Vysokoškolské i vědecké pojetí kvantové fyziky i teorii relativity je pouze souborem axiomů, ze kterých lze formální logikou a matematickým aparátem odvodit rovnice popisující různé jevy. Ale nedá se z toho pochopit odvověď na otázku „proč?“.

V duchovních knihách tahle otázka je a vlastně jsem zjistil, že po přečtení duchovních knih jsem vlastně schopen odvodit teorii relativity rovněž, kdyby jí Einstein už nevymyslel. Všechno tam už totiž napsané je. A je tam navíc i to „proč?“, což vědu nezajímá.

Mezi vědou, duchovnem, náboženstvím, i řadou jiných směrů není sebemenší rozdíl – pokud se snaží odhalit pravdu. Jen netuší, že mluví jiným jazykem. A často věda navenek tají, že je prosycena nevědeckými impulsy, zdroji, informacemi a myšlenkami, inspiracemi. Vědci si to nechávají pro sebe. Jen se pak vědci čertí, když se vědou ispirují i nevědecké směry. Jediné co vědci přiznají je inspirace některými filozofy racionálního směru.

[14]: Slávek: "Schrödingerova kočka není nutně mrtvá."

Ne, to není, jen je ta celá záležitost s kočkou pro mě nepochopitelná - tedy z mého pohledu iracionální. Já se přiznám, že jsem téhle teorii nikdy neporozuměla.

Víte co je zajímavé? Že v takovýchto složitostech figuruje kočka. Například v jednom zenovém kóanu také figuruje opravdu mrtvá kočka, ale v takovém velmi známém zenovém kóanu vystupuje i pes.

Kočky i psi mám ráda.

Roman, Slávek: Máte oba můj obdiv, že této teorii a experimentu rozumíte. A jste schopni ho nejen pojmout a chápat, ale navíc o tom diskutovat.

Slávek: "Já si myslím, že psí věci (tedy i Psí faktory) bude pes chápat bez problémů. :-) "

A v této souvislosti patří i můj obdiv Vašim psím dámám - paní Sally a paní Lessy von Lesy :-) Vlastně mě napadá, že stačí přijít za Ťapi jedno podzimní odpoledne na doučování :-)

[13]: Barča Vaňková: „Ne to není, mě spíš přijde iracionální ta fyzika aplikovaná na kočku, a ještě k tomu mrtvou. Ale na druhou stranu to dává smysl a tím pádem vychází faktor Psí (viz. níže označení pro Schrodingerovu rovnici)“

Schrödingerova kočka není nutně mrtvá.

Barča Vaňková: „Ale na druhou stranu to dává smysl a tím pádem vychází faktor Psí (viz. níže označení pro Schrodingerovu rovnici). Takže souhlasím s tím, že se jedná o zcela regulérní vědecký postup. :-) Ale jak tohle budu vysvětlovat Ťapi netuším.“

Já si myslím, že psí věci (tedy i Psí faktory) bude pes chápat bez problémů. :-)

[12]: Roman: "Hele, učit psa fyziku není nic iracionálního.."

:-) Ne to není, mě spíš přijde iracionální ta fyzika aplikovaná na kočku, a ještě k tomu mrtvou. Ale na druhou stranu to dává smysl a tím pádem vychází faktor Psí (viz. níže označení pro Schrodingerovu rovnici) Takže souhlasím s tím, že se jedná o zcela regulérní vědecký postup. :-) Ale jak tohle budu vysvětlovat Ťapi netuším. :-)

[11]: Hele, učit psa fyziku není nic iracionálního, tedy , že bych jako nevěděl proč to dělám apod.

Jednám podle současných dosažitelných vědeckých metod.

Slávek to napsal jasně. Je to dokonce odborné téma, takže iracionálno bych sem do úvahy přeci jen více netahal.

Protože se zatím nikdo z odborníků a příznivců vědy neozval, ještě počkám s dalšími poznatky. Možná je to moc silná káva a mnoho lidí není asi tak daleko jako já se svými výzkumy...jinak ti rozumím co píšeš je lidské a upřímné. A to se mi zdá dobré...:-)

[10]: Romčo, uvádíš mě do rozpaků :-). Jen se mi podařilo Ti porozumět, kam míří toto vlákno :-) A také mě inspiroval Slávkův komentář - v obojím jsem našla indicie. Možná to někdy vypadá, že zavrhuji iracionální věci, ale opak je pravdou. Jen je beru jaksi přirozeněji, nedémonizuji je. To je vlastně popravdě to, co mi na iracionálnu vadí - to, co z toho dělají lidé, kdy se iracionálno odtrhuje od člověčí přirozenosti a dělá se z toho "strašák a meč" na lidi. Proč si myslím, že iracionálno patří k lidské přirozenosti? Protože lidé (většina lidí) se chová iracionálně, aniž by si to uvědomovali. Tím iracionálně nemám na mysli nic hanlivého - naopak iracionálně mám na mysli to, že se občas lidé během dne chovají a jednají tak, že sami nevědí, nebo nedokáží vysvětlit co je k tomu jednání a chování vedlo. Prostě je to intuitivní, pocitový - tedy iracionální vjem.

Jsou věci mezi nebem a zemí? - Jsou. Jsou jevy nepochopitelné, nepoznané lidským vnímáním a chápáním? Jsou. Stačí je jen přijmout a nestrašit tím lidi. Myslím, že lidská trápení úplně stačí. A že lidé hledají odpovědi na otázky a bádají? Zvědavost a touha po poznání je přirozeností člověka. Už jako malí se ptáme " Co to je? Na co to je? Proč? Jak? Kde? Kdy? Kam?..."

[9]: Děkuji za skvělé typy a připomínky. Nechtěl jsem to zas až tak podrobně rozepisovat. Znám toho určitě o Faktoru Psí více než by tyto stránky pojmuly, ale nemám na to čas.

Jsem Ti nesmírně zavázán za tyto informace a obdivuji smělost s jakou o věci píšeš. Obdivuhodné. Děkuji mnohokrát. :-)

Rad pro bádání není nikdy dost, využiji to v celkové technické zprávě o projektu s odkazem na B.V. i v literatuře, pokud dovolíš...

Roman: Vidím, že ses do probádání Faktoru Psí (řecké písmeno Psí označuje vše záhadné, nevysvětlitelné, paranormální) pořádně pustil s maximálním nasazením. :-)

---

Dnes se písmeno Ψ či ψ používá jako symbol například pro:

Vlnovou funkci v Schrödingerově rovnici

druh mezonu nazývaný částice J/ψ

jabber klienta Psi, který jej má jako své logo

symbol pro paranormální jevy (navrhl r. 1942 R. Thouless)

značka pro pseudouridin

Podrobnější informace o řeckém písmenu Psí na wikipedii.

faktická Pozn.

Na přístroj uvedený níže byla poskytnuta dotace fondů EU pod čj. 12895246/Vondra/úJohn/úP-89-2011/kníže Schw.

(mám povinost uvádět tento fakt)

Doplnění:

Omlouvám se, zapomněl jsem zmínit opěrný bod pro měření přístrojem "Delta Johnson"

X:vsháezrzýeřžřwjrfoogxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Y:12158489784545456487878945!fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Pokud budou i k tomuto ověřenému faktu exaktního průnikového bodu nějaké připomínky, nevím co by přesvědčilo lépe, než právě tato naměřená hodnota!!! Díky za připomínky a názory. Všechny vítám!

Den po narušení vlnového pole králíkem:

Stav Sally:

Den po události s králíkem fenka Sally neobyčejně dlouho spí. Když jsem jí nesl snídani do brlohu ani nezvedla hlavu. Pootevřela jedno oko, něco zavrčela pod fousy a protáhla neuvěřitelně přímočaře svoje packy. Před čumákem se na zemi dělal vlký oválek orosený psím dechem a tvrdým spaním.

Ležela dál a nedala na sobě znát, že znovu přemýšlí o včerejší rovnici s čtyřmi neznámými. Těmi neznámými byli potulní psi co neobyčejně drze močili na plot z druhé strany a tvářili se, že jediní krásní psi v širém okolí jsou oni. Taková drzost!

Je známo, že právě nejkrásnějším psem v celém okolí je Bady, vlčák s neobyčejně krásným hlasem a hlubokým výrazem psích očí. Když jdeme kolem, naší fenku by vážně samou láskou sežral.

Dosadit za neznámé hodnoty v rovnici se podařilo tuším pouze za vejtahy "x "a y, ostatní proměnné se obsadit nezdařilo. Vejtaha x byl jinou sdílnou fenou viděn u chatrčí kam jezdí lidé z betonového města na východě . Vejtaha " y "zase vcelku nadějně a pravidelně utíká, podle zprávy na patníku směrem k rybníku, z druhého konce vesnice.

Pátrání po stopách narušení pole:

Čas: 7:55

Vítr: 1,2 m/s

Počasí: Teplota 19st, oblačno, vlhkost 71%.

Geomagnetické pole klidné, okluzní fronta v nedohlednu.

---------------------------------------------------------

Detektorem na hledání zlomů ve vlnových polích "delta Johnson", byla paralelně s plotem,a to severovýchodním směrem, zjištěna zbytková stopa o velmi malé intenzitě. Hodnota byla 0,00002 faktoriálních jointových jednotek, naměřena ve vzdálenosti 2m od sloupku č. 62. Display ukázal i přerušovaný signál, který můj přístroj nakonec po chvilce vyhodnotil jako veverčí stopu starou 169 minut. Vetřelec byl identifikován ve výšce 1,8 m.

Nepřesnost v měření byla upravena na +- 0,0000001, odchylku neustále působí přelety dotěrného hmyzu při měření. Ve vývoji je specielní feromonový lapač, zavěšený v místech kolem měření. Problém byl, že na lep se lepili i ptáci, které jsem od sebe oddělil až pracným zákrokem. (Zde je nutné změnit feromonovou látku, zřejmě přitahuje i ptáky, pokud nejde o nehodu. Vyšetření bude pokračovat)

Měření probíhalo celé dopoledne a přístroj nenaměřil žádný jiný průnik.

Zapsal: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(zatím nezveřejňuji celé jméno badatele z důvodů dotěrnosti médií-děkuji za pochopení)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[4]: Tak to je krásně vyjádřené. :-) Překvapuje mě, kolik toho mají společného psi a vědci (matematici) - nyní nový další společný poznatek - zhroucení vlnové funkce. :-)

[3]: Pisu nouzove z Kindle.

Kazdy pes vi, ze vsude je nekonecne mnozstvi zajicu, klobas a kocek. Pouze pri pokusu o sezrani dochazi k tzv. kolapsu vlnove funkce - tedy k toomu ze ta hojnost vymizi.

Jako pes bych resil spise to jak presveedcit EU, aby zamerila vyzkum na moznosti obejiti kolapsu vlnove funkce a zhoubnych nasledku teto situace na pocet sezratelnych veci.

Navic je to plne vedecke tema opirajici se pouze o seriozni vedu, takze nehrozi zadne patalie se Sysifosem. Maximalne pochvala.

[2]: Jsem rád, že jsi dala o sobě vědět. Přeji výbornou rekonvalescenci a mnoho sil k zvládnutí všeho souvisejícího. Hodně dobrých a milých lidiček i přátel kolem!:-)

Samozřejmě, že jsem na Tebe i na Slávka v den "D" myslel a" na dálku "přál zvládnutí všeho, s co největším možným úspěchem. Buďte na sebe opatrní, a pozor na neověřené experimenty! :-) Klidné dny!

--------------

Teď k tomu psímu lovu. Rozhodně mám plot tak v pořádku, že se přes něj těžko mohl králík dostat.

Mám ke všemu dokumentaci, fotodokumentaci a to velmi obsáhlou, pro podání seriozní zprávy odborníkům ze spolku sysifa!

Žádný vektor, žádný tranzit, ale průnik mimo naši realitu z jiné dimenze. Je to důsledek té knihy a slovní přestřelky s mojí fenou. Oponovala statečně a nakonec , co jiného než důkaz o existenci paralelního králičího světa ji přesvědčí. Stejné je to s posměvači a bezvěrci! Věř nebo nevěř, považuji to jako důkaz teorií v uvedené knize, konečně fyzikální experimenty jsou vždy nebezpečné. Ještě bude více informací k události....

[1]: Roman: Tvůj příspěvek mě pobavil.a rozesmál. Až se mi z toho rozesmál můj nový umělý inplantovaný superobratel. :-) Já myslím, že fenka vůbec nemusela opustit svůj prostor. Naopak do jejího prostoru vektorově nečekaně zasáhl králík, který měl právě tranzit přes Vaši zahradu a to se mu stalo osudným.

Upoutávka na téma a knihu:

Nedavno jsem se ploužil po větším knihkupectví, zahánějíc dlouhý čas do odjezdu zpožděného vlaku, a objevil mezi mnohými knížku, která podává vtipným a jednoduchým způsobem možnost proniknout do složitého světa úvah fyziků. Upozorňuji, ne do podstaty světa fyziky, ta je vlastně od výkladových teorií sama o sobě velmi vzdálená. Nevím jest-li to bylo vlastně dobře nebo špatně, kam mě osud zavedl, ale podělím se s vámi o to jak dopadá nevinné experimentování s fyzikou a PSÍ-realitou. Je třeba být opatrný.

Autor to vlastně ukázal výtečně, když rozmlouvá ve fiktivním hovoru se svým psem. Trochu jsem se snažil, maje hlavu plnou bujarých myšlenek, naší bystré čubě na téma něco přednést a obohatit její vnímání psí-ho světa reality. Jeden den byl klid, ale v pátek jsem přijel z práce a výsledek naší složité debaty byl na světě. Skutečně jsem u svého prahu našel v podvečer zakousnutého králíka a vedle psí široký úsměv navrch mého experimentu s jazykem dostatečně vyplazeným, který měl nalepený pár chloupkůze srsti uloveného kusu. Jak to vlastně čtyřnohá kamarádka dokázala, aniž by opustila pevný prostor naší zahrady, si neumím vysvětlit-je to skutečná záhada. Zřejmě došlo k nějakému natržení naší dimenze a k kvantovému průniku do světa divokých králíků. Netuším...čekají nás ještě mnohá překvapení, o světě víme tak málo, viďtě! :-)?

Rozhodl jsem se, že bude dobré tento Psí-fenomen prozkoumat na vědeckém základě a tak zřejmě napíšu zprávu s prosbou o vysvětlení a návštěvu odborníků. Rád bych spolupracoval s klubem sysifos, ale obávám se jedné věci, aby náš pes, teda psina, nedostala bludný balvan. To by jí velmi ublížilo. Pokud přátelé zdejšího fora budete vědět nějaký recept jak záhadu řešit, rychle pište ! Čekám na odpovědi!

Událost není fikce, je to skutečná příhoda, která se mi přihodila do 24 hodin po prohlédnutí tématu.

-------------------------------------------------

Chad Orzel

Jak naučit svého psa fyziku

Chad Orzel, profesor fyziky, blogger a pejskař, s humorem a lehkostí vysvětluje svému psovi i lidským čtenářům klíčové otázky spojené s kvantovou mechanikou. Mnoho lidí už někdy slyšelo o slavné Schrödingerově kočce, ale Chad Orzel a jeho fenka Emmy vás přesvědčí, že kvantová fyzika se týká především psů a jejich výsostných zájmů. Emmy je totiž zvídavý pes a velice ji zajímá, jak využít principů kvantového světa k praktickým účelům. Bombarduje proto svého pána dotazy jako Můžu s pomocí kvantového tunelování projít plotem k sousedům a chytat tam králíky? Nedala by se kvantová teleportace využít k tomu, abych chytila veverku dřív, než stihne vyšplhat moc vysoko? A kde vlastně jsou ty možné vesmíry, v nichž Chad pravidelně upouští na zem maso?