Orwell aneb jak probíhá "vypláchnutí mozku"?!

[34]: :-))) Já mám ráda jeho „Chemii”.

http://www.youtube.com/watch?v=TahhRYpJY7Q

[32]: No potěš :-)) a co vše bude identifikováno??

Někdy je identifikace težší :-) viz příspěvek: http://www.youtube.com/watch?v=APefEQLbOcQ

[30]: Zdeňku, jestli Vám dal Roman podepsanou plnou moc na vkládání příspěvků pod jeho jménem, tak to holt padá na něj.:-) Zdeňku, nejste Vy náhodou Romanův tiskový mluvčí, nebo jeho právník? :-)Nebo možná by jste mohl být jeho sekretářka :-)

A odteď každý přispěvatel ukáže svůj občanský průkaz a zanechá otisk prstu. V případě nejasností pak zanechá rovněž číslo své kreditní karty a pin – vše bude samozřejmě použito pouze pro účely identifikace. :-) Zneužití je vyloučeno. :-)

[30]: Ok, Zdeňku, dost již konspirace a od teď jedeme ponovu zase každý sám za sebe. Souhlas?

I když každé tajemství má něco do sebe. Tajemství má moc, která se často obrací proti autorovi. Takže konec srandy :*)!

[29]: Aby bylo vidět, že jméno přispěvatele je jiné, než autor textu, někdy to tak chodí, když jde o manipulace.......

[28]: A proč zase pod Romanem????

[23]: Vážně to byla malá praktická ukázka manipulace na pozadí :-) zdejší fórum zdraví ... Zdeněk:-)

Jethro Tull poslouchám taky, super muzika..

the Cappuccino Song

......Hours last forever in the Calliandra shade.

Conversation going nowhere and yet, everywhere.

Kick off those sad shoes and let the bare toes tingle.

Slip off the shoulder strap: loosen the thick black hair.

[24]: Slávek: „Globální svět má jediný problém s těmi, kteří se manipulovat nenechají. Jako vždy jsou to hlavně Ti, co nemají co ztratit – vyvrhelové. A Ti co mají svůj ideál za který klidně položí život ať si o tom myslíme co chceme – muslimové. ”

Filozoficky:

Být muslimem, být křesťanem, být jehovistou, být anarchistou, být kapitalistou, být komunistou, být čímkoliv organizovaně je vždycky určitá politika, která v sobě nese manipulaci a propagandu. A opět lidé uvažují v extrémech – takže opět veškeré jednání míří k dosažení a naplnění nejvyššího ideálu.

Problém světa je být každý sám sebou, sám sobě být vzorem a rozvíjet svoji osobnost a potenciál tedy individualistou. :-)

Pod pojmem individualista si většina lidí představí narušitele, rebela, egoistu, sobce, diktátora nebo naopak někoho v ústraní a izolaci, outsidera. – opět uvažování v extrémech.

Jen málo lidí si dokáže pod pojmem individualista představit sebe jako „já”, nebo druhého člověka jako „tebe” a tak k tomu i přistupovat. „Respekt pro mě a respekt pro ostatní.” To znamená brát sebe takového jaký jsem se všemi plusy a mínusy a průměrností, stejně tak jako druhého člověka s jeho vyjímečností, nebo naopak podprůměrností. Ale myslím, že většina lidí je v určitém středu, to jen okolí a tlak, či psané nebo nepsané normy nás vykreslují buď více do plusu, nebo naopak do mínusu.

Zkreslená realita. Navíc realita je krátký přítomný okamžik a neustále se mění.:-)

[22]: „Jeden komentář sestavil a vložil na web sám, nechtěl v tom dělat guláš-ani já, tak jsem ho nechal pod mým jménem názor vložit, možná je to pestřejší....někdy se to možná ani nedá poznat, když komentář pod něčím jménem píše někdo jiný...“

Ač proti tomu nic nemám, ale možná by se mohly zobrazovat IP adresy. :-)

[22]: Také jsem nic nepoznala :-) Víš, já si myslím, že v dnešní době ta stádovost už taková rozhodně není, jako kdysi. Naopak lidé se snaží informace rozlišovat, uvědomovat si. Lidé jsou nuceni daleko více přemýšlet, rozhodovat se sami za sebe, sami si shánět informace a tím pádem se učí daleko více zodpovídat za svoje jednání.

Třeba jsme tu probírali to očkování u dětí. Očkovat, neočkovat, nebo, když dát očkovat, tak proti čemu. Je to zbytečné, nebo naopak, když svoje dítě nenechám očkovat, jaké riziko podstupuji.

A takhle je to v dnešní době se vším. A tím pádem si myslím, že lidé jsou ve stresu už z toho samotného faktu, že to rozhodnutí leží na nich. Možnost volby nese zároveň velkou zodpovědnost a možná rizika. Dříve to bylo dané, odpadlo rozhodování a bylo to pro lidi jednodušší.

Dnes v podstatě bys měl být stále v určitém střehu → takže permanentné určité napětí → stres.

A řada lidí se s tímto faktem, že se musejí rozhodovat sami za sebe a hlavně nést následky své volby nedokáže vyrovnat a neví si s tím rady.

Takže proto je myslím dnes spousta lidí okradených, podvedených, bez práce a střechy nad hlavou, v dluzích apd. Spousta obyčejných lidí na to nemá ani rozumový potenciál se v dnešní době orientovat, nebo to jednodušše nestíhají se orientovat.

Tenhle můj pohled ber také s určitou rezervou – je to takové spektrum lidí co projde nemocnicí.:-)

[22]: Romane, ono je těžké mluvit o manipulaci.

První je otázka co je a co není manipulace. Ono je přirozené, že příroda dokonce řízení člověka někým druhým má v plánu – například dítě v raném věku plně podléhá vlivu rodičů a nemá tak docela svou vůli. Někdy je dobré zabránit člověku v šoku, či špatně jednající a proti jeho vůli ho usměrnit – třeba mu zabránit aby (si) škodil. Kromě toho třeba vrahům se také odmítá možnost jednat podle jeho chtění atd.

Jsou jedni, kteří vylévají s vaničkou i dítě – a odmítají jakýkoli zásah do vůle člověka bez ohledu na stav. Proto dnes dětem nic nezakazujeme, protože bychom mohli poškodit jejich osobnost. Proto při přepadení máme takovou starost, zda obeť přepadení příliš neublížila útočníkovi.

Tak jako tak člověk je manipulován už tím, že ho někdo vychovával, že se přizpůsobuje tlaku okolí, že jsou po něm vyžadována určitá společenská pravidla a tvrdě se setkává, v dobrém či spatném, s hodnotami společnosti ve které žije.

Jakmile ovšem člověk či malá skupina lidí získá obrovskou moc, pak je manipulace ve smyslu zneužívání moci téměř jistá. Proto třeba v ústavě USA je zakotveno právo nosit zbraň s myšlenkou, že je to hlavní pojistka proti tomu aby vláda USA nezneužívala svojí moc, protože po zuby ozbrojení občané s tím dokáží skoncovat.

Momentálně se objevuje proces ohromné a mohutné koncentrace moci do malých skupin lidí. Konkrétně do malého počtu politiků, do managementu mamutích nadnárodních firem, ale také do mocných vysoce postavených státních úředníků. Moc se dále koncentruje tím, že početné státy odevzdávají moc centrále EU. Říká se to blbě, ale kdyby ve světě neexistovala protiváha USA-EU-Rusko-Čína, jsme dnes všichni otroci. Jediné cesta by pak byla najít novou svobodnout zemi, momentálně planou a do ní hromadně emigrovat – tedy zopakovat přesně proces vniku USA, kam se stěhovali lidé za novým svobodným životem. Ovšem dnes je vše na ráně, tak asi na Mars.

A pak existuje ještě jedna velká společnost kam se koncentruje obrovská moc – média. Taková celostátní televize má v rukách větší faktickou moc a ovlivňuje naše životy, tedy i manipuluje s lidmi daleko více, než celá naše vláda. Je obrovskou otázkou, nakolik ke srabu, který se chystá je dílem českých televizních studií a nakolik politiků a nakolik jejich spolupráce.

A pak je třeba nezapomínat na banky. Největší díl marastu mají banky a není náhodou, že řada prezidentů USA považovala zejména centrální banky za obrovské zlo.

Proti manipulaci jsou v zásadě dvě jednoduché cesty. Za prvé vrátit se k přirozenosti a přirozenému životu. Milovat pravdu, vrátit selský rozum, smysl pro přirozený řád věcí. Za druhé decentralizovat práva a možnosti velkých skupin a vrátit je na místní úroveň. Jiná možnost neexistuje a míra manipulaci se bude přesně řídit tím, jak moc jsou tyhle podmínky splněny. Ve státech, kde moc je na místní úrovni, například ve Švýcarsku, se žije lidem podstatně lépe. A USA také těží z toho, že 50 států je dosti autonomních.

Na místní úroveň se musí vrátit nejen pravomoci, ale také značná míra soběstačnosti. Jinak se vrátí závislost na jiném a de facto pravomoc je pak pouze papírová či skutečné, nicméně záleží na milosti toho, na kom jsme potravinově/finančně/energeticky, či jinak závislí.

Momentálně se nejvíce manipuluje závislostí. Záměrně je ničeno naše zemědělství, tedy vytvářena závislosti na jiných zemích. Velmi poučný je příběh našeho cukrovarnictví, které bylo kompletně zničeno. Byli jsme v cukru soběstační a exportovali jsme ho. Málokde najdete tak vhodné podmínky pro pěstování cukrové řepy jako v Česku. Naše cukrovary byly zdemolovány na příkaz EU a zničeny a dnes cukr dovážíme. Záměrně jsou ničeny znalosti lidí, tedy předávání znalostí což bude problém o jednu dvě generaci dále. Záměrně bylo vyvlastněno do zahraniční rukou většina cenných podniků i objektů za pár skleněných korálků. A nyní se buduje závislost na státu tím, že stát lidi vysaje vysokými daněmi, které ještě bude zvyšovat a tím učiní většinu obyvatel neschopným samostatné existence.

Dále se lidé manipulují závistí, nenávistí a nesvárem. „Všichni muži jsou domácí násilníci“ – hřmí mezi řádky v televizi a ženám se to líbí. „Naše ekonomika je devastována důchodci“ – a určité skupině lidí se to líbí. „Je jedno, že zvolíme největší grázly ve volbách, vždy nás spolehlivě přesvědčí aby to nevyhrál (Paroubek, komunisti, dosaď si koho chceš)“. „Rómové bílí vás nenávisí, to oni za všechno můžou“. A nenávistí nás manipulují všechny nejvíc. Za nenávist se chytíme a poslušně uděláme a necháme se vést kde nás chtějí.

Globální svět má jediný problém s těmi, kteří se manipulovat nenechají. Jako vždy jsou to hlavně Ti, co nemají co ztratit – vyvrhelové. A Ti co mají svůj ideál za který klidně položí život ať si o tom myslíme co chceme – muslimové.

[22]: Tedy tak trošku manipulace z Tvé strany :-))...a ani jsme nezavětřili. No možná se tolik nerozcházíte v názorech, či projevu. Nicméně dobré k zamyšlení.

Pokud nedojde k zásadní změně-v tématu nemá smysl dál nějak pokračovat, nakonec čas ukáže -zda se skryté manipulace s lidskou myslí uskutečňují nebo je to pouhá fikce a klam. Jako v tom seriálu: Věřte-nevěřte s iluzionisty a iluzemi.Předložil jsem jednostranný pohled na věc, jaký je běžný na internetu, sám hledám jak to je! Dík za příspěvky a názory.

Chci se vám přiznat s jednou věcí.

O víkendu jsem měl na návštěvě svého dlouholetého kamaráda a tak trochu mi poradil tohle téma on....přišli jsme z menší oslavy a tak nás napadlo tohle téma:-))

Jeden komentář sestavil a vložil na web sám, nechtěl v tom dělat guláš-ani já, tak jsem ho nechal pod mým jménem názor vložit, možná je to pestřejší....někdy se to možná ani nedá poznat, když komentář pod něčím jménem píše někdo jiný...

Takže ten cejch dobrovolného otroctví, pečeť otrokovu bych viděl spíš v pasivním stavu mysli( neexistence vlastního názoru) nejen euroobčana- a v tom, že se nechá opíjet rohlíkem na každém kroku. Tu pečeť neustále obnovuje a kontroluje vládnoucí a temný systém elit, jehož cílem je naprosté materiální i jinoúrovňové ovládnutí lidského rodu, za cenu jakýchkoli obětí a vytvoření globální vlády....:-)

Jedno je jisté, že to nějak technicky nelze, takže projekt se jim již viditelně hroutí a přichází rozčarování a revolty...bez ohledu na procenta ztrát.

Je to takový osobní názor, nejedná se o konspiraci...:)

Sice nevim proč by zrovna mě někdo přes mobil sledoval, ale když ho to baví a má na to čas a peníz...:-)

Ohledně mobilů se obávám spíš prokazatelně škodlivého záření na veškerý buněčný organismus, jde-li o dlouhodobější a dlouhočasovou expozici z přístrojů. Jako přímo technická monstra vidim antény, vykrejvače a všemožné zesilovače signálu na střechách paneláků a vysokých budov, kde bydlí přímo pár centimetrů od škodícího emisního zdroje celkem spokojený, daně platící občan se čtyřmi dílky v levém(pravém) rohu displeje.

Naštěstí nemusim bydlet s podobnými vymoženostmi v blízkosti, ale je tu hromada zkušeností lidí( z celého světa), kteří po expozici -ozářením měli dost velké zdravotní potíže,-onemocněli, bolesti hlavy, migrény, žaludeční potíže, dokonce i rakovinu(různé typy) díky těmto likvidačním technologiím. Závisí na odolnosti jednotlivce, na genetických dispozicích, na dlouhém seznamu činitelů, kteří urychlují nebo brzdí vliv zmíněných polí. Takže na každého samozřejmě je účinek rozdílný, každý je originál!

Teď bych to dal do spojitosti s vypláchnutím mozku", protože dost dobře nechápu, jak může člověk moderní doby, který má i ve škole k dispozici učební texty o elektromagnetických polích, o frekvencích aj. stále spokojeně pokyvovat hlavou, když média hlásají podle odborných studií zaručeně bezpečný provoz toho všeho mobilního svinstva. Existuje dokonce mnoho odborných textů (i ta středoškolská fyzika)o tom, jak se chová vodič v elektromagnetickém(elektrickém) poli a další, jak velký ten vliv je, jak ho měřit, co je příliš a co ještě ne, ale uvažování o vlivu na buňku a mikroenergetické buněčné obvody v organismech a citlivější neuronové spoje a centra se považuje při nejmenším za pavědecké blábolení. Možná jsou to ti co nemají to logické myšlení,jak zmínila Daniela...:-))( O tom, že člověk není jen hmota nemá smysl už vůbec cokoli psát, působení na psychické vjemy a další, závisí opět na citlivosti každého). Pokud se budu zajímat detailněji o biochemickou nebo vůbec biologickou souvislost s tím, co vlastně řídí funkci jednotlivých orgánů v součinnosti celého těla( i z lékařského hlediska), mám možnost se dozvědět velmi zajímavé věci...Že by si toho všeho nikdo nevšiml, ani z absolventů vysokých škol, nebo vědeckých pracovníků?

Rozhodně to vše ví spousta lidí, dnes už asi každý druhý občan a přesto si všichni nechají vyplachovat mozek mediálními a internetovými ujištěními, jak je vše pod kontrolou a ok, že by si nikdo přeci nic takového nedovolil zamlčet...

Je to jen jeden! z mnoha dalších propagandistických tahů a mediálních cleanerů jak udržet masu v klidu. Pevně věřím,že se nic v blízké době nezmění. Jak jsi napsala níže , ukolébávání a uklidňování je přeci tak pohodlné a sladké:-) ...atd. Možná jen trochu vytrhne ze snění moderní civilizaci oznámení o naprosto prokazatelné existenci mimozemšťanů, kteří s námi chtějí zatočit, další propagandistický trik, či něco mnohem horšího?

Takže na straně jedné objektivní odborná terminologie a fungující zákonitosti na úrovni fyzikální-(na věci, předměty pole reaguje, ale na živé organismy nikoliv) a na straně druhé nic takového neexistuje, jde -li o tučné zisky zástupu bezohledných majitelů sítí a ssavců ve špičkách všech firem. Nemyslim samozřejmě pouze mobilní frekvence, máme toho celé spektrum, dnes pozemní digitální vysílání televize, wifi systém a další technicky skvělé vynálezy sloužící k uživatelskému blahobytu.

Jsou už zde více než důkazy-odborné studie stále umlčované mnoha redaktory médií i spolky typu sysifa, možnost alternativ jak vysílat bez podobných destruktivních a nechráněných technologií, ne nějaké Romanovo povídání. Kdo si nechá dál vyplachovat myšlení mediálními posměšky o bláznech a šílenosti těch co pořád tvrdohlavě věří na škodlivost mobilů a mikrovlného záření předpokládám že se dočká mnoha překvapení.Jestli však za měsíc, nebo až v příštím životě....???

[18]: Roman: „Barčo teď nějak nevim jak to s tím mobilem myslíš...”

S tím mobilem to bylo myšleno jako určité přirovnání – malinko jsem svůj komentář upravila, snad to bude teď z toho více zřetelnější :-)

[17]: Re Mobil:

Barčo teď nějak nevim jak to s tím mobilem myslíš...jest-li zkoušíš kolik toho ve mě zustalo ještě normálního, nebo je-li míněno vážně.:-)

Mě hodně znepokojuje celoplošné masírování veškeré veřejnosti, která stádovým způsobem konzumuje promyšlené a psychologicky naservírované informace vlastně odevšad. Příkladem je celá záležitost kolem událostí 11.9.2001, ptačí a prasečí chřipkování a další propagandistická cvičení.

Zažil jsem téměř neskutečné reakce vcelku "inteligentních" lidí, kteří si nechali z mozku udělat bláto.Několik lidí z okolí chtělo střílet ptactvo a došlo i na zabíjení labutí, aby nenakazily děti. Když jsem okopával jednou v neděli záhon, prolítlo mi nad hlavou několi střel z malorážky. Protože naše zahrada poskytuje úkryt mnoha ptákum-někdo ze sousedství měl obavu o své plíce a krevní obraz. Tehdy nenávist k všemu co lítá přerostla v jakousi "birdfóbii" a každá slepice za plotem byla přenašeč a házelo se kamením. Peří v lese od káněte bylo nakažené, děti dostávaly přes prsty když peří sbíraly na čelenky.....:) Jen okrajově co taková propaganda a reklama na vakcínu celoplošně dokáže v mozkové kůře udělat za bordel.

[12]: Roman: „Napadlo mě ještě přirovnání k tomuto brainwaschingu ve smyslu ocejchování nebo pečeti vypálené na čele otroka systému. Kdo nemá pečeť a nepřijal číslo odsouzení do nuceného otroctví , nemá podle vize Orwella o totalitní moci právo a prostor k životu bez závisloti na elitách a jejich direktiv. Ten kdo by chtěl nějak smýt takové cejchování má smůlu...není to v moci lidské......dokonce se mluví o čísle a pečeti”

––

„Pečeť, číslo odsouzení do otroctví..”

Napadl mě mobilní telefon.:-) Současný člověk ve společnosti používá mobilní telefon (taková obrazně řečeno „pečeť” dnešního člověka). Číslo odsouzení do „otroctví”.(číslo mobilu). Nosíme ho při sobě dobrovolně a používáme ho téměř všichni. Používáme ho pracovně, soukromě, ale také z bezpečnostních důvodů, abychom v případě nouze mohli přivolat pomoc sobě nebo jiným lidem. Používáme ho občas jako navigaci, abychom se neztratili, rodičům slouží ke kontrole dětí, v případě jejich nepřítomnosti. Spousta lidí si už život bez mobilu neumí představit. Myslím, že většina z nás ho málokdy vypíná, takže jsme v podstatě stále někým sledováni ze samotného vesmíru...(ať jsi to uvědomujeme, nebo ne, jsme skrz signál telefonu sledováni). I tohle může být svým způsobem „dobrovolné otroctví”.

[15]: Pokud tohle učitel fyziky prohlásí, myslim že toho o logice mnoho neví...:-) možná časem!

Z jeho strany to byl zřetelný nátlak, ale každý to vnímá jinak. Že učí někdo fyziku, neznamená- že ví něco o Logu...:-)

[14]: Článek v idnes no comment, protože tady ani náhodou nejde o objektivní pohled na věc, nebo alespoň částečnou snahu o nestrannost.

Nedávno jsem absolvovala konzultaci s učitelem fyziky mé dcery. Dozvěděla jsem se: Ona ale vůbec nemá logické myšlení, ale vůbec!

Asi se ode mne čekalo, že s tím nějak zatočím, nebo co? Měla jsem za to, že ženy to tak mají, takže mi to nepřijde nic zdrcujícího. Neměla jsem sílu na nic víc, než na kostatování nemá, já ho také nemám a žiju :-).

No jo no, zas má krásné referáty z češtiny, baví jí přírodopis a nádherně zpívá. Nicméně, pro rodiče je dřina nepodlehnout a nevyžadovat uznávané standardy.

[13]: Jsme takovými, jak nás hodnotí pedagog, psycholog a metodické pokyny?

Už od svých nejmenších dětských let je člověk hodnocen zvláštními pedagogickými pracovníky podle pofiderní metodiky a kriterií způsobem známkování, obrázků za odměnu když je chlapeček nebo holčička hodný a nezlobí pani učitelky:-)Společnost říká chceme tě mezi sebou jen když budeš takový jakým tě chceme mít my! Potom ve škole musíš človíčku prospívat-jinak se v životě neuplatníš a pak?... život tě naučí.

Měl jsem možnost číst posudek několika tzv. problémových dětí od psycholožky, kam bylo dítě s matkou na základě doporučení ředitelky školky posláno. Nejenže dítě při testech doslova trýznily, ale hodnocení bylo příšerné, udělala z dítěte naprostého pitomce, aniž by matku podpořila, poradila. Nevysvětlila jen jednoduchou věc, že je třeba v něm nalézt jeho talent, výhody a zájmy a s nimi třeba pracovat, pochopit jaký je typ osobnosti...atd Taková mamina přijde z poradny naprosto odrovnaná, protože se dozví(podle oficiální vědy, že má doma debila(jak se vyjádřila) Skutečnost je ovšem hodně rozdílná-))

Tak takové vědecké likvidační metody jsou v pořádku, ale citlivý přístup je pavědecký! No dobrá, potom se však nelze divit...

Vzpomenu na velmi rozumnou snahu, čistě racionální :)počin astrologa Milana Gelnara, o projektu zde byla před časem trochu řeč. Jednalo se o Workshop, který uspořádala olomoucká universita pro učitele a studenty pedagogiky, kde zazněla ústřední myšlenka o výchově dětí podle znamení zodiaku.

"Výchova dětí podle znamení" byla spíše snahou o nalezení základní typů osobností, jak bylo oznámeno:

"Worshop přiblíží zajímavý a zcela netradiční pohled na "typ osobnosti" dítěte dle čtyř základních živlů - rozumový typ, smyslový typ, emoční typ, intuitivní typ."

Velmi zajímavý a originální přístup ke skutečné podstatě rozdílných osobností, ne tedy ve smyslu stejné míry pro všechny. Jak to skončilo inkviziční aktivitou sysifovců víme.

Je tedy zřetelné na podobných případech, že je spíše snaha obecně podpořit jednoduché vymývání mozků v oblasti přírodní vědy a snad všech předmětů už během školních let i z řad "vědeckých" osobností a autorit. Současné školství nejen že nevychovává osobnosti nebo je nepodporuje, ale je vyloženě destruktivní. Téma jsme už vlastně taky probírali jinde.Uvádim to pro připomenutí, jaká je oficiální reakce na pokus jít osobní cestou podle radixu. Samotný titulek v idnes ukazuje na cvičené redaktory, kteří systém cleaneringu velmi statečně podporují, protože by jistě přišli o místo.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://zpravy.idnes.cz/astrolog-radil-ucitelum-jak-na-zaky-zaplatil-mu-stat-f97-/domaci.asp?c=A070830_114719_domaci_anv

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[11]: Máš pravdu, možná lecos jsme ze svého potenciálu ještě neobjevili, lecos může ležet ladem, zatím nedotčeno.

Určitě i skrze radix je možné jít víc k sobě, podívat se sám sobě přímo do očí. Je třeba aby se každý jeden z nás zpevnil a lépe čelil psychologickým nátlakům a stádnosti. Abychom se dotkli vlastní spirituality a nechali se vést skrze něco mnohem jemnějšího, většího. Anebo třeba i skrze ten racionální rozum, pokud je ale opravdu racionální, ne bezohledný a zištný. Možná tak nějak ruku v ruce :-).

Pokrok a doba je nastaven tak, že mocní mají mnohem více prostředků, jak ovládat ještě bezohledněji, ve větší šíři a napříč hranicím.

Napadlo mě ještě přirovnání k tomuto brainwaschingu ve smyslu ocejchování nebo pečeti vypálené na čele otroka systému. Kdo nemá pečeť a nepřijal číslo odsouzení do nuceného otroctví , nemá podle vize Orwella o totalitní moci právo a prostor k životu bez závisloti na elitách a jejich direktiv. Ten kdo by chtěl nějak smýt takové cejchování má smůlu...není to v moci lidské...

Jen doplním co jsem zapomněl dodat, že v apokalypse Jana(poslední kniha Nového zákona )se o takové sofistikované formě otroctví mluví hodně otevřeně, často se uvádí dnes text v souvislosti s čipováním, výklady proroků jsou různé:-):Koho měl autor a prorocký záznam na mysli je těžké potvrdit. O proroctvích je však známo, že se poznávají jejich slova a obsah až když se naplní...dokonce se mluví o čísle a pečeti. Takže to není kvůli tomu aby autor strašil, ale naopak, aby upevnil v těch, kdo vidí a slyší jistotu, že se nelze v popaltném čase mýlit!

Zjevení Janovo – kap,13,verš 15 – 18.

Text: A dáno jí, aby mohla dáti ducha obrazu zvířete, aby dokonce mluvil a způsobil obraz tohoto zvířete, aby ti, kdož by se obrazu tohoto zvířete neklaněli, byli usmrceni a přivede všechny, malé i velké, bohaté i chudé, svobodné i službě podrobené! K tomu učiní na své pravé ruce, aneb na svém čele znamení, aby nikdo jiný nemohl kupovati ani prodávati než ten, kdo má znamení se jménem toho zvířete, aneb pečeť jména jeho. Tu jest moudrost! Kdo rozumí, sečti číslo 1, toho zvířete, neboť jest to číslo člověka. A jeho pečeť je 666

Jak píšete o životě a dětech, o výchově a pocitu jistoty a bezpečí -vidím v tom hluboké empirické vědomosti:-) Jsem rád, že se mluví o cestě jak z toho ven, nějak jsem se zapomněl v tom popisování podstaty tématu... není možná nějak pozitivní pro jednoho, závisí na úhlu pohledu, odkud se dívám, pro druhého je to více než jen teoretické svědectví o vysvobození z moci té otrocké pečeti. Já bych se chtěl na tohle dívat z větší dálky, protože není tady smyslem se v tom patlat a negativisticky vzdychat nad stavem světa. Právě tím, že si tyhle manipulativní apromyšlené tahy člověk uvědomí, může být svobodnější a volnější pro život, přijímat více radosti a pokud to lze pomoci těm nejbližším, aby viděli nádheru v těch věcech jako jste zmínili-láska víra a naděje. Tři základní ....tři duchovní podstaty osobnosti člověka, bez nichž se život vytrácí a přichází bezmocnost, nemoc a zoufalství s utrpením a uschnutí kořene v půdě, na kterou působí ostatní živly. To ostatní vyrůstá z téhle živné půdy už nějak samo, s pomocí všeho vznešeného a životodárného o němž lidé málo vědí, pro co se většinou mozky otrokům vyplachují, to tajemné mezi nebem a zemí, co by mělo být poznáno., čemu mocní a bohatí brání aby bylo poznáno-Podstata života.

Je právě předjaří a z půdy vyráží k životu vše nové , voňavé a čisté. To co přes zimu spalo a čekalo na pokynutí hvězdného paprsku k růstu, je to velká analogie!

Pozn.

Možná jsem se chtěl vlastně dostat k tématu samotného radixu. Je to jedna z možností, jak poznat sám sebe, najít v sobě skutečné vlastnosti, poznat osobní sklony a talent, pochopit své možnosti v míře a možnostech a pak najít tu svojí jedinečnou cestu- jak čelit třeba sofistikované invazivní psychologické manipulaci a skryté moci médií a elit. Současná epocha a snaha mocných v tomto ohledu je nyní velmi dominantní a od těch ostatních v minulosti je její touha ovládat hodně silná a o mnoho řádů vyšší.

Co tedy dopřát dětem co možná nejvíce přirozeně poznávat svět, ale přitom mu být dostatečně silnou autoritou, aby poznávalo v bezpečí a s vědomím, že rodiče, rod se o něho postarají. S pocitem, že jim stojíme v zádech a ony se mohou s naivní přirozeností vydat poznávat vše nové, tak pozoruhodné, s pocitem že jsou milovány a podporovány. Ale také s pocitem, že existují mantinely, slušné chování, povinnost a že za každou chybu se platí a za každou další následuje přirozeně trest?

Dopřát jim dostatek dětství, aby až dospějou, odhodily své dětské pohledy a stály dalším v rodu dostatečně pevně a silně? S úctou ke starším, k autoritě, ale s láskou k sobě a s důvěrou ve své schopnosti. A také aby jejich očekávání nebyla dětská, ale spíše zralá.

Není to cesta?

Také mám za to, že cesta ven je skrze lásku, soucit, víru, ideál, umění i tu vědu. Záleží ale kdo nám je dávkuje a jak jsme na hloubku těchto prožitků nastaveni a připraveni.

Protože i takový Hitler byl milován, pro lásku, víru a ideály se vraždí a humánně bombarduje. Zmíněnými termíny se často zašťiťují ti, kteří hloubku těchto slov vlastně neznají, nebo jimi cíleně manipulují. A pokud mi si tyto prožitky nedovolujeme, anebo je vnímáme zkresleně, příliš dětsky a naivně, tak se s námi manipuluje snadno.

[6]: Víš, já myslím, že to vymývání mozků v lidské historii je od té doby co existují lidé.

Je to nástroj, aby společnost nějakým způsobem fungovala a byla „produktivní”. Společnost nepotřebuje nezávislé myslitele, ale potřebuje určitou hiearchii a provázanost systému, závislost jedné složky na druhých.

To znamená, že chudí jsou závislí na tom, co jim vládnoucí třída bohatých dopřeje, ovšem ti jsou zase závislí na těch chudých, kteří pro ně vytváří ten přepych a luxus. Bohatí pomáhají a zároveň zotročují. Myslím, že to tak bylo vždycky. Ať to byla pravěká tlupa, nebo kmenová společnost až po utvoření států. Asi jiný systém nikdo zatím nevymyslel. V historii měli jednotlivá zřízení různá jména, ale vždycky to bylo o tom samém. Třída vládnoucí a třída obyčejných lidí.

A pak tu jsou právě utopie – jako komunismus, obrovská idea. Budem se mít všichni dobře a každý bude mít všeho dostatek a budeme si rovni. V podstatě, když se nad tím zamyslíš, tak takhle fungují fanatické (nejen náboženské sekty). – svojí ortodoxností naplňují utopie. Žijí izolovaně ve svých komunitách.

Ještě jedna poznámka mě napadla: Lidé většinou uvažují v extrémech – špatně, dobře, bohatý, chudý a když si to tak vezmeš, je to pomíjivé a velice relativní.

A naopak věci jako je láska, nebo důvěra kategorizují a škatulkují. Láska a důvěra buď je a nebo není. Ale lidé kategorizovali, rozškatulkovali, definovali lásku k bližnímu, k vlastním, k cizímu, k penězům, k práci, ke svému národu, k cizímu národu, ke svému Bohu, k cizímu Bohu – z toho vyplývají další utrpení a války. A lidé si ubližují sami. A opět je v tom určitá rozpolcenost.

P.S: S tím pohledem na „instituci” náboženství jsem to zjednodušila, omlouvám se – jen jsem chtěla vysvětlit ten svůj pohled.

[4]: Napadlo mě ještě přirovnání k tomuto brainwaschingu ve smyslu ocejchování nebo pečeti vypálené na čele otroka systému. Kdo nemá pečeť a nepřijal číslo odsouzení do nuceného otroctví , nemá podle vize Orwella o totalitní moci právo a prostor k životu bez závisloti na elitách a jejich direktiv. Ten kdo by chtěl nějak smýt takové cejchování má smůlu...není to v moci lidské...

[5]: D:Na druhou stranu mi znepokojuje vymývání mozku na jakémsi vyšším levlu, celosvětovém.

Jo jo - to je právě ten důvod proč jsem to téma zkusil vložit.

(je možné nové téma vkládat po přihlášení-takže Slávku díky za rozšíření editačních možností)

Souhlasím též s názorem, že vyplachování mozku se týká naprosto každého a nikdo z něho není vyjmutý, proto je důležité si tohle vše myslim otevřeně přiznat sám sobě, když člověk hledá nebo touží více věcem svého nitra porozumět třeba v horoskopu, nebo v rozborech své osobnosti podle interpretací numerologických a dalších seriozních výkladech z alternativních oborů :-) podle toho -kdo je interpret! Mnohdy dochází podle mě jednoznačně k neporozumění interpretacím psychoterapeuta nebo astrologa profesionála v důsledku prudkého ovlivnění systémem a direktivním pokynem elit a vládních mocenských autorit, jenž nás všechny silně zdeformoval, zmanipuloval a zavedl pryč od podobných oborů, kterým dal nálepku -pavěda- a přiřadil číslo s hodnotou odsouzení. (Souvislost s horoskopem uvádim proto, že to souvisí s naším častým tématem, jinak způsobů nahlížení sama sebe se nabízí opravdu celá řada:-)

Je to asi jedna z těch prvních věcí, které si jako dítě začneme všímat v našem hlubším vědomí a chápání svého místa ve společnosti, nechám-li stranou instinktivní pudy nebo vyloženě živočišné potřeby organické :) Vidíme a cítíme jak nás cosi stále někam tvrdě a mocnou silou tlačí k zemi, formuje k obrazu svému, poopravuje světonázor, třídí myšlenky podle pravidel obecné "slušnosti a morálky", umravňuje a ukazňuje ovšem s morálkou to dost běžně nemusí mít nic společného.... To ovšem bude výchova:-) na rozdíl od toho brain -waschingu. Hranice mezi výchovou a výplachem mozkovým jsou bez nějakých definovaných hranic, takže tvarování ve smyslu ohýbání stromku dokud je mladý- je lákavým polem pro mnoho poškozených osobností s potřebou ovládat druhé, nebo k tomu ziskovat.Svět a společnost, v němž se řítíme jakýmsi systémovým panoptikem vstříc světlým zítřkům nás od nejútlejšího věku strká do jakýchsi boxů a mycích linek a už nejde o výchovu a vzdělávání, ale manipulaci směrem k světonázoru a ideologii, kterou elity potřebují pro své zisky a existenci..

Možná to trochu souvisí i s jednou z hlavních příčin rezignace starších generací na výchovu současné mládeže(zmínil Slávek na jiném vlákně). Rodiče a vychovávatelé v převážné většině odešly do jakési nucené emigrace, odkud tu a tam zkouší ještě mírnými pokusy zachránit situaci kam se současná generace řítí. Podle nich je tlak systému a naprosto všudepřítomný brainwasching v podobě řízené manipulace, reklamní a marketingové psychologie ekonomického náboženství, médií, skryté brutality a touhy řídit situaci v životě a ve scénáři počítačových her a rolí, televizní masovézábavy, morálně pokřivených celebrit natolik silný, že jejich výchova ztrácí naprosto na významu a účinku...opravdu na to není žádné moci to zastavit. Chápu tyto starší lidi, znám to velmi osobně...:-) Jediné co zastaví toto třeštění ve víru maškarního reje je otřes, katastrofa v podobách různých...osobní rovině i celoplošné.

Moc se mi líbí poukázání na děti a jejich přirozenost. Nakonec je mnoho filosofických směrů vyzvihujících děti-jejich pokornost a přirozenost, zmíněnou radost z nových objevůatd... a samotný Ježíš kupř. prohlásil podstatnou věc pro takové poznávání sebe sama a souvisejícícho s poznáním božských záležitostí:

Kdo nepřijme Boží Království jako dítě, nikdy do něho nevejde"

Já myslím, že každý máme více či méně něčím vymytý mozek. Ať už chceme nebo ne, ovlivňuje nás nenápadně naše okolí a prostředí v kterém se pohybujeme, lidé kteří nás obklopují. Vliv kořenů jsem zmínila na jiném vlákně, tak se nebudu opakovat.

Řekla bych, že tady na diskuzi je každý z nás už ve věku, kdy je na jednu stranu vyhraněn a má jasno v tom jakým způsobem by chtěl životem jít a jak se bude prezentovat. Co na sebe je ochotný nechat působit a kde se rozhodně nechce pohnout z místa a zůstane zakonzervován.

Na druhou stranu mi znepokojuje vymývání mozku na jakémsi vyšším levlu, celosvětovém. Určitá "elitní" skupina lidí má nějakou vizi, kterou velmi šikovně a nenápadně aplikuje v celosvětovém měřítku. Svými penězy hýbe ekonomikou, její pavoučí síť zasahuje nenápadně do vlád jednotlivých států. Vše je podáváno tak rafinovaně, že většina vysokých politických špiček těmto teoriím kývá, ať už s ohledem na vlastní prospěch, či v naivním obdivu k mocnějším/úspěšnějším.

Děsí mi to. Tito lidé nejsou moc vidět, špinavou práci za ně dělají druzí a oni si nenápadně v pozadí mnou ruce. Stáda lidí přebírají jejich ideologii a mají ji za svou, aniž by nad ní přemýšleli. Knihy i média jsou povětšinou zpracovány v duchu této ideologie.

Širokému davu byl předchozen Chléb a hry. Chléb v podobě materiálna, kdy je stále za čím se hnát, za větším domem, autem, telkou, značkovou róbou a jiným luxusem. Ti "méně šťastnější" za tím, aby přežili a vyžili. A hry, jak zmiňoval Miloslav v posledních komentářích, v podobě předhozené laciné zábavy, vyrobené uměle a velkém. Celebritky které se snaží využít své chvilky a nevlastní nic krom určité dávky drzosti, či přifouknutého poprsí. Tím je stádo dostatečně zaměstnáno a pokud by si snad dovolilo vlastní úvahu/myšlenku, předloží se mu patřičně zpracovaný tisk, zprávy, knihy.

Jak z toho ven? Kdy bude ta správná doba? Bude vůbec? Byla vůbec někdy?

[3]: Roman: Březen měsíc knihy a pak je duben – měsíc bezpečnosti. Takže pozor na ty knihy! aneb

„Řekni mi co čteš a já ti řeknu kdo jsi.” :-)

Vymývání mozků (manipulace) v současné době má dnes myslím daleko příjemnější podoby, než kdysi. Ať už je to reklama a média, nebo pobytové víkendové semináře, nebo si vem, jak nás ovlivňují právě samotné knihy. Vymývání mozku může mít spoustu podob.

Lidé mají potřebu „někam patřit” do nějaké skupiny → aby se začlenily přebírají podobné myšlenky, názory. Řekla bych, že lidé si vlastně dobrovolně a rádi nechávají „vymývat mozek”. Ono je to vlastně jednodušší argumentovat, či použít myšlenku někoho jiného, nebo jen přitakávat, či něčemu jen věřit, než vymyslet svoji vlastní myšlenku, nebo mít vlastní názor. Koneckonců, je to krásně vidět i tady na tomto fóru.:-)

Lidé se stydí za svoje odpovědi typu – nevím, neznám. Stydí se za svoje otázky, pochyby, za svoje myšlenky. Bojí se, že kdyby nevěděli, neznali, byli by za hlupáky u jiných naučených„ vymytých ”hlupáků, kteří jsou přesvědčeni, že vědí naprosto všechno. Mají na to školu triků, jsou to takoví iluzionisté :-) Existují přece postupy jak vypadat a působit „věrohodně, důležitě, charismaticky apd..”

Všimni si, že když se občas na něco lidí zeptáš, většinou nedostaneš odpověď, ale jen jejich obrannou reakci.:-) – od obyčejných lidí kolem Tebe počínaje a politiky konče.

Další věcí je, že je dnes těžké utvořit si vlastní (subjektivní) názor na věc, protože informací a cizích myšlenek, které na nás útočí je strašně moc. A my se snažíme jako lidé je analyzovat a vybírat si tu „správnou”, která nám „sedí ”. Ale ve skutečnosti tím potlačujeme svoji přirozenost a spontánnost.

Spousta lidí žije v určité „schizofrenii”.– ta patologie tkví v tom, že přebírají myšlenky a názory druhých, ale zároveň tím potlačují myšlenky vlastní.

V té přirozenosti a spontánnosti a opravdovém poznávání bychom se mohli učit od malých dětí. Oni stále žasnou nad něčím novým, když něco sami objeví, když něco sami vytvoří a všimni si jakou z toho mají opravdovou radost. Nepoznávají tím jen okolní svět, ale především objevují sami sebe..

Tahle úžasná vlastnost je u dospělých velmi vzácná. Tuhle vlastnost měl třeba právě svým pohledem na svět Sokrates, nebo Leonardo da Vinci a samozřejmě další lidé..

Občas jsem jako dítě...jsem :-) a jsem za to ráda, že mi to v tomhle věku ještě zůstalo...

P.S. : To je třeba jeden z důvodů, proč svým způsobem fandím vědě. Věda hledá a poznává. Ne už sice s takovým nadšením jako v 60.letech. Věda je svým způsobem lidská, tou vlastností, že chce objevovat a poznávat a je zvědavá, jako to dítě :-) A je tvořivá. Ano, může se mýlit a nadělat škody, to je také lidské.

A pak je tu „instituce” náboženství, (jakékoliv) které pro mě je svým způsobem strnulé, mrtvé. Existují jen staré spisy a jejich argumentem je stáří. Nic nového, nic tvořivého. Vlastně zbývá jen věřit těm spisům a kazatelům, nic víc.. Je to o tom postoji. Aktivní a pasivní.

Vymývání mozků nebo též brainwashing je technika směřující k ovlivňování jednoho nebo více lidí tak, aby změnil svoje názory nebo chování, a to ve prospěch toho, kdo brainwashing provádí. Nejčastější důvody této snahy jsou politické, náboženské nebo finanční. Podobné techniky ovlivňování jsou v některých zemích a dobách používány i při policejním a soudním vyšetřování, psychiatrické léčbě, výchovném působení zejména na děti nebo na odsouzené.

Pro ovlivnění lidí jsou používány metody jako spánková deprivace, zvukové a filmové smyčky pouštěné stále dokola, drogy, společenská izolace, tvrdý režim a dril, týrání hladem, žízní, zimou a emocemi, které vyvolává bezmocnost.

Zůstává otázkou, zda vůbec existují techniky, které jsou s to měnit lidské myšlení do té míry, aby mohly být nazývány brainwashingem. Tato otázka je čas od času znovu rozebírána.

Považuji tohle téma za vážnou záležitost, protože se začíná opět pojem používat, vcelku hojně vyskytovat. Je nám znovu zaváděn. Možná k zamyšlení, možná k nemyšlení. Pokud bude pár názorů časem je možné dospět k zajímavému řešení otázky. Třeba je vše jen otázkou zavedení fikce a klamu, nebo dochází "mocnými" k podvědomé manipulaci v myšlení a světonázoru? Pokud dochází ...?!§

Jednotlivci, kteří mají o sobě vysoké mínění a považují se za probuzené, rozšířeně vědomé vidí své milé bližní o kus níže a s tmavými brýlemi na očích, jako stále ještě spící. Tvrdí o nich, oni jim pěkně vypláchli mozek apod.

Další možnost je uvažovat v oblasti působení členů nějaké sekty na jedince, rodinu, děti a mládež...

Ukázka jak jeden z jehovistů vidí sám sebe :

Naopak Tony, vidím, že se Jehovovo proroctví splňuje a proto ani nevěřím tolik SJ jako Bibli Nemám vypláchnutý mozek, ale studuji Písmo sám doma a všechno co je v Bibli se naplňuje. Velký zástup Jehovových ctitelů se shromážďuje k přežití ve velkém soužení. Tuto příležitost má každý stát se SJ takže záleží pouze na vás.

Protože se blíží duben-Měsíc knihy-dovolil jsem si zauvažovat nad jednou, protože je velmi aktuální ...Také by mě zajímaly případné názory všech účastníkú víkendového semináře -Orwellův svět a MY

Orwellův román"1984"-ukázky:

Ve sklepeních Ministerstva lásky je Winston Smith podroben totálnímu vypláchnutí mozku...

----------------------------------------------------------------

Byl jasný, studený dubnový den a hodiny odbíjely třináctou. Winston Smith, s bradou přitisknutou k hrudi, aby unikl protivnému větru, rychle proklouzl skleněnými dveřmi věžáku na Sídlišti vítězství, ne však dost rychle, aby zabránil zvířenému písku a prachu vniknout dovnitř.

Chodba páchla vařeným zelím a starými hadrovými rohožkami. Na stěně na jednom konci úzkého prostoru byl připíchnut barevný plakát, který se svou velikostí dovnitř nehodil. Byla na něm jen obrovská tvář muže asi pětačtyřicetiletého, s hustým černým knírem, drsných, ale hezkých rysů. Winston zamířil ke schodům. Nemělo smysl zkoušet výtah. I v lepších časech zřídka fungoval a teď se elektrický proud přes den vypínal v rámci úsporných opatření v přípravách na Týden nenávisti. Byt byl v sedmém patře. Winston, kterému bylo devětatřicet a měl bércový vřed nad pravým kotníkem, kráčel pomalu a několikrát si cestou odpočinul. Na každém poschodí naproti výtahovým dveřím na něho se zdi zírala obrovská tvář z plakátů. Byl to jeden z těch obrazů, které jsou udělány tak důmyslně, že vás oči sledují, kam se hnete.

Velký bratr tě sleduje, zněl nápis pod obrazem.

--------------------

...Svět venku vypadal i přes zavřené okno studeně. Na ulici vítr vířil prach a útržky papíru, a třebaže svítilo slunko a obloha byla ostře modrá, zdálo se, jako by nic nemělo barvu kromě těch všudypřítomných plakátů. Tvář s černým knírem shlížela ze všech nároží, kam oko dohlédlo. Jeden visel na průčelí domu hned naproti. Velký bratr tě sleduje, hlásal nápis a tmavé oči hleděly upřeně do Winstonových. Dole na ulici se ve větru křečovitě třepotal další plakát, na jednom rohu roztržený, a střídavě zakrýval a odkrýval jediné slovo Angsoc. Daleko odtud se snesl mezi střechy vrtulník, chvilku se vznášel jako moucha masařka a obloukem zase odletěl. Byla to policejní hlídka, co strká lidem nos do oken. Ale hlídky nebyly důležité. Důležitá byla jedině Ideopolicie.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------